Beatles!

[OMF]

Hei!

Det er begredelig tynnt i Beatles delen av samlingen min.

Hvordan retter jeg best på det.

Er dette veien å gå...?

http://www.cdon.com/product.phtml?prod=757

Mvh
OMF

 

[Vinnie]

Det er mange veier å gå, men det viktigste er vel at du velger en av dem, for Beatles er obligatorisk !

 

[JOhan]

Alle veier fører til Rom!

 

[Boffen]

Det er mange veier å gå, men det viktigste er vel at du velger en av dem, for Beatles er obligatorisk !

Beatles på CD er sørgelige greier, veien å gå er needledrops av MFSL vinyl , evt original vinyl.

 

[JanOlav]

Hvor tynt er det i Beatles samlinga di? Blir vel vanskelig for deg å spille vinyl? CDON er tingen!

 

[2m]

Hei, anbefaler at du sjekker ut dette:
http://www.nrk.no/musikk/artistar/2170882.html

 

[AudioDude]

Kjøp :

Rubber Soul, Magical Mystery Tour og Abbey Road til å begynne med !

Fortsett med White Album, Sgt Pepper og Revolver..

Når du føler at du må ha mer kjøper du resten av de ordinære utgivelsene

Når du til slutt har mistet all kontroll, kan du kjøpe bokser, singler, samleplater osv.. )

Hvis du skal handle på nettet vil jeg anbefale play.com (rimeligere, raskere og bedre blir det sannsynligvis ikke..)

 

[Tresko]

OK,
I og med at jeg er 100% beatles fantast på min hals og har vært det siden jeg oppførte meg som en tenåringsjente i 1969, da jeg så John Lennon i levende live, ca. en uke før de krysset fotgjengerovergangen.

Begynn med Abbey Road og Rubber Soul.

Fortsett med Magical Mystery og Revolver.

Så Sgt. Pepper, White Album og Get Back(Let it Be)

 

[jekri]

Hva!!! Musikkinteresert med tynn Beatlessamling?
Kjøp det røde og det blå samlealbumet. Det er det eneste samlealbumet som er noe å ha. Da kan du i ro og mak bestemme deg for hvor du begynner. Å få tak i alle ofisielle utgivelsene er ikke så vanskelig, da de ikke ga ut så mange plater. Når du er ferdig med de så tar du for deg soloalbumene. Etter det begynner galskapen. Du har mye å glede deg til

 

[erato]

Kjøp også 1st (alle singlene) og Help + Hard days night.

Mine favoritter  Revolver og Rubber Soul, de ultimate popalbum. deretter de overnfor nevnte. Så white album (for bredden i uttrykket og mye fin rock); Magical Mystery (for Strawberry fields og Walrus), Sgt Pepper (for A day in the life) og Abbey Road. Omtrent i den rekkefølgen. Anthologyplatene (3 doble) er også et must. Outtakene på Strawberry Fields er verdt prisen på den andre doble i serien alene!

 

[quad_lars]

Hvis man ønsker å bli bedre kjent med Beatles, er dobbeltalbumene 1962-1966 og 1967-1970 en god introduksjon.

 

[Boffen]

Kjøp også 1st (alle singlene) og Help + Hard days night.

Ja gjør inderlig det om du er glad i jalla-lyd, fytte helvete for et makkverk. hør de 5-6 første låtene og prøve å finne ut hva de rare lydene er. heh. De var opprinnelig slag på cymbaler, no noised to death. :-/

EMI er jo såpass på bærtur når det gjelder remastring at det er bare å grue seg til den dagen Beatles får 'the treatment'.
Tipper han som setter sitt navn på de gjenutgivelsene må ha en eller annen form for beskyttelse, ala witness protection program eller no.

EDIT: eller ved nærmere ettertanke er det kanske feil, folk er jo fornøyd med jalla-mastering.

 

[erato]

Beatles er så viktig at innspillingsteknikk er uvesentlig, hørte nylig A Hard daus Night og det låt forresten friskt og ganske ok. Førsteutgaver av Shakespeare ser også litt rufsete ut. Har sans for god lyd, men en del musikk er av en slik karkater og betydning at den hever seg over slikt; Furtwanglers Beethoven 9, Buschkvartetten i Beethoven osv. Dette dreier seg om musikk og ikke om innspillingsfundamentalisme al a Al Quaida.

 

[Boffen]

Hvem har snakket om inspillingsteknikk ??? ???

 

[erato]

Hvem har snakket om inspillingsteknikk  ??? ???

Sant nok, det er godt mulig det er mer i masterne enn EMI får ut, men som sagt A Hard Days Night spilt nylig var slettes ikke verst.

 

[Espen R]

EMI er jo såpass på bærtur når det gjelder remastring at det er bare å grue seg til den dagen Beatles får 'the teatment'.

Jepp. Her blir det både Sonic Solution No Noise og Cedar Clean Up system, max. komprimering og maximering av lyden, litt mer "prosessing" av lyden slik at den virker "moderne". En lyd fra helvetets bakgård...

Det meste av Beatles er fremragende innspilt og med en nydelig tonal balanse, så alt de egentlig trenger å gjøre er å spille av 2 spors tapene via en god båndmaskin og inn i en god A/D converter, og ...thats it! Tenk hvor bra det hadde blitt!, men gjør de det.. :'(

 

[FZ]

Beatles på gammel vinyl låter bra. Men hold deg langt unna de nye pressingene. De er tatt fra den digitale mastringen og låter helt pyton. Finn heller en gammel brukt en i god stand.

 

[Boffen]

Eller som jeg sa mye lenger opp, om du absolutt må ha den på cd, få tak i en needledrop av MFSL eller original vinyl.

 

[Vidar P]

Beatles på gammel vinyl låter bra. Men hold deg langt unna de nye pressingene. De er tatt fra den digitale mastringen og låter helt pyton. Finn heller en gammel brukt en i god stand.

Jeg har alle nye LP'ene (den japanske serien) som nylig er kommet. Jeg har selvsagt også originale analoge (ikke førsteutgivelser). De nye er tatt fra digitale mastere, har visse ulemper fordi de låter mer direkte og kompromissløst; samtidig har de en liten fordel i at de likedan er mer direkte.. og kanskje mer lik mastertapen...? (med dobbelt ?)
De originale analoge EMI-masterene (inkl gjenutgivelser fra 70-tallet) er varmere, fyldigere, og gir musikken mer kropp.. og jeg foretrekker egentlig de på mange måter.

I ettertid angrer jeg kanskje litt på kjøpet av den komplette Toshiba-serien, lurer på å ruge litt på de og kanskje selge de senere; men ser også at for de som har et overvarmt system så kan de nye låte vel så bra.. den er iallefall mer detaljert, men på en litt for frempå måte.

Mvh Vidar P

 

[FZ]

Jeg har alle nye LP'ene (den japanske serien) som nylig er kommet. Jeg har selvsagt også originale analoge (ikke førsteutgivelser). De nye er tatt fra digitale mastere, har visse ulemper fordi de låter mer direkte og kompromissløst; samtidig har de en liten fordel i at de likedan er mer direkte.. og kanskje mer lik mastertapen...? (med dobbelt ?)
De originale analoge EMI-masterene (inkl gjenutgivelser fra 70-tallet) er varmere, fyldigere, og gir musikken mer kropp.. og jeg foretrekker egentlig de på mange måter.

I ettertid angrer jeg kanskje litt på kjøpet av den komplette Toshiba-serien, lurer på å ruge litt på de og kanskje selge de senere; men ser også at for de som har et overvarmt system så kan de nye låte vel så bra.. den er iallefall mer detaljert, men på en litt for frempå måte.

Mvh Vidar P

Jeg har ikke hørt de nye japanske pressingene, men de som kom for en del år siden. Kjøpte White Album, og den er en lidelse å høre på. Tynn, skarp lyd. Fikk tak i en eldre pressing brukt et par år senere og etter en runde i vaskemaskinen var den i nær strøken tilstand. Som du sier; varm, fyldig lyd og sånn Beatles skal låte...
Ellers låter mange av sangene på den røde plata (vinylutgaven) veldig bra, hør f.eks. på Strawberry Fields.

FZ

 

[costello]

Hei.

Skal du ha Beatles kommer du heller ikke utenom Past Masters Vol.1 og 2. Inneholder B-sider fra singlene, som sjeldent dukket opp på LP'ene!

mvh

 

[olechr]

Ser at Toshiba har gitt ut noen versjoner av Beatles på cd. Er de av god lydkvalitet ? Erfaringer ?

 

[Vidar P]

Ser at Toshiba har gitt ut noen versjoner av Beatles på cd. Er de av god lydkvalitet ? Erfaringer ?

Det er jo sikkert nok de samme som jeg beskrev; fra digitale mastere.. har ikke hørt de på CD, men ser ingen grunn til å anta at de vil låte noe bedre enn LP-versjonene..


Mvh Vidar P

 

[bamsemann]

Cd connection har noen japanske Beatles pressinger som ikke er Toshiba emi, men de er japan import.

Men tror de er nyere pressinger, st.peppers heart club band heter st.peppers heart clarinet.

Er det noen som har noe kjennskap til disse?

 

[svale]

BEATLES PÅ SALG:http://www.play.com/play247.asp?pa=navmain&page=front&r=CD

 

[Audiomix]

Sjekk med PM AUDIO. Han har ganske mye vinyl. Siden Beatles interesserer meg like lite som fotball (=0,-), har jeg aldri lagt merke til om han har det.

 

[OldBoy]

Det er begredelig tynnt i Beatles delen av samlingen min.

Hvordan retter jeg best på det.

Spørsmålet er vel heller HVORFOR du skulle rette på det. Hvis du virkelig LIKER Beatles, gjør du som de sier i en del av innleggene ovenfor: Kjøp alt sammen!

Jeg er selv oppvokst med Beatles, og fulgte med på alle singler og LP'er som kom. Men det ble aldri til noe mellom Beatles og meg. Det var mine søsken som kjøpte alle platene og som nå sitter med hver sin ganske komplette samling av vinyl- og CD-utgivelser.

Så hvis du er som jeg: bare "høflig interessert" eller bare synes at Beatles er noe "alle BØR ha", ville jeg i første omgang nøyd meg med å kjøpe den røde og den blå dobbelt-CD'en. Det er i hvert fall det nivået jeg har lagt meg på, pluss at jeg har noen i tillegg av de platene det knytter seg mest minner til. Ja, man blir nostalgisk når man blir eldre.

Jeg kan i hvert avlive myten om at Beatles er noe man MÅ ha.

 

[Tresko]

Beatles er DET beste som noen gang har eksistert.

Mennesker som ikke er enige i dette eller tror at dette er en myte bør:
-Selge alt lydutstyr, billig, til noen som faktisk trenger for å lytte til musikk(beatles)
-Legge seg inn på lukket.


Jo, alle må ha alt.

 

[Audiomix]

Beatles er DET beste som noen gang har eksistert.

Mennesker som ikke er enige i dette eller tror at dette er en myte bør:
-Selge alt lydutstyr, billig, til noen som faktisk trenger for å lytte til musikk(beatles)
-Legge seg inn på lukket.


Jo, alle må ha alt.

Ja, ja.
Etter en strevsom uke kan alle si noe ubetenksomt.

 

[OldBoy]

Beatles er DET beste som noen gang har eksistert.

Mennesker som ikke er enige i dette eller tror at dette er en myte bør:
-Selge alt lydutstyr, billig, til noen som faktisk trenger for å lytte til musikk(beatles)
-Legge seg inn på lukket.


Jo, alle må ha alt.

;D ;D ;D

Traff jeg en øm tå der, eller virker det bare sånn?

Jeg har ikke tenkt å diskutere Beatles, men jeg har et sterkt behov for å fastlå at jeg IKKE er i markedet for å selge noe musikkanlegg. Snarere tvert i mot. Jeg har planer om å utvide. Når det nå spiller bra i resten av huset, er det på tide å få orden på lyden i bøttekottet også.

Ellers var jo det med lukket (= lukkede dører??) ikke så dumt. Beatles på den ene siden. Og jeg på den andre.

 

[bamsemann]

Beatles er DET beste som noen gang har eksistert.

Mennesker som ikke er enige i dette eller tror at dette er en myte bør:
-Selge alt lydutstyr, billig, til noen som faktisk trenger for å lytte til musikk(beatles)
-Legge seg inn på lukket.


Jo, alle må ha alt.

Det som Tresko sier her er helt riktig!!!!!

Beatles er obligatorisk i alle platesamlinger.....

 

[OldBoy]

Det som Tresko sier her er helt riktig!!!!!

Beatles er obligatorisk i alle platesamlinger.....  

Spørsmålet er ikke OM man skal ha Beatles, men HVOR MYE Beatles man skal ha.

 

[Tresko]

Hvor mye?

Alt.

 

[Parelius]

Beatles er obligatorisk. Sier en noe annet, så viser det bare at en virrer i sin solipsistiske eksistens en eller annen plass på en altfor stor vidde. Kan umulig være sunt for sjelen.

Problematisk synes jeg det er med bruktprisene. En skulle tro at det var stor tilgang på disse LP-ene, men det virker som om en kan ta "blodpris" for gjennomherpede eksemplarer, bare fordi det er Beatles. I tillegg har vi jo problemet med de forskjellige utgivelsene (trykkingene). Den boksen Bokklubben (?) engang utva er ikke akkurat å juble for rent lydmessig. I tillegg er det vel alment akseptert at det er MONOutgavene av de tidligere skivene som er de beste? Har forstått det slik at det var monoversjonen som blel behandlet etter alle kunstens regler i miksingen, mens stereoutgavene mer var venstrehåndsarbeide.

Det kunne kanskje vært fint om de som sitter med forskjellige versjoner kunne kommet med sine betraktninger, slik at vi vet hvilke utgaver/pressinger en bør se etter?

 

[-HP-]

Jeg ser en del tøysete ytringer her, som underbygger Beatles som noe "hellig". Dette er tull. Du skal IKKE kjøpe en eneste Beatles-skive dersom det er fordi du "MÅ ha det i samlinga". Bare dersom du er genuint nysgjerrig.

Det er riktig at Beatles har mye av æren for at popmusikken har blitt som den har blitt (på godt og vondt!), og at de gjorde mye bra. De var antageligvis den første popgruppa som fungerte som et samarbeidende BAND. Det er imidlertid helt feil at ALT Beatles gjorde er bra rett og slett fordi det er av Beatles! I så fall blir Beatles gjort til tidenes mest oppskrytte band.


Anbefalte begynnerskiver:
"A Hard Days Night": Etter min mening den første skiva Beatles virkelig "får til", selv om det er noen dødpunkter her.

"Beatles for sale": Sinnsykt underholdende skive! Mye moro!

"Rubber Soul": Bra skive med endel kjente låter.

"Sgt. Pepper": Denne kommer du "dessverre" ikke utenom. Veldig ujevn skive - knallbra åpning, som faller som et lodd med "Lucy in the Sky". Så går det opp og ned. Mitt høydepunkt er "Lovely Rita", men så blir den gode stemningen brutalt rasert av den JÆVLIG tullete og unødvendige "Good Morning Good Morning". Men denne skiva har påvirket veldig mye av den senere poprocken.

"Abbey Road": Vemodig og fin skive. Gutta har modnet. Det er få av de irriterende tendensene, og dermed blir skiva ganske hyggelig å høre på.

Ellers er ikke skiva "1st" så dum å sjekke ut. Mange av de kjente låtene, både på godt og vondt. Her finner du den kjempebra "We can work it out", den oppskrytte "Yesterday" og den aldeles grusomme "Hey Jude". Sistnevnte er poplåta som innførte "evig intetsigende refreng". Legg merke til at den samme gørrkjedelige melodilinja gjentar seg i det evinnelige avslurtningsvis - en måte å "strekke ut" musikk på, som har blitt altfor vanlig siden.

Lykke til

 

[Tresko]

Hvordan kan du si at "beatles var de første som....", "Beatles var starten på....."?

Beatles var starten, høydepunktet og slutten på det aller aller beste stykket av musikalsk historie vi har hatt så langt.

Ingen har laget bedre musikk(I all dokumentert fortid), Ingen har gjort bedre produksjoner, ingen har hatt mere påvirkning, og ingen har hatt bedre lyd enn Beatles.

Det er perfekt.


(La oss glemme Obla-di-obla-da)

 

[jekri]

Hvordan kan du si at "beatles var de første som....", "Beatles var starten på....."?

Beatles var starten, høydepunktet og slutten på det aller aller beste stykket av musikalsk historie vi har hatt så langt.

Ingen har laget bedre musikk(I all dokumentert fortid), Ingen har gjort bedre produksjoner, ingen har hatt mere påvirkning, og ingen har hatt bedre lyd enn Beatles.

Det er perfekt.


(La oss glemme Obla-di-obla-da)

Hør! Hør!

 

[erato]

Så deilig å være på en prateside hvor noen kan skrive solipsistisk. Gir en tro på at det er håp..............

Og Beatles er et must. Om ikke annet så på grunn av sin historiske betydning.

Og den som har lagest best, og mest bra, musikk er Bach. Om vi avgrenser diskusjonen til de siste 50 år derimot er det mer åpent.

 

[FZ]

Så deilig å være på en prateside hvor noen kan skrive solipsistisk. Gir en tro på at det er håp..............

Og Beatles er et must. Om ikke annet så på grunn av sin historiske betydning.

Og den som har lagest best, og mest bra, musikk er Bach. Om vi avgrenser diskusjonen til de siste 50 år derimot er det mer åpent.

Åpent? Det er jo Bob Dylan, uten tvil. Neil Young kommer haltende bak som en god nr. 2........

 

[vassagohifi]

jeg har alle på cd kopi fra MF bånd )

Jeg har købt en del af de nye de smider ud på cd idag , men de er klart dårliger end min kopi .

købte dem i england lavet af en i italy , men de var dyre .