Beregne volum på slobbs

[W.Sand]

Merkelig (og herlig) at ingen har dratt analogi med bil.. stramme fjøra på forstillingen kontra opplevd kjøropplevelse etc...

 

[Sluket]

Analogier er som oftest akkurat det... analogier. Mesteparten av tiden ikke særlig gode eller overførbare heller. Men veldig populistiske og ofte i form av et billig poeng (som ikke er relevant eller holder vann uansett)

 

[Næss]

Det har kommet mange analogier mellom hifi og bil her på sentralen opp i gjennom tiden, og alle diskusjonene. Den siste her nå, kommer neppe til å gå inn i historiebøkene (i hvert fall ikke som en god en)

 

[W.Sand]

Det har kommet mange analogier mellom hifi og bil her på sentralen opp i gjennom tiden, og alle diskusjonene. Den siste her nå, kommer neppe til å gå inn i historiebøkene (i hvert fall ikke som en god en)

Nettopp, å rette oppmerksomheten hen til dusteanalogi var hele poenget, dvs henrette gnål om bil i trådene.

 

[RojohII]

Mulig jeg taler hele kirken i mot her, men jeg forstår ikke helt hvorfor bilanalogier skulle være en sådann vederstyggelighet i denne kontekst. Hele SLOB-greia har hatt sin egen nesten mystiske aura over seg i ganske mange år nå. Det finnes liksom ikke noe veldig håndgripelig utover den formelen Sluket postet her tidligere.

Jeg tror alle som deltar i tråden glemmer at tråden handler om å forstå SLOB, og underforstått kunne bygge noe som skalert til lommebok og lytterom/den hjemlige situasjon.

No free lunch synes for meg som en fryktelig billig vei å bortforklare noe, hva det nå enn er.

Hadde SLOB vært et trademark eller en tydelig kommunisert salgsartikkel, hadde jeg fortått gamet. Men vi er nå tross alt på DIY-avdelingen.

Hvorfor ikke begynne å dedusere med det som allerede er sagt i denne tråd?

-Det er ikke linjekilde som er poenget. (For dummys: Den trenger ikke være 2m høy).
-Er den driver-specific? Det synes som den er det. Men er den det? Vel, her synes det å være nokså mørk/tåkelagt.
-Spalte og kompressjon: Akustisk impedans/kobling. Er det her gralen ligger begravet (i kombo med andre egnede koblingsteknikker)?

Hvis vi snur på det og tenker litt økonomisk. Hvorfor benytte 16" som er vriene å få tak i og til uviss pris hvis man kan benytte 18" eller 21" i stedet. Hvis denne SLOBen er tiltenkt en subwooferrolle (f.eks. under 80/100Hz), er det et høyst valid innspill.

Det må være greit å spørre om hele magien sitter i forholdet mellom driverareal og spalteareal siden vi er på DIY-avdeligen, og at en grei løsning ikke er spesielt driversensitiv utover å måtte tåle et høyt kompressjonsratio. De andre tingene ved slob er jo greie. Åpen bak og dual opposed -montasje.

 

[permorten]

- ikke linje kilde ? kommer vel an på hvor høyt du deler
- driver spesifikk ? ikke på driver navn, men spec bør nok ligge innenfor visse verdier, utover rent spec handler det om pris/kvalitet
- spalte og kompresjon ? byggebeskrivelser ligger på 3:1 - 4:1, men slober her går med opptil 10:1 - dette er trolig kilde til induviduel justering, det er trolig også kompesjonskammer volumet

vet ikke om det er riktig å kalle det push pull ? noen vil kalle det push-push !

mvh per morten

 

[RojohII]

Takker for oppklaringen. No free lunch. DIY rocks.

 

[oks81]

Større drivere vil automatisk gi dypere slot. Det fører vel med seg hubbabubba.....

 

[RojohII]

Det vil da være resonanser i kammeret som oppstår mellom dimmensjonene. Differansen mellom en 16" GPA og en 18" real-world driver er 5cm. Ikke mange hertz som skiller. Jeg klarer heller ikke å se at en SLOB blir benyttet som midbass. Jeg tror vi kan anta at det deles rundt 80-100Hz.

 

[Sluket]

Ikke selg høyttalerne dine for å bygge SLOB....

 

[RojohII]

Neida. Jeg er så demotivert at neste lønning brukes på ny propell til båten.

 

[Bergfinn]

Mine miniSLOBs deles glatt over 200

 

[Sluket]

Neida. Jeg er så demotivert at neste lønning brukes på ny propell til båten.

Makes sense - da er du i hvert fall garantert en viss fremdrift! Dersom du velger riktig propell da

 

[RojohII]

Mine miniSLOBs deles glatt over 200

Ja, man deler hvor det passer iht. intensjon. Blir litt dumt å dele @200Hz hvis man har et svææært frontladet midbasshorn med 15" driver og cutoff på 100 Hz.

 

[RojohII]

Neida. Jeg er så demotivert at neste lønning brukes på ny propell til båten.

Makes sense - da er du i hvert fall garantert en viss fremdrift! Dersom du velger riktig propell da

Propellen er min bekymring. DIY-greia er jeg mer usikker på. Så ja. Jeg satser på propell.

 

[W.Sand]

3.part design-studie:
Nelson Pass Slot loaded OB

 

[W.Sand]

Utførte en enkel kompresjonstest på en 12" hvor jeg målte TS-parametre med og uten kompresjon.
Tendensen var klar, men mindre enn hva jeg hadde forventet. (Qtc stiger og Fs synker).
Foreløpig konklusjon:
HiFi "spaltebass": Element med Qtc lavere enn 0,5 (rundt 0,3), lav Fs og relativt lav slaglengde. Tune spalten til foretrukket Qts.
Avrunde kanter. En bi-effekt ved face-to-face kobling er undertrykking av høyere frekvenser og kanselering av vibrasjoner.
Som på ripol er output lav, hvilket kompenseres med større/flere elementer (Areal). Dele lavt nok for å dempe rippel fra kompresjonskammeret. Benytt (som alltid) et mekanisk robust element.
Mulig at demping av den større bakspalten vil gi positiv effekt (samme teknikk som på baksiden av U-baffel)
Gøytaler: Her kan kravene slakkes på (høyere Qtc) og større spalt.

 

[E.H.]

Da kan jeg vel legge på bordet det jeg har

Har nettopp rasket sammen en reste slåb for å teste ut prinsippet litt.
Jeg synes den låter fint som midbass så langt, deler nå 60 og 240 Hz mot sub og mellomtone.
Vet ikke om det er bedre enn den gamle ubaffelen men den bygger mindre i høyden så da er designparameter nr.1 oppfyllt.
Denne saken har nå vært igjennom flere byggetrinn, selve baffelen stammer fra Gravesens OBL-11,
og med masse rester slengt på så ser det ikke så flott ut, men jeg våger et bilde likevel.

Spalten er beregnet til cirka 1:5 mot membranareal, eller to platetykkelser om du vil.
Man kan se kvartbølgelengden på spalten treffer rundt 190 Hz, søkket rundt 500 tenker jeg skyldes resonans på baksiden av elementet.
Og så kommer avstanden mellom platene i spalten inn og lager en peak rundt 1700 Hz, etter hva jeg kan forstå.

Lilla er slåben målt med mikrofon rett utenfor spalten, gul er etter korreksjon og deling, den blå er en eldre måling av samme element i u-baffel.
Det kan fra målingene se ut som responsen blir dratt betydelig lengre ned med slåben.
Målingen sier 5dB mer output ved 30Hz kontra 100 Hz med slåb, rett ved spalten vel og merke, hvor mye det vil utgjøre i rommet vet jeg ikke.

Det var iallefall mitt forsøk på slåb, kom gjerne med forslag som kan implementeres i endelig modell

 

[E.H.]

Gjorde et forsøk på å redusere resonans i spalten med å fylle den med mer rester, meget effektivt.

Her er resonansen ved 190 Hz nesten borte, og resten av responsen er ryddet kraftig opp, mye greiere å rette til med DSP.

 

[W.Sand]

Se det ja
Hva er TS parametre for rå- elementet?

 

[E.H.]

Det er en Eminence Deltalite II 2515

Speaker Detail | Eminence Speaker

Jeg vet ikke hvor egnet det er til denne applikasjonen men jeg tror ikke det bommer helt, det høres iallefall bra ut.
Jeg synes det ble litt mer kontant bass av denne, enn u-baffelen men jeg bruker heller ikke samme EQ så det er vanskelig å si.

 

[Bergfinn]

Jeg husker Hornlyd skrev en gang for lenge siden at Deltalite ll 2515 egnet seg godt for slob.

Dette har jeg ikke selv sjekket ut, men jeg bryr meg ikke.
For jeg har slobs med GPA 414 x 6 på hver side, så jeg er fornøyd.



Jeg slengte sammen disse i februar med Seas L26RO4Y.
Funket veldig bra fra 25-80hz.

 

[W.Sand]

Bergfinn: Hva er komp-forholdet på Seas-riggen?
En annen intr. kandidat er Faital Pro 15PR400

 

[Bergfinn]

W.Sand, det aner jeg ikke. Tror spalten var 5 cm bred, 50 cm høy. Da kan man kanskje regne ut komp-forhold ut av det?

Jeg er ikke dreven på sånt, bygger ting & tang på magefølelse. Noen ganger funker det, andre ganger ikke. En kombo av målemic og ører avgjør hva som skrotes og hva vi satser videre på.