Æsj, jeg kunne også tenkt meg et godt tilbud på Thor 3..
|
Bladelius
- Trådstarter Bols
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Bladelius, iallefall de jeg har hørt har en x-faktor som er litt vanskelig å beskrive med ord syns jeg.Kult med en integrert forsterker som spiller over evne ... jeg har desverre aldri hørt på Bladelius amps.... men er interessert nå
Kan beskrive det litt slik; Når jeg sammenligna Thor 2 med Hegel Röst og H300 så var H300 slik: ganske kul! Röst var slik: WOW! Thor 2 var slik: WHOOOOOW....
Thor var så nærværende, dynamisk, med et stoooort lydbilde samt en finkornethet og svart bakgrunn at man kjente det ble så virkelig det man hørte. Ymer som du spør etter er nok ennå noen hakk bedre igjen enn Thor!
For meg er det kanskje et annet perspektiv, veldig enkeltBladelius, iallefall de jeg har hørt har en x-faktor som er litt vanskelig å beskrive med ord syns jeg.
Kan beskrive det litt slik; Når jeg sammenligna Thor 2 med Hegel Röst og H300 så var H300 slik: ganske kul! Röst var slik: WOW! Thor 2 var slik: WHOOOOOW....
Thor var så nærværende, dynamisk, med et stoooort lydbilde samt en finkornethet og svart bakgrunn at man kjente det ble så virkelig det man hørte. Ymer som du spør etter er nok ennå noen hakk bedre igjen enn Thor!
- Liker jeg musikken eller ikke
Hvis jeg liker musikken er forsterkeren god
Hvis jeg ikke liker musikken er forsterkeren dtitt
Jeg prøver å gjøre det enkelt, hvordan får et musikksystem meg til å føle meg nå?
Jeg husker jeg hadde begge og sammenliknet dem. Den jeg hadde var en senere versjon av Thor 2, og jeg mener NAT sa noe om at den faktisk delte noe av den nye innmaten som var i Thor 3. Siste versjon av Thor 2 hadde også blankere volumhjul som Thor 3, "Thor" frest inn i topplokket og nyere terminaler i metall. Det var kun små forskjeller slik jeg husker det. Syntes begge hadde samme fantastiske dynamikk og fraspark, men at Thor 3 muligens var en liten tanke varmere. Tror ikke du blir skuffet.
Det her syns jeg var et veldig bra resonemang. Så enkelt kan det sies! Hverken mer eller mindre.For meg er det kanskje et annet perspektiv, veldig enkelt
- Liker jeg musikken eller ikke
Hvis jeg liker musikken er forsterkeren god
Hvis jeg ikke liker musikken er forsterkeren dtitt
Jeg prøver å gjøre det enkelt, hvordan får et musikksystem meg til å føle meg nå?
Jeg har også hørt noe om at de siste produksjonseksemplarene av Thor 2 hadde noe fra Thor 3 i seg. Noen ganger endrer de på komponenter pga tilgjengelighet har jeg hørt, også ender det til slutt opp med et totalt nytt produkt når endringene blir mange. Iflg en Bladelius selger i Sverige iallefall.
Min Thor 2 har serienummer rundt 500, ser de siste hadde rundt 1000. Så da er nok min av den gamle varianten.
Er det forresten grønt eller blått display på din Thor 3? Ser bilder av begge deler på webben.Min Thor 2 hadde serienummer 1000 et eller annet og var nok blant de siste ja. Jeg har grønt display i min Thor 3, men tror det kom et oppdatert display i blått på nyere versjoner.
Er det fortsatt MkII som er siste? Har hatt den. En fantastisk forsterker. Ikke trafostøy til tross for den enorme størrelsen på de. Homogen lyd. Stålkontroll og bra dynamikk i bassen og forsåvidt kan det samme sies om hele frekvensområdet. Det vanskeligste salget jeg noengang har gjort i mine 30 år som hifi interessert, men jeg måtte pga. økonomiske utfordringer i en periode. Om du skaffer deg en, vær obs på at den har omvendt polaritet på xlr inngangene i forhold til europeisk/amerikansk standard.Men beholdt innfresing av logoen i fronten heldigvis. Det er det viktigsteCundis: Disse forsterkerne er som sagt evighetsmaskiner. Og Thor III Novitas er en enda mer slepen utgave av den du har solgt. Oppleves enda kraftigere- om det går an- med en to hakk bedre forforsterkerdel.Cundis: Selv foretrekker jeg det den innebygde gjør kontra en hvilken som helst HD fra Hegel. Fordi Bladelien legger seg et sted MELLOM den og en førstegenerasjons Regadac/Meridian, rent lydmessig. Jeg bruker selv en førstegen Rega på Embla/Ask. Og RIAAen i Novitas kan fort konkurrere med en Musical Fidelity eller Densen DP Drive i klassisk glødepæreversjon også. Spørs hva du kobler på av drivverk. Rega, feks...hehe.. Ekte Kinderegg.Blir spennende å se. Hegel HD25 er sjukt bra, bedre enn alt annet jeg har hatt av dacer. Den slår også Primare DAC 30 på de fleste områder som lå en bra bit over i pris.
Novitas dacen kan sammenlignes med Freja 3, er det noe i det?For meg intet problem. Problemet oppstår når frua skrur opp vulumet, men forsterkeren endrer på balansen isteden. Tro meg, det er ikke få ganger telefonen har ringt febrilsk når jeg er på jobben og frua ikke skjønner hvordan hun skal komme seg ut av balanse menyen på Thor. Om det ikke blir lyd på favoritt serien på tv er frustrasjonen uendelig
Kommer med en liten oppdatering om hvordan ting utvikler seg med Thor 3 som altså ikke viste seg å være helt innspilt. Totalt så har den gått rundt 1000 timer nå, så den nærmer seg vel sakte men sikkert mål. Thor 2 spiller fortsatt med sortere bakgrunn / mindre grums og kraftigere bass, så det virker som den har litt igjen før den er helt der.
Har forøvrig skrevet litt om mitt liv sålangt med Bladelius i "min tråd" her:
Forsterkere - Musical Fidelity M6i eller Bladelius Tyr 2?
👍 Helt enig, det er kombinasjonen av alle ting som utgjør en innertier. Har alltid måtte jobbe med komponenter for at de skal spille mest mulig optimalt. Ser på det som en del av moroa, selvom man kan bli oppgitt om man ikke helt kommer i mål med det man har tilgjengelig. Jeg var litt der med...
www.hifisentralen.no
Noe som jeg sålangt er meget positivt overrasket over er dacen som sitter i den. Skal visstnok være basert på kretsene til Freja 3. Den har jo endel år på nakken, men på endel områder spiller den langt bedre enn Hegel HD25, spesielt når det kommer til sammenheng i lydbildet og framdrift i musikken. Den har også en veldig potent og dynamisk bass, samt en diskant som er veldig finkornete og glatt. Dette var jeg helt uforberedt på, og det var veldig overraskende. Men Freja 3 hadde jo en prislapp på 30000 så det burde egentlig ikke ikke komme som ei bombe.
Så langt altså, analogdelen ikke helt i mål ennå, men digital delen veldig overraskende mtp sin alder! Eneste minuset er at jeg ikke får USB til å akseptere mer enn 48/24.
Det med at fjernkontrollen bytter inngang istedefor volum er en betydelig svakhet ved designet på Bladelius' fjernkontroll. Jeg opplevde det kort tid etter at jeg hadde anskaffet en Thor mk3+ og skulle selge den videre. Var en hyggelig kar innom for å høre den og da han skulle justere volumet inntraff dette...byttet kanal...jeg ble skikkelig svett der jeg stod, hadde forsikret kjøper om at alt var i skjønneste orden like før...ringte til Morten med en gang og han sa at dette var helt vanlig med Brokk fjernisen, skjedde når batteriene ikke var helt på topp.Kjøper overhørte dette, forsterkeren ble solgt og jeg har ikke hørt noe i fra han, så jeg håper det ikke ble et gjentagende problem .....
Ja forferdelig irriterende. Særlig for kona som ikke skjønner hvordan hun skal komme ut av menyene den har en tendens til å grave seg inn i når hun prøver å løse problemet.
Merkelig nok har det ikke skjedd en eneste gang sålangt på min Thor 3 med firmware fra 2013, hverken med Mjölner eller Brokk. Med Mjölner skjer det ikke på Thor 2 heller, så det er en måte å løse problemet på. Selvom den løsningen langt ifra er billig m.t.p. prisen på Mjölner. Ble et bruktkjøp for min del, som viste seg å være ubrukt.
Og der sa det klikk, og proppen gikk. Så det var ikke mer enn en ukes tid med innspilling som skulle til før det åpna seg. Nå er den definitivt bedre enn Thor 2 i direkte sammenligning. Man hører tydelig at forvrengningen er mindre på Thor 3, og som du sa, den er litt kraftigere også.
Den økte forvrengningen som Thor 2 har fører til en litt sløvere transientrespons, så den kan pga det maskere dårlige opptak litt mer enn Thor 3. Uten at man kan kalle det Thor 3 gjør negativt. Thor 3 gjør rett og slett en kjempejobb med å forsterke signalet. Og den innebygde dacen er definitivt ikke dum..
Du mener seriøst at du kan detektere forvrengning på 0.0 og så et ett eller annet tall nivå med slike detaljerte beskrivelser, og med sikkerhet si at dette har med "transientrespons" å gjøre? Gratulerer med verdens beste ører.Og der sa det klikk, og proppen gikk. Så det var ikke mer enn en ukes tid med innspilling som skulle til før det åpna seg. Nå er den definitivt bedre enn Thor 2 i direkte sammenligning. Man hører tydelig at forvrengningen er mindre på Thor 3, og som du sa, den er litt kraftigere også.
Den økte forvrengningen som Thor 2 har fører til en litt sløvere transientrespons, så den kan pga det maskere dårlige opptak litt mer enn Thor 3. Uten at man kan kalle det Thor 3 gjør negativt. Thor 3 gjør rett og slett en kjempejobb med å forsterke signalet. Og den innebygde dacen er definitivt ikke dum..
Har demo modell i bestilling. Skal purre i dag.NAT: Leverimgsperspektiv, Oden?
Mvh
Morten N.A.T -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…