|
Blu-ray-spiller med god lyd?
- Trådstarter Knopfler
- Startdato
Dette lurer jeg også på, hadde vært deilig å slått sammen noen komponenter. Har lest litt om noen fra Oppo, de får jo en del skryt!
Cambridge Audio sine Blu-ray med dedikert analog stereo utgang 
Eg brukar ein Oppo BDP 105 i D-utgåve. Du får visstnok endå betre lyd på dei dyrare versjonane av denne spelaren, men eg opplevde eit skikkeleg løft frå min gamle Marantz SACD-spelar på både SACD og CD. og det var slett ikkje dårleg i utgangspunktet. BDP 105 er kanskje litt distinkt, og er veldig kontrollert i mellomtonen, men det kan vere svært passande på moderne opptak. Dei eldre RCA-opptaka eg har mange av, er ikkje heilt på topp. Til gjengjeld er 2L blueray-innspelingane av musikk noko av det råaste dynamisk du kan tenkje deg.
Vidare fungerer BDP 105 som ein sveitsisk faldekniv, han kan brukast til nesten alt. Har samanlikna med nokre (rett nok rimelege) DAK-ar, og den innebygde held absolutt mål - må bruke ein del kroner om det skal verte betre, vil eg tru (no har eg ikkje høyrt så mange eg burde...). Eg køyrer inn strøymelyd frå PC og Sonos med betre resultat enn dei andre alternativa eg har prøvd.
Så har vi Darbee-bildefunksjonen, som gjer at du kan tyne ekstra mykje ut av videosignalet. (så her køyrer eg sjølvsagt inn TV-signalet frå parabolen)
Slik anlegget no er rigga, er berre to inngangar på forsterkaren i bruk; vinyl og Oppo. Veldig ryddig, og lydleg tilfredsstillande (etter mine behov, iallfall)
Vidare fungerer BDP 105 som ein sveitsisk faldekniv, han kan brukast til nesten alt. Har samanlikna med nokre (rett nok rimelege) DAK-ar, og den innebygde held absolutt mål - må bruke ein del kroner om det skal verte betre, vil eg tru (no har eg ikkje høyrt så mange eg burde...). Eg køyrer inn strøymelyd frå PC og Sonos med betre resultat enn dei andre alternativa eg har prøvd.
Så har vi Darbee-bildefunksjonen, som gjer at du kan tyne ekstra mykje ut av videosignalet. (så her køyrer eg sjølvsagt inn TV-signalet frå parabolen)
Slik anlegget no er rigga, er berre to inngangar på forsterkaren i bruk; vinyl og Oppo. Veldig ryddig, og lydleg tilfredsstillande (etter mine behov, iallfall)
Samstemmer i dette. Primare er jo egentlig en Oppo-spiller men med den viktige forskjellen at Primare har en skikkelig strømforsyning i motsetning til Oppo's enklere og billigere løsning.
Primare har også forbedret både lydkretser og videokretser og for de som er i tvil om Primare er bedre enn Oppo anbefales en test av begge spillere.
Ville vært forsiktig med å handle en dyr blu-ray spiller nå da 4k standarden snart blir ferdig. Det finnes allerede prototyper på 4k spillere og lansering er planlagt i h2 2015. I løpet av 2016 så kan det fort bli som å sitte med en dyr DVD spiller 1-2 år etter at blu-ray kom på markedet.
EC EMP3.
Hvorfor?
Z
Zomby_Woof
Gjest
Takk for tipset. Det kan ha betydning for meg, om på en litt annen måte enn du kanskje tenkte? Regner med at det kommer en del Oppo 105 på bruktmarkedet når det skjer. Jeg er ikke mer seriøs på bildesiden enn at det er mer enn nok for meg i mange år framover. Jeg kommer uansett ikke til å bytte ut skjermen min (42" Panaplasma, full HD) før den slutter å virke, og hvis en Oppo er god på lyd....
????
Var ikke spørsmålet BluRay spiller med god lyd?
Denne er jo i klasse med resten av multispillerene til EC, og det er jo bare å se på specs og omtale av disse.
For kuriositetens skyld så har jeg eiet både EMP1 og (nå) EMP3 og har sammenlignet disse mot mye av det bedre der ute (feks. DCS, Emmlabs, Cary, Audiolense sin PC kilde, ol.).
Den oppskalerer til 4k og videodelen er Oppo 103.
Hei!
Ser Oppo er nevnt som kandidat her. Har selv et ok 2-kanals oppsett med brukbar projektor og 100" lerret i kjellerstue. Har hatt en Oppo 95 som jeg var godt fornøyd med. Flott lyd og godt bilde. Da anledningen bød seg, solgte jeg denne og kjøpte en 105 Audiocom Signature. Heldigvis er denne et hakk bedre enn 95 på alle måter. Den koster nå litt mer da. Dog er vi over i det landskapet der det meste dreier seg om hvor mye penger du vil bruke for å hente ut marginaler.
En vesentlig grunn for å velge 105 er som Arve nevner, allsidigheten. 105 har en rekke innganger som gjør den til den en høyt verdsatt sentral i anlegget. Apple-TV, Sonos og Altibox er koblet til 105. Den har to utganger: den ene går til tven, den andre til projektor. Kjører også Sonos parrelllelt via RCA til forsterker for å inngå forsinekelse når resten av huset fores med lyd fra Sonos samtidig. Fra 105 overføres lyd til forsterker via XLR. XLR var også en grunn til valget.
Teknikken utvikler seg heldigvis. Så en Sony-TV hos HIFKlubben for noen dager siden med 4K. Imponerende demofilm selvfølgelig. Skal vi vente på det neste som kommer, ja da blir vi vel gående å vente en stund til. Selv synes jeg nesehårene til Einar Lunde ble vel framtredende på 100" skjerm og Oppo 95 som kilde. Kviser, flass og plakk kan bli litt forstyrrende når innholdet i nyhetene burde våre det vesentlige.
Oppo gir deg god valuta for pengene. Solid og driftsikkert bygget er min erfaring.
Lykke til med valget!
mvh Oalv E
Ser Oppo er nevnt som kandidat her. Har selv et ok 2-kanals oppsett med brukbar projektor og 100" lerret i kjellerstue. Har hatt en Oppo 95 som jeg var godt fornøyd med. Flott lyd og godt bilde. Da anledningen bød seg, solgte jeg denne og kjøpte en 105 Audiocom Signature. Heldigvis er denne et hakk bedre enn 95 på alle måter. Den koster nå litt mer da. Dog er vi over i det landskapet der det meste dreier seg om hvor mye penger du vil bruke for å hente ut marginaler.
En vesentlig grunn for å velge 105 er som Arve nevner, allsidigheten. 105 har en rekke innganger som gjør den til den en høyt verdsatt sentral i anlegget. Apple-TV, Sonos og Altibox er koblet til 105. Den har to utganger: den ene går til tven, den andre til projektor. Kjører også Sonos parrelllelt via RCA til forsterker for å inngå forsinekelse når resten av huset fores med lyd fra Sonos samtidig. Fra 105 overføres lyd til forsterker via XLR. XLR var også en grunn til valget.
Teknikken utvikler seg heldigvis. Så en Sony-TV hos HIFKlubben for noen dager siden med 4K. Imponerende demofilm selvfølgelig. Skal vi vente på det neste som kommer, ja da blir vi vel gående å vente en stund til. Selv synes jeg nesehårene til Einar Lunde ble vel framtredende på 100" skjerm og Oppo 95 som kilde. Kviser, flass og plakk kan bli litt forstyrrende når innholdet i nyhetene burde våre det vesentlige.
Oppo gir deg god valuta for pengene. Solid og driftsikkert bygget er min erfaring.
Lykke til med valget!
mvh Oalv E
Takk for masse bra innlegg!
Ble mye klokere enn jeg var. Tror en Oppo duger for mitt bruk.
Men skulle en dyrere lekkerbisken dukke opp på bruktbørsen kan jeg jo finne på å slå til. Det eneste som er sikkert er at de begge vil være avløst av nye og bedre spillere om kort tid.
Ble mye klokere enn jeg var. Tror en Oppo duger for mitt bruk.
Men skulle en dyrere lekkerbisken dukke opp på bruktbørsen kan jeg jo finne på å slå til. Det eneste som er sikkert er at de begge vil være avløst av nye og bedre spillere om kort tid.
Jeg har gått litt lei av Netflix, Viaplay osv og blitt litt hekta på både blu-ray og cd igjen. Siden prosessoren også er fullbalansert på XLR inngangene (til cd bruk) så valgte jeg å kjøpe Primare BD32.
Denne vil jo uansett være bedre enn billige 4K spillere og cd dør jo ikke ut de første åra heller.
Denne vil jo uansett være bedre enn billige 4K spillere og cd dør jo ikke ut de første åra heller.
Jeg har en Oppo 105 D og jeg kan ikke opskallere til 4K fra den. Det skal ske i Samsung 4K.
oppo har jo noen påkostede DACer fra ESS som skal være av de aller gjeveste som finnes. Har prøvd å lese litt om Primaren men denne har antakelig andre DACer enn Oppo? Noen som vet mer om dette? Begge får jo strålende omtaler så det kunne vært interessant med nærmere beskrivelse av forskjellene i lyden på disse. Synes at Primaren har vært langt flinkere med designet enn Oppo, men til gjengjeld er vel Oppo strået vassverket på bildesiden, antakelig. Primaren BD32 er forresten kommet i en mk2 utgave nå.
Ikke så god greie på det. Men BD32 kan oppgraderes med Darbee på bildesiden også.
Jeg har også Oppo 105 D og den kan oppskalere til 4k. Sitat fra Oppo 105 hjemmeside :
"4K Up-scaling - Enhance the home theater experience with four times the resolution of Full HD 1080p by up-scaling all video sources to 4K (3840 x 2160) output resolution."
Vil tro at BD32 i mk2 utgave er på høyde med Oppo på bildesiden ja. Tenkte mer på lydmessige forskjeller mellom Oppo og Primare. Oppo er angitt å være en tanke slank av flere anmeldere, Hifi-world har enn lengre artikkel om ESS-DACen som de mer eller mindre kårer til verdens beste, MEN om Oppo hadde valgt å bruke 'slow' innstillingen på filteret i stedet for 'fast' ville de fått en enda bedre lyd, med den ønskede fylden i lyden. Spilleren ville dog målt dårligere rent teknisk.
Hvis jeg først skal ha en trimmet utgave av Oppo så tror jeg Audiocom gjør en bedre jobb enn svenskene.
BDP-105D Audiocom Signature - Nobleman
Jeg slutter meg til anbefalingene av Oppo 105. Har en selv og bruker den daglig til både CD, SACD og BD Pure Audio. Har solgt den gamle AN DACen som ble stående ubrukt. Den har mye godlyd for pengene, meget nøytral, har god volumkontroll og hodetelefonutgang, fleksibel DAC med masse innganger og formater, nettverksspiller, trådløs, veldig god bildekvalitet.
Bare vær oppmerksom på at den er veldig langsom ved oppstart. Både når du slår den på og når du setter i en ny disk. Du bør ha god tid for å nyte den, rett og slett.
Bare vær oppmerksom på at den er veldig langsom ved oppstart. Både når du slår den på og når du setter i en ny disk. Du bør ha god tid for å nyte den, rett og slett.
Vil det ha noen betydning å koble en Nad C390 (m/dac) til f.eks en Oppo m/dac? Blir det bare smør på flesk, vil det lage krøll eller bli bedre?
Det er jo Oppo som har blitt stående som merket alt annet måles opp mot når det gjelder pris/ytelse for multispillere. Drivverket er nok ikke mer enn det må være, relativt langsomt og med mye plast. Det kan dog sikkert fungere godt i mange, mange år. Vi har vel alle vært storligen forbauset over holdbarheten til 500-kroners DVD-spillere mishandlet på barnerommet av familiens håpefulle.
For meg virker det litt uklart om hvorvidt dagens multispillere har samme potensiale til highend lyd som dedikerte CD- eller SACD-spillere. Multispillere lages ofte for masseproduksjon i stort antall, det betinger god mekanikk/elektronikk men ikke overdimensjonering a la Esoteric. Så er det enkelte som hevder at laseren som brukes til å lese Blurayplatene ikke er optimale for CD uansett, slik at en vil måtte gi slipp på noe med multispillere. Er dette riktig eller ikke? Har jo stusset over at ikke Esoteric, Luxman og Accuphase (for å nevne noen) har kommet med highend multispillere. Hvor mange rådyre CD og eller SACD-spillere selges det egentlig i verden i dag? Skulle tro at highend multispillere ville utvide markedet betraktelig nå når det virkelig kommer mye bra musikk/konsertopptak på Bluray. Marantz kom jo med et godt forsøk med UD9004 for noen år siden. Hadde de fulgt opp med en oppgradert versjon med nyere DACer, innganger og enkel men god preamp (analogt volumhjul!) kunne de solgt mye av den som en audiofil godbit for gærninger som oss.
For meg virker det litt uklart om hvorvidt dagens multispillere har samme potensiale til highend lyd som dedikerte CD- eller SACD-spillere. Multispillere lages ofte for masseproduksjon i stort antall, det betinger god mekanikk/elektronikk men ikke overdimensjonering a la Esoteric. Så er det enkelte som hevder at laseren som brukes til å lese Blurayplatene ikke er optimale for CD uansett, slik at en vil måtte gi slipp på noe med multispillere. Er dette riktig eller ikke? Har jo stusset over at ikke Esoteric, Luxman og Accuphase (for å nevne noen) har kommet med highend multispillere. Hvor mange rådyre CD og eller SACD-spillere selges det egentlig i verden i dag? Skulle tro at highend multispillere ville utvide markedet betraktelig nå når det virkelig kommer mye bra musikk/konsertopptak på Bluray. Marantz kom jo med et godt forsøk med UD9004 for noen år siden. Hadde de fulgt opp med en oppgradert versjon med nyere DACer, innganger og enkel men god preamp (analogt volumhjul!) kunne de solgt mye av den som en audiofil godbit for gærninger som oss.
ps4 den ultimate underholdning maskin , når det kommer til blu ray filmer vanlig og 3d , den spiller utrolig på cder også. du kan se 4k gjennom den ja dere hørte riktig + spotify kommer til ps4 i mars nå , skal slå seg sammen med music unlimited
OPPOs analogdel er bare drit.
Selv om prisen har steget i det siste (ihvertfall i Norge) er Oppo 105D fortsatt en budsjett-spiller, og kan ikke forventes å konkurrere med det beste innen high end til mange ganger prisen. Vi som anbefaler 105D opererer i et helt annet pris-segment enn mange andre her, og må ikke tolkes som om vi (les : jeg) har sammenliknet.
Sist redigert:
Iflg en test jeg så et eller annet sted kan Cambridge BD752 i all hovedsak det samme som OPPO 105, ( - balanserte utganger ) men låter faktisk bedre.
Her i Norge er Cambridgen betraktelig rimeligere enn OPPOen, så det virker som et fullgodt alternativ hvis man ikke skal svi av for mye penger på noe som kanskje
er utdatert om få år.
Her i Norge er Cambridgen betraktelig rimeligere enn OPPOen, så det virker som et fullgodt alternativ hvis man ikke skal svi av for mye penger på noe som kanskje
er utdatert om få år.
Jeg har en Cambridge BD751, i tillegg til Oppo 105D, og syns Oppo låter bedre. Smak og behag, eller bare innbilning kanskje.
Den er ihvertfall mer stabil i bruk, og gir inntrykk av bedre byggekvalitet.
Den er ihvertfall mer stabil i bruk, og gir inntrykk av bedre byggekvalitet.
Har også en Cambridge 751 som jeg kjøpte når den kom, den fikk jo strålende tester både her og der. Planen var å bruke den både til film og musikk, men måtte innse ganske raskt at den ikke innfridde forventningene som cd-spiller. Til film var den, og er fremdeles, god som gull til mitt bruk - jeg bruker de analoge multikanalsutgangent til lyden. Syns fortsatt det er en riktig god filmmaskin.
Men for virkelig god cd-lyd så måtte det en dedikert cd-spiller til for at jeg skulle bli fornøyd.
Men for virkelig god cd-lyd så måtte det en dedikert cd-spiller til for at jeg skulle bli fornøyd.
Et godt og opplysende innlegg med god begrunnelse for egne meninger.
Jeg har akkurat samme erfaring med Oppo 105D. Jeg testet lyden ved å spille samme plate samtidig på Oppo og på min gamle Audiolab 8000 CD-transport spilt gjennom Oppo`s DAC. Oppo la et slags slør over musikken i forhold til den dedikerte CD-transporten. Siden det her var utelukkende drivverket som var forskjellig konkluderer jeg med at et BD-drev ikke er optimalt for å gjengi CD.
https://www.hifiklubben.no/tv-og-hj...r/cambridge-audio-azur-752bd-blu-ray-spiller/
nja.. gått opp endel den også...
Pioneer BDP-LX88 virker som en sterk kandidat i prisklasse 12 k.
Har selv ikke hørt denne , men kan tenke meg å sjekke den ut..............
Har selv ikke hørt denne , men kan tenke meg å sjekke den ut..............
