Som jeg alltid har sagt: "La det være klinkende klart,:" (aka quote Gro), at det eneste individet som overhode ikke hører hjemme på denne planeten er eksperimentet "Homo Sapiens". (No kôdding)
Fagfolkene kommer til å analysere dette i filler i de neste 100 årene, men det kan se ut til at tiltakene i UK følger det italienske mønsteret med en trinnvis nedstengning fra skanse til skanse. Problemet er bare at viruset allerede er forbi. Det er ikke sikkert at det er mye hjelp i å stenge ned London nå.
Hver for seg selv når det gjelder økonomi, helse og sikkerhet. Ja, da er det bare å erfare konsekvenser av de valgene man som nasjon har tatt, og være glad.
Johnson satte en oppgave: Hvordan kan vi takle dette uten at det går ut over økonomien?
Du som er det nærmeste vi kommer en russer her, har du noe inside info?
Russland stengte grensen til Kina 30. januar og mente alvor med tiltaket. Alle passasjerer som kom fra Kina ble undersøkt og det å passere grensen uten klarering ble en alvorlig forbrytelse.
Atter en god grunn for at den siviliserte del av verden prøver å gjøre seg uavhengige av Kina etter at dette spetakkelet er over.
Jepp. Aktuelle eksempler går fra den massive kritikken av Sveriges håndtering av corona-pandemien til direkte trusler om å stoppe leveranser av medisiner og utstyr til USA.
Nå er vel forbildet hans Churchill så nå har han sjansen! Kjempe på strendene, blod svette og tårer, the end of the beginning og hele regla.
I og med at jeg sitter isolert hjemme med feber og hoste (kan ikke sjekke om det er Corona eller noe annet, da landet ikke var "forberedt" på at folk faktisk kunne bli syke), så har jeg hatt masse tid til å reflektere på responsen til diverse regjeringer og ledere. Her (London) er de så fokusert på finanser og virkingen dette har, at jeg hadde foretrukket den kinesiske responsen. Idiotene som styrer her har liten eller ingen omtanke for de dette treffer. Og fordi de har manglet tiltak tidlig i spredningen, så er alt nå bare kaos.
De skal passe sg, det er en fare for en massiv rethink i Vesten når dette er over. Og ikke bare en fare, tror jeg.
Ja. Som Lloyd Bentsen sa da Dan Quayle sammenlignet seg selv med JFK: "Senator, I served with Jack Kennedy. I knew Jack Kennedy. Jack Kennedy was a friend of mine. Senator, you're no Jack Kennedy."
penger kjenner intet hjemland, det gjør bare poltikken. når politikken ikke lengere ser hjemlandet, så fordi pengene har overtatt politikken.
Vi får se om robustheten trumfer kravet til profitt, men at denne krisen vil sette varige spor etter seg har jeg absolutt tro på. Etter regn kommer sol. Og lyset vi ser i enden av tunnelen er forhåpentligvis ikke et tog.......
Det blir slik når alternativene man presenteres for er innesnødde kommunister, klimahysterikere og identitetspolitikere. Det er ikke uten grunn at Labour gikk på sitt største tap siden 1930-tallet.
Mulig jeg misforstår, men jeg får inntrykk av at man prøver å sementere premisset om at det utelukkende er gamle folk over 90 som røyker med begge henda og har en drøss med underliggende diagnoser som står i fare for å bukke under av covid-19.
Poenget er at det ikke er bare det som er poenget, penger altså. Det er høy sysselsetting som finansierer alt mulig her i landet. For enhver arbeidsplass som forsvinner minster staten inntekter og overtar kostnaden ved å betale støtte til den som ikke jobber. Etter hvert kommer mange av disse til å havne varig utenfor arbeidslivet og etter hvert over på permanente støtteordninger - som vil bli kraftig kuttet om veldig mange flere skal over på de. Staten må også ta hensyn til fremtidig velferd her i landet og ikke bare helse akkurat nå. Som jeg har nevnt kommer det til å ha svært omfattende folkehelseeffekter om "hele" landet skal leve i en eller annen form for karantene i svært lang tid. Det går utover alt som gjøre et samfunn til et samfunn også. Jobber, foreninger, arrangementer, idrett for barn og voksne, uteliv, kultur - absolutt alt.
Problemstillingen er kompleks, det er ikke bare de over 80 på sykehjem som i så fall må ta en for laget, men også mange andre yngre mennesker som nevnt over i posten til bambi, og han glemmer en viktig gruppe; alle de som går på cellegift og har derfor sterkt nedsatt immunforsvar. Mange av disse er i midt i livet og er fortsatt gode skattebetalere. Hvis man skal ofre alle svake grupper for the greater good så er vi plutselig i nærheten av Aktion T4. Det håpet jeg vi var ferdig med.
Min utheving. Drar på smilebåndet over at jeg fikk sinte reaksjoner da jeg bemerket at man med fordel heller kunne inntatt noe som er langt mindre helseskadelig, og som også ville innebært ett enkelt inntak som kunne hatt positive effekter i lang tid. I sterk kontrast til daglige inntak. Menmen, hver til sitt. Alkohol er fint til fest og fjas, men det er også omtrent verdens dårligste antidepressiva og angstemedisin, i min bok.
Hele verden får en nedtur av det her, men Norge har alle forutsetninger for å reise seg fra asken. Vi er et lite land med svært god økonomi. Dette bør gå bra selv om mange bransjer vil oppleve nedleggelser.
