Medisin og helse Corona

[lars_erik]

dette er da ut fra normal logikk. som tidligere påpekt, så er det ikke styresmaktenes logikk. den ser slik ut:

#26.122

det er nulltoleransen og helsefascismens logikk.

Altså myndighetenes logikk. En logikk som, hos oss sannseende, frembringer de skrekkligste migreneanfall.

 

[Utgatt24668]

Enig med Graver i dette.

Jepp, man skulle ha trodd at dette var en unødvendig debatt - koronapass minner mye om markeringen av jøder for noen år siden. Helt på trynet, og avviker fra logikken om at det er smittetrykket på et geografisk sted som bestemmer hvilke tiltak vi har for hele folket. Vaskine er ingen garanti for at man ikke blir smittet, eller smitter andre. Det er den totale effekten i en befolkning som betyr noe, ikke på individnivå.

 

[kasol]

Det er ikke lett med Corona

Reisende fikk ha hjemmekarantene – over 100 smittet

Reisefølget fikk ta karantenen hjemme i Larvik da de ankom Gardermoen fra utlandet i april. Nå er over 100 personer smittet i kommunen.

www.vg.no

Førte til smitteutbrudd
Ifølge kommunalsjefen i Larvik skal alle i reisefølget ha oppholdt seg i hjemmekarantene hele den avtalte perioden.

Det forhindret ikke smitten med den britiske mutanten fra å spre seg i kommunen. 11 dager etter landing på Gardermoen testet personer i reisefølget positivt, én dag etter at karantenetiden uansett var ferdig.

Torsdag meldte Larvik kommune at 108 smittetilfeller så langt er relatert til smitteklyngen.

 

[tkr]

Det er ikke lett med Corona

Reisende fikk ha hjemmekarantene – over 100 smittet

Reisefølget fikk ta karantenen hjemme i Larvik da de ankom Gardermoen fra utlandet i april. Nå er over 100 personer smittet i kommunen.

www.vg.no

Førte til smitteutbrudd
Ifølge kommunalsjefen i Larvik skal alle i reisefølget ha oppholdt seg i hjemmekarantene hele den avtalte perioden.

Det forhindret ikke smitten med den britiske mutanten fra å spre seg i kommunen. 11 dager etter landing på Gardermoen testet personer i reisefølget positivt, én dag etter at karantenetiden uansett var ferdig.

Torsdag meldte Larvik kommune at 108 smittetilfeller så langt er relatert til smitteklyngen.

Javel-

Hadde de fått et tidligere positivt resultat hvis de hadde vært på koronahotell?

mvh

 

[bambi]

Om å sammenligne koronatiltak med nazisme og jødestjerner.

 

[bambi]

Tyske vaksinemotstandere bruker «jødestjernen» til sin kamp

Vaksinemotstandere i Tyskland mener de er like utsatte som jødene før og under andre verdenskrig. Bruken av armbind med den gule «jødestjernen» fra krigen og teksten «uvaksinert» skaper sterke reaksjoner.

www.nrk.no

 

[Disqutabel]

Det har nå kommet til et punkt der antall smittede prinsipielt sett er av underordnet interesse. Det er konsekvensen av antallet smittede som nå bør være fokus. Går antallet innlagte opp; stram inn. Går antall innlagte ned; åpne opp.
Antall mennesker som snufser litt er ikke veldig interessant. Det er litt mer interessant med tilfeller av 14 dager til sengs og påfølgende langtidseffekter, men det er litt vanskeligere å ha tall på, dersom vedkommende ikke er innlagt underveis.

 

[Larson]

Fantastisk føleri, bambi.

Jøder måtte gå med den gule stjernen på brystet mange år før de ble likvidert på industrielt nivå. Så du kan bare legge føleriet om holocaust og dødsmaskinene godt opp på hylla. Det er ikke det dette handler om.

Denne jødestjernen betydde at du ikke hadde rettigheter som andre borgere. Og det er nettopp dette som ønskes innført med vaksinepass. Du skal ikke lenger ha rettighet til å bli servert mat på en restaurant. Du kan ikke gå på konserter. Du kan ikke gå på teater. Du kan ikke gå på fotballkamp. Gud vet hva politikerne skal nekte deg av normale friheter bare den tekniske løsningen er på plass.

Fremfor å ha det gule merket godt synlig på jakken, så skal den nå inn på en app på mobilen.

At folk drar frem den gule jødestjernen er bare bra, kanskje folk reflekterer litt over hva de faktisk vil ha innført. Sånn hvis de klarer å heve hodet ut av refleksen "hvordan våger du å sammenlikne med holocaust". Det er ikke sammenliknet med holocaust.

 

[OMF]

Det har nå kommet til et punkt der antall smittede prinsipielt sett er av underordnet interesse. Det er konsekvensen av antallet smittede som nå bør være fokus. Går antallet innlagte opp; stram inn. Går antall innlagte ned; åpne opp.
Antall mennesker som snufser litt er ikke veldig interessant. Det er litt mer interessant med tilfeller av 14 dager til sengs og påfølgende langtidseffekter, men det er litt vanskeligere å ha tall på, dersom vedkommende ikke er innlagt underveis.

Det er her vi har en liten Catch22 med vår TISK-strategi. I Norge har vi i grunn ikke hatt villsmitte i det hele tatt. All smitte - er sporet, satt i karantene og nærkontakter også satt i karantene. Og dette har fungert godt. Med dette systemet har en smertegrense - både mtp kapasitet til smittesporing og hvor mange mennesker man faktisk kan sette i karantene. Jeg vil tro smertegrensen ligger jo et sted i området 500-1000 nye smittede hver dag. Skulle man slippe opp litt å få feks 1500 nye smittede på en dag og alle har 10 nærkontakter - så settes det 15000 nye mennesker i karantene hver dag - som gir 150 000 i kontinuerlig karantene.

Så mens andre land kan styre etter "sykehusbelastning" - så er vi i Norge nødt til å styre etter smittetall - inntill man er villig til å slippe opp - og det ser det ikke ut til at noen er villig til med det første.

 

[morbid]

Corona sertifikat har også sine fordeler https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/bnEO0l/swingersklubber-i-danmark-faar-aapne-igjen

 

[kasol]

Javel-

Hadde de fått et tidligere positivt resultat hvis de hadde vært på koronahotell?

mvh

Nei poenget var at dette er vanskelig. Opprinnelig var det jo 14 dager men så ble det redusert til 10.

 

[hogen]

Koronasertifikat – gir det friheter eller innskrenker det rettigheter?

- Vi oppfordrer herved våre folkevalgte til å legge forslaget om innenlands bruk av koronasertifikat i skuffen, skriver de ni innleggsforfatterne.

www.advokatbladet.no

 

[lars_erik]

Siterer litt igjen.

• «Forslaget bryter med Grunnloven, EMK og EØS-avtalen når ikke Stortinget skal fastsette absolutte krav til hva et sertifikat skal brukes til og hva det ikke kan brukes til.
• Departementet underkommuniserer på hvilken måte et koronasertifikat griper inn i retten til privatliv, tanke-, samvittighets- og religionsfriheten, forsamlings- og forbudet mot diskriminering.
• Notatet foreslår innføring av en legitimasjonsplikt, og bryter dermed med retten til å ferdes anonymt.»

Fra midlertidig til permanent
Morten Walløe Tvedt påpeker at utgangspunktet for en vurdering av om koronasertifikat kan innføres og bruken av det, forutsetter at de tiltak man innfører lettelser fra i seg selv er lovlig innført:

«Det er også viktig å huske at hvert av tiltakene som stenger ned samfunnet kun er lovlige så lenge det finnes en begrunnelse for dem. Tre krav må være oppfylt: 1) Det må være begrunnet i smittevern; (2) Det må være nødvendig, det vil si at den samme effekten ikke kan oppnås med andre midler; og (3) hvert tiltak må vurderes i en helhet om det er forholdsmessig. Normalordningen er at når en av disse tre vilkårene ikke lengre er til stede, så faller tiltakets lovlighet bort. Høringsnotatet ser ut til å ha glemt at normaltilstanden er frihet.»

Brynjar Østgård fremhever at midlertidige tiltak har en lei tendens til å bli permanente:

«5. Flere steder i Notatet fremheves at det er tale om en midlertidighet på 12 måneder. Det er en kjent sak at midlertidige tiltak har en lei tendens til å bli permanente, særlig dersom de viser seg «effektive». Når «effektive» systemer først er etablert, er det vanligvis en viss terskel for å fjerne dem. Regjeringen og helsemyndighetene har investert enorm prestisje i å håndtere koronasmitten, og vil rimeligvis tviholde på tiltak og systemer som gir dem mulighet for å vise til suksess.

Dette kommer også til syne i på side 29, når det vises til det tidspunkt «det ikke lenger er behov for restriksjoner for de som ikke er vaksinerte». Erfaringen med regjeringens håndtering hittil, tilsier at dette skjønnet kommer til å bli temmelig «restriksjonsvennlig», og det hele vil dra ut i tid. Man kan derfor ikke feste lit til argumentet om midlertidighet.»

Frykter flere tapte liv ved neste pandemi
Av offentlige instanser er det grunn til å framheve høringssvar fra medisinsk fakultet ved UiO:

«7. Å knytte betydelige grunnleggende rettigheter og goder til å være vaksinert vil kunne gjøre det vanskeligere å prioritere vaksiner ved neste pandemi slik det ble gjort denne gangen. Det kan gjøre at mange flere liv går tapt ved neste korsvei. Det samme kan gjelde for oppslutning om smitteverntiltak blant de som har lavest risiko for alvorlig forløp, og for de som kan redusere fare for å smitte andre på andre måter enn det som er nevnt i høringsnotatet. Motivasjonen for «dugnad» kan synke om man innfører ordninger som gjør at de som kanskje har bidratt mest blir holdt utenfor når gevinstene/lettelsene prioriteres.»

Og fra Senter for medisinsk etikk:

«1. Å bruke smittevernloven differensiert ut fra individuell eller gruppebasert risiko (f.eks. fordi man er vaksinert) kan åpne opp for lignende krav fra de som har lavere individuell eller gruppebasert risiko for alvorlig forløp av en smittsom sykdom (f.eks. yngre). Det er ikke noen god begrunnelse for hvorfor kun risiko for smitte og ikke risiko for alvorlighet gir mulighet for lettelser. Det er heller ikke presisert hvor lav risiko for å smitte andre som kreves for å kvalifisere for lettelser.»

 

[lars_erik]

"Virkeligheten er at det er solid empiri for at når et inngripende tiltak først er akseptert - om enn med begrenset anvendelse i sin første form - blir det i neste omgang brukt som argument for å gjøre det mer eller mindre permanent, for at anvendelsesområdet kan utvides og/eller at når man har akseptert dette, må man kunne akseptere andre tiltak som ikke er mer inngripende. Som jurister har vi etter min mening plikt til å påpeke også denne dynamikken, når vi uttaler oss om konsekvensene av et lovforslag.»

 

[lars_erik]

Hvor blir det av vurderinger av forholdsmessighet, lovligheten i gi goder til noen, forholdet mellom smitte og alvorlig sykdom, samfunnsmessige følger osv?

Forholdsmessighet tilsier at inngripende tiltak er ulovlige, dersom smitte ikke medfører alvorlig sykdom og død i en slik grad at tiltak kan forsvares. Her holder det ikke med at man skal være føre var.

Det er en svært farlig vei myndighetene her tar.

 

[Valentino]

Hva er forskjellen (juridisk) på et vaksinepass og lettelsen i karanteneplikt for vaksinerte?

 

[Drossel]

Nu kan jeg gå ned og handle uden maske. Sikkert ikke populært.

 

[kasol]

Det er en del land det allerede er påbud med vaksine ved reise - hva er den prinsipielle forskjellen med coronapass ? Volum ? det gjelder mange ?

Tønsberg Reiseklinikk og Vaksinasjonskontor - Vaksiner; anbefalinger og vurderinger

 

[weld77]

Det er en del land det allerede er påbud med vaksine ved reise - hva er den prinsipielle forskjellen med coronapass ? Volum ? det gjelder mange ?

Tønsberg Reiseklinikk og Vaksinasjonskontor - Vaksiner; anbefalinger og vurderinger

Fordi vaksinekrav regulerer innreise til et annet land det er helt frivillig å dra til. Det begrenser ikke basale friheter til Norges egne innbyggere i eget land. For å ta det mest opplagte.

 

[aam01]

Det er en del land det allerede er påbud med vaksine ved reise - hva er den prinsipielle forskjellen med coronapass ? Volum ? det gjelder mange ?

Tønsberg Reiseklinikk og Vaksinasjonskontor - Vaksiner; anbefalinger og vurderinger

Du har et godt poeng her. Hvorfor har ikke disse coronapass-skeptikerne laget bråk tidligere angående visse lands krav om dokumentasjon av gulfeber-vaksine?

 

[lars_erik]

Breddeidrett åpnes fortsatt ikke, noe som hele tiden har vært meningsløst.

Det neste er vel at den åpnes for de med coronapass; oldboys. Det er i sannhet et underlig skue å se myndighetene i fri utfoldelse. Hvilke Einsteiner de er

 

[aam01]

Fordi vaksinekrav regulerer innreise til et annet land det er helt frivillig å dra til. Det begrenser ikke basale friheter til Norges egne innbyggere i eget land. For å ta det mest opplagte.

I og med at alle kan få gratis vaksine blir eventuelle begrensninger i høyeste grad selvpålagt.

 

[weld77]

Du har et godt poeng her. Hvorfor har ikke disse coronapass-skeptikerne laget bråk tidligere angående visse lands krav om dokumentasjon av gulfeber-vaksine?

Fordi stort sett ingen drar til disse landene for å ta det mest opplagte. Dessuten er krav om f.eks vaksine mot gulfeber ikke det mest opplagte å henge seg opp i om man skal mene noe om hva som er galt i f.eks en del land i Afrika.

Når man reiser et sted så akspeterer man samtidig det ladets system. Man kan ikke reise til Saudi-Arabia og så late som om sharia-lover ikke eksisterer. Om man ikke kan forholde seg til det så får man la være å reise. DItt om man absolutt ikke vil ha gulfebervaksine så kan man ikke dra til Kamerun.

Innenfor den vestlige verden har man stort sett bevegelsesgfrihet og slik har det vært i flere 10-år.

 

[kasol]

Dette vet vi om coronasertifikatet

Norge jobber nå med å utvikle et sikkert coronasertifikat som etter planen skal være klart i begynnelsen av juni.

www.vg.no

Trodde det først og fremst gjalt reiser inn /ut av landet men ser ja at det kan påvirke innenlands aktiviteter

 

[aam01]

Breddeidrett åpnes fortsatt ikke, noe som hele tiden har vært meningsløst.

Det neste er vel at den åpnes for de med coronapass; oldboys. Det er i sannhet et underlig skue å se myndighetene i fri utfoldelse. Hvilke Einsteiner de er

Ja jeg er enig i at breddeidrett hele tiden har vært meningsløst. Da er det tilbake til sofaen for å se på Giro d^Italia.

 

[weld77]

I og med at alle kan få gratis vaksine blir eventuelle begrensninger i høyeste grad selvpålagt.

Du demonsterer i alle fall fint tidens totale mangel på evne til å tenke en prinsipiell tanke. I Norge er faktisk grunntilstanden at man kan bevege seg fritt i landet, ta seg en øl, spise et måltid, se et teaterstykke osv - det holder å ha lovlig opphold i landet for å kunne gjøre dette. Det skal ekstermt gode grunner til å for å innskrenke disse rettighetene og "noen kan bli syke, havne på sykehus og dø" teller på ingen måte fordi det gjelder stort sett alt av smittsomme sykdommer som sirkulerer.

I løpet av ett år så har nå nordmenn vist seg villige til å kaste stort sett alt av grunnleggende rettigheter til bølgene så lenge brgrunnelsen for det er helse / smitte. Er man skeptisk til dette så har man vært en eldremorder osv. Hva man er nå er ikke så godt å vite siden stort sett ingen eldre dør lengre, men noe er det i alle fall.

Jeg minner igjen om man i fjor vår og sommer faktisk kunne gjøre det aller meste uten vaksine, uten vaksinesertifikat og uten en app på telefonen som viste om man var ren eller skittetn. Det har skjedd veldig mye på et år i Norge og utviklingen er direkte skremmende. Politikere har i alle fall lært at de kan slipp unna med nesten hvasomehelst for et helseargument.

 

[Utgatt24668]

Fantastisk føleri, bambi.

Jøder måtte gå med den gule stjernen på brystet mange år før de ble likvidert på industrielt nivå. Så du kan bare legge føleriet om holocaust og dødsmaskinene godt opp på hylla. Det er ikke det dette handler om.

Denne jødestjernen betydde at du ikke hadde rettigheter som andre borgere. Og det er nettopp dette som ønskes innført med vaksinepass. Du skal ikke lenger ha rettighet til å bli servert mat på en restaurant. Du kan ikke gå på konserter. Du kan ikke gå på teater. Du kan ikke gå på fotballkamp. Gud vet hva politikerne skal nekte deg av normale friheter bare den tekniske løsningen er på plass.

Fremfor å ha det gule merket godt synlig på jakken, så skal den nå inn på en app på mobilen.

At folk drar frem den gule jødestjernen er bare bra, kanskje folk reflekterer litt over hva de faktisk vil ha innført. Sånn hvis de klarer å heve hodet ut av refleksen "hvordan våger du å sammenlikne med holocaust". Det er ikke sammenliknet med holocaust.

Nå fikk vi en presistering av Erna på dette på dagens pressekonferanse. Man skal i liten grad ha særrettigheter for vaksinerte. I praksis må folk uten vaskine testes før en konsert osv. (gratis) mens de med coronapass slipper. Kun i unntakstilfeller med bussreiser for pensjonister osv. vil full vaksinering være et krav. Regjeringen har derfor tatt innover seg problematikken med å innføre særrettigheter mht. innenlands bevegelsesfrihet.

Når det kommer til reiser til utlandet så styres dette av EU, der coronapass vil være en avgjørende faktor.

Problematikken her har hele veien vært at de unge voksne, som har betalt den høyeste prisen på alle mulige måter, nå også får en ekstra belastning ved at de ikke kan reise til sommeren. Dette har blitt delvis rettet opp med en omprioritering av vaksinene, men både omprioriteringen og skeivfordelingen kom alt for sent. I praksis kan ikke unge voksne reise til sommeren, og de betaler en ekstra pris på bekostning av eldre, nok en gang.

Regjeringen har derfor vært alt for reaktive mht:

1: Importsmitte (delvis rettet opp i - for sent)
2:: Omprioritering og skeivfordeling av vaskiner (rettet opp i - men alt for sent!)
3: Psykisk helse (ikke nok fokus - ikke prioritert - vil akkumulere seg i stygge tall på nyåret -=strykkarakter).

 

[morbid]

Tja, på ett år har vi fått noen nye ganske kjipe varianter, i tillegg så har vi sett konsekvensene i land som ikke har praktisert et godt smitterregime. For de fleste av oss har det vært en veldig liten kostnad. Hvis et vaksinepass kan sparke litt liv i næringslivet med noe så enkelt som en hurtigtest, er jeg veldig for.

 

[weld77]

Tja, på ett år har vi fått noen nye ganske kjipe varianter,

Men vi har, i midten av juni når dette skal komme vasksinert over halve den voksne befolkningen og stort sett alt som kan krype og gå av reelt utsatte med svært effektive vaksiner. Det er helt meningsløst å late som om det ikke er en enorm forskjell fra sist.

Bare i uke 22 så kommer rundt 8% av Oslos voksne befolkning til å bli vaksinert og så vil det øke på deretter, det er før skjevfordelingen begynner.

 

[weld77]

Menmen, vi får se hva som annonseres i Oslo nå om noen minutter. Som en liten artig parantes kan man jo bemerke at treningsstudio - visstnok - er regnet som omtrent uvesentlige i et folkehelseperspektiv. Grunnen er, rimelig nok, at det dit stort sett går folk som strengt tatt ikke trenger det mens de som virkelig trenger det ikke går dit heller. Det er jo en av grunnene til at de virkelig trenger det.

 

[morbid]

Men vi har, i midten av juni når dette skal komme vasksinert over halve den voksne befolkningen og stort sett alt som kan krype og gå av reelt utsatte med svært effektive vaksiner. Det er helt meningsløst å late som om det ikke er en enorm forskjell fra sist.

Bare i uke 22 så kommer rundt 8% av Oslos voksne befolkning til å bli vaksinert og så vil det øke på deretter, det er før skjevfordelingen begynner.

Joda, forsåvidt enig, men det virker som det er konsensus blant direktorat og fhi om at alternativet til passet er en fortsettelse med ganske restriktive tiltak. Jeg er ikke kompetent nok til å mene noe faglig om det, men av de de to alternativene så velger hvertfall jeg vaksinepass og mer gjennåpning

 

[weld77]

, men det virker som det er konsensus blant direktorat og fhi om at alternativet til passet er en fortsettelse med ganske restriktive tiltak.

Det er jo fordi målet er flyttet hele tiden.Først var det døde som var problemet (eller egentlig ikke, men folk trodde det), så ble det 60-åringer på intensiven og nå er det selve smitten som er problemet.

Hva skal man argumnetere med når 50-60-åringer straks er oppbrukt? De er stort sett vaksinerte innen kort tid. At ungdom kan få litt høy feber?

 

[lars_erik]

Det er viktig for 50-60 åringers psykiske helse at smitte ikke forekommer. Derfor må unge fortsette å ta støyten.

Det er jo rørende at psykisk helse endelig blir tatt på alvor...

 

[Utgatt24668]

Men vi har, i midten av juni når dette skal komme vasksinert over halve den voksne befolkningen og stort sett alt som kan krype og gå av reelt utsatte med svært effektive vaksiner. Det er helt meningsløst å late som om det ikke er en enorm forskjell fra sist.

Bare i uke 22 så kommer rundt 8% av Oslos voksne befolkning til å bli vaksinert og så vil det øke på deretter, det er før skjevfordelingen begynner.

Enig, og mRNA-vaskinene viser seg å fungere godt på diverse varianter, slik at risikoen ut fra dagens kunnskap virker teoretisk - selv om jeg ikke forstår hvordan i helvette vi klarer å få indisk variant inn i Norge. Noen kan umulig ta dette på alvor.

 

[weld77]

I Norge er det nå om dagen i snitt ca 8 nyinnleggelser på sykehus og i underkant av 2 på intensiv. Dette er dagssnittet over siste 10 dager. De 10 dagene før det var det 1 mer innlag/dag og det samme for intensiven. Før det igjen var det 14 /dag innlagte og i underkant av 3/dag nyinnleggelser på intensiven.

Ikke helt trivielt å regne på uten å gå detaljert til verks og gjøre noen antagelser, men det tilsier, gitt ca 500 registrerte smittede /dag at ca 1.5% av de smittede blir innlagte og 0.5% av de smittede havner på intensiven. Dersom man later som, som man latet som man gjorde i gamle dager, at det er sykehuskapasitet det står på så tåler man nok en ganske betydelig økning i daglig smittede uten at systemet skal bryte sammen av den grunn. Det har man jo latet som har vært det styrende før.

Eller for å si det på en annen måte: De som tidligere utgjorde de utsatte for å bli lagt inn og/eller havne på intensiven i stor og stadig økende grad er vaksinerte. Følgelig gir det ikke spesielt mye mening å se på smittetallene for å mene noe om hvordan ting kommer til å se ut fremover.

 

[rr30629]

Du demonsterer i alle fall fint tidens totale mangel på evne til å tenke en prinsipiell tanke. I Norge er faktisk grunntilstanden at man kan bevege seg fritt i landet, ta seg en øl, spise et måltid, se et teaterstykke osv - det holder å ha lovlig opphold i landet for å kunne gjøre dette. Det skal ekstermt gode grunner til å for å innskrenke disse rettighetene og "noen kan bli syke, havne på sykehus og dø" teller på ingen måte fordi det gjelder stort sett alt av smittsomme sykdommer som sirkulerer.

I løpet av ett år så har nå nordmenn vist seg villige til å kaste stort sett alt av grunnleggende rettigheter til bølgene så lenge brgrunnelsen for det er helse / smitte. Er man skeptisk til dette så har man vært en eldremorder osv. Hva man er nå er ikke så godt å vite siden stort sett ingen eldre dør lengre, men noe er det i alle fall.

Jeg minner igjen om man i fjor vår og sommer faktisk kunne gjøre det aller meste uten vaksine, uten vaksinesertifikat og uten en app på telefonen som viste om man var ren eller skittetn. Det har skjedd veldig mye på et år i Norge og utviklingen er direkte skremmende. Politikere har i alle fall lært at de kan slipp unna med nesten hvasomehelst for et helseargument.

Det er ikke mange dagene siden vi både feiret og satte pris på Grunnloven.

 

[rr30629]

 

[weld77]

På pressekonferansen var det spørmsål om hvorfor Oslo ikke hadde fulgt anbefalingene fra FHI/Helsedirektoratet om å drøye den for å se det an noe lengre, samt kommunelegens anbefaling om kun å tillate uteservering. Til det ble det svart at byrådet i Oslo har et helhetlig ansvar også måtte tenke på arbeidsplasser, næringsliv og annet.

Robert Steen, helsebyråden, sa for øvrig at man måtte regne med at smittetallene i Oslo godt kunne gå noe opp fremover som følge av økt mobilitet.

Så da er det bare å hive seg på kommunens Facebookside eller et annet egnet sted og skjelle de ut etter hjernens lyst for faktisk å klare å tenke på noe annet enn smittetallene.

 

[lars_erik]

Det er unektelig både underholdende og fornøyelig å observere at Oslo Høyre til stadighet gjør seg høye og mørke, der de krever raskere åpning fra Raymond Johansen. De burde kanskje konsentrere seg en smule mer om sitt moderpartis meningsløsheter i regjering....

 

[weld77]

Det er unektelig både underholdende og fornøyelig å observere at Oslo Høyre til stadighet gjør seg høye og mørke, der de krever raskere åpning fra Raymond Johansen. De burde kanskje konsentrere seg en smule mer om sitt moderpartis meningsløsheter i regjering....

Han gav et lite stikk til de også og fant det litt merkelig å gå ut når det var kjent at byrådet skulle ha pressekonferanse to dager senere.