Ønsker anbefaling CW 3 vs Arden vs Ø Icon vs RF7 3(evnt andre)

[aloz]

Har lenge gått svanger med tanken om å
skaffe meg høyttalere som kan gi meg mer moro/fart/smekk/trøkk
til en ikke altfor grisete høy pris.
Da det ikke er mulig å få på hjemlån alt det man skulle ønske,
tyr man til HFS.
Alle ovennevnte interessante høyttalere er hjemmehørende i vennetråder, med masse
tilbakemeldinger/synspunkter.
Likevel lurer jeg på hva dere kan mene vil fungere i min bule?
(Kanskje også andre potensielle høyttalere i samme prisleie)

Rommet er L 7,5m x B 3,5m H 2,20m (relativt trangt)
og ganske bra dempet med litt diff. i taket og bass-demping i hjørnene.
Musikken som spilles er "alt mulig" men det er til mer "trøkkete"
musikk nye høyttalere er tiltenkt.
Har fra før DIY Hawthorne sterling OB som gir "stor" lyd,
men som sagt savner jeg enda mer trøkk/smekk.
Sub i tillegg er ikke aktuelt.
Har tilgjengelig Bryston 4bsst og First Watt J2 effektforsterkere og
Cary slp05 pre.
Kan være aktuelt med bytte av effekt.

Tar i mot tips

 

[ufo]

spørs om smekket du mangler er oppover i frekvens? har hatt hawthorne selv og var ikke fornøyd.
er du handy er cornscala muligens et alternativ til cornwall? til 1/3del av prisen
https://critesspeakers.com/cornscala-style-a.html

 

[The Gunner]

CW3 er "the odd one out" ift de andre siden de skal/bør stå i hjørner.

Ellers vil nok de fleste snakke varmt om det de selv har brukt penger på.

Uansett, skal bli interessant å lese innspillene

 

[Dazed]

CW3 er "the odd one out" ift de andre siden de skal/bør stå i hjørner.

Skal de? Det var jeg ikke klar over.

Edit:

"Cornwall III
The Cornwall III offers the placement and toe-in flexibility of
the La Scala with low frequency extension similar to the
Klipschorn at a reduced output capability. As with the La Scala
and Heresy, corner positioning yields the greatest amount of
bass output while placements out of the corner or away from
rear walls will yield less bass. Since room acoustics and
personal taste vary we recommend experimenting with several
locations to fine tune the speaker’s performance. Self-stick
rubber pads are supplied for attachment to the bottom of the
riser for use on hard floors."

 

[aloz]

spørs om smekket du mangler er oppover i frekvens? har hatt hawthorne selv og var ikke fornøyd.
er du handy er cornscala muligens et alternativ til cornwall? til 1/3del av prisen
https://critesspeakers.com/cornscala-style-a.html

"Smekket" jeg mangler tror jeg ligger der jeg vil ha mer i brystkassa
Selvfølgelig med en grei nok bass i bunn.

 

[amason]

Ø er i en annen klasse kontra CW men det er min mening

 

[The Gunner]

CW3 er "the odd one out" ift de andre siden de skal/bør stå i hjørner.

Skal de? Det var jeg ikke klar over.

Edit:

"Cornwall III
The Cornwall III offers the placement and toe-in flexibility of
the La Scala with low frequency extension similar to the
Klipschorn at a reduced output capability. As with the La Scala
and Heresy, corner positioning yields the greatest amount of
bass output while placements out of the corner or away from
rear walls will yield less bass. Since room acoustics and
personal taste vary we recommend experimenting with several
locations to fine tune the speaker’s performance. Self-stick
rubber pads are supplied for attachment to the bottom of the
riser for use on hard floors."

Mange variabler, så man MÅ ikke noe. Se forøvrig også etter bilder på nettet. Langt de fleste har de i hjørner eller nær frontvegg, og jaffal i langt større grad enn de øvrige som er listet opp. (En fordel for egen del).

 

[MarkusH]

Hørt Xtz Divine Alpha?

 

[ufo]

ikke sikkert du er interesert i diy, men slenger den ut allikavel... bygget er ikke vanskeligere enn en firkanta kasse iallefall. måler meget godt og har en woofer med Stor slaglengde.

https://www.diysoundgroup.com/home-...eries/titan-speaker-kits/titan-615lx-kit.html
Titan Speaker Kits | HiFiCircuit

 

[coolio]

Dedikert rom og smekk? Skikkelige hornhøyttalere med et par basstårn et alternativ?
Jeg ville iallefall satset på dedikerte basstårn eller multi-sub hvis det var meg og så tatt det derfra.

Smekk kan være så mangt og bety så meget, kan jo tenkes at mesteparten av det du mangler handler om akustikken også, så kanskje du kan måle først?

 

[aloz]

Hørt Xtz Divine Alpha?

Nei,
men hørt om dem.
Du mener de kan matche disse relativt lettdrevne Klipschene og Tannoyene og Ø ,på slam og trøkk?

 

[aloz]

Vet at jeg kan prøve meg på DIY, med aktiv deling, horn,DSP osv
men pr. nå gidder jeg ikke

 

[aloz]

Har ikke hørt hverken den nye Tannoy Arden eller Klipsch Cornwall 3,
men de framstår/virker som ganske like?
Innbiller meg at jeg kan få "slam" fra begge?

 

[Valfy]

Cornwall IV har vel Norgeslansering nå snart?

 

[aloz]

Cornwall IV har vel Norgeslansering nå snart?

Ja, der har vi de også
Ikke så mange som har hørt dem vel...

 

[Valfy]

Cornwall IV har vel Norgeslansering nå snart?

Ja, der har vi de også
Ikke så mange som har hørt dem vel...

Ligger noen inntrykk på Youtube.
Jeg har hatt Cornwall III i rundtom 7 år, og er VELDIG spent på firern.

 

[aloz]

Er det noen eiere av disse høyttalerne i Oslo/østlands-området som kunne
være villig til å la meg komme og høre?

 

[amason]

Er det noen eiere av disse høyttalerne i Oslo/østlands-området som kunne
være villig til å la meg komme og høre?

Ø her i Sarp

 

[BangBang]

Kan varmt anbefale KW3 som jeg selv hadde for en god stund tilbake. Som andre sier så trives disse best med hjørneplassering, eller inntil vegg. Men er absolutt ikke nødvendigvis noen fasit.
Prøvde selv forskjellige plasseringsmetoder på disse. Og endte hver gang med nøyaktig samme plassering som på LaScala. I hjørnene.
Eller så spillte det brukbart i et stort stuerom med ganske god avstand til veggene bak, men med høyttalerhjørnet helt inntil sidevegg med god «toe in». Sitteposisjon ganske frittstående. Men det var i ett av mine rom.

Ellers så har jeg klokkertro på Tannoy med store elementer. Har dessverre ikke eid dem selv, og dermed ikke noen erfaring utover forskjellige demoer i butikk.

Her er fra det lille lytterommet. 10 år siden. Bildekvalitet er derretter

 

[aloz]

Kan varmt anbefale KW3 som jeg selv hadde for en god stund tilbake. Som andre sier så trives disse best med hjørneplassering, eller inntil vegg. Men er absolutt ikke nødvendigvis noen fasit.
Prøvde selv forskjellige plasseringsmetoder på disse. Og endte hver gang med nøyaktig samme plassering som på LaScala. I hjørnene.
Eller så spillte det brukbart i et stort stuerom med ganske god avstand til veggene bak, men med høyttalerhjørnet helt inntil sidevegg med god «toe in». Sitteposisjon ganske frittstående. Men det var i ett av mine rom.

Ellers så har jeg klokkertro på Tannoy med store elementer. Har dessverre ikke eid dem selv, og dermed ikke noen erfaring utover forskjellige demoer i butikk.

Her er fra det lille lytterommet. 10 år siden. Bildekvalitet er derretter

Ja, der spellte det!!
Har du fremdeles disse?

 

[BangBang]

Kan varmt anbefale KW3 som jeg selv hadde for en god stund tilbake. Som andre sier så trives disse best med hjørneplassering, eller inntil vegg. Men er absolutt ikke nødvendigvis noen fasit.
Prøvde selv forskjellige plasseringsmetoder på disse. Og endte hver gang med nøyaktig samme plassering som på LaScala. I hjørnene.
Eller så spillte det brukbart i et stort stuerom med ganske god avstand til veggene bak, men med høyttalerhjørnet helt inntil sidevegg med god «toe in». Sitteposisjon ganske frittstående. Men det var i ett av mine rom.

Ellers så har jeg klokkertro på Tannoy med store elementer. Har dessverre ikke eid dem selv, og dermed ikke noen erfaring utover forskjellige demoer i butikk.

Her er fra det lille lytterommet. 10 år siden. Bildekvalitet er derretter

Ja, der spellte det!!
Har du fremdeles disse?

Nei, det er flere år siden dette

 

[aloz]

Ø er i en annen klasse kontra CW men det er min mening

I forhold til hva?

 

[MarkusH]

Hørt Xtz Divine Alpha?

Nei,
men hørt om dem.
Du mener de kan matche disse relativt lettdrevne Klipschene og Tannoyene og Ø ,på slam og trøkk?

Har ikke hørt noe annet enn Ø en gang hos Retep, men ut i fra det og ut i fra hvordan Divine 100.49 spiller hos meg, så hadde det ikke forbauset meg om Ø hadde blitt bakpå i forhold til Divine Alpha (som jeg forøvrig også bare har hørt en gang). De står seg nok uansett greit i selskapet av de andre nevnte her.

 

[amason]

Vil si at Ø er i en langt høyere klasse enn Divine og CW!
Arden er også gode så går jo litt på smak.
Det som er litt kult ang Ø er og lese hva et par diy horn guruer her inne synes

 

[ufo]

bare ta en titt på langslag-opphenget til wooferene i Divine, her tror jeg ikke det mangler bass
https://www.areadvd.de/images/2017/03/XTZ-Divine-Alpha-FLR-Front-Seitlich3.jpg

 

[aloz]

bare ta en titt på langslag-opphenget til wooferene i Divine, her tror jeg ikke det mangler bass
https://www.areadvd.de/images/2017/03/XTZ-Divine-Alpha-FLR-Front-Seitlich3.jpg

Joda,
Divine-høyttalerne gir sikkert bra lyd.
Noen som har en formening?

 

[Bat78]

Jeg hadde Cornwall iii før jeg kjøpte Ø Icon. Veldig mye å like med CW, mye smekk i mellombassen og de er spretne og lekne. Likevel mener jeg Ø er en bedre høyttaler, flott sammenheng, detaljert uten at den blir skarp og flott mellomtone. Allsidig høyttaler.

Selv om jeg er svært fornøyd, har jeg avtalt med Sveinung at jeg tar sjansen på den nye Ø Icon med 15 tommer. Kjenner jeg er spent, koser meg veldig med nåværende Icon. «Mye vil ha mer» er det vel noe som heter

 

[coolio]

Ikke helt overbevist om XTZ Divine Alpha; https://www.audioholics.com/tower-speaker-reviews/divine-100.49-tower-loudspeaker/measurements

Med aktiv drift kunne det blitt et beist, men slik den kommer virker den ikke å være helt uten egenkarakter. Av alternativene her ville jeg antatt Ø for å være det mest nøytrale valget, men veldig begrenset spredning er ikke nødvendigvis for alle.

 

[coolio]

Jeg hadde Cornwall iii før jeg kjøpte Ø Icon. Veldig mye å like med CW, mye smekk i mellombassen og de er spretne og lekne. Likevel mener jeg Ø er en bedre høyttaler, flott sammenheng, detaljert uten at den blir skarp og flott mellomtone. Allsidig høyttaler.

Selv om jeg er svært fornøyd, har jeg avtalt med Sveinung at jeg tar sjansen på den nye Ø Icon med 15 tommer. Kjenner jeg er spent, koser meg veldig med nåværende Icon. «Mye vil ha mer» er det vel noe som heter

Vet du om når den nye kommer? Med 15 tommer bør den vel deles under 800 hz? Eller kanskje en tre-veis?

 

[Bat78]

Jeg hadde Cornwall iii før jeg kjøpte Ø Icon. Veldig mye å like med CW, mye smekk i mellombassen og de er spretne og lekne. Likevel mener jeg Ø er en bedre høyttaler, flott sammenheng, detaljert uten at den blir skarp og flott mellomtone. Allsidig høyttaler.

Selv om jeg er svært fornøyd, har jeg avtalt med Sveinung at jeg tar sjansen på den nye Ø Icon med 15 tommer. Kjenner jeg er spent, koser meg veldig med nåværende Icon. «Mye vil ha mer» er det vel noe som heter

Vet du om når den nye kommer? Med 15 tommer bør den vel deles under 800 hz? Eller kanskje en tre-veis?

Sveinung var ikke helt sikker på når den var klar, men den skal være rett rundt hjørnet..
Det er en to-veis, delefrekvensen vet jeg ikke.

 

[bambi]

CW3 er "the odd one out" ift de andre siden de skal/bør stå i hjørner.

Ellers vil nok de fleste snakke varmt om det de selv har brukt penger på.

Uansett, skal bli interessant å lese innspillene

Egentlig enig i at CW III ofte vil fungere best i hjørner, og det var sikkert derfor jeg aldri ble helt venn med dem i lengden selv om jeg likte dem veldig godt på mange måter. Jeg liker best å ha høyttalerne litt ute på gulvet, og da ble de litt for slanke i lyden for min smak, selv om hurtighet og eksplosivitet var helt konge.

Og ja, seff snakker folk varmest om det de har brukt penger på. Særlig i mitt tilfelle som gikk fra CW III til Arden, som det også spørres om her. Ville vært rart om jeg mente jeg byttet til Arden selv om CW var bedre kanskje?

 

[bambi]

Ø er i en annen klasse kontra CW men det er min mening

Enig i det, Ø virket som en mye mer raffinert og "seriøs" høyttaler enn CW III den lille lytten jeg fikk på dem. Ikke like ville og hemningsløse kanskje, men langt mer siviliserte og "ordentlige" på godt og vondt.

 

[bambi]

Har ikke hørt hverken den nye Tannoy Arden eller Klipsch Cornwall 3,
men de framstår/virker som ganske like?
Innbiller meg at jeg kan få "slam" fra begge?

Som sagt hadde jeg Cornwall III og byttet dem ut med Arden. De er fysisk ganske like størrelsesmessig og litt av utseende, men likheten stopper der IMO. CW er ville og hemningsløse, mens Tannoy Arden er noe mer behersket og roligere. Etter at jeg hadde hørt lillebroren Cheviot var det skikkelig nedtur å komme hjem til Cornwall, så det tok ikke så veldig lang tid før jeg bestemte meg for at jeg måtte ha Arden. Syns det er en mye mer vellykket høyttaler enn CW til min smak, selv om den ikke har den samme lynraske gjengivelsen som CW. Til gjengjeld spiller den med en helt annen tyngde og smekk her hos meg, og mye, mye mer raffinert og oppløst. Cornwall var litt grå og kjedelige, litt mer pappsilhuetter kontra kjøtt og blod fra Arden.

Men ikke misforstå, Cornwall er absolutt ikke en dårlig høyttaler, jeg personlig liker bare Tannoy Arden mye bedre. Den passer min smak på en helt annen måte, rett og slett. Og jeg kan ikke få meg til å si at de er spesiellt like. De bør plasseres forskjellig, og de bør kanskje matches med litt forskjellig elektronikk også. På Cornwall fikk jeg aller best resultat med en SET røforsterker, mens det ikke funket like bra på Arden. På Arden bruker jeg 250 watt klasse D som virkelig gjør det for meg.

 

[Ketil]

Har ikke selv hørt Audiosolutions Figaro XL, men mye høyttaler for pengene ihvertfall.

 

[MarkusH]

bare ta en titt på langslag-opphenget til wooferene i Divine, her tror jeg ikke det mangler bass
https://www.areadvd.de/images/2017/03/XTZ-Divine-Alpha-FLR-Front-Seitlich3.jpg

Joda,
Divine-høyttalerne gir sikkert bra lyd.
Noen som har en formening?

Du får si ifra (PM) hvis du befinner deg i Toten-distriktet så kan du få en lytt til Divine 100.49 med to brokoblede Anaview AMS-1000/2600, så kan du avgjøre selv hva du synes om de, den største forskjellen på 100.49 og Alpha er diskanten og delefilteret (muligens frontbaffel også). Eller send på en PM til SRM, som har hatt Alpha.
Du kan også få en lytt til 100.33 (jeg har de også).

 

[coolio]

Tidligere var Klipsch helt katastrofe rent objektivt, men det ser ut som de har kommet seg kraftig. Til prisen av noen av disse er det faktisk ikke ille lenger i det hele tatt.

https://www.soundstagenetwork.com/i...&catid=77:loudspeaker-measurements&Itemid=153

https://hometheaterreview.com/klipsch-rp-280fa-tower-speaker-reviewed/?page=2

https://www.audioholics.com/tower-speaker-reviews/klipsch-rp-8000f/conclusion

Sammenligner man feks RP-8000F med konkurrenten B&W 603 vil man se et tydelig eksempel på at Klipsch har beveget seg over i mer nøytral retning mens B&W fortsetter med å lage så dårlige produkter de klarer å få til i de lavere prisklasser. Klipsch først;

EDIT; Sorry, ren avsporing da jeg glemte at det var målinger av Cornwall jeg egentlig lette etter for å finne ut hva "vill og hemningsløs" egentlig er for noe. Mistenker kraftige resonanser/peaker i responsen og frampå over 4-5k, men fant ikke målinger i farten. Jeg er trøtt og bør legge meg før avsporingene tar helt av!

 

[bambi]

EDIT; Sorry, ren avsporing da jeg glemte at det var målinger av Cornwall jeg egentlig lette etter for å finne ut hva "vill og hemningsløs" egentlig er for noe. Mistenker kraftige resonanser/peaker i responsen og frampå over 4-5k, men fant ikke målinger i farten. Jeg er trøtt og bør legge meg før avsporingene tar helt av!

Sikkert ikke fritt for ressonanser og peaker både her og der fra Cornwall, men det meste av forklaringen ligger nok i størrelsen og følsomheten på driverne og systemet som helhet, tenker jeg. 102 dB 1w/1 meter hvis jeg ikke husker feil. De er i sannhet lettdrevne og meget responsive.

 

[julius0377]

Er det noen eiere av disse høyttalerne i Oslo/østlands-området som kunne
være villig til å la meg komme og høre?

Arden kan lyttes til hos meg på Langhus (Ski)

 

[amason]

Har ikke hørt hverken den nye Tannoy Arden eller Klipsch Cornwall 3,
men de framstår/virker som ganske like?
Innbiller meg at jeg kan få "slam" fra begge?

Som sagt hadde jeg Cornwall III og byttet dem ut med Arden. De er fysisk ganske like størrelsesmessig og litt av utseende, men likheten stopper der IMO. CW er ville og hemningsløse, mens Tannoy Arden er noe mer behersket og roligere. Etter at jeg hadde hørt lillebroren Cheviot var det skikkelig nedtur å komme hjem til Cornwall, så det tok ikke så veldig lang tid før jeg bestemte meg for at jeg måtte ha Arden. Syns det er en mye mer vellykket høyttaler enn CW til min smak, selv om den ikke har den samme lynraske gjengivelsen som CW. Til gjengjeld spiller den med en helt annen tyngde og smekk her hos meg, og mye, mye mer raffinert og oppløst. Cornwall var litt grå og kjedelige, litt mer pappsilhuetter kontra kjøtt og blod fra Arden.

Men ikke misforstå, Cornwall er absolutt ikke en dårlig høyttaler, jeg personlig liker bare Tannoy Arden mye bedre. Den passer min smak på en helt annen måte, rett og slett. Og jeg kan ikke få meg til å si at de er spesiellt like. De bør plasseres forskjellig, og de bør kanskje matches med litt forskjellig elektronikk også. På Cornwall fikk jeg aller best resultat med en SET røforsterker, mens det ikke funket like bra på Arden. På Arden bruker jeg 250 watt klasse D som virkelig gjør det for meg.

Nå var det også en som gikk fra Arden til Ø Icon. Begge er i topp sjiktet og i en høyere klasse enn CW men også dyrere. Ikke mange år siden CW kostet 30 tusen.
Med Ø så slipper du den typiske hornlyden og ressonanser som fy

 

[aloz]

Er det noen eiere av disse høyttalerne i Oslo/østlands-området som kunne
være villig til å la meg komme og høre?

Arden kan lyttes til hos meg på Langhus (Ski)

Se PM