Dårligste lyd
- Trådstarter Hamram
- Startdato
Vi andre syns liksom at The Wall, Final Cut, WYWH, Zeppelin 1-2-3-4, Deep Purple "Made in Japan" m.fl. har tildels outstanding bra lydkvalitet, og syns dessuten at SACD låter bedre enn CD.Duelund_Support skrev:
Men for å være Duelund representant, må man være ytterst kontroversiell i sine meninger ?
La Valkyrien allstars i cd-skuffen forleden. Eh.... Med så mye energi burde det være mulig å få ut mer fart og liv, dybde i lydbildet. Det blir flatt og masete. Stryk til Aslak Dørum.
U2 er et annet band som sliter med å ha god ly på skivene sine. Gode varer i en ulekker innpakning....Gjelder i all hovedsak både LP og CD
Forvørig. Faith no mores The real thing virker ikke spesielt godt på LP heller.. Men energien og originaliteten i musikken er enestående..
U2 er et annet band som sliter med å ha god ly på skivene sine. Gode varer i en ulekker innpakning....Gjelder i all hovedsak både LP og CD
Forvørig. Faith no mores The real thing virker ikke spesielt godt på LP heller.. Men energien og originaliteten i musikken er enestående..
- Ble medlem
- 14.02.2007
- Innlegg
- 2.182
- Antall liker
- 2
Kender ingen "Duelund Repræsentant" som bruger de af dig nævnte skæringer til noget som helst. Hvad mener du iøvrigt med udtrykket? Når har man et Duelund Anlæg fra signalkilde til højttalerenheder så er det let at blive kontroversiel i sine meninger. Der er alt for meget skidt udstyr på markedet som man ikke kan bedømme noget som helst på.Espen R skrev:
Beklager hvis jeg tar feil, men oppfattet deg som en representant for Duelund, herav nicket "Duelund Support". Men du er vel bare en vanlig Hi-Fi entusiast da ?Duelund_Support skrev:
Nei, jeg har ikke hørt et Duelund-anlegg fra A-Å, men jeg vil blive meget forundret om det viser seg at de ovennevnte skiver ikke er så dynamisk, bredbåndet, musikalsk og ærlig i sin gjengivelse som de i mine ører er, at det viser sig at være musikkanlegget som er for lite avslørende.
OK. Da gjenstår det bare å få svar på hva som er riktig godtlydende pop/rock album (hvis der overhodet er nogen) som viser sine sanne kvaliteter, spilt over et komplett Duelund-anlæg ?
Dette viser jaggu baksiden av vår lille hobby...... Strålende musikk blir ikke spilt fordi anleggene våre ikke "passer" til slike innspillinger.OldBoy skrev:Bruce Springsteens nyeste: Tragisk lydkvalitet.
Inntil i dag har jeg bare hørt noen av sporene på husets DAB-kjøkkenradio, men jeg kunne tydeligvis godt ha fortsatt med det. Jeg trodde faktisk at det skulle bli LITT bedre i stereoanlegget, men den gang ei....Det er jo så jeg knapt orker å spille meg gjennom CD'en, så dårlig er lyden. Skikkelig nedtur, dette!
Jeg for min del kommer greit igjennom denne CD'n ved å gi på litt ekstra på subwoofer'n. Får litt livefølelse faktisk.
Noen som savner tonekontroller og loudnessknappen gutter ;-) ?
- Ble medlem
- 27.12.2003
- Innlegg
- 2.300
- Antall liker
- 21
Tom Waits siste er jo bare ræva hifi-messig og musikalsk.
Led Zeppelin III på vinyl er så grøtete at jeg aldri spiller den selv om jeg liker noen sanger...
Sleiven
Led Zeppelin III på vinyl er så grøtete at jeg aldri spiller den selv om jeg liker noen sanger...
Sleiven
min mening er nå at et virkelig godt anlegg bør gjengi gode innspillinger som gode innspillinger (i referansekvalitet selvfølgelig), men det bør ikke gjengi en mindre "heldig" innspilling som dritt heller.
hva er et godt anlegg om man ikke kan høre halvparten av platesamlingen på det pga dårlig innspilling?
hva er et godt anlegg om man ikke kan høre halvparten av platesamlingen på det pga dårlig innspilling?
Jeg er ganske så enig med Pengvim her,i grunn.Selvfølgelig også enig i at dårlige innspillinger er noe herk,men dere må huske på at vi har litt oss selv å takke også,fordi vi har forkastet tonekontrollene,og dermed muligheten til å kunne kompensere noe for dårlige innspillinger.Man må bare "innstille" seg selv på at det vi hører er som det er,og bruke de ev muligheter anlegget har.
Men et GODT anlegg klarer seg mye lenger inn i de dårlige innspillingenes verden enn et middels.Tro meg-for jeg kan finne på å spille ferdiginnspillt kassett enda-til og med ;D
Mvh Rune
Men et GODT anlegg klarer seg mye lenger inn i de dårlige innspillingenes verden enn et middels.Tro meg-for jeg kan finne på å spille ferdiginnspillt kassett enda-til og med ;D
Mvh Rune
- Ble medlem
- 07.11.2005
- Innlegg
- 512
- Antall liker
- 128
Er glad jeg har både tonekotroller, og ikke minst equalizer i iTunes. Svært sjelden jeg bruker det, men det forekommer dersom skiva er særdeles elendig.
"Hifi-innspillinger" er kun en myte uansett. Så og si alt av produksjoner blir mikset, tweaket og eq´et så mye uansett, at det er ingen dødssynd å gjøre den siste finpussen selv dersom resultatet skulle vise seg å være smakløst.
"Hifi-innspillinger" er kun en myte uansett. Så og si alt av produksjoner blir mikset, tweaket og eq´et så mye uansett, at det er ingen dødssynd å gjøre den siste finpussen selv dersom resultatet skulle vise seg å være smakløst.
- Ble medlem
- 03.01.2005
- Innlegg
- 624
- Antall liker
- 3
Har et par LP'er med Eric Clapton jeg syns låter tamt og innestengt. Synd, for jeg liker Clapton! Er forresten "Backless" og "Backtrackin'".. Har forøvrig lest her inne at endel av platene hans er slik, men så finnes det også noen gode da
helt enig med c_alshus.
det er en typisk hi-fi sykdom å legge bort favorittmusikken sin, og heller kose seg med audiofile innspillinger av musikk som man i utgangspunktet ikke bryr seg noe om.
det er en typisk hi-fi sykdom å legge bort favorittmusikken sin, og heller kose seg med audiofile innspillinger av musikk som man i utgangspunktet ikke bryr seg noe om.
Enig når det gjelder Springstein, men referer du til de originale LP'ene til Dylan, nice-price LP'er eller CD'er. Her er det nemlig stor forskjell på lyden.... Det er ikke nødvendigvis innspillingene som er elendig, men det som har skjedd med dem etterpå....limvingen skrev:
Nei, jeg referer ikke til Dylan's orginal LP'er, siden jeg ikke har hatt mulighet til å høre de. Men som du skjønner referer jeg til de cd platene jeg får kjøpt i min lokale (cd)platesjappe!FZ skrev:
Men uansett; Har egentlig vanskelig for å fatte at en artist av Dylan's kaliber finner seg i at musikken hans blir utgitt på cd i slik dårlig kvalitet ???
Helt enig, limvingen, men det samme gjelder for mange andre. F.eks. Beatles; de originale LP'ene har helt grei lyd, mens CD'ene, og også LP'ene som er trykket opp med den digitale mixen, låter helt for jævlig dårlig. Tragisk....limvingen skrev:
Følgende sa Bob Dylan til Rolling Stone Magazine for litt siden:limvingen skrev:
"You listen to these modern records, they're atrocious, they have sound all over them. There's no definition of nothing, no vocal, no nothing, just like -- static."
http://www.rollingstone.com/news/st..._legend_comes_to_grips_with_his_iconic_status
U
utgatt60135
Gjest
Gratulerer Defectibe Epitaph! Dere tror jeg må toppe listen min over dårligst lyd i samlingen til nå
..Latterlig ???C._Alshus skrev:
Nei, egentlig ikke.
Siste skiva til Madonna er grusom - derfor spiller jeg heller hennes tidligere utgivelser.
Det er ingen grunn til å like ALT som utgis av en artist......
Det er synd at noen "mixepulter" skal ødelegge gode artister.JH skrev:Har et par LP'er med Eric Clapton jeg syns låter tamt og innestengt. Synd, for jeg liker Clapton! Er forresten "Backless" og "Backtrackin'".. Har forøvrig lest her inne at endel av platene hans er slik, men så finnes det også noen gode da
Clapton er en av favorittene - og han har best lyd på de produksjonene han selv har hatt full kontroll i mixeprosessen.
Sånn er det med artister - når de blir "store" nok(kan bestemme selv) - heldigvis ;D
denne blir desverre hyllevarmer her hos meg
marilyn manson-lest we forget.
noen andre som har samme erfaring med denne cden??
mvh
marilyn manson-lest we forget.
noen andre som har samme erfaring med denne cden??
mvh
Roxy Music For Your Pleasure. CD remaster. Var virkelig originalen (som jeg ikke har hørt) så elendig? For meg er denne virkelig umulig å høre på og jeg har bra toleranse, opplever at monoopptak med klassisk musikk, Sinatra, Crosby ol fra 40-50 tallet er vesentlig mer dynamiske, ryddige og musikalske enn denne.
Jeg vet ikke, men denne plata til Robert Plant og Alison Krauss... Hva er det med lyden på den..? Jeg har følelsen av at det er en konstant hveselyd omkring alt som skjer på skiva... : Nesten som når man hører bassrefleksrørene "puste" litt for kraftig...
Andre som opplever lignende? Hva kaller man dette på fagspråket? En eller annen form for støy er det i alle fall... tror jeg!
Nesten som når man hører bassrefleksrørene "puste" litt for kraftig... Andre som opplever lignende? Hva kaller man dette på fagspråket? En eller annen form for støy er det i alle fall... tror jeg!
P
Parelius
Gjest
Tror du må skifte kabler!erato skrev:
Min vinylutgivelse fra EMI (EMI 100, the vinyl collection) er slett ikke bånn i bøtta, men heller ikke audiofil nirvana. Sånn litt over midt på treet. Ikke noe jeg reagerer på altså.
Spiller den nå, forresten. Liker den fremdeles, som den gang da.
D
dtddiver
Gjest
Kjøpte meg skikkelig anlegg for første gang for et par måneder siden. Det jeg merker meg, er at enkelte plater får helt fantastiske kvaliteter spilt på bra utstyr, men mye faller helt igjennom. Spesielt merkbart er det på plater som er veldig komprimert.
En del band jeg er glad i har ofte meget god lyd på første skiva, og så går det nedover derfra - for eksempel King Midas.
De to første - og spesielt den første - til Lenny Kravitz høres rett og slett fantastisk ut, men de senere platene hans er høye og bråkete med lite dynamikk.
Har blitt mer og mer David Bowie, Pink Floyd og Queen den siste tiden....
For å holde meg til emnet - sjekk ut de nyeste til Wombats og The Thrills. Høyt, høyt, høyt og slitsomt. Alt er en eneste smørje.
En del band jeg er glad i har ofte meget god lyd på første skiva, og så går det nedover derfra - for eksempel King Midas.
De to første - og spesielt den første - til Lenny Kravitz høres rett og slett fantastisk ut, men de senere platene hans er høye og bråkete med lite dynamikk.
Har blitt mer og mer David Bowie, Pink Floyd og Queen den siste tiden....
For å holde meg til emnet - sjekk ut de nyeste til Wombats og The Thrills. Høyt, høyt, høyt og slitsomt. Alt er en eneste smørje.
U
utgatt60135
Gjest
Skjønte ikke hva du mente med ProAc´ene. Mine forsvant i allefall ikke fordi de var "utilgivelig" (heller tvert imot, imo). Focal er mer utilgivelig etter min menig. Men jeg synes at alle anlegg bør kunne takle de aller fleste innspillinger. Godt matchet og med god demping i rommet. Gode anlegg løfter opp både gode og mindre gode innspillinger selv om nytten selvsagt er best på gode innspillinger. Hvis mange plater blir for slitsomme å lytte til, mener jeg det ikke er matchet godt nok. Eller rett og slett for mye etterklang i rommet.
- Ble medlem
- 04.02.2004
- Innlegg
- 5.270
- Antall liker
- 6.563
Det er veeldig sjeldent dårlige opptak blir slitsomme å høre på hos meg, så jeg er ganske enig.
Men det er vel ganske kjent at typ analytiske og "lyse" anlegg fort kan tippe litt over på visse innspillinger, uten at det bare gjelder dårlige sådan(typ Kari, fått vondt i øra av henne på et par anlegg).
Men det er vel ganske kjent at typ analytiske og "lyse" anlegg fort kan tippe litt over på visse innspillinger, uten at det bare gjelder dårlige sådan(typ Kari, fått vondt i øra av henne på et par anlegg).
Hmm... Min erfaring er at uansett hvor bra matchet anlegg du har, så låter det dårlig av dårlige innspillinger og/eller høykomprimerte produksjoner. Om noen får dette til å låte bra bare ved å matche komponentene i oppsettet, er det for en mirakelkur å regne... Eller; om alt låter bra, er det garantert noe feil et sted, for det er en kjensgjerning at det finnes store kvalitetsforskjeller på platene i sjappa på hjørnet.
For å spissformulere: Mitt anlegg spiller mp3 med skikkelig hi-fi kvalitet... Not! ;D
For å spissformulere: Mitt anlegg spiller mp3 med skikkelig hi-fi kvalitet...
Not! ;D
Havar; også en beskjeden innspilling kan låte mindre eller mer bra, avhengig av anlegget.
Vil f.eks Elvis Sun Sessions låte like "dårlig" uansett system?
Mvh Vidar P
Vil f.eks Elvis Sun Sessions låte like "dårlig" uansett system?
Mvh Vidar P
K
kbwh
Gjest
Elvis Sun Sessions låter ikke "dårlig", men autentisk. Hos meg, vel å merke.
havar, høykomprimerte produksjoner låter godt i bilen, iallefall i min bil. Jeg fikk sjokk da jeg prøvde Becks Sea Change innendørs. Frekvensomfang og ryddighet i lydbildet er det nok av, men crestfaktoren er ikke å leve med i godstolen synes jeg.
havar, høykomprimerte produksjoner låter godt i bilen, iallefall i min bil. Jeg fikk sjokk da jeg prøvde Becks Sea Change innendørs. Frekvensomfang og ryddighet i lydbildet er det nok av, men crestfaktoren er ikke å leve med i godstolen synes jeg.
D
dtddiver
Gjest
Man kan da spille musikk man liker men som ikke har helt den store lydkvaliteten hjemme også, men det blir ofte litt trist når man tenker på hvor bra det kunne ha hørtes ut. Spesielt når en artist man liker plutselig bestemmer seg for å spy ut overkomprimerte radioskiver.
Poenget med et anlegg er - for meg i alle fall - at det spiller ting som det er. Da kommer det som faktisk har bra lyd ordentlig frem.
Poenget med et anlegg er - for meg i alle fall - at det spiller ting som det er. Da kommer det som faktisk har bra lyd ordentlig frem.
Det er poenget mitt også; det er et veldig "autentisk" lydende sett med innspillinger; i hifisammenheng er det kanskje ikke imponerende, og så er de også i mono. Men et virkelig godt musikksystem vil få de til å blomstre og la musikken telle.Valentino skrev:
Mvh Vidar P