Hei
Har gått til anskaffelse av et par Dali Epicon 2 rett og slett for å døyve nysgjerrigheten om hvordan de ville låte
i egen stue
Siden i fjor, da jeg nesten kjøpte et par, har jeg hatt de på minnet. Så i går ble det et par med
originale stativer. Disse var pent brukte og som nye. Så slipper innspilling og slikt.
Har hatt noen timer med musikk frem og tilbake med mine Dynaudio C1 for å høre hvilke forskjeller det er.
Umiddelbart kan man høre at Dali er en anelse lysere og et hakk mer frem på scenen enn C1.
Bassen er tørrere og høres hurtigere ut. Både dame og mannestemmer blir litt lysere enn med C1.
Men er en veldig ren og klar lyd. Blir skjelden for lys, men når man er vant til Dynaudio så blir det noe annet.
Lydbildet er litt smalere og litt mer foran. Med C1 blir lydbildet bredt og organisk med litt rundere bass.
Jeg har Bladelius Thor MkIII Novitas forsterker som er sånn akkurat i grenseland nøytral til Epicon 2.
Nå er dette sammenlignet med C1, som er litt mer laidback og tåler godt nøytrale forsterkere.
Det som slo meg omtrent etter bare 10 minutter med Epicon er at disse ville virkelig ha passet godt med
min gamle McIntosh MA 6900 forsterker. Det hadde vært en perfekt kombo tatt fra husken.
Hvis verden var perfekt ville jeg hatt bassen fra Dali Epicon 2 og sødmen i øvre register og det brede
lydbildet fra C1. Det ville vært en knakende gos partner til Thor MkIII. Men jeg må avslutningsvis si at
det er vanskelig å plukke ut en vinner her. For de spiller så bra på hver sin måte. Jeg trenger selvsagt
mer tid for å vite hva man evt skal sitte igjen med. For jeg har ikke plass eller behov for begge parene.
Øyvind
