Nei, det er det samme elementet.Er det forskjell på elementene i Dali 350 og 450? Jeg tenker på bass/mellomtone.
FyllefestMulig at Rubicon 8 elementer passer. Er det lov å spørre hvordan du klarte å brenne elementene?
Reagerte på akkurat det samme, har likt de Dali jeg har hatt jeg ivertfall. Har ikke hørt noe fra de siste årene men. Det er kanskje ikke stuerent med Hifiklubben høyttalere her inne ? Ser ikke bortifra att jeg kommer til å ha Dali en gang i fremtiden også, kunne ivertfall tenkt meg de omtalte MS4.Så ett par kommentarer her om dagen som fikk med til å stusse.
"Er noe fra dali noensinne et varp?" og
"Har hatt to par med dali jeg og aldri mer .... ville ikke tatt i de der med en 2 meter lang kjepp engang"
Disse kom rett etter hverandre av forskjellige personer.
Har DALI ett dårlig rykte eller er det bare øvre klasse som kjører Bentley som uttaler seg om Audi her? (ja dårlig eksempel da det er samme konsern men dere skjønner hvor jeg vil)
Har hatt noen Dali 104 i bruk for noen år siden og jeg kan ikke påstå det var noen dårlig høyttaler, men fikk kanskje litt DIY følelse da det bare var ett sponplate kabinett med vifa elementer. Dengang var vifa ett merke som man fant i ljudiakatalogen. Dette er jo sikkert 20 år siden da. Hvordan er dagens Dali?
Var det MK1 versjonen av Helicon? Disse hadde noen med problemer på diskanter/delefilter, sikkert ofte pga. For svake forsterkere som ble pushet for hardt. Hadde MK2 versjonen selv (forskjellen lå i forbedret diskanter pg delefilter) og egentlig aldri vært så fornøyd i forhold til pris. Hadde laminat på betonggulv og strømsterk forsterker og lyden var meget god og mange på besøk ble overaska over klarheten på lyden. De krever litt plass bak også har de bånddiskant, så øret må være i lyttehøyde med diskanten (noe som ikke er unikt med Dali). Kresen på elektronikk er de heller ikke da de er nøytrale, så det er lett å få tilpasset lyden man ønsker med elektronikken. Jo kraftigere forsterker man har jo mer vokser de lydmessig er min erfaring.Ettersom det ble tatt opp et sitat jeg hadde skrevet kan jeg jo omtale det, jeg har hatt både Dali Mentor 5 og Helicon 400 og jeg har aldri vært så misfornøyd med noe hifi-produkt som akkurat de to høyttalerparene, skiftet til høyttalere som kostet det samme og nærmest alle problemene jeg hadde med daliene forsvant.
Det var mk1, ja. Jeg gidder ikke å forklare meg for deg, det låt dritt her og sånn er det.Var det MK1 versjonen av Helicon? Disse hadde noen med problemer på diskanter/delefilter, sikkert ofte pga. For svake forsterkere som ble pushet for hardt. Hadde MK2 versjonen selv (forskjellen lå i forbedret diskanter pg delefilter) og egentlig aldri vært så fornøyd i forhold til pris. Hadde laminat på betonggulv og strømsterk forsterker og lyden var meget god og mange på besøk ble overaska over klarheten på lyden. De krever litt plass bak også har de bånddiskant, så øret må være i lyttehøyde med diskanten (noe som ikke er unikt med Dali). Kresen på elektronikk er de heller ikke da de er nøytrale, så det er lett å få tilpasset lyden man ønsker med elektronikken. Jo kraftigere forsterker man har jo mer vokser de lydmessig er min erfaring.Ettersom det ble tatt opp et sitat jeg hadde skrevet kan jeg jo omtale det, jeg har hatt både Dali Mentor 5 og Helicon 400 og jeg har aldri vært så misfornøyd med noe hifi-produkt som akkurat de to høyttalerparene, skiftet til høyttalere som kostet det samme og nærmest alle problemene jeg hadde med daliene forsvant.
Men hverken Mentor 5 eller Helicon er noe disko/party høyttalere, det skal nevnes. Da trenger man heller noe Cervin vega eller noe i den duren.![]()
Jaha? Jeg opplevde de små Mentor 5 som vesentlig sprekere enn Helicon 400, hadde ikke alle "problemene" som Helicon hadde heller. Krevde dog litt forsterkere Mentor 5 også, men Mentor 8 har jeg trua på. Skulle jeg kjøpt igjen noe fra Dali ville det blitt Mentor 8Har hatt Ikon 7 og Helicon 400, begge mk1, likte de godt begge to. Ikke inntrykk av att noe var vanskelig med de.
Om noe var vanskelig så måtte det være at de krever krefter daJaha? Jeg opplevde de små Mentor 5 som vesentlig sprekere enn Helicon 400, hadde ikke alle "problemene" som Helicon hadde heller. Krevde dog litt forsterkere Mentor 5 også, men Mentor 8 har jeg trua på. Skulle jeg kjøpt igjen noe fra Dali ville det blitt Mentor 8Har hatt Ikon 7 og Helicon 400, begge mk1, likte de godt begge to. Ikke inntrykk av att noe var vanskelig med de.![]()
Men mener du at krell kav300il biampa med en nad s200 ikke er nok til helicon 400? Høres rart ut .... kan liksom ikke tro de spilte såpass dårlig på grunn av feil i filter etc heller, ble nå solgt til en kar i Polen for to år siden og jeg har ikke sett meg tilbake etter de siden. Spiller uansett på noe bedre i dag, så hva angår helicon 400 så er den saken ferdig for min del, men at mine ikke fikk nok krefter har jeg vondt for å tro ....Om noe var vanskelig så måtte det være at de krever krefter daJaha? Jeg opplevde de små Mentor 5 som vesentlig sprekere enn Helicon 400, hadde ikke alle "problemene" som Helicon hadde heller. Krevde dog litt forsterkere Mentor 5 også, men Mentor 8 har jeg trua på. Skulle jeg kjøpt igjen noe fra Dali ville det blitt Mentor 8Har hatt Ikon 7 og Helicon 400, begge mk1, likte de godt begge to. Ikke inntrykk av att noe var vanskelig med de.![]()
Men det er jeg vant til med alle de gammle Infinity jeg har/hatt.
Mener at jeg har hørt (her inne) og sett noen bilder av dette, trodde ikke det var deg men .... det ble påstått at det gjorde underverker med lyden. Jeg kommer ikke til å bli noe dali-eier uansett da mine "fantasier" ikke står seg mot noe kommersielt, det nærmeste jeg kommer er linjekilder eller elektrostater. Dali har en for lys klang for min del og det er det lite å få gjort med.Det er underdimensjonerte motstander i delefilteret på de. På mine var de brent så jeg oppgraderte de. Mulig de ikke var helt gode på dine også.
Har bilde en plass men fant ikke nå. Men anbefaler de med mk1 å se på motstandene i filteret.