De fysiske lovene kan ikke brytes.

[Dazed]

Jeg liker også å lese av tiden ved hjelp av IWC

...Og er dette noe du faktisk gjør regelmessig?

 

[teddyh]

Overskriften er inspirert av en aha opplevelse.
Jeg har nylig snakket med en professor i fysikk, som tilhører den gruppen som mener at kabler har så å si ingen innvirkning på lyden ihvertfall digitale. Det er best å kjøpe usb kabel på Class Olsson fordi "ET DIGITALT SIGNAL KAN IKKE TWEAKES TIL BEDRE LYD!!" Denne holdningen har jeg også møtt mange andre steder. De er villig til å overbevise meg om at digitalkabler har ingen forskjell og først nå skjønner jeg at de har rett. Jeg skjønner at dette er en sannhet.

Retningsbestemmelse av analoge kabler er bare tull fordi et analogt signal går begge veier, ikke fra f.eks cd til forsterker, men fram og tilbake. Snur man kabelen blir det ingen forskjell. Dyre, billige, lange, korte, hjelper ikke. Ikke engang strømkabelen har noe innvirkning på lydkvaliteten. Uansett merke.

Hor vil jeg med dette? Jo vi kan prøve å se om det er noen forskjell. Ikke vet jeg. Jeg inviterte fysikkprofessoen i mikroelektronikk opp i det religiøse hi-fi kapellet mitt (med audiophysic yara superior og nyeste B130+ forsterker. Nordost Frey signal og Baldur htkbl.) for å se om det er noen forskjell. Vi hadde ikke tid til å utforske kabelverdenen i detalj, men jeg koblet datamaskinen til en rimelig hegel hd2dac og vi sammenlignet itunes med ayre wave. Så skjedde det som er hovedpoenget mitt med hele denne tråden. Professoren i fysikk utbrøt.

NEI JEG ER IKKE ISTAND TIL Å HØRE DISSE FORSKJElLENE (Jeg har ikke skjønt greia med hva som er bra og dårlig lyd jeg er bare opptatt av å argumentere matematisk) Tanta mi kom inn i rommet da jeg spilte over ayre wave, "her er det jo ordentlig bass," sa ho. "Det lika e"

Min konklusjon er at fysikkprofesoren vil ikke skjønne hva utklinging i diskantområdet er, Høyere oppløsning, kjappere bass, åpnere mellomtone og klarere diskant, homogenitet, dynnamikk, luftighet, tredimensjonalitet, musikalsk engasjement, mellombass, holografi, plassering av instrumenter i lydbilde, Bedre fokus på instrumentene.

Jeg prøvde å se om Nordost Norse series jumpers utgjorde noe forskjell, koblet fra eller til enden av mine nordost Baldur ht kbl. Jeg hørte en soleklar forbedring med, men kanskje jeg er masse sugert.

Flott med litt forandring, må eg si.
Vanligvis er det kona eller samboer (evnt nabo for de som er singel) som "plutselig" kommer inn og hører den "voldsomme" forskjell når det byttes en eller annen kabel. At til og med en tante kan "uventet" komme inn i rommet og kommentere at "her er det jo ordentlig bass" er jo rett og slett fantastisk...... eller ?

Hvem er neste mon tro ? til å "uventet" høre forskjell på kablene ? onkel, nevø, svigers, bestefar ?? som skal fungere som sannhetsvitne for at det er stor lydforskjell på kabler ? eg bare spør....

Er dette de beste "bevis" som kan fremskaffes ang forskjell på kabler ? Hvis ja så er det svært tvilsomme "bevis" må eg få lov til å si.

 

[lars_erik]

Overskriften er inspirert av en aha opplevelse.
Jeg har nylig snakket med en professor i fysikk, som tilhører den gruppen som mener at kabler har så å si ingen innvirkning på lyden ihvertfall digitale. Det er best å kjøpe usb kabel på Class Olsson fordi "ET DIGITALT SIGNAL KAN IKKE TWEAKES TIL BEDRE LYD!!" Denne holdningen har jeg også møtt mange andre steder. De er villig til å overbevise meg om at digitalkabler har ingen forskjell og først nå skjønner jeg at de har rett. Jeg skjønner at dette er en sannhet.

Retningsbestemmelse av analoge kabler er bare tull fordi et analogt signal går begge veier, ikke fra f.eks cd til forsterker, men fram og tilbake. Snur man kabelen blir det ingen forskjell. Dyre, billige, lange, korte, hjelper ikke. Ikke engang strømkabelen har noe innvirkning på lydkvaliteten. Uansett merke.

Hor vil jeg med dette? Jo vi kan prøve å se om det er noen forskjell. Ikke vet jeg. Jeg inviterte fysikkprofessoen i mikroelektronikk opp i det religiøse hi-fi kapellet mitt (med audiophysic yara superior og nyeste B130+ forsterker. Nordost Frey signal og Baldur htkbl.) for å se om det er noen forskjell. Vi hadde ikke tid til å utforske kabelverdenen i detalj, men jeg koblet datamaskinen til en rimelig hegel hd2dac og vi sammenlignet itunes med ayre wave. Så skjedde det som er hovedpoenget mitt med hele denne tråden. Professoren i fysikk utbrøt.

NEI JEG ER IKKE ISTAND TIL Å HØRE DISSE FORSKJElLENE (Jeg har ikke skjønt greia med hva som er bra og dårlig lyd jeg er bare opptatt av å argumentere matematisk) Tanta mi kom inn i rommet da jeg spilte over ayre wave, "her er det jo ordentlig bass," sa ho. "Det lika e"

Min konklusjon er at fysikkprofesoren vil ikke skjønne hva utklinging i diskantområdet er, Høyere oppløsning, kjappere bass, åpnere mellomtone og klarere diskant, homogenitet, dynnamikk, luftighet, tredimensjonalitet, musikalsk engasjement, mellombass, holografi, plassering av instrumenter i lydbilde, Bedre fokus på instrumentene.

Jeg prøvde å se om Nordost Norse series jumpers utgjorde noe forskjell, koblet fra eller til enden av mine nordost Baldur ht kbl. Jeg hørte en soleklar forbedring med, men kanskje jeg er masse sugert.

Flott med litt forandring, må eg si.
Vanligvis er det kona eller samboer (evnt nabo for de som er singel) som "plutselig" kommer inn og hører den "voldsomme" forskjell når det byttes en eller annen kabel. At til og med en tante kan "uventet" komme inn i rommet og kommentere at "her er det jo ordentlig bass" er jo rett og slett fantastisk...... eller ?

Hvem er neste mon tro ? til å "uventet" høre forskjell på kablene ? onkel, nevø, svigers, bestefar ?? som skal fungere som sannhetsvitne for at det er stor lydforskjell på kabler ? eg bare spør....

Er dette de beste "bevis" som kan fremskaffes ang forskjell på kabler ? Hvis ja så er det svært tvilsomme "bevis" må eg få lov til å si.

Det beste bevis for meg, og de fleste andre, er at jeg hører forskjell. Da er det så enkelt som at det ER forskjell.

 

[teddyh]

Overskriften er inspirert av en aha opplevelse.
Jeg har nylig snakket med en professor i fysikk, som tilhører den gruppen som mener at kabler har så å si ingen innvirkning på lyden ihvertfall digitale. Det er best å kjøpe usb kabel på Class Olsson fordi "ET DIGITALT SIGNAL KAN IKKE TWEAKES TIL BEDRE LYD!!" Denne holdningen har jeg også møtt mange andre steder. De er villig til å overbevise meg om at digitalkabler har ingen forskjell og først nå skjønner jeg at de har rett. Jeg skjønner at dette er en sannhet.

Retningsbestemmelse av analoge kabler er bare tull fordi et analogt signal går begge veier, ikke fra f.eks cd til forsterker, men fram og tilbake. Snur man kabelen blir det ingen forskjell. Dyre, billige, lange, korte, hjelper ikke. Ikke engang strømkabelen har noe innvirkning på lydkvaliteten. Uansett merke.

Hor vil jeg med dette? Jo vi kan prøve å se om det er noen forskjell. Ikke vet jeg. Jeg inviterte fysikkprofessoen i mikroelektronikk opp i det religiøse hi-fi kapellet mitt (med audiophysic yara superior og nyeste B130+ forsterker. Nordost Frey signal og Baldur htkbl.) for å se om det er noen forskjell. Vi hadde ikke tid til å utforske kabelverdenen i detalj, men jeg koblet datamaskinen til en rimelig hegel hd2dac og vi sammenlignet itunes med ayre wave. Så skjedde det som er hovedpoenget mitt med hele denne tråden. Professoren i fysikk utbrøt.

NEI JEG ER IKKE ISTAND TIL Å HØRE DISSE FORSKJElLENE (Jeg har ikke skjønt greia med hva som er bra og dårlig lyd jeg er bare opptatt av å argumentere matematisk) Tanta mi kom inn i rommet da jeg spilte over ayre wave, "her er det jo ordentlig bass," sa ho. "Det lika e"

Min konklusjon er at fysikkprofesoren vil ikke skjønne hva utklinging i diskantområdet er, Høyere oppløsning, kjappere bass, åpnere mellomtone og klarere diskant, homogenitet, dynnamikk, luftighet, tredimensjonalitet, musikalsk engasjement, mellombass, holografi, plassering av instrumenter i lydbilde, Bedre fokus på instrumentene.

Jeg prøvde å se om Nordost Norse series jumpers utgjorde noe forskjell, koblet fra eller til enden av mine nordost Baldur ht kbl. Jeg hørte en soleklar forbedring med, men kanskje jeg er masse sugert.

Flott med litt forandring, må eg si.
Vanligvis er det kona eller samboer (evnt nabo for de som er singel) som "plutselig" kommer inn og hører den "voldsomme" forskjell når det byttes en eller annen kabel. At til og med en tante kan "uventet" komme inn i rommet og kommentere at "her er det jo ordentlig bass" er jo rett og slett fantastisk...... eller ?

Hvem er neste mon tro ? til å "uventet" høre forskjell på kablene ? onkel, nevø, svigers, bestefar ?? som skal fungere som sannhetsvitne for at det er stor lydforskjell på kabler ? eg bare spør....

Er dette de beste "bevis" som kan fremskaffes ang forskjell på kabler ? Hvis ja så er det svært tvilsomme "bevis" må eg få lov til å si.

Det beste bevis for meg, og de fleste andre, er at jeg hører forskjell. Da er det så enkelt som at det ER forskjell.

Wow det var et "bevis" som det er umulig å bestride... umulig fordi det ikke kan kalles et bevis. Tenk om påtalemakten og dommerene her i landet hadde samme oppfatning ang bevis...., skrekk og gru sier eg bare.

Da kan du vel enkelt innkassere premien på 1 million us dollar fra Mr James Randi, ettersom det iflg deg ER forskjell på kabler og du hører denne forskjell ?

 

[Dazed]

Here we go again! Teddy: Hvis du leser tråden, og mange andre liknende, ser du at alt dette er diskutert rundt og rundt mange ganger allerede, uten at noen kommer noe videre i noen retning.

 

[Barbaresco]

Jeg liker også å lese av tiden ved hjelp av IWC

...Og er dette noe du faktisk gjør regelmessig?

Nei, den er bare til pynt!

 

[Dazed]

Jeg liker også å lese av tiden ved hjelp av IWC

...Og er dette noe du faktisk gjør regelmessig?

Nei, den er bare til pynt!

Tror du skjønte at spørsmålet betød "Jøss, har du virkelig et IWC-armbåndsur.", og hvis jeg har rett i det, synes jeg ikke at sarkasme er på sin plass i svaret.

Hvis jeg formulerte det utydelig, har jeg vel rettet det opp nå, og undres fremdeles litt over den hangen mange har til mindre hyggelige samtaleformer på nettdiskusjoner.

 

[Barbaresco]

Det var slett ikke sarkasme, og det illustrerer veldig godt hvor lett det er å få til misforståelser med å "snakke" på nettet!

Jeg tror vi ville hatt hyggelige samtaler hvis vi var i samme rom.

Min IWC er et lommeur som bare blir tatt fram til festlige anledninger. Men jeg liker godt å åpne det og kikke på verket, det er fysikk og håndverk i skjønn forening, og kan i eierglede sammenliknes med eksotiske HiFi-produkter. Men jeg bruker det som illustrasjon av at det ikke dermed viser riktigere tid.

Nettdiskusjoner er skumle greier, og jeg håper dette var en grei oppklaring. Når en skriver korte innlegg kan det virke mye sterkere enn det var ment, og av og til i motsatt retning.

Mitt forhold til HiFi er at en kan ha svært mye moro på et begrenset budsjett, og at nybegynnere kan ha godt av å få noen motforestillinger mot de som prøver å hausse opp nødvendigheten av å svi av de virkelig store beløp for i det hele tatt å ha noe glede av denne hobbyen. Fysiske lover har lite med eksotiske løsninger og pengebruk å gjøre.

 

[Dazed]

Det var slett ikke sarkasme, og det illustrerer veldig godt hvor lett det er å få til misforståelser med å "snakke" på nettet!

Jeg tror vi ville hatt hyggelige samtaler hvis vi var i samme rom.


Nettdiskusjoner er skumle greier, og jeg håper dette var en grei oppklaring. Når en skriver korte innlegg kan det virke mye sterkere enn det var ment, og av og til i motsatt retning.

Åh, da beklager jeg oppriktig! Det var meg som var for touchy denne gangen. :-[

Min IWC er et lommeur som bare blir tatt fram til festlige anledninger. Men jeg liker godt å åpne det og kikke på verket, det er fysikk og håndverk i skjønn forening, og kan i eierglede sammenliknes med eksotiske HiFi-produkter. Men jeg bruker det som illustrasjon av at det ikke dermed viser riktigere tid.

Det skjønner jeg godt. Har aldri sett en "IRL", men setter stor pris på godt maskinert finmekanikk og gode konstruksjoner som er fremstilt med mye kunnskap og stolthet. Det i seg selv er verdt litt ekstra for meg, og gir økt eierglede de gangene jeg har råd til å koste på meg litt mer fancy ting/komponenter enn rimeligste mulige "forbrukerartikkel" med ca. samme funksjon.

 

[Kule-Trygve]

"Fysiske lover har lite med eksotiske løsninger og pengebruk å gjøre."

Hmm skal du fra 0 til hundre på 3,5 sekunder skal du ha en ganske så eksotisk og kostbar bil, ikke sant? Holder ikke med en Golf GTI liksom..

Man kan ha mye glede av et mid- fi- anlegg, som jeg hadde noen år, men det er ikke til å nekte for at det jeg har nå er et helt annet dyr. Så det er bare å begynne å spare..gjøre en solid oppgradering av en komponent en gang i året, og etter noen år, så har man skiftet ut hele anlegget og så er man der..

 

[Dazed]

Hmm skal du fra 0 til hundre på 3,5 sekunder skal du ha en ganske så eksotisk og kostbar bil, ikke sant? Holder ikke med en Golf GTI liksom..

Men du kan kjøpe en brukt motorsykkel for 40.000,-

 

[Kule-Trygve]

Hmm skal du fra 0 til hundre på 3,5 sekunder skal du ha en ganske så eksotisk og kostbar bil, ikke sant? Holder ikke med en Golf GTI liksom..

Men du kan kjøpe en brukt motorsykkel for 40.000,-

Ja det var lurt men jeg vet ikke om det finnes så mange snarveier innen hifi...Å kjøpe brukt kan være en veldig god snarvei da.

 

[Dazed]

Ja det var lurt men jeg vet ikke om det finnes så mange snarveier innen hifi...Å kjøpe brukt kan være en veldig god snarvei da.

Snarveier og snarveier... Det finnes i alle fall mange veier til samme mål.

DIY, f.eks.

 

[JENO]

"Fysiske lover har lite med eksotiske løsninger og pengebruk å gjøre."

Hmm skal du fra 0 til hundre på 3,5 sekunder skal du ha en ganske så eksotisk og kostbar bil, ikke sant? Holder ikke med en Golf GTI liksom..

Man kan ha mye glede av et mid- fi- anlegg, som jeg hadde noen år, men det er ikke til å nekte for at det jeg har nå er et helt annet dyr. Så det er bare å begynne å spare..gjøre en solid oppgradering av en komponent en gang i året, og etter noen år, så har man skiftet ut hele anlegget og så er man der..

For å forfølge den, blir dyre kabler i mine øyne som styling på biler. Bilen blir ikke raskere, men ungene i gata synes sikkert den ser veldig rask ut. Og det er kanskje hele poenget. Det er ikke lov å kjøre fort i Norge uansett. Racerbiler handler kun om fysikk. Ikke at det blir billig av den grunn, men pengene brukes der de har effekt. Luksusbilmarkedet derimot...

 

[Kule-Trygve]

"For å forfølge den, blir dyre kabler i mine øyne som styling på biler." I miner ører blir dette tøv. Det blir mer som spoilere, eller kraftige hjul: Ting som er med å holde bilen på veien slik den skal være. I høye hastigheter (les høye komponentprisklasser) blir dette ekstra viktig.

Anlegget mitt handler for det meste om fysikk + at det er brukt litt penger på sobert utseende, brukskvalitet osv.

 

[Dazed]

Anlegget mitt handler for det meste om fysikk + at det er brukt litt penger på sobert utseende, brukskvalitet osv.

Nå sa jeg nettopp at "dette har vært diskutert opp og ned tidligere", men:

Hvordan baserer du innkjøp av dyre kabler på fysikk?

 

[Kule-Trygve]

Anlegget mitt handler for det meste om fysikk + at det er brukt litt penger på sobert utseende, brukskvalitet osv.

Nå sa jeg nettopp at "dette har vært diskutert opp og ned tidligere", men:

Hvordan baserer du innkjøp av dyre kabler på fysikk?

De jeg bruker nå har jeg lånt og prøvet ut. Mente de ga mange forbedringer i forhold til min forståelse av hva som er bra lyd, og så bestilte jeg slike. Dette har jeg skrevet om før..
Vet ikke så mye om fysikken bak. Han som har utviklet dem er neppe noen doktor ingeniør heller..men det fungerer som bare rakkeren, i forhold til det jeg før har hatt av kabler. Er nok flust av folk her på forumet som har eksperimentert mye mer med kabler enn meg.

 

[Dazed]

Anlegget mitt handler for det meste om fysikk + at det er brukt litt penger på sobert utseende, brukskvalitet osv.

Nå sa jeg nettopp at "dette har vært diskutert opp og ned tidligere", men:

Hvordan baserer du innkjøp av dyre kabler på fysikk?

De jeg bruker nå har jeg lånt og prøvet ut. Mente de ga mange forbedringer i forhold til min forståelse av hva som er bra lyd, og så bestilte jeg slike. Dette har jeg skrevet om før..
Vet ikke så mye om fysikken bak. Han som har utviklet dem er neppe noen doktor ingeniør heller..men det fungerer som bare rakkeren, i forhold til det jeg før har hatt av kabler. Er nok flust av folk her på forumet som har eksperimentert mye mer med kabler enn meg.

Greit nok det. Jeg bare lurte siden du sa at anlegget ditt for det meste handlet om fysikk.

 

[BT]

Mitt anlegg handler mest om religion. Hver gang jeg slår på anlegget går jeg ned på kne vendt mot sweetspot i bønn til den store Kabelgud om å være elektronene nådig på sin krevende ferd fram og tilbake gjennom kobberet. Underveis er det ofring til den mektige Rørgud. Det skjer helst ved noen dråper De Luze xo til å smøre årene. Det hele avsluttes med noen hellige ritualer for å bligjøre den allmektige Vinylgud, som består i å rengjøre vinylen, kontrollere at nåla er smussfri og plassere vinylen trygd tilbake i cover og skap. Hvis gudene ikke er fornøyd med dette straffes jeg med dårlig utklinging, rot i 3Dprojeksjonen og økt ørevoksproduksjon. gjør jeg det derimot riktig velsignes jeg med himmels godlyd overstrødd med englestøv og evigvarende potens.

 

[lars_erik]

Mitt anlegg handler mest om religion. Hver gang jeg slår på anlegget går jeg ned på kne vendt mot sweetspot i bønn til den store Kabelgud om å være elektronene nådig på sin krevende ferd fram og tilbake gjennom kobberet. Underveis er det ofring til den mektige Rørgud. Det skjer helst ved noen dråper De Luze xo til å smøre årene. Det hele avsluttes med noen hellige ritualer for å bligjøre den allmektige Vinylgud, som består i å rengjøre vinylen, kontrollere at nåla er smussfri og plassere vinylen trygd tilbake i cover og skap. Hvis gudene ikke er fornøyd med dette straffes jeg med dårlig utklinging, rot i 3Dprojeksjonen og økt ørevoksproduksjon. gjør jeg det derimot riktig velsignes jeg med himmels godlyd overstrødd med englestøv og evigvarende potens.

;D
Men man bruker sølv, gjør man ikke

 

[BT]

Jeg prøvde sølv, men da ble kabelguden vred og straffet meg med skarp diskant, som å dra piggtråd gjennom ørene.

 

[lars_erik]

Jeg prøvde sølv, men da ble kabelguden vred og straffet meg med skarp diskant, som å dra piggtråd gjennom ørene.

Kabelguden skal man ikke gjøre vred ;D
Men kobber kan bli veldig sidrumpa

 

[lydbjørn]

Mitt anlegg handler mest om religion. Hver gang jeg slår på anlegget går jeg ned på kne vendt mot sweetspot i bønn til den store Kabelgud om å være elektronene nådig på sin krevende ferd fram og tilbake gjennom kobberet. Underveis er det ofring til den mektige Rørgud. Det skjer helst ved noen dråper De Luze xo til å smøre årene. Det hele avsluttes med noen hellige ritualer for å bligjøre den allmektige Vinylgud, som består i å rengjøre vinylen, kontrollere at nåla er smussfri og plassere vinylen trygd tilbake i cover og skap. Hvis gudene ikke er fornøyd med dette straffes jeg med dårlig utklinging, rot i 3Dprojeksjonen og økt ørevoksproduksjon. gjør jeg det derimot riktig velsignes jeg med himmels godlyd overstrødd med englestøv og evigvarende potens.

 

[lydbjørn]

Da er alle sitatene fjernet