Politikk, religion og samfunn Den europeiske flyktning- og migrasjonskrisen

[coolbiz]

Dette innlegget fra ekstremtkortvarig er så hårreisende at jeg kommenterer det enda en gang.

Jeg ser det langt mere simpelt venstreorienterede er simpelthen mere begavede end end højreorienterede og det gælder især i forhold til stærkt højreorienterede , men højreorienterets måde at opfører sig på er et stærkt midel/kort til at rage magt til sig i vores kapitalistiske system, hensynsløshed egoisme osv bliver simpelthen belønnet.

Hvilket det aldrig ville blive i et tættere samfund en spejderlejr en grundejerforening en familie , men det virker i samfundet.

Venstreorienterede ønsker grundlæggende den måde folk opfører sig på i tættere fællesskaber som familie på spejderlejren i grundejerforeningen udbredt til hele samfundet så simpelt er det .

Udbredelse af det fællesskab som har gjort mennesket så succesfuldt i forhold til alle andre arter (dyrenes verden) som det grundlæggende er det de stærkt højreorienterede kopierer den stærkeste overlever osv.. egoisme ragen til sig på bekostning af andre mennesker osv... egoisme er ophøjet til en dyd.

Der er ingen grund til at se på stærkt højreorienterede mennesker med respekt, man bør se på dem med afsky , de er mindre begavede, de er egoistiske, de rager til sig på andres bekostning, de forurener , de forårsager/skaber krig og ufred, de hylder at der er en underklasse som de kan træde på, det er simpelthen en nødvendighed/en forudsætning for deres egen eksistens osv...

Og jeg vil lige indskyde at venstreorienterede har simpelthen højre IQ end højreorienterede , og racisme er koblet sammen med lav IQ begge dele er videnskabeligt bevist. Der er intet at diskutere , sådan er det.

Stærkt Højreorienterede skal bekæmpes som enhver anden trussel.
Et ordenligt menneske kan kun være venstreorienteret så simpelt er det.

La oss anta at du har rett i at "høyre-orienterte mennesker" har lav IQ og er mindre begavede. IQ er som kjent i vesentlig grad arvelig, men likevel har du ingen skrupler med å se ned på dem og kategorisere dem som mindreverdige mennesker som bør undertrykkes. Hvordan er ditt standpunkt forskjellig fra rasisme?

Videre påstår du (implisitt i dette innlegget; eksplisitt i andre) at folk med høy IQ er mest innvandringsvennlige. Hvordan forklarer du da at Sør-Korea og Japan, som er de land i verden med høyest IQ, begge har ekstremt liten innvandring?

 

[ekstremsound]

@PKG Det er korrekt der kan være konsekvenser når man fører sig frem på den måde som ham i videoen som sider med sit pas, en video du nu efterhånden har linket til nogle gange, og han er jo selv udmærket klar over hvorfor han bliver truet, at han råber op hjælpe ikke en skid, han skaber kun mere had som så bliver gengældt.

Han kommer heller ikke med noget nyt, dem der har sat sig bare en smule ind tingene ved hvordan den fundamentalistiske Islam såkaldt Salafisme bogstavtro læsning fungerer, noget andet er at forstå det, og det samme med de Kristne fundamentalister.

Og jeg tror ikke vi kan ændre denne holdning, lige meget hvor meget vi kritiserer Islam og hvor meget vi bomber dem, det skærper kun konflikten , på samme måde som du kan se her i debatten (naturligvis uden sammenligning med de alvorlige ting som sker ude i verden) her er heller ingen som "overgiver sig" vi er så overbeviste om at vi hver især har ret. Og sagen er jo den simple at jeg er den eneste som har ret.

Vi kan kun håbe på at vi kan sekulariserer/integrere de Muslimer vi har modtaget, og det er jeg sikker på vi kan hvis viljen er tilstede, men den har ikke været der , der er nærmest foregået en af-integrering med alt det had/racisme/diskriminering/og negativ propaganda som der er strømmet i mod Muslimerne i de sidste mange år.

Selve Islam skal reformeres indefra som også Kristendommen blev det hvis det skal batte noget, vi skaber kun mere konflikt , mere had ved vores verbale angreb på Islam, og med vores bomber ,og vores ved bedst attitude , det samme med ham i videoen.

 

[PKG]

@PKG Det er korrekt der kan være konsekvenser når man fører sig frem på den måde som ham i videoen som sider med sit pas, en video du nu efterhånden har linket nogle gange til PKG , og han er jo selv udmærket klar over hvorfor han bliver truet, og at han råber op hjælpe ikke en skid, han skaber kun mere had som så bliver gengældt.

Han kommer heller ikke med noget nyt, dem der har sat sig bare en smule ind tingene ved hvordan den fundamentalistiske Islam såkaldt Salafisme bogstavtro læsning fungerer, noget andet er at forstå det, og det samme med de Kristne fundamentalister.

Og jeg tror ikke vi kan ændre denne holdning, lige meget hvor meget vi kritiserer Islam og hvor meget vi bomber dem, det skærper kun konflikten , på samme måde som du kan se her i debatten (naturligvis uden sammenligning med de alvorlige ting som sker ude i verden) her er heller ingen som "overgiver sig" vi er så overbeviste om at vi hver især har ret. Og sagen er jo den at jeg er den eneste som har ret.

Vi kan kun håbe på at vi kan sekulariserer/integrere de Muslimer vi har modtaget, og det er jeg sikker på vi kan hvis viljen er tilstede, men den har ikke været der , der er nærmest foregået en af-integrering med alt det had/racisme/diskriminering/og negativ propaganda som der er strømmet i mod Muslimerne i de sidste mange år.

Selve Islam skal reformeres indefra som også Kristendommen blev det hvis det skal batte noget, vi skaber kun mere konflikt , mere had ved vores verbale angreb på Islam, og med vores bomber ,og vores ved bedst attitude , det samme med ham i videoen.

Min tremenning er gift med en kvinne fra Pakistan, som var muslim. Begge brødrene hennes er domfelt for å prøve å bortføre/og eller drepe henne. I dag lever hun (fortsatt gift med min tremenning) under ny identitet og har ingen kontakt med sin nærmeste familie som også bor i Oslo området. Islam eller lokale/tribale skikker? Eller en kombinasjon? Ikke vet jeg, men hun har ihvertfall aldri skapt noen hat mot Islam eller muslimer.

Hvor mange tror du er i hennes selskap?

 

[Gunnar_Brekke]

Der står dog ikke direkte noget om dødsstraf i Koranen , det er udvundet af hadith og konverteret til Sharia lov, så for
at dødsstraf overhovedet kan komme på tale så skal der være indført Sharia lov det aktuelle land.
Jeg mener heller ikke de risikere dødsstraf i de lande hvor de har Sharie, hvis afhopperen forlader religionen i god ro og orden,
og ikke begynder at bagtale og rakke Islam ned. Jeg mener også at børn og kvinder er fritaget fra dødsstraf.

Taqyia Kortvarig. Taqyia!!!!

Quran (4:89) - "They wish that you should reject faith as they reject faith, and then you would be equal; therefore take not
to yourselves friends of them, until they emigrate in the way of God; then, if they turn their backs, take them, and slay them
wherever you find them; take not to yourselves any one of them as friend or helper." Verse 4:65 says that those who have
faith are in "full submission" to Muhammad's teachings. This verse explains what should happen to Muslims who do not have faith.

Quran (9-12) - "But if they repent and establish worship and pay the poor-due, then are they your brethren in religion. We
detail Our revelations for a people who have knowledge. And if they break their pledges after their treaty (hath been made with
you) and assail your religion, then fight the heads of disbelief - Lo! they have no binding oaths - in order that they may desist."

Other verses that seem to support the many Hadith that establish the death sentence for apostates are Quran verses;
2:217, 9:73-74, 88:21, 5:54, 9:66.

https://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/apostasy.aspx

 

[totte]

Det er litt søtt når Kortvarig på fullt alvor hevder å høre hjemme i den mer begavede delen av befolkningen.

Kan vi dra det så langt som å hevde at jo ivrigere og mer insisterende i sin venstreorienterthet en venstreorientert mann er, desto smartere er han? Ja, det tror jeg vi kan.

 

[ekstremsound]

Det er litt søtt når Kortvarig på fullt alvor hevder å høre hjemme i den mer begavede delen av befolkningen.

Kan vi dra det så langt som å hevde at jo ivrigere og mer insisterende i sin venstreorienterthet en venstreorientert mann er, desto smartere er han? Ja, det tror jeg vi kan.

Nu taler jeg generelt, og ikke om mig selv, og det er videnskabeligt bevist, og det er også bevist at lav IQ hænger sammen med racisme/fremmedhad, jeg har før linket til undersøgelser som dokumenterer dette.

Jeg ved nogle siger at det er meget naivt og barnligt dette her, og det er det måske også, men det er sgu da interessant hvad der sker når en stærkt højreorienteret politiker træder på de svage, pisser på Muslimerne , og i øvrigt rager alt hvad han kan til sig, sørger for at dem der har rigeligt i forvejen for endnu mere, og han/hun kan klarer 10 ekstra bi-job/fede ben udover sit folketingsarbejde, og er derfor aldrig velforberedt og sat sig ind i sagerne, og undskylder sig med at hans job er at trække de store linjer op , ikke kan se at vi forurener ad helvede til og er ved at ødelægge vores jord , og i øvrigt gå i krig hver gang der er en mulighed, ikke kan se at stor lighed i et samfund er godt, man skal ikke gøre andet end sammenligne USA og vores egne lande, og værst af alt, ikke kan se at han/hun gør noget som helst galt.
Nej venstre og højreorienterede forstår ikke hinanden: https://www.information.dk/indland/2014/05/hoejre-venstreorienterede-lever-hver-verden

Det som er paradokset er at han/hun sikkert er skide flink privat , og aldrig ville kunne finde på at opfører sig som han/hun gør politisk i mindre forsamlinger familien sportsklubben osv for det kan man simpelthen ikke, det vil og kan ingen tolerer.

 

[KjellR]

Det er litt søtt når Kortvarig på fullt alvor hevder å høre hjemme i den mer begavede delen av befolkningen.

Kan vi dra det så langt som å hevde at jo ivrigere og mer insisterende i sin venstreorienterthet en venstreorientert mann er, desto smartere er han? Ja, det tror jeg vi kan.

Nu taler jeg generelt, og ikke om mig selv, og det er videnskabeligt bevist, og det er også bevist at lav IQ hænger sammen med racisme/fremmedhad, jeg har før linket til undersøgelser som dokumenterer dette

Så bra du ikke snakker om deg selv Kortslutning...

 

[KjellR]

Fransk grunnlovsdomstol opphever burkiniforbudet - Frankrike - VG

'..flere borgermestere vil fortsatt bøtelegge kvinner..'

 

[Gjestemedlem]

Dutch party wants to outlaw mosques, Islamic schools, Koran – POLITICO

Forventet å bli Nederlands største parti ved neste valg.

Nederlendere er jo forøvrig kjent for å være spesielt pragmatiske og liberale. Alle har vært velkommen der, så lenge de oppfører seg og godtar de andre og deres liv.

Men Islam er jo det motsatte av alle slike verdier.

Da må man ta silkehanskene av en periode og kvitte seg med problemet. GW er på en måte et hvitt blodlegeme i en infisert kropp. Til vanlig bare oversett som en del av organismen, men når sykdommen har inntruffet så må det en reaksjon til. Litt feber og opprensking, før kroppen igjen finner sin normaltilstand.

 

[Fjernis 2.0]

Galskapen satt i spill, dette vil vel heller ikke få noen konsekvenser for Høyre ordføreren:

Herøy-ordfører Arnulf Goksøyr mottok millioner for å drive et asylmottak som i perioder sto helt tomt.

Prisen for én plass lå i desember på 700 kroner i døgnet, uavhengig av den ble brukt. Dermed har UDI betalt rundt 11 millioner kroner til selskapet Christineborg Gjesthus AS, der Anulf Goksøyr er styreleder og eneste aksjonær.

Ordfører håvet inn 11 millioner på akuttmottak - Asylindustrien - VG

 

[Gjestemedlem]

Galskapen satt i spill, dette vil vel heller ikke få noen konsekvenser for Høyre ordføreren:

Herøy-ordfører Arnulf Goksøyr mottok millioner for å drive et asylmottak som i perioder sto helt tomt.

Prisen for én plass lå i desember på 700 kroner i døgnet, uavhengig av den ble brukt. Dermed har UDI betalt rundt 11 millioner kroner til selskapet Christineborg Gjesthus AS, der Anulf Goksøyr er styreleder og eneste aksjonær.

Ordfører håvet inn 11 millioner på akuttmottak - Asylindustrien - VG

Vi får vel heller glede oss over at plassene forble ubrukte!

Bedre med et tomt rom enn ...

 

[ekstremsound]

Dette innlegget fra ekstremtkortvarig er så hårreisende at jeg kommenterer det enda en gang.

Jeg ser det langt mere simpelt venstreorienterede er simpelthen mere begavede end end højreorienterede og det gælder især i forhold til stærkt højreorienterede , men højreorienterets måde at opfører sig på er et stærkt midel/kort til at rage magt til sig i vores kapitalistiske system, hensynsløshed egoisme osv bliver simpelthen belønnet.

Hvilket det aldrig ville blive i et tættere samfund en spejderlejr en grundejerforening en familie , men det virker i samfundet.

Venstreorienterede ønsker grundlæggende den måde folk opfører sig på i tættere fællesskaber som familie på spejderlejren i grundejerforeningen udbredt til hele samfundet så simpelt er det .

Udbredelse af det fællesskab som har gjort mennesket så succesfuldt i forhold til alle andre arter (dyrenes verden) som det grundlæggende er det de stærkt højreorienterede kopierer den stærkeste overlever osv.. egoisme ragen til sig på bekostning af andre mennesker osv... egoisme er ophøjet til en dyd.

Der er ingen grund til at se på stærkt højreorienterede mennesker med respekt, man bør se på dem med afsky , de er mindre begavede, de er egoistiske, de rager til sig på andres bekostning, de forurener , de forårsager/skaber krig og ufred, de hylder at der er en underklasse som de kan træde på, det er simpelthen en nødvendighed/en forudsætning for deres egen eksistens osv...

Og jeg vil lige indskyde endnu engang at venstreorienterede har simpelthen højre IQ end højreorienterede , og at racisme er koblet sammen med lav IQ begge dele er videnskabeligt bevist. Der er intet at diskutere , sådan er det bare.

Stærkt Højreorienterede skal bekæmpes som enhver anden trussel.
Et ordenligt menneske kan kun være venstreorienteret så simpelt er det.

La oss anta at du har rett i at "høyre-orienterte mennesker" har lav IQ og er mindre begavede. IQ er som kjent i vesentlig grad arvelig, men likevel har du ingen skrupler med å se ned på dem og kategorisere dem som mindreverdige mennesker som bør undertrykkes. Hvordan er ditt standpunkt forskjellig fra rasisme?

Videre påstår du (implisitt i dette innlegget; eksplisitt i andre) at folk med høy IQ er mest innvandringsvennlige. Hvordan forklarer du da at Sør-Korea og Japan, som er de land i verden med høyest IQ, begge har ekstremt liten innvandring?

Racisme paragrafen:
"§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed."

Jeg berører eller angriber ingen af disse ting "på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering"

Jeg angriber kun ideerne ergo er det ikke racisme, men jeg vil dertil sige at jeg er også ked af at det er nødvendigt at skære disse ting ud i pap og bøje det i neon, og dermed mere eller mindre direkte sige at nogle mennesker agerer som "nogle dumme svin og dårlige mennesker" på grund af deres holdninger og ageren i det politiske liv.
En ageren og holdninger der som sagt sandsynligvis ikke går igen i deres privatliv, og når de er i mindre forsamlinger. For det vil aldrig nogensinde blive tolereret. Det er paradokset.

Ps og nu nævner Gjestemedlem en af de værste Islamofober af alle Geert Wilders, som selv for vores egen lokale landsbytosse Pia Kærsgård til at blegne hvad angår racisme og Islam had , og han tangere nu til at blive leder det største parti i Holland, nej helt ærligt jeg forstå/fatter intet af hvad der foregår det indrømmer jeg gerne.

 

[Fjernis 2.0]

Dette innlegget fra ekstremtkortvarig er så hårreisende at jeg kommenterer det enda en gang.

Jeg ser det langt mere simpelt venstreorienterede er simpelthen mere begavede end end højreorienterede og det gælder især i forhold til stærkt højreorienterede , men højreorienterets måde at opfører sig på er et stærkt midel/kort til at rage magt til sig i vores kapitalistiske system, hensynsløshed egoisme osv bliver simpelthen belønnet.

Hvilket det aldrig ville blive i et tættere samfund en spejderlejr en grundejerforening en familie , men det virker i samfundet.

Venstreorienterede ønsker grundlæggende den måde folk opfører sig på i tættere fællesskaber som familie på spejderlejren i grundejerforeningen udbredt til hele samfundet så simpelt er det .

Udbredelse af det fællesskab som har gjort mennesket så succesfuldt i forhold til alle andre arter (dyrenes verden) som det grundlæggende er det de stærkt højreorienterede kopierer den stærkeste overlever osv.. egoisme ragen til sig på bekostning af andre mennesker osv... egoisme er ophøjet til en dyd.

Der er ingen grund til at se på stærkt højreorienterede mennesker med respekt, man bør se på dem med afsky , de er mindre begavede, de er egoistiske, de rager til sig på andres bekostning, de forurener , de forårsager/skaber krig og ufred, de hylder at der er en underklasse som de kan træde på, det er simpelthen en nødvendighed/en forudsætning for deres egen eksistens osv...

Og jeg vil lige indskyde endnu engang at venstreorienterede har simpelthen højre IQ end højreorienterede , og at racisme er koblet sammen med lav IQ begge dele er videnskabeligt bevist. Der er intet at diskutere , sådan er det bare.

Stærkt Højreorienterede skal bekæmpes som enhver anden trussel.
Et ordenligt menneske kan kun være venstreorienteret så simpelt er det.

La oss anta at du har rett i at "høyre-orienterte mennesker" har lav IQ og er mindre begavede. IQ er som kjent i vesentlig grad arvelig, men likevel har du ingen skrupler med å se ned på dem og kategorisere dem som mindreverdige mennesker som bør undertrykkes. Hvordan er ditt standpunkt forskjellig fra rasisme?

Videre påstår du (implisitt i dette innlegget; eksplisitt i andre) at folk med høy IQ er mest innvandringsvennlige. Hvordan forklarer du da at Sør-Korea og Japan, som er de land i verden med høyest IQ, begge har ekstremt liten innvandring?

Racisme paragrafen:
"§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed."

Jeg berører eller angriber ingen af disse ting "på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering"

Jeg angriber kun ideerne ergo er det ikke racisme, men jeg vil dertil sige at jeg er også ked af at det er nødvendigt at skære disse ting ud i pap og bøje det i neon, og dermed mere eller mindre direkte sige at nogle mennesker agerer som "nogle dumme svin og dårlige mennesker" på grund af deres holdninger og ageren i det politiske liv.
En ageren og holdninger der som sagt sandsynligvis ikke går igen i deres privatliv, og når de er i mindre forsamlinger. For det vil aldrig nogensinde blive tolereret. Det er paradokset.

Ps og nu nævner Gjestemedlem en af de værste Islamofober af alle Geert Wilders, som selv for vores Pia Kærsgård til at blegne hvad angår racisme og Islam had , og han tangere nu til at blive leder det største parti i Holland, nej helt ærligt jeg forstå/fatter intet af hvad der foregår det indrømmer jeg gerne.

Men dette står i Koranen og det forsvarer du, bør ikke dette gå under rasisme loven?

Quran (3:151) - "Soon shall We cast terror into the hearts of the Unbelievers, for that they joined companions with Allah, for which He had sent no authority

Quran (4:74) - "Let those fight in the way of Allah who sell the life of this world for the other. Whoso fighteth in the way of Allah, be he slain or be he victorious, on him We shall bestow a vast reward."

Quran (4:76) - "Those who believe fight in the cause of Allah…"

Quran (8:12) - "I will cast terror into the hearts of those who disbelieve. Therefore strike off their heads and strike off every fingertip of them" No reasonable person would interpret this to mean a spiritual struggle.

Quran (8:65) - "O Prophet, exhort the believers to fight..."

For å være fredens religion så er det mye oppfordring til vold, det samme som du sier at du ikke er muslim men forsvarer denne voldelige politiske ideologien med nebb og klør.

Så har du denne som nå skjer før de andre versene blir igangsatt av muslimene:

Quran (9:20) - "Those who believe, and have left their homes and striven with their wealth and their lives in Allah's way are of much greater worth in Allah's sight. These are they who are triumphant."

 

[Gjestemedlem]

Frankrikes burkini forbud

Mina Bai


Bildene av en muslimsk kvinne i burkini på stranden i Cannes fylte meg med sinne og frustrasjon. Det oppleves skuffende for liberale, frihetselskende mennesker å se henne omgitt av politi. Det er Frankrike vi snakker om, frihetens vugge.

Men jeg er ikke naiv, jeg kommer selv fra en tildekningskultur hvor kvinner har dekket seg til i mange generasjoner. I sjah-tidens Iran var tildekning i motsetning til i dag, forbeholdt strenge, konservative miljøer. I dag har vi et hijab-politi som påser at hvert hårstrå på enhver kvinne i gatebildet, holdes skjult.

Tildekningskulturen dreier seg ikke om et plagg, men en æreskultur som skambelegger og problematiserer muslimske kvinners hud, hår og seksualitet. Prøv å ta på deg bikini i et islamsk land i Midtøsten eller Nord-Afrika, og jeg snakker ikke om deg, du blonde, frigjorte europeiske gudinne som menn i islamske land sikler etter og drømmer om, men deg, du muslimske kvinne med arabisk/nordafrikansk utseende.

Gå alene til stranden i et muslimsk land og ta på deg bikini. Se reaksjonene fra menn og kvinner. Du er en hore uten ære og forstand, du viser hud og fortjener å bli voldtatt, du fortjener seksuell trakassering. Menn med sin kone ved sin side, sikler etter deg, du er lavstatus, du er ingenting. Alt dette fordi du går i bikini. I noen land kan du til og med bli arrestert og angrepet.
Dette er kulturen, subteksten, symbolikken bak hijab, niqab og burkini. Min samvittighet forbyr meg å være med på å helliggjøre dette lenger; jeg beklager at jeg ikke på korrekt vis finner min plass på den brede vei hvor hele problematikken reduseres til muslimske kvinners fri vilje i et liberalt samfunn. Problematikken er mye mer komplisert enn det.

Feminister som forsvarer norske kvinners frie seksualitet, viser ivrig medfølelse med den bøtelagte kvinnen i Cannes. De kjenner ikke ubehaget ved å gå med full påkledning i vannet, kanskje de burde smake sin egen medlidenhet og selv bade fullt påkledd med et hodeplagg som kleber til hår og nakke. Det som er fint for andre er vel fint for dem selv? Prøv å forstå, sier de. Hva er det å forstå?

Mange muslimske kvinner har utviklet svært alvorlige komplekser for sin hud, kropp, seksualitet og hår, nettopp på grunn av denne kulturen. Solen steker, men de nekter å bade offentlig med mindre de er tildekket fra topp til tå. En av disse kvinnene fikk hjerneinfarkt rett foran mine øyne under et norskkurs for et par år siden. Den unge kvinnen siklet, gispet etter luft samtidig som hun med skjelvende hånd stoppet andre kvinner fra å løsne knuten på hijaben for at hun skulle puste bedre.

Våre menn er ikke underlagt samme regler. Hvorfor det? Skal jeg som en moderne, frigjort kvinne akseptere dette?
Fri vilje, sier du. Jeg ser at du er kritisk til jenter som av fri vilje opererer inn brystimplantater og bruker restylane, du kritiserer kvinner som av fri vilje opererer ribbebena for å få smalere midje. Du er ikke nådig når unge jenter av fri vilje sulter seg i hjel, når de deler sultetips og anoreksianekdoter i online-klubber, men du snakker om fri vilje når kvinner tar på seg allverdens klær for å bade. Det er hellig og må forsvares. Du reduserer tildekningen til et spørsmål om klær. Du ser bort og aksepterer at de er slaver under en mannssjåvinistisk kultur. Din dobbeltmoral for kvinner gjør meg kvalm.

For en stund siden reiste første Air France-fly til Iran etter lang tids sanksjoner. Stabssjefen, en blond fransk kvinne, forklarte hvorfor hun hadde skaut over hodet som gjest i et islamsk land: «I Air France respekterer vi andres kultur.»
I Frankrike har de kultur for toppløs soling og can can-show, de var først ute i Europa med toppløs dans. Frankrike har en nakenkultur som de har kjempet for, for hver eneste centimeter kvinnehud som vises i offentlighet har de betalt en pris. Det har kostet å få lov til å opptre lettkledd i offentlighet ( med shorts, med utringning ) uten å oppleve seksuell trakassering eller å bli stemplet som sosialt avvik. Det er dette forbudet mot burkini dreier seg om.

Timingen for burkini-forbud er selvfølgelig uheldig og kan virke provoserende og radikaliserende på en del muslimer. Men når har det egentlig vært god timing? Muslimske kvinner begynte sin kamp mot tildekning og ærekultur allerede i 1919. Lenge har jeg sett frem til den dagen vi muslimske kvinner selv tar opp kampen mot denne kulturen og hva den representerer. Dette er en kulturkamp, en kamp mot mannssjåvinisme og kvinneundertrykking. Mange har modig kjempet imot og mistet livet i denne kampen, men altfor mange muslimske kvinner har sviktet. Der ligger tragedien.

Frankrike vil ikke tilbake til en æres- og skamkultur. Franske kvinner er ferdig med den. Det kvinneslaveri vi har i store deler av den muslimske verden, er båret frem av kvinner som selv løfter opp sine lenker for menn. Det har mange forsonet seg med. Men det er ikke ønsket på Frankrikes strender. Det må vi forstå.

 

[ekstremsound]

@Fjernis 2.0 Gå du ind for at Kristne gerne må tro og udøver deres tro også uden at blive pisset på diskrimineret udsat for racisme osv, ok det går jeg ud fra at du gør.

Jeg kan så finde lige så gruopvækkende og voldelige pasager i Biblen som i Koranen, jeg har givet op til flere eksempler på dette her i tråden, vil det så sige at du gå ind for disse vers?????, (Skrifterne hører til en anden tid , og mange af versene er knyttet til krigs situationer, det kan langt de fleste udmærket finde ud af)

jeg er efterhånden pisser træt af den augmentation som kører fra fobernes side, den barnlig ,den er uintelligent, den er primitiv , unuanceret, den er racistisk, den generaliserende ,ugennemtænkt , baseret på følelser og man kunne blive ved........

 

[Gjestemedlem]

jeg er efterhånden pisser træt af den augmentation som kører fra fobernes side, den barnlig ,den er uintelligent, den primitiv , den er racistisk, den generaliserende , den ugennemtænkt , baseret på følelser og man kunne blive ved........

Jepps, livet er ISLAM, sannheten, den eneste ... hvorfor stritte i mot? La dem bare få makt! Islam er veien og redningen.

Hvis alle bare fatter dette blir det ikke mer konflikt!

 

[Fjernis 2.0]

@Fjernis 2.0 Gå du ind for at Kristne gerne må tro og udøver deres tro også uden at blive pisset på diskrimineret udsat for racisme osv, ok det går jeg ud fra at du gør.

Jeg kan så for finde lige så gruopvækkende og voldelige pasager i Biblen som i Koranen, jeg har givet op til flere eksempler på dette her i tråden, vil det så sige at du gå ind for disse vers?????, (Skrifterne hører til en anden tid , og mange af versene er knyttet til krigs situationer, det kan langt de fleste udmærket finde ud af)

jeg er efterhånden pisser træt af den augmentation som kører fra fobernes side, den barnlig ,den er uintelligent, den primitiv , den er racistisk, den generaliserende , den ugennemtænkt , baseret på følelser og man kunne blive ved........

Men at kvinnene måtte dekke seg til høres også til en annen tid, islam og kristendommen høres også til en annen tid, men likevel så forsvarer jo du dette, siden du er så utrolig smart så fortell meg hvem bestemmer hva som skal gjelde og ikke gjelde fra koranen og de hellige skriftene?

Husk at Koranen ikke tar feil og at profeten deres er det perfekte menneske, så enten tar koranen feil eller så har profeten gjort feil, uansett så er det rasistisk av deg og si at deler av religionen ikke skal gjelde lenger, for hva kan man ikke ta med siden det er ingen feil i koranen og profeten er det perfekte menneske.

 

[cruiser.tmp]

Hvorfor er det så vanskelig å ta inn over seg at man tolker koranen forskjellig?

 

[Fjernis 2.0]

Hvorfor er det så vanskelig å ta inn over seg at man tolker koranen forskjellig?

Gjør de?

 

[cruiser.tmp]

Selvsagt

 

[coolbiz]

I Danmark har de højreorienterede lavet forbud mod at Imamer med bestemte holdninger siger hvad de mener, og forbud i mod Imamer med bestemte holdninger overhovedet kan komme ind i landet.

AK27 et radio program på radio 24/7 har undersøgt via en ekspert om de personer som er grundstenen i vores egen kultur ville kunne komme ind i landet i dag.
Det drejer om Jesus, Paulus og Luther , det viser sig at efter de nye love/regler så ville de ikke! kunne komme ind i Danmark.

Det viser meget godt alt den dobbeltmoral og hykleri som der i blandt de højreorienterede i Vesten over for mennesker som er og tænker anderledes end dem selv, eller kort sagt den "racisme" i mod anderledes tænkende som er tilstede i særlig grad hos de mindre begavede højreorienterede vælgere.

hehe, se innlegg 3269

Jeg ser det langt mere simpelt venstreorienterede er simpelthen mere begavede end end højreorienterede og det gælder især i forhold til stærkt højreorienterede , men højreorienterets måde at opfører sig på er et stærkt midel/kort til at rage magt til sig i vores kapitalistiske system, hensynsløshed egoisme osv bliver simpelthen belønnet.

Hvilket det aldrig ville blive i et tættere samfund en spejderlejr en grundejerforening en familie , men det virker i samfundet.

Venstreorienterede ønsker grundlæggende den måde folk opfører sig på i tættere fællesskaber som familie på spejderlejren i grundejerforeningen udbredt til hele samfundet så simpelt er det .

Udbredelse af det fællesskab som har gjort mennesket så succesfuldt i forhold til alle andre arter (dyrenes verden) som det grundlæggende er det de stærkt højreorienterede kopierer den stærkeste overlever osv.. egoisme ragen til sig på bekostning af andre mennesker osv... egoisme er ophøjet til en dyd.

Der er ingen grund til at se på stærkt højreorienterede mennesker med respekt, man bør se på dem med afsky , de er mindre begavede, de er egoistiske, de rager til sig på andres bekostning, de forurener , de forårsager/skaber krig og ufred, de hylder at der er en underklasse som de kan træde på, det er simpelthen en nødvendighed/en forudsætning for deres egen eksistens osv...

Og jeg vil lige indskyde at venstreorienterede har simpelthen højre IQ end højreorienterede , og racisme er koblet sammen med lav IQ begge dele er videnskabeligt bevist. Der er intet at diskutere , sådan er det.

Stærkt Højreorienterede skal bekæmpes som enhver anden trussel.
Et ordenligt menneske kan kun være venstreorienteret så simpelt er det.

Dette innlegget fra ekstremtkortvarig er så hårreisende at jeg kommenterer det enda en gang.

Jeg ser det langt mere simpelt venstreorienterede er simpelthen mere begavede end end højreorienterede og det gælder især i forhold til stærkt højreorienterede , men højreorienterets måde at opfører sig på er et stærkt midel/kort til at rage magt til sig i vores kapitalistiske system, hensynsløshed egoisme osv bliver simpelthen belønnet.

Hvilket det aldrig ville blive i et tættere samfund en spejderlejr en grundejerforening en familie , men det virker i samfundet.

Venstreorienterede ønsker grundlæggende den måde folk opfører sig på i tættere fællesskaber som familie på spejderlejren i grundejerforeningen udbredt til hele samfundet så simpelt er det .

Udbredelse af det fællesskab som har gjort mennesket så succesfuldt i forhold til alle andre arter (dyrenes verden) som det grundlæggende er det de stærkt højreorienterede kopierer den stærkeste overlever osv.. egoisme ragen til sig på bekostning af andre mennesker osv... egoisme er ophøjet til en dyd.

Der er ingen grund til at se på stærkt højreorienterede mennesker med respekt, man bør se på dem med afsky , de er mindre begavede, de er egoistiske, de rager til sig på andres bekostning, de forurener , de forårsager/skaber krig og ufred, de hylder at der er en underklasse som de kan træde på, det er simpelthen en nødvendighed/en forudsætning for deres egen eksistens osv...

Og jeg vil lige indskyde endnu engang at venstreorienterede har simpelthen højre IQ end højreorienterede , og at racisme er koblet sammen med lav IQ begge dele er videnskabeligt bevist. Der er intet at diskutere , sådan er det bare.

Stærkt Højreorienterede skal bekæmpes som enhver anden trussel.
Et ordenligt menneske kan kun være venstreorienteret så simpelt er det.

La oss anta at du har rett i at "høyre-orienterte mennesker" har lav IQ og er mindre begavede. IQ er som kjent i vesentlig grad arvelig, men likevel har du ingen skrupler med å se ned på dem og kategorisere dem som mindreverdige mennesker som bør undertrykkes. Hvordan er ditt standpunkt forskjellig fra rasisme?

Videre påstår du (implisitt i dette innlegget; eksplisitt i andre) at folk med høy IQ er mest innvandringsvennlige. Hvordan forklarer du da at Sør-Korea og Japan, som er de land i verden med høyest IQ, begge har ekstremt liten innvandring?

Racisme paragrafen:
"§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed."

Jeg berører eller angriber ingen af disse ting "på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering"

Jeg angriber kun ideerne ergo er det ikke racisme, men jeg vil dertil sige at jeg er også ked af at det er nødvendigt at skære disse ting ud i pap og bøje det i neon, og dermed mere eller mindre direkte sige at nogle mennesker agerer som "nogle dumme svin og dårlige mennesker" på grund af deres holdninger og ageren i det politiske liv.
En ageren og holdninger der som sagt sandsynligvis ikke går igen i deres privatliv, og når de er i mindre forsamlinger. For det vil aldrig nogensinde blive tolereret. Det er paradokset.

<...>

Jeg sa ikke at innlegget ditt var rasistisk. Jeg spurte hvordan ditt standpunkt var ulikt rasisme. Ekte rasisme er å mene at grupper av mennesker har lavere metafysisk verdi pga. sine medfødte egenskaper, og at de uten moralske skrupler kan og bør undertrykkes og diskrimineres. Ditt innlegg gjorde nøyaktig det samme.

 

[Fjernis 2.0]

Selvsagt

Derfor nesten alle muslimske land har sharia lover og at de sakte men sikkert jobber for mer og mer islamisering i de landene de ikke er i flertall.

Hvorfor er det rasistisk å forby heldekkende klær men ikke rasistisk å forby drap på ikke rett troende, begge deler er en del av islam.

 

[Danke]

Selvsagt

Derfor nesten alle muslimske land har sharia lover og at de sakte men sikkert jobber for mer og mer islamisering i de landene de ikke er i flertall.

Hvorfor er det rasistisk å forby heldekkende klær men ikke rasistisk å forby drap på ikke rett troende, begge deler er en del av islam.

I et fritt land som feks Norge, så er det en selvsagthet at folk skal kunne kle seg som de vil. Unntaket kan gå ved å dekke ansiktet for å lettere kunne identifiseres. Jeg har selv uten å tenke over det gått inn i butikk med mc hjelm på, og blitt pent spurt om å ta av hjelmen for å ikke se ut som en raner.

Dette er den eneste tingen jeg kan tenke på. Selvsagt kan et hvilket som helst yrke kreve en arbeidsuniform, men man har samtidig ikke ifølge loven egentlig lov til å diskriminere den enkeltes tro.

Men at demokratier som er frie skal bestemme hva slags klær folk bruker er helt fail.

Det har lite å si hva feks Iran, Dubai eller Saudi-Arabia mener eller gjør, da dette er helt andre samfunn.


Det viktige er hva vi gjør i demokratiske fungerende samfunn, som er frie.

 

[Fjernis 2.0]

Selvsagt

Derfor nesten alle muslimske land har sharia lover og at de sakte men sikkert jobber for mer og mer islamisering i de landene de ikke er i flertall.

Hvorfor er det rasistisk å forby heldekkende klær men ikke rasistisk å forby drap på ikke rett troende, begge deler er en del av islam.

I et fritt land som feks Norge, så er det en selvsagthet at folk skal kunne kle seg som de vil. Unntaket kan gå ved å dekke ansiktet for å lettere kunne identifiseres. Jeg har selv uten å tenke over det gått inn i butikk med mc hjelm på, og blitt pent spurt om å ta av hjelmen for å ikke se ut som en raner.

Dette er den eneste tingen jeg kan tenke på. Selvsagt kan et hvilket som helst yrke kreve en arbeidsuniform, men man har samtidig ikke ifølge loven egentlig lov til å diskriminere den enkeltes tro.

Men at demokratier som er frie skal bestemme hva slags klær folk bruker er helt fail.

Det har lite å si hva feks Iran, Dubai eller Saudi-Arabia mener eller gjør, da dette er helt andre samfunn.


Det viktige er hva vi gjør i demokratiske fungerende samfunn, som er frie.

Hvorfor svarer du ikke på hvorfor det å forby drap av ikke rett troende ikke er rasistisk?

Det har alltid vært regler for hva man kan ha på seg av klær i min levetid, da jeg var liten og skulle spare penger for mor og far så klipte jeg håret selv, hadde på meg lue på skolen dagen etter, fikk ikke lov til å sitte med denne luen på og jeg skal si deg at jeg var flau, det var heller aldri lov til å ha noe på hue så lenge jeg gikk på skolen.

Det har alltid også vært begrensninger når det kommer til finalndshetter, nakenhet og andre støtende bekledninger, dette er ikke noe nytt i vesten.

Hvis du er for frihet og demokrati så har jeg alt av rett til å kritisere islam, er du ikke enig?

Det er Iran og Saudi Arabia vi må se til for å se hva islam står for og hindre at vi får det slik i vesten.

 

[Danke]

Selvsagt

Derfor nesten alle muslimske land har sharia lover og at de sakte men sikkert jobber for mer og mer islamisering i de landene de ikke er i flertall.

Hvorfor er det rasistisk å forby heldekkende klær men ikke rasistisk å forby drap på ikke rett troende, begge deler er en del av islam.

I et fritt land som feks Norge, så er det en selvsagthet at folk skal kunne kle seg som de vil. Unntaket kan gå ved å dekke ansiktet for å lettere kunne identifiseres. Jeg har selv uten å tenke over det gått inn i butikk med mc hjelm på, og blitt pent spurt om å ta av hjelmen for å ikke se ut som en raner.

Dette er den eneste tingen jeg kan tenke på. Selvsagt kan et hvilket som helst yrke kreve en arbeidsuniform, men man har samtidig ikke ifølge loven egentlig lov til å diskriminere den enkeltes tro.

Men at demokratier som er frie skal bestemme hva slags klær folk bruker er helt fail.

Det har lite å si hva feks Iran, Dubai eller Saudi-Arabia mener eller gjør, da dette er helt andre samfunn.


Det viktige er hva vi gjør i demokratiske fungerende samfunn, som er frie.

Hvorfor svarer du ikke på hvorfor det å forby drap av ikke rett troende ikke er rasistisk?

Det har alltid vært regler for hva man kan ha på seg av klær i min levetid, da jeg var liten og skulle spare penger for mor og far så klipte jeg håret selv, hadde på meg lue i skolen dagen etter, fikk ikke lov til å sitte på med denne luen på skolen, det var heller aldri lov til å ha noe på hus så lenge jeg gikk på skolen.

Det har alltid også vært begrensninger når det kommer til finalndshetter, nakenhet og andre støtende bekledninger, dette er ikke noe nytt i vesten.

Hvis du er for frihet og demokrati så har jeg alt av rett til å kritisere islam, er du ikke enig?

Det er Iran og Saudi Arabia vi må se til for å se hva islam står for og hindre at vi får det slik i vesten.

Hvor i all verden sier jeg at jeg nekter folk å kritisere islam?
Samfunnet utvikler seg, før i gaamle dager var det ikke lov å ha lua på i skolen. Det var også lov å slå barn bla.. Ellers er jo sangen -Nei, nei gutt dette må bli slutt fortsatt populær, men den -lille hottentott er ikke lov å synge lenger i skoler og barnehager feks.

Men vi har vel kommet lengre nå.

Alle i et vestlig demokratisk land skal følge de gjeldende regler og lover. De som promoterer drap, eller truer frafalne med livet skal selvfølgelig anmeldes og straffes av Politi og stat.

Dette er like selvsagt som det er at alle kan kle seg som de vil.

Lovene mott nakenhet burde jenkes litt, jeg er for at damene kan gå toppløse offentlig... Det er jo forskjellsbehandling så lenge gutta kan gjøre det samme uten å bli arrestert.

Det er helt teit å forby en badedrakt for damer, de kan vel kle på seg så mye de vil bare de viser ansiktet sitt?

 

[KjellR]

Å massakrere uskyldige sivile er ikke en legitim respons på å føle seg forskjellsbehandlet. Jeg har også av og til følt meg forskjellsbehandlet, men å drepe et stort antall uskyldige mennesker er ikke en reaksjonsform jeg har vurdert. Det er mulig litt av skepsisen mot den islamske kulturen ligger her.

Fuldstændig korrekt , men hvis nu der var en million "Slubberter" som blev diskrimineret helt åbenlyst, ja så er det altså ikke utænkeligt at en enkelt eller to vælge at reagerer uhensigtsmæssigt, og måske griber til vold eller kriminalitet.

Publiser en karikatur av Jesus, hva skjer?
Ingenting.

Publiser en karikatur av Buddha, hva skjer?
Ingenting.

Publiser en karikatur av Vishnu, hva skjer?
Ingenting.

Publiser en karikatur av Muhammed, hva skjer?
Vis vedlegget 395533

All grunn til å legge merke til denne.

 

[Goggen8]

Hva med å google litt?

https://whyevolutionistrue.wordpres...er-m-s-dhoni-in-trouble-for-posing-as-vishnu/

Nirvanaless: Asian Buddhism’s growing fundamentalist streak | Religion News Service

 

[Fjernis 2.0]

I et fritt land som feks Norge, så er det en selvsagthet at folk skal kunne kle seg som de vil. Unntaket kan gå ved å dekke ansiktet for å lettere kunne identifiseres. Jeg har selv uten å tenke over det gått inn i butikk med mc hjelm på, og blitt pent spurt om å ta av hjelmen for å ikke se ut som en raner.

Dette er den eneste tingen jeg kan tenke på. Selvsagt kan et hvilket som helst yrke kreve en arbeidsuniform, men man har samtidig ikke ifølge loven egentlig lov til å diskriminere den enkeltes tro.

Men at demokratier som er frie skal bestemme hva slags klær folk bruker er helt fail.

Det har lite å si hva feks Iran, Dubai eller Saudi-Arabia mener eller gjør, da dette er helt andre samfunn.


Det viktige er hva vi gjør i demokratiske fungerende samfunn, som er frie.

Hvorfor svarer du ikke på hvorfor det å forby drap av ikke rett troende ikke er rasistisk?

Det har alltid vært regler for hva man kan ha på seg av klær i min levetid, da jeg var liten og skulle spare penger for mor og far så klipte jeg håret selv, hadde på meg lue i skolen dagen etter, fikk ikke lov til å sitte på med denne luen på skolen, det var heller aldri lov til å ha noe på hus så lenge jeg gikk på skolen.

Det har alltid også vært begrensninger når det kommer til finalndshetter, nakenhet og andre støtende bekledninger, dette er ikke noe nytt i vesten.

Hvis du er for frihet og demokrati så har jeg alt av rett til å kritisere islam, er du ikke enig?

Det er Iran og Saudi Arabia vi må se til for å se hva islam står for og hindre at vi får det slik i vesten.

Alle i et vestlig demokratisk land skal følge de gjeldende regler og lover. De som promoterer drap, eller truer frafalne med livet skal selvfølgelig anmeldes og straffes av Politi og stat.

Fint da er vi enig, men du svarer fortsatt ikke på hvorfor dette ikke er rasistisk og nekte muslimer å drepe de ikke rett troende, det står i koranen at de skal gjøre det for å fremme islam.

Så hvis lover og regler i de vestlige landene skal følges hvorfor kritiserer du da at Frankrike forbyr enkelte muslimske klesplagg?

 

[Fjernis 2.0]

Hva med å google litt?

https://whyevolutionistrue.wordpres...er-m-s-dhoni-in-trouble-for-posing-as-vishnu/

Nirvanaless: Asian Buddhism’s growing fundamentalist streak | Religion News Service

Dette bare beviser hvor ille religion er og bør bekjempes med alle midler, men litt rart at du tar frem hva andre religioner gjør i sine land samtidig som du har aldri svart meg eller Desillusjonert om tilstandene i Saudi Arabia, Iran og andre muslimske stater.

 

[Goggen8]

Hva med å google litt?

https://whyevolutionistrue.wordpres...er-m-s-dhoni-in-trouble-for-posing-as-vishnu/

Nirvanaless: Asian Buddhism’s growing fundamentalist streak | Religion News Service

Dette bare beviser hvor ille religion er og bør bekjempes med alle midler, men litt rart at du tar frem hva andre religioner gjør i sine land samtidig som du har aldri svart meg eller Desillusjonert om tilstandene i Saudi Arabia, Iran og andre muslimske stater.

jasså, hva er det dere lurer på da?

 

[Pink_Panther]

Fint da er vi enig, men du svarer fortsatt ikke på hvorfor dette ikke er rasistisk og nekte muslimer å drepe de ikke rett troende, det står i koranen at de skal gjøre det for å fremme islam.

Er det noen andre enn kriminelle som tillater å drepe noen, uansett religion?

 

[Fjernis 2.0]

Fint da er vi enig, men du svarer fortsatt ikke på hvorfor dette ikke er rasistisk og nekte muslimer å drepe de ikke rett troende, det står i koranen at de skal gjøre det for å fremme islam.

Er det noen andre enn kriminelle som tillater å drepe noen, uansett religion?

Nei men det står i koranen og jeg vil ha svar på hvorfor dette ikke er rasistisk å nekte de å utføre de voldelige tingene i Koranen eller i de andre hellige muslimske skriftene, for å ikke ta for hardt i, skal vi la de utføre sharia lover osv, dere venstrenisser tillater allerede at kvinnene ikke er verdt så mye som mannen og må dekkes til.

 

[PKG]

Fint da er vi enig, men du svarer fortsatt ikke på hvorfor dette ikke er rasistisk og nekte muslimer å drepe de ikke rett troende, det står i koranen at de skal gjøre det for å fremme islam.

Er det noen andre enn kriminelle som tillater å drepe noen, uansett religion?

Hva bestemmer om en person er kriminell? Under hvilke forutsetninger?

Nazismen var ikke nazistisk, men ett kriminelt system...

 

[Fjernis 2.0]

Fint da er vi enig, men du svarer fortsatt ikke på hvorfor dette ikke er rasistisk og nekte muslimer å drepe de ikke rett troende, det står i koranen at de skal gjøre det for å fremme islam.

Er det noen andre enn kriminelle som tillater å drepe noen, uansett religion?

Hva bestemmer om en person er kriminell? Under hvilke forutsetninger?

Nazismen var ikke nazistisk, men ett kriminelt system...

Så sant så sant, jeg synes at det er litt underlig at vi må forby nesten halve koranen mens resten er godkjent og det MÅ de få lov til å praktisere ellers er det rasistisk, under alle andre omstendigheter så hadde en slik bok blitt forbudt å praktisere, et spørsmål til

Hadde Hitler sagt at han var guds sendebud og nazismen var guds ord skulle de som er nazister i dag få statsstøtte for å praktisere nazismen?

Jeg så faktisk gudene her en morgen da jeg spiste frokost, det var en mann og en kvinne, denne religionen heter morgenbrødet, budene kommer jeg med senere jeg holder på å skrive de med brødsmuler.

 

[coolbiz]

Imens, nær Calais:

https://youtu.be/5c9MR_dFros?t=27s

 

[Gjestemedlem]

Heim til ho mor med "flyktningane"..

ITALY REACHES BREAKING POINT: Rome sending migrants BACK to Sudan on private jets | World | News | Daily Express

 

[Fjernis 2.0]

Hva med å google litt?

https://whyevolutionistrue.wordpres...er-m-s-dhoni-in-trouble-for-posing-as-vishnu/

Nirvanaless: Asian Buddhism’s growing fundamentalist streak | Religion News Service

Dette bare beviser hvor ille religion er og bør bekjempes med alle midler, men litt rart at du tar frem hva andre religioner gjør i sine land samtidig som du har aldri svart meg eller Desillusjonert om tilstandene i Saudi Arabia, Iran og andre muslimske stater.

jasså, hva er det dere lurer på da?

Det er da mange uker siden og du hadde muligheten til å svare den gangen, ser ikke helt poenget med å spørre om det samme igjen og igjen.

 

[Pink_Panther]

Fint da er vi enig, men du svarer fortsatt ikke på hvorfor dette ikke er rasistisk og nekte muslimer å drepe de ikke rett troende, det står i koranen at de skal gjøre det for å fremme islam.

Er det noen andre enn kriminelle som tillater å drepe noen, uansett religion?

Hva bestemmer om en person er kriminell? Under hvilke forutsetninger?

Nazismen var ikke nazistisk, men ett kriminelt system...

Hvis jeg ikke husker helt feil så var det endel nazitopper som ble straffet etter 2. Verdenskrig?

 

[Danke]

I et fritt land som feks Norge, så er det en selvsagthet at folk skal kunne kle seg som de vil. Unntaket kan gå ved å dekke ansiktet for å lettere kunne identifiseres. Jeg har selv uten å tenke over det gått inn i butikk med mc hjelm på, og blitt pent spurt om å ta av hjelmen for å ikke se ut som en raner.

Dette er den eneste tingen jeg kan tenke på. Selvsagt kan et hvilket som helst yrke kreve en arbeidsuniform, men man har samtidig ikke ifølge loven egentlig lov til å diskriminere den enkeltes tro.

Men at demokratier som er frie skal bestemme hva slags klær folk bruker er helt fail.

Det har lite å si hva feks Iran, Dubai eller Saudi-Arabia mener eller gjør, da dette er helt andre samfunn.


Det viktige er hva vi gjør i demokratiske fungerende samfunn, som er frie.

Hvorfor svarer du ikke på hvorfor det å forby drap av ikke rett troende ikke er rasistisk?

Det har alltid vært regler for hva man kan ha på seg av klær i min levetid, da jeg var liten og skulle spare penger for mor og far så klipte jeg håret selv, hadde på meg lue i skolen dagen etter, fikk ikke lov til å sitte på med denne luen på skolen, det var heller aldri lov til å ha noe på hus så lenge jeg gikk på skolen.

Det har alltid også vært begrensninger når det kommer til finalndshetter, nakenhet og andre støtende bekledninger, dette er ikke noe nytt i vesten.

Hvis du er for frihet og demokrati så har jeg alt av rett til å kritisere islam, er du ikke enig?

Det er Iran og Saudi Arabia vi må se til for å se hva islam står for og hindre at vi får det slik i vesten.

Alle i et vestlig demokratisk land skal følge de gjeldende regler og lover. De som promoterer drap, eller truer frafalne med livet skal selvfølgelig anmeldes og straffes av Politi og stat.

Fint da er vi enig, men du svarer fortsatt ikke på hvorfor dette ikke er rasistisk og nekte muslimer å drepe de ikke rett troende, det står i koranen at de skal gjøre det for å fremme islam.

Så hvis lover og regler i de vestlige landene skal følges hvorfor kritiserer du da at Frankrike forbyr enkelte muslimske klesplagg?

Jeg mener det bare er bra at Imaner etc råder muslimer til fred, og å holde seg borte fra terror. Jeg mener problemet heller er når folk som sheiker og imaner og ayatollaher og jeg vet ikke hva oppførdreer folk til terror, drap og sier fatwaer og jihad mot alt mulig som er vestlig eller fritt. Rasisme har med hudfarge å gjøre, og religion har fint lite med hudfarge å gjøre.....

En ting som er absolutt nødvendig er at bøker som Sataniske vers får lov til å skrives, jeg er derimot ikke like opptatt av vitsetegninger av muhammed, jeg er heller ikke særlig opptatt av å værne tagging så det er sagt.

Jeg antar at Frankrikes moralklespolitiske lover har med at de har vært utsatt for terror så mye, men det er sef helt feil å forby klesplagg. USA handlet rimelig feil en gang de også når de var furtne på at nemlig Frankrike ikke ble med på den ulovlige krigen mot Irak. Da besluttet USA å forby salg av French fries, alle måtte kalle chipsen FREEDOM FRIES... Jeg vet ikke om det var en lov, men det og annen boykotting av Frankrike forekom....

Jeg synes det er helt feil at muslimske land krever at jenter MÅ bruke hijab også, og jeg mener det er like feil som om "frie vestlige land" skal begynne å nekte folk å gå med hodeplagg eller badedrakter...


Da må man i samme slengen forby alt annet muligrart som nonner, ortodokse jøder og alt annet mellom himmel og jord...

 

[Fjernis 2.0]

Alle i et vestlig demokratisk land skal følge de gjeldende regler og lover. De som promoterer drap, eller truer frafalne med livet skal selvfølgelig anmeldes og straffes av Politi og stat.

Fint da er vi enig, men du svarer fortsatt ikke på hvorfor dette ikke er rasistisk og nekte muslimer å drepe de ikke rett troende, det står i koranen at de skal gjøre det for å fremme islam.

Så hvis lover og regler i de vestlige landene skal følges hvorfor kritiserer du da at Frankrike forbyr enkelte muslimske klesplagg?

Jeg mener det bare er bra at Imaner etc råder muslimer til fred, og å holde seg borte fra terror. Jeg mener problemet heller er når folk som sheiker og imaner og ayatollaher og jeg vet ikke hva oppførdreer folk til terror, drap og sier fatwaer og jihad mot alt mulig som er vestlig eller fritt. Rasisme har med hudfarge å gjøre, og religion har fint lite med hudfarge å gjøre.....

En ting som er absolutt nødvendig er at bøker som Sataniske vers får lov til å skrives, jeg er derimot ikke like opptatt av vitsetegninger av muhammed, jeg er heller ikke særlig opptatt av å værne tagging så det er sagt.

Jeg antar at Frankrikes moralklespolitiske lover har med at de har vært utsatt for terror så mye, men det er sef helt feil å forby klesplagg. USA handlet rimelig feil en gang de også når de var furtne på at nemlig Frankrike ikke ble med på den ulovlige krigen mot Irak. Da besluttet USA å forby salg av French fries, alle måtte kalle chipsen FREEDOM FRIES... Jeg vet ikke om det var en lov, men det og annen boykotting av Frankrike forekom....

Jeg synes det er helt feil at muslimske land krever at jenter MÅ bruke hijab også, og jeg mener det er like feil som om "frie vestlige land" skal begynne å nekte folk å gå med hodeplagg eller badedrakter...


Da må man i samme slengen forby alt annet muligrart som nonner, ortodokse jøder og alt annet mellom himmel og jord...

Du svarer fortsatt ikke på spørsmålet om hvorfor det ikke er rasistisk å forby drap på de vantro