Gu er det ej, måleinstrumenters egenskaber kan fuldstændig beskrives i et datablad i modsætning til hi-fi , jeg har lavet begge dele, og har været ansat hos førende firmaer inden for måling.
Det var vel ikke de apparatene du har hatt fingrene i jeg tenkte på, og forresten vet jeg at fantasi ikke er målbart.
Har forresten denne i Limited Etition LP-utgave, men har ikke fulgt med på hva de har gjort siden:
Touché. Likevel: Man kan kabelkverulere selv fra et hotellrom i utlandet, men det er vanskeligere å dra med seg byggeprosjekter. Kall det et hobby-substitutt. Har vært på veien nesten hver uke hittil i år, også nå. Så dere får leve med det.
Kanskje det er denne litt uenig som er så viktig?
Jeg tror også at HFS og alle diskusjonene totalt sett er fordelaktig for hobbyen og bransjen, selv om noen mener det er drepende for hifilivet at det stilles spørsmål ved mer eller mindre utrolige opplevelser foran anlegget.Mange har sagt det før; det er jo nettopp derfor denne hobbyen er så morsom! I tillegg vil jeg legge til min egen lille teori; jo mer vi holder på med dette, jo mer hører vi på musikk, og jo mer interessant blir det. Jo mer vi hører på musikk, jo bedre utstyr kreves det for at det fortsatt skal være behagelig og givende å høre på. En selvforsterkende effekt.
Til sist; det er en interessant tullediskusjon!
Diskusjonen handler om evidensbasert vitenskap kontra tro/opplevelser. Og et bransjesegment som lever av å kommersialisere sistnevnte og har et mildt sagt lemfeldig forhold til førstnevnte.
Det her drejer sig om hvad betyder konstruktion, og hvad er betydningen af det som er brugt til at realiserer konstruktionen.
Ikke uenig i dette, med det unntak at du alltid proklamerer at alt kan måles og alt er forstått.
Nu var det bare et eksempel, og kondensatorer bruges også i andre sammenhænge end overføring, og jeg formoder trods alt du har nogle passive komponenter i din hi-fi kæde , Det jeg skriver gælder som sagt for alle passive komponenter inklusiv. kabler .
Tull, det har jeg aldri sagt og jeg har gjentatte ganger påpekt selvfølgeligheten i at så ikke er tilfellet. Jeg jobber med R&D så hvis alt var forstått kunne jeg pakket ned kontorpulten og dratt hjem.
Det er også feil. Jitter var kjent lenge før digital audio, det er publikasjoner om det fra 60-tallet. Vitenskapelige sådanne.
Som låter best i CNC freste aluminiumskabinetter. Innmat-tråden viser mangt et hi-fi produkt hvor den mest påkostede komponenten faktisk er kabinettet, som ofte er tilfellet med «gode kabler» også. Siden CNC fresing av metaller er kostbart også i Østen kommer apparater fort i hi-end kategorien. Tilstrekkelig fagmessig utført skjerming koster egentlig ikke mange penger. Men trolig er det mer vrient å selge med ønskede marginer. Samt markedsføringsfolka får mindre å jobbe med for nødvendig oppmerksomhet i markedet.
De har vel ikke så mye annet å finne på. Den store subjektive kosetråden hvor fakta er bannlyst, døde som forventet ut etter tre sider.
Det er mulig at jeg har bias-briller på, men prøver de godtroende å omvende fornekterene slik du leser det?
Er dette et generelt standpunkt du har og ikke bare knyttet til kabler? Jeg mener også å ha lest innlegg fra deg der du gir uttrykk for at hvis en DAC er transparent (hvordan nå definisjonen på dette er) så er ytteligere forbedringer uinteressante. Blir argumentasjonen den samme her; rent teknisk vil flere DAC'er som kan betegnes som transparente måle forskjellig og også låte forskjellig, men for en lytter i en blindtest vil det være umulig å skille dem fra hverandre da forskjellene er så små. Det vil da ikke ha noen hensikt å bruke ytterligere penger og ressurser på noe som ikke er hørbart i fra en blindt lyttende posisjon.
Min interesse for å teste Touch Toolbox ble vekket etter at en skeptiker hadde kjørt et dataverktøy (som jeg ikke husker navnet på i farten) på ulike konfigurasjoner av Touch’n. I alle fall, han spiller inn en låt gjennom systemet han tester med og uten endringer i oppsett hvorpå programmet analyserte før og etter resultat. Han påviste forskjeller på lydfilene, men han kunne ikke selv høre dem.
Doktorgrad fra MIT = amatør og hobbylodder.
