Dynaudio C2 eller 3.4

maxmekker

Overivrig entusiast
Ble medlem
03.03.2005
Innlegg
688
Antall liker
330
Torget vurderinger
2
Har fattet interesse for Dynaudio høytalere. Noe som vet litt om dem, da tenker jeg mest på C2 eller Countoure 3.4
Dette er ikke blandt de billigste på markedet, og når man ikke får testet før kjøp er det greit å høre fra noen som har kjennskap. Hvordan kan en sammenligne disse med feks Maritn logan Vantage? Har hørt at Dynaudio høytalerne skal være veldig homogene uten diskant som er spiss og ubehagelig? Noen som har erfaringer?
 
J

Jurassic

Gjest
Har aldri hørt ML Vantage men jeg har hørt Dynaudio 3.4 og C2 og begge 2 er kjempegode høyttalere.
Lyden er organisk, homogen, aldri skarp og med myyye luft.

Du går ikke feil uansett hvilken av de to du velger.
 
A

Atle Kristiansen

Gjest
C2 har klart større dynamisk potensiale. 3.4 er en av mine favoritthøyttalere og gjør kanskje en enda bedre jobb med å forsvinne i lydbilde og tegne opp et stort og deilig panorama, men langt vanskeligere å få til å "rocke". C2 er nok en bedre høyttaler, men om den er verdt merutlegget kommer an på så mangt. Vet Baardsen og Emokid på forumet blant annet har god kjennskap til dem begge, og kan kanskje hjelpe deg på vei. Flotte saker, savner mine 3.4 sterkt. En annen ting jeg har å utsette på dem er at de er litt for gode, en del dårlige innspillinger blir smertelig avkledd. Men når det sitter skaper dem reing magi. Lykke til.

Mvh
Atle "dynaudiofantast uten dynaudioer" K
 

emokid

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.02.2004
Innlegg
5.296
Antall liker
6.659
Du går ikke feil uansett hvilken høyttaler du velger. C2 er alt 3.4 er, men gjør alt bedre.

Jeg ville ikke sagt det er myyyyye luft i noen av disse høyttalerne...de er bare naturlige. Ikke noe tilgjort pes eller puff eller stikking eller noe. Bare musikk. Men like detaljerte og oppløste som det jeg har hørt av ML. Dette gjelder vel spesielt C2.

Hør med Baardsen om du kan komme å høre på hans, han kjøpte mine;)
 
J

Jurassic

Gjest
Mente ikke noe negativt med at det var mye luft. Snarere det at de låter helt naturlig og ikke som en "høyttaler" med begrepet mye luft.
 

LydMekk

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.08.2003
Innlegg
2.306
Antall liker
2
Synes 5.4 hos X3 spiller meget bra. Kurant bass. Spiller utpreget MUSIKK og ikke bare lyd. Der er de matchet med Mac, Valhalla HT kabler og BM XLR signal.

Luftig og fin oppover uten å bli overdrevet i diskanten.
 

Destiny

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.03.2007
Innlegg
2.308
Antall liker
267
Torget vurderinger
1
C2 eller 3.4 ???

Luxusproblem ;) Du får uansett en fantastisk god høyttaler.....

Jeg har som mange sikkert vet mitt 6. sett med Dynaudio, og det er ikke uten grunn.....

De er meget gode, og det er musikken i høysetet...

Lykke til med valget :)

Destiny.. :)
 

limvingen

Overivrig entusiast
Ble medlem
27.07.2006
Innlegg
831
Antall liker
20
Torget vurderinger
3
Destiny skrev:
C2 eller 3.4 ???
Litt merkelig å sette disse opp mot hverandre.. i og med at det skiller vel ca 35000kr mellom de? Men om C2 er verdt prisforskjellen er vel en annen sak.

I 35000kr klassen er 3.4 en veldig god høyttaler, men har du tenkt å bruke over 70000kr så mener jeg det finnes en rekke andre kandidater og overveie....
 
E

Element

Gjest
ML gir deg hvertfall følelse av å sitte på første rad, klisje! men sant. Du blir sittende å måpe "opp på scenen" fordi artisten har tatt turen hjem i stuen din! Det er en så drøy opplevelse at du tenker hva FAEN! er det andre produsenter driver med. Vantage og Summit har også en meget potent dypbass!

Men! For det er alltid et men. ML krever en del av lytterommet, elektronikken og ML varierer litt i prestasjonene avhengig av hva slags musikk du lytter til.
Klart, dette er felles for mange høyttalere så det er ikke noe nytt...
Skal man syte over noe så må det vel bli overgangen mellom sub og elektrostat, den kan alltid bli bedre, men neppe til 50 000,-

Jeg ble hvertfall satt ut av kombinasjonen Martin Logan Vantage på T+A V10 pg D10.

Dra ned å lytt da vel, hvis du bor i oslo området !
 

Fisken_Bob

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
21.05.2006
Innlegg
147
Antall liker
0
maxmekker skrev:
Har fattet interesse for Dynaudio høytalere. Noe som vet litt om dem, da tenker jeg mest på C2 eller Countoure 3.4
Dette er ikke blandt de billigste på markedet, og når man ikke får testet før kjøp er det greit å høre fra noen som har kjennskap. Hvordan kan en sammenligne disse med feks Maritn logan Vantage? Har hørt at Dynaudio høytalerne skal være veldig homogene uten diskant som er spiss og ubehagelig? Noen som har erfaringer?
Må dessverre medgi at jeg ikke har hørt MLV... og dermed ikke kan dele noen erfaringer der. Men jeg har har eid 3.4 og er nå lykkelig eier av C2, som signaturen min sier. Bevares, jeg var lykkelig eier av 3.4 også, og det gikk vel ikke en dag uten at jeg gliste for meg selv og lot meg forbause over hvor god lyd som kom ut av disse høyttalerne. Det eneste skår i gleden var at Atle, som solgte dem til meg, måtte gjøre det av økonomiske grunner.

Uansett, begge høyttalerne er fantastiske, men det er da også en grunn til at jeg utvidet huslånet mitt og kjøpte C2. Jeg kjøpte dem brukt - selvfølgelig - for 40k. Noen forskjeller er opplagte, og jeg må forklare dem på min subjektive måte, for jeg kan lite om tekniske spesifikasjoner. Forsterker, CD-spiller og kabler jeg bruker, ser du nedenfor her. Jeg har også hørt begge høyttalerne sammen med Cayin 252b som jeg hadde før. Homogent, diskant som ikke er spiss og ubehagelig - helt rett! Men la meg også legge til: Organisk, ærlig, dynamisk, virkelighetstro, no-nonsense ... og mest av alt: Musikk, musikk, musikk! I tillegg er de slanke og pene.

Mine erfaringer er som følger:
C2 er av en eller annen grunn lettere å drive enn 3.4. 3.4 MÅ ha en forsterker med masse kraft, men så låter de også fantastisk når de får det. Thor 2 sparker begge høyttalerne godt i gang, men Cayin'en ble kanskje litt i svakeste laget for 3.4. Jeg verken hørt 3.4 eller C2 med kraftigere forsterker enn Thor2, og pga. økonomien vet ikke om jeg tør heller;)

Begge diskantene er svært gode. Der 3.4 er som stemmen til din store kjærlighet som hvisker hengivne ord ... er C2-diskantene realiteten av det. Det var noe sånt som slo meg da jeg hørte ferdiginnspilte C2-er for første gang: 3.4 gjengir diskant så deilig og vakkert som det kan gjøres, men C2 har liksom ikke noe diskant ... de bare plasserer virkeligheten rett foran deg! Mer enn én gang har jeg måttet sette film eller CD på pause - fordi jeg lurer på om lydene jeg hører kommer fra filmen, naboen eller noen som har sneket seg inn i leiligheta. (Det krever selvfølgelig at det er god lyd på innspillingene da.)

C2 når opplagt lenger ned i frekvensene, og man vil aldri trenge sub'er med C2 - selv om jeg vet at 'emokid' har prøvd, antakelig for moro. For vanlig musikk går 3.4 dypt nok til å sparke, for all del, men hvis du på død og liv må helt ned i kjelleren, som f.eks. når man ser en film eller hører på musikk med dypbass og feite synther, da blir 3.4 litt spinkel, spesielt hvis forsterkeren ikke er kraftig nok. Hvis det er musikk som gjelder og ikke effekter, holder 3.4 lenge.

C2 påvirkes mindre av rommet enn 3.4(!) Jeg trodde dette var et simpelt salgstriks da jeg hørte om egenskapene til C2 første gang på Norsk AudioTeknikk, men jeg fikk hakeslepp da jeg så at det stemte - i min egen blokkleilighet med murvegger og vinduer over alt.

En kjærkommen egenskap jeg finner hos C2 er deres evne til å gjengi gamle CD'er. Gamle Toto- og Rush-skiver låter ikke som innspillinger kan gjøre i dag, men C2 "tolker" disse mesterlig og gjengir alt så godt som det kan gjøres. CD-spiller har selvfølgelig en del å si her, og min Rega Saturn er helt klart også med på å hente fram godlyd i gamle CD'er.

Helt enkelt mener jeg forskjellene kan oppsummeres slik: 3.4 er en helt fantastisk musikkgjengiver som slår knock-out på alt i prisklassen (IMO). C2 krever skjorta di, men gir deg daglige live-konserter i stua di i stedet.

Ellers kan jeg si jeg er godt fornøyd med kombinasjonen på komponentene mine. Den siste brikken som liksom har fått alt på plass hos meg, bortsett fra noe akustikkproblemer, var å anskaffe signalkabelen Silver Sonic Revelation. De som ikke skjønner at kabler har noe å si, burde holde kjeft!
 

Fisken_Bob

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
21.05.2006
Innlegg
147
Antall liker
0
Jo for fela, jeg har da hørt MLV! På Hifi-Centeret i en ellers bra by. Hadde hørt mye bra om dem, men jeg må faktisk si at jeg rynket litt på nesa og tenkte at vel, dette var helt ok, men oppskrytt. Men OBS, OBS: Lokalene var grusomme - de har flyttet derfra nå - og jeg hørte aldri noe optimalt av noe de spilte i de gamle bomberommene sine. Så dessverre igjen: Jeg har lite grunnlag å svare på.

Et viktig poeng kan muligens være å sjekke ut hvor stort sweet-spot-område man har når man sitter foran elektrostater. Om jeg ikke husker feil, så er disse litt mer nøye på hvor du sitter for å få ordentlig godlyd.
 

JRA

Medlem
Ble medlem
30.10.2007
Innlegg
22
Antall liker
0
Baardsen skrev:
Jo for fela, jeg har da hørt MLV! På Hifi-Centeret i en ellers bra by. Hadde hørt mye bra om dem, men jeg må faktisk si at jeg rynket litt på nesa og tenkte at vel, dette var helt ok, men oppskrytt. Men OBS, OBS: Lokalene var grusomme - de har flyttet derfra nå - og jeg hørte aldri noe optimalt av noe de spilte i de gamle bomberommene sine. Så dessverre igjen: Jeg har lite grunnlag å svare på.

Et viktig poeng kan muligens være å sjekke ut hvor stort sweet-spot-område man har når man sitter foran elektrostater. Om jeg ikke husker feil, så er disse litt mer nøye på hvor du sitter for å få ordentlig godlyd.
Vis det var m Hegel, så forstår jeg dig , Hegel + dynaudio = :p rægerlig combination, har aldrig sjønnet at de sætter det sammen.
Var ude for en tilsvarende oplevelse m Hegel og System Audio explore m dyre nord ost kabler.
hørte 3 1/2 nummer m kendt musik. eneste sigen ting om den sag er at jeg faktisk ikke kende igen musiken.
lurer lidt på hvorfor de dø og helvede skal kople dynaudio og explore op m hegel !!!!?, de må da for fanden selv kunne høre hvor rægerlig de combinationer lyder. De ødelægger jo alle 3 mærkers omdømme.

Mvh. Johnny
 

JRA

Medlem
Ble medlem
30.10.2007
Innlegg
22
Antall liker
0
Baardsen skrev:
maxmekker skrev:
Har fattet interesse for Dynaudio høytalere. Noe som vet litt om dem, da tenker jeg mest på C2 eller Countoure 3.4
Dette er ikke blandt de billigste på markedet, og når man ikke får testet før kjøp er det greit å høre fra noen som har kjennskap. Hvordan kan en sammenligne disse med feks Maritn logan Vantage? Har hørt at Dynaudio høytalerne skal være veldig homogene uten diskant som er spiss og ubehagelig? Noen som har erfaringer?
Må dessverre medgi at jeg ikke har hørt MLV... og dermed ikke kan dele noen erfaringer der. Men jeg har har eid 3.4 og er nå lykkelig eier av C2, som signaturen min sier. Bevares, jeg var lykkelig eier av 3.4 også, og det gikk vel ikke en dag uten at jeg gliste for meg selv og lot meg forbause over hvor god lyd som kom ut av disse høyttalerne. Det eneste skår i gleden var at Atle, som solgte dem til meg, måtte gjøre det av økonomiske grunner.

Uansett, begge høyttalerne er fantastiske, men det er da også en grunn til at jeg utvidet huslånet mitt og kjøpte C2. Jeg kjøpte dem brukt - selvfølgelig - for 40k. Noen forskjeller er opplagte, og jeg må forklare dem på min subjektive måte, for jeg kan lite om tekniske spesifikasjoner. Forsterker, CD-spiller og kabler jeg bruker, ser du nedenfor her. Jeg har også hørt begge høyttalerne sammen med Cayin 252b som jeg hadde før. Homogent, diskant som ikke er spiss og ubehagelig - helt rett! Men la meg også legge til: Organisk, ærlig, dynamisk, virkelighetstro, no-nonsense ... og mest av alt: Musikk, musikk, musikk! I tillegg er de slanke og pene.

Mine erfaringer er som følger:
C2 er av en eller annen grunn lettere å drive enn 3.4. 3.4 MÅ ha en forsterker med masse kraft, men så låter de også fantastisk når de får det. Thor 2 sparker begge høyttalerne godt i gang, men Cayin'en ble kanskje litt i svakeste laget for 3.4. Jeg verken hørt 3.4 eller C2 med kraftigere forsterker enn Thor2, og pga. økonomien vet ikke om jeg tør heller;)

Begge diskantene er svært gode. Der 3.4 er som stemmen til din store kjærlighet som hvisker hengivne ord ... er C2-diskantene realiteten av det. Det var noe sånt som slo meg da jeg hørte ferdiginnspilte C2-er for første gang: 3.4 gjengir diskant så deilig og vakkert som det kan gjøres, men C2 har liksom ikke noe diskant ... de bare plasserer virkeligheten rett foran deg! Mer enn én gang har jeg måttet sette film eller CD på pause - fordi jeg lurer på om lydene jeg hører kommer fra filmen, naboen eller noen som har sneket seg inn i leiligheta. (Det krever selvfølgelig at det er god lyd på innspillingene da.)

C2 når opplagt lenger ned i frekvensene, og man vil aldri trenge sub'er med C2 - selv om jeg vet at 'emokid' har prøvd, antakelig for moro. For vanlig musikk går 3.4 dypt nok til å sparke, for all del, men hvis du på død og liv må helt ned i kjelleren, som f.eks. når man ser en film eller hører på musikk med dypbass og feite synther, da blir 3.4 litt spinkel, spesielt hvis forsterkeren ikke er kraftig nok. Hvis det er musikk som gjelder og ikke effekter, holder 3.4 lenge.

C2 påvirkes mindre av rommet enn 3.4(!) Jeg trodde dette var et simpelt salgstriks da jeg hørte om egenskapene til C2 første gang på Norsk AudioTeknikk, men jeg fikk hakeslepp da jeg så at det stemte - i min egen blokkleilighet med murvegger og vinduer over alt.

En kjærkommen egenskap jeg finner hos C2 er deres evne til å gjengi gamle CD'er. Gamle Toto- og Rush-skiver låter ikke som innspillinger kan gjøre i dag, men C2 "tolker" disse mesterlig og gjengir alt så godt som det kan gjøres. CD-spiller har selvfølgelig en del å si her, og min Rega Saturn er helt klart også med på å hente fram godlyd i gamle CD'er.

Helt enkelt mener jeg forskjellene kan oppsummeres slik: 3.4 er en helt fantastisk musikkgjengiver som slår knock-out på alt i prisklassen (IMO). C2 krever skjorta di, men gir deg daglige live-konserter i stua di i stedet.

Ellers kan jeg si jeg er godt fornøyd med kombinasjonen på komponentene mine. Den siste brikken som liksom har fått alt på plass hos meg, bortsett fra noe akustikkproblemer, var å anskaffe signalkabelen Silver Sonic Revelation. De som ikke skjønner at kabler har noe å si, burde holde kjeft!
Gryphon Calisto og Diablo er en vældig bra combination m de omtalte højtalere.
 

hifiguru

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.07.2002
Innlegg
5.715
Antall liker
1.259
Sted
Porsgrunn
Torget vurderinger
1
Spilte i starten på Bladelius Thor på mine 3,4 og følte jeg aldri fikk helt kontakt med musikerne. Med et sjumilsteg (eller tre ;D) i forsterkerparken er ting på plass og kontakten oppnådd ;)
En kamerat spiller på ML Vantage sammen med Mark Levinson 383 og det låter ikke spesielt spennende. Typisk Levinsonsk overkontroll på høyttalere som trenger livat forsterker.
Jeg synes det er vanskelig å kåre en klar vinner blant Vantage, C2 og 3,4, det er jo tre prisnivåer og minst to forskjellige prinsipper. Uansett synes jeg Vantage er litt daffe i starten, de må spilles varme, er veldig følsomme for slikt virker det som. Likte C2 veldig godt hos Emokid men følte de låt litt lysere enn mine 3,4. Sikkert ikke no galt i det men med Thor kunne det bli litt vrient på enkelte skiver. Kunne jeg velge fritt i dag ville jeg valgt 5,4 ;D ;D
 

Fisken_Bob

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
21.05.2006
Innlegg
147
Antall liker
0
JRA skrev:
Baardsen skrev:
Jo for fela, jeg har da hørt MLV! På Hifi-Centeret i en ellers bra by. Hadde hørt mye bra om dem, men jeg må faktisk si at jeg rynket litt på nesa og tenkte at vel, dette var helt ok, men oppskrytt. Men OBS, OBS: Lokalene var grusomme - de har flyttet derfra nå - og jeg hørte aldri noe optimalt av noe de spilte i de gamle bomberommene sine. Så dessverre igjen: Jeg har lite grunnlag å svare på.

Et viktig poeng kan muligens være å sjekke ut hvor stort sweet-spot-område man har når man sitter foran elektrostater. Om jeg ikke husker feil, så er disse litt mer nøye på hvor du sitter for å få ordentlig godlyd.
Vis det var m Hegel, så forstår jeg dig , Hegel + dynaudio = :p rægerlig combination, har aldrig sjønnet at de sætter det sammen.
Var ude for en tilsvarende oplevelse m Hegel og System Audio explore m dyre nord ost kabler.
hørte 3 1/2 nummer m kendt musik. eneste sigen ting om den sag er at jeg faktisk ikke kende igen musiken.
lurer lidt på hvorfor de dø og helvede skal kople dynaudio og explore op m hegel !!!!?, de må da for fanden selv kunne høre hvor rægerlig de combinationer lyder. De ødelægger jo alle 3 mærkers omdømme.

Mvh. Johnny
Jeg mener å huske det var Martin Logan + Hegel H200 jeg hørte, antakelig sammen med Hegel CDP2a

Jeg har aldri hørt norske Hegel og danske Dynaudio sammen, men svensken Bladelius Thor2 er gode venner med danske Dynaudio;)

Uansett, rytterommet har utrolig mye å si.
 

Fisken_Bob

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
21.05.2006
Innlegg
147
Antall liker
0
hifiguru skrev:
Spilte i starten på Bladelius Thor på mine 3,4 og følte jeg aldri fikk helt kontakt med musikerne. Med et sjumilsteg (eller tre ;D) i forsterkerparken er ting på plass og kontakten oppnådd ;)
En kamerat spiller på ML Vantage sammen med Mark Levinson 383 og det låter ikke spesielt spennende. Typisk Levinsonsk overkontroll på høyttalere som trenger livat forsterker.
Jeg synes det er vanskelig å kåre en klar vinner blant Vantage, C2 og 3,4, det er jo tre prisnivåer og minst to forskjellige prinsipper. Uansett synes jeg Vantage er litt daffe i starten, de må spilles varme, er veldig følsomme for slikt virker det som. Likte C2 veldig godt hos Emokid men følte de låt litt lysere enn mine 3,4. Sikkert ikke no galt i det men med Thor kunne det bli litt vrient på enkelte skiver. Kunne jeg velge fritt i dag ville jeg valgt 5,4 ;D ;D
Noe som slo meg da jeg hørte C2'ene hos emokid da jeg kjøpte dem, og som ble helt tydelig da jeg fikk satt dem opp hjemme, var at Bladelius Thor 1 var betraktelig (alt er relativt) svakere enn Bladelius Thor 2.

Hvis det var BT1 du brukte, og ikke BT2, vil jeg anta at det ville vært enda større forskjell med 3.4 enn med C2 siden 3.4 er mer avhengig av muskler (iallfall etter det har erfart).
 

hifiguru

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.07.2002
Innlegg
5.715
Antall liker
1.259
Sted
Porsgrunn
Torget vurderinger
1
Det var BT1 jeg hadde ja, funket i og for seg greit på powersiden, den maktet bare ikke skape "gnisten" mellom utøver og lytter. Tror dette er et generellt problem for denne men kanskje ikke alle oppfatter ting på samme måte som meg. Uansett er det dukket opp en snarlik boks i systemet mitt nå, en Advantage S2 preamp som jeg ikke føler har samme "problemet". Kan jo ha noe med hva den sender signalene i.......
 

Fisken_Bob

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
21.05.2006
Innlegg
147
Antall liker
0
hifiguru skrev:
Det var BT1 jeg hadde ja, funket i og for seg greit på powersiden, den maktet bare ikke skape "gnisten" mellom utøver og lytter. Tror dette er et generellt problem for denne men kanskje ikke alle oppfatter ting på samme måte som meg. Uansett er det dukket opp en snarlik boks i systemet mitt nå, en Advantage S2 preamp som jeg ikke føler har samme "problemet". Kan jo ha noe med hva den sender signalene i.......
Kunne du definere det med "gnist mellom utøver og lytter"? Ikke at jeg er objektivist med behov for tall og måleresultater - som om det skulle fortelle alt - men you know...

Det jeg spontant forbinder med uttrykket, er det jeg får mye av fra min Rega CD-spiller. Den formidler rytmisk driv på en forbløffende måte, spesielt bass og trommer, slik at jeg blir sittende med mye av den samme følelsen som når jeg spiller med band selv. Er det noe sånt du mener?
 

emokid

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.02.2004
Innlegg
5.296
Antall liker
6.659
Baardsen skrev:
hifiguru skrev:
Spilte i starten på Bladelius Thor på mine 3,4 og følte jeg aldri fikk helt kontakt med musikerne. Med et sjumilsteg (eller tre ;D) i forsterkerparken er ting på plass og kontakten oppnådd ;)
En kamerat spiller på ML Vantage sammen med Mark Levinson 383 og det låter ikke spesielt spennende. Typisk Levinsonsk overkontroll på høyttalere som trenger livat forsterker.
Jeg synes det er vanskelig å kåre en klar vinner blant Vantage, C2 og 3,4, det er jo tre prisnivåer og minst to forskjellige prinsipper. Uansett synes jeg Vantage er litt daffe i starten, de må spilles varme, er veldig følsomme for slikt virker det som. Likte C2 veldig godt hos Emokid men følte de låt litt lysere enn mine 3,4. Sikkert ikke no galt i det men med Thor kunne det bli litt vrient på enkelte skiver. Kunne jeg velge fritt i dag ville jeg valgt 5,4 ;D ;D
Noe som slo meg da jeg hørte C2'ene hos emokid da jeg kjøpte dem, og som ble helt tydelig da jeg fikk satt dem opp hjemme, var at Bladelius Thor 1 var betraktelig (alt er relativt) svakere enn Bladelius Thor 2.

Hvis det var BT1 du brukte, og ikke BT2, vil jeg anta at det ville vært enda større forskjell med 3.4 enn med C2 siden 3.4 er mer avhengig av muskler (iallfall etter det har erfart).
Husk at høyttalerne sto 2-3 meter fra bakvegg hos meg, og fortsatt leverte greit med bass. Mindre pondus, kanskje, men tror ikke forskjellen er så stor som du opplever, nettopp pga romstørrelse\plassering (går ut fra at dine står litt nærmere vegg).
 

Fisken_Bob

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
21.05.2006
Innlegg
147
Antall liker
0
Husk at høyttalerne sto 2-3 meter fra bakvegg hos meg, og fortsatt leverte greit med bass. Mindre pondus, kanskje, men tror ikke forskjellen er så stor som du opplever, nettopp pga romstørrelse\plassering (går ut fra at dine står litt nærmere vegg).
OK. Jeg skal begrense meg til å si at BT2 er noe sterkere enn BT1 ;)

Det låt himla bra uansett.
 
M

Medlem 1792

Gjest
Jeg har ikke hørt Confidence C2 men jeg har selv Contour S3.4 og er meget godt fornøyd med disse når jeg endelig fikk plassert de riktig. De spiller med mer ”kropp” enn mine forrige B&W N804 høyttalere. På de rette innspillingene så forsvinner de totalt i lydbildet.

Jeg fikk november nummeret av Stereophile i dag og der testet de Confidence C1. Denne fikk meget bra omtale, kommentaren til målingene var; ”This superp measured performance is beyond reproach” . Denne testen bør leses av de som vurderer C1!
 

hifiguru

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.07.2002
Innlegg
5.715
Antall liker
1.259
Sted
Porsgrunn
Torget vurderinger
1
Baardsen skrev:
hifiguru skrev:
Det var BT1 jeg hadde ja, funket i og for seg greit på powersiden, den maktet bare ikke skape "gnisten" mellom utøver og lytter. Tror dette er et generellt problem for denne men kanskje ikke alle oppfatter ting på samme måte som meg. Uansett er det dukket opp en snarlik boks i systemet mitt nå, en Advantage S2 preamp som jeg ikke føler har samme "problemet". Kan jo ha noe med hva den sender signalene i.......
Kunne du definere det med "gnist mellom utøver og lytter"? Ikke at jeg er objektivist med behov for tall og måleresultater - som om det skulle fortelle alt - men you know...

Det jeg spontant forbinder med uttrykket, er det jeg får mye av fra min Rega CD-spiller. Den formidler rytmisk driv på en forbløffende måte, spesielt bass og trommer, slik at jeg blir sittende med mye av den samme følelsen som når jeg spiller med band selv. Er det noe sånt du mener?
Vi snakker samme språk ;)
 
J

jb_rasmussen

Gjest
JRA skrev:
Baardsen skrev:
maxmekker skrev:
Har fattet interesse for Dynaudio høytalere. Noe som vet litt om dem, da tenker jeg mest på C2 eller Countoure 3.4
Dette er ikke blandt de billigste på markedet, og når man ikke får testet før kjøp er det greit å høre fra noen som har kjennskap. Hvordan kan en sammenligne disse med feks Maritn logan Vantage? Har hørt at Dynaudio høytalerne skal være veldig homogene uten diskant som er spiss og ubehagelig? Noen som har erfaringer?
Må dessverre medgi at jeg ikke har hørt MLV... og dermed ikke kan dele noen erfaringer der. Men jeg har har eid 3.4 og er nå lykkelig eier av C2, som signaturen min sier. Bevares, jeg var lykkelig eier av 3.4 også, og det gikk vel ikke en dag uten at jeg gliste for meg selv og lot meg forbause over hvor god lyd som kom ut av disse høyttalerne. Det eneste skår i gleden var at Atle, som solgte dem til meg, måtte gjøre det av økonomiske grunner.

Uansett, begge høyttalerne er fantastiske, men det er da også en grunn til at jeg utvidet huslånet mitt og kjøpte C2. Jeg kjøpte dem brukt - selvfølgelig - for 40k. Noen forskjeller er opplagte, og jeg må forklare dem på min subjektive måte, for jeg kan lite om tekniske spesifikasjoner. Forsterker, CD-spiller og kabler jeg bruker, ser du nedenfor her. Jeg har også hørt begge høyttalerne sammen med Cayin 252b som jeg hadde før. Homogent, diskant som ikke er spiss og ubehagelig - helt rett! Men la meg også legge til: Organisk, ærlig, dynamisk, virkelighetstro, no-nonsense ... og mest av alt: Musikk, musikk, musikk! I tillegg er de slanke og pene.

Mine erfaringer er som følger:
C2 er av en eller annen grunn lettere å drive enn 3.4. 3.4 MÅ ha en forsterker med masse kraft, men så låter de også fantastisk når de får det. Thor 2 sparker begge høyttalerne godt i gang, men Cayin'en ble kanskje litt i svakeste laget for 3.4. Jeg verken hørt 3.4 eller C2 med kraftigere forsterker enn Thor2, og pga. økonomien vet ikke om jeg tør heller;)

Begge diskantene er svært gode. Der 3.4 er som stemmen til din store kjærlighet som hvisker hengivne ord ... er C2-diskantene realiteten av det. Det var noe sånt som slo meg da jeg hørte ferdiginnspilte C2-er for første gang: 3.4 gjengir diskant så deilig og vakkert som det kan gjøres, men C2 har liksom ikke noe diskant ... de bare plasserer virkeligheten rett foran deg! Mer enn én gang har jeg måttet sette film eller CD på pause - fordi jeg lurer på om lydene jeg hører kommer fra filmen, naboen eller noen som har sneket seg inn i leiligheta. (Det krever selvfølgelig at det er god lyd på innspillingene da.)

C2 når opplagt lenger ned i frekvensene, og man vil aldri trenge sub'er med C2 - selv om jeg vet at 'emokid' har prøvd, antakelig for moro. For vanlig musikk går 3.4 dypt nok til å sparke, for all del, men hvis du på død og liv må helt ned i kjelleren, som f.eks. når man ser en film eller hører på musikk med dypbass og feite synther, da blir 3.4 litt spinkel, spesielt hvis forsterkeren ikke er kraftig nok. Hvis det er musikk som gjelder og ikke effekter, holder 3.4 lenge.

C2 påvirkes mindre av rommet enn 3.4(!) Jeg trodde dette var et simpelt salgstriks da jeg hørte om egenskapene til C2 første gang på Norsk AudioTeknikk, men jeg fikk hakeslepp da jeg så at det stemte - i min egen blokkleilighet med murvegger og vinduer over alt.

En kjærkommen egenskap jeg finner hos C2 er deres evne til å gjengi gamle CD'er. Gamle Toto- og Rush-skiver låter ikke som innspillinger kan gjøre i dag, men C2 "tolker" disse mesterlig og gjengir alt så godt som det kan gjøres. CD-spiller har selvfølgelig en del å si her, og min Rega Saturn er helt klart også med på å hente fram godlyd i gamle CD'er.

Helt enkelt mener jeg forskjellene kan oppsummeres slik: 3.4 er en helt fantastisk musikkgjengiver som slår knock-out på alt i prisklassen (IMO). C2 krever skjorta di, men gir deg daglige live-konserter i stua di i stedet.

Ellers kan jeg si jeg er godt fornøyd med kombinasjonen på komponentene mine. Den siste brikken som liksom har fått alt på plass hos meg, bortsett fra noe akustikkproblemer, var å anskaffe signalkabelen Silver Sonic Revelation. De som ikke skjønner at kabler har noe å si, burde holde kjeft!
Gryphon Calisto og Diablo er en vældig bra combination m de omtalte højtalere.
Husk at disse højtalere trænger Laaaaaaaaaaaaaang instilnings tid. Omkring 500-600 timer får de begynder at falde endelig på plads.
Mvh. Johnny / bransjeaktør
 
Topp Bunn