Forsterkere En brannfakkel!

[Hi-Fi akustikk]

Noen grunn til at du vil ha akkurat dette elementet?

 

[Håkon_Rognlien]

Bare en tanke herfra, hvordan ville det være å bruke den som amp til aktive subber. Er det noe den kunne brukes som. la oss si fra 60hz og ned.

Går ut fra du mener passive sub'er... De aktive har jo forsterker sjøl...!
Men ellers, et fungerer de garantert som ei kule som sub-forsterkere. De ER kontante, de HAR krefter, og de oppfører seg rimelig upåvirket av variabel last. Men vifta suser fortsatt som f...

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Retep]

Bare en tanke herfra, hvordan ville det være å bruke den som amp til aktive subber. Er det noe den kunne brukes som. la oss si fra 60hz og ned.

Går ut fra du mener passive sub'er... De aktive har jo forsterker sjøl...!
Men ellers, et fungerer de garantert som ei kule som sub-forsterkere. De ER kontante, de HAR krefter, og de oppfører seg rimelig upåvirket av variabel last. Men vifta suser fortsatt som f...

Mvh
Håkon Rognlien

Helvetes vifte.... Ja jeg mener passive ja. Nei, bygger jeg subber så blir det nok ICE og hypex eller noe lignende... Liker ikke viftestøy. Er såvidt at laptopen får stå inne på lydrommet.

Siden jeg har deg inne på tåden, jeg sender deg en pm... Ang noen subber jeg tror du har vert borti.

 

[MusicBear]

Skal være helt ærlig Hi Fi akustikk; innrømme at jeg ikke kan nok (!) om elementers parametere til å vite om dette er godt nok egnet - eller ikke. Tror forresten vår danske hi-fi venn Sven Palvig bruker det samme, i en lukket kasse. Kan være andre elementer som er bedre egnet - hva vet jeg - kan være du ville anbefalt noen andre?! Jeg har generelt tro på lukket kammer, da jeg mener/tror bassreflks i prinsippet er en "feilkonstruksjon" - men så pass grei lydmessig og billig å bruke at den derfor benyttes!?

 

[Hi-Fi akustikk]

Det var ikke ment som kritikk. Bare ett spørsmål. Lurte på om det var noen av egenskapene du hadde blinket ut som fordelaktige.

Det er ikke ett billigelement og jeg hadde nok vurdert andre alternativer selv i en slik situasjon.RCF LF18N401 for eksempel. JBL 2242/2245.

Monacor har lavere Fs og trenger derfor mindre EQ. I praksis er sånt skjeldent ett problem siden lydtrykk i forhold til frekvens stort sett strander på slaglengde. Det er ytterst skjelden at man kommer borti termiske grenser i hjemmesammenheng.

 

[MusicBear]

Hi Fi akustikk; jeg tok det selvfølgelig ikke som kritikk - tvert i mot - engasjement & hjelp er jo selve gullegget her på sentralen. Takk for tips, skal titte nærmere på de du foreslår. Tanken av å ha fire eller flere JBL "i muren" er jo porno i seg selv, sikkert også for ørene. Hvor ville forresten DU kjøpt disse?

 

[Hi-Fi akustikk]

2245 får du bare brukt så vidt jeg vet. 2242 kan kjøpes fra hvilken som helst JBLpro forhandler.

Du kan sjekke ut den nye versjonen også. 2268.

Hadde jeg vært rik hadde jeg gått for 2269, men den er grisedyr.

 

[ssnht]

hvorfor "kun" 18 "

RCF LF21N451 21" Neodymium Woofer Speaker | 294-895

 

[Bjørn ("Orso")]

Man bør være obs på enkelte PA forsterkere ikke går langt ned i frekvens og egner seg da ikke som subforsterkere. Blant annet tilfellet med noen AB forsterkere fra Behringer.
Personlig synes jeg klasse D er overlegent til bassbruk og ser ikke grunn til å vurdere noe annet. Det gir stålkontroll og utvikler lite varme som en bonus.

 

[MusicBear]

ssnht - mener du alvor eller dette som en spøk? Jeg spør, i min uvitenhet, og tenker samtidig at tja hvorfor ikke 21" hvis det rettferdiggjør E-strengen på bassgitaren enda bedre. Henger en Fender USA modell P-bass på veggen her, så jeg vet hvordan originalen låter

orso - enig med deg - finnes masse bra subforsterkere i dag med klasse D drift, sikkert også innen PA verden.

 

[Hi-Fi akustikk]

Det jeg har prøvd av vanlige klasse D. Ice asp og nuforce har vært skikkelig kjipt i bassen. Sløvt og unyansert. Crown i-tech derimot...oooooooooh.


Ellers ikke noe i veien med større element en 18". Utvalget er begrenset og produksjon blir vanskeligere og dyrere i forhold til kvalitet.

 

[howard_nor]

Av ren nysgjerrighet; siden du synes det låter bra, så er det litt interessant å vite dine erfaringer og hva du spiller på av annet utstyr?

Det står vel litt om det i manualen.. jeg begynte på "kl. 12" og endte på "kl. 2" her hos meg... lykke til, og gratulerer!

Tusen takk for god hjelp. dette låter bra. Utrolig mye forsterker for pengene.

Hei.

Jeg brukte rega elicit som pre har rf 82mk2 høyt og rega dac. Skal nevnes, jeg er ikke flink til å forklare lyd men gjør ett forsøk.

Syntes lyden ble strammet opp attack der det skal angripe ble litt ryddigere i lydbildet. Mulig d er regaen sin skyld, men klang er d virkelig. Har ikke testet den mot andre amper, men d er noen hakk opp kontra regaen som ren int.

Tja...minus er jo vifta (dette kan man som sagt gjøre noe med) og ikke akkurat pen (dette er uviktig for meg)

Mvh Håvard

 

[howard_nor]

Ups den der er det ikke plass til i det kabinettet jeg tenker på, denne derimot; https://www.deal.no/deal/default.asp?page=vare&ProdusentID=8414+NGL På tilbud, så det med 400 kr jeg antydet må ha inkludert arbeidspenger;-)

Hei!
denne linken lar seg ikke åpne riktig. Du har ikke tilfeldigvis betegnelsen på viften? Er bare fjerning av viftestøyen som mangler nå så blir dette knallbra.

 

[7th-hifi]

Ser ut som de er tom for den, betegnelsen er papst 8414 NGL 24v. Det finnes også andre stillegående vifter om denne blir vanskelig å få tak i.. Du må ha en på 80mm og 24v til QSC GX 3. Kanskje noen andre her som vet om noen som har slike på lager...? Her er den hos papst Norge; http://www.ebmpapst.no/no/produkter/Kompaktvifter/Aksial-kompaktvifter-DC/8414NGL

 

[howard_nor]

Ser ut som de er tom for den, betegnelsen er papst 8414 NGL 24v. Det finnes også andre stillegående vifter om denne blir vanskelig å få tak i.. Du må ha en på 80mm og 24v til QSC GX 3. Kanskje noen andre her som vet om noen som har slike på lager...? Her er den hos papst Norge; 8414NGL - Aksialvifte DC 80x80x25 mm - ebm-papst AS

Takk takk! Fant en nettbutikk som har den på lager: https://www.elfaelektronikk.no/elfa3~no_no/elfa/init.do?sq=8414NGL&cat=0
208kr +mva.

 

[Lynvingen]

Er det ikke mulig å koble ut viften og montere kjøleribber?

 

[ssnht]

ssnht - mener du alvor eller dette som en spøk? Jeg spør, i min uvitenhet, og tenker samtidig at tja hvorfor ikke 21" hvis det rettferdiggjør E-strengen på bassgitaren enda bedre. Henger en Fender USA modell P-bass på veggen her, så jeg vet hvordan originalen låter

orso - enig med deg - finnes masse bra subforsterkere i dag med klasse D drift, sikkert også innen PA verden.

helt alvorlig http://www.hifisentralen.no/forumet/ja-ren-omegn-lydlaug/55152-22-som-blir-bare-bedre-og-bedre.html

 

[Naturlyd]

Skal være helt ærlig Hi Fi akustikk; innrømme at jeg ikke kan nok (!) om elementers parametere til å vite om dette er godt nok egnet - eller ikke. Tror forresten vår danske hi-fi venn Sven Palvig bruker det samme, i en lukket kasse. Kan være andre elementer som er bedre egnet - hva vet jeg - kan være du ville anbefalt noen andre?! Jeg har generelt tro på lukket kammer, da jeg mener/tror bassreflks i prinsippet er en "feilkonstruksjon" - men så pass grei lydmessig og billig å bruke at den derfor benyttes!?

Snickers utredet forskjellene/likhetene mellom prinsippene på en flott måte her, knuser noen myter i slengen: http://www.hifisentralen.no/forumet/tech-hja-rnet/67329-bassrefleks-vs-lukket-kasse.html

 

[MusicBear]

Takk for tips Naturlyd, jeg skal forsøke å fordype meg i linken du viser til, men vet av tidligere erfaring at jeg forstår lite av hva Snickers prater om når han går i detaljer. Enten jeg er for dum eller han for glup i emnet det gjelder...

 

[howard_nor]

Er det ikke mulig å koble ut viften og montere kjøleribber?

Det er kjøleribber inni som viften blåser mot. Jeg har nå byttet viften, fungerer helt utmerket. Anbefales på det sterkeste, blir helt stille.

 

[Tittentei]

Lurer på amp til et par JBL 4307, og da er QSC GX3 eller klasse D (i samme prisklasse som GX3) interessant igjen. Hva ville dere valgt og hvorfor? Jeg bryr meg ikke om viftestøy, det kan ordnes. Er ikke kjent med klasse D amper i samme prisklasse heller, så gjerne noen tips. Kan være sluttrinn, da jeg har preamp.

 

[Desillusjonert]

Hvorfor ikke heller satse på en brukt Rotel eller Nad til samme pris? Med et godt fortrinn kan det låte 100 reiser mere HiFi en hva et PA effektrinn kan låte. Eventuelt QSC (eller tilsvarende, husk at det er mange konkurrenter) I bunn og en litt mere HiFi forsterker i toppen?
Hva med en ny Rotel RA10 som fortrinn og QSC i bunn? RA10 har utgang til effekt, mener jeg. Og den låter rimelig bra til prisen.

 

[Crusty]

Det er fredag ja... Skål.

 

[7th-hifi]

Rotel ra 10 har ikke utgang til effekt.. heller ikke noe å satse på, jeg mener ikke den er dårlig, men unødvendig særlig når titten tei allerede har pre. Har faktisk hatt en sånn i samme oppsett som nå GX 3 spiller i.. å la gx3 overta var ingen nedgradering. Jeg tror ikke noe fra NAD - annet enn kanskje de dyreste (de har jeg ikke prøvd i heimen her) vil tangere QSC medmindre man ikke liker nøytral lyd.. Nyere klasse D har jeg ikke prøvd, men GX 3 som er en klasse B konstruksjon er bedre i mine ører enn eldre klasse D ihvertfall..

 

[Tittentei]

Hvorfor ikke heller satse på en brukt Rotel eller Nad til samme pris? Med et godt fortrinn kan det låte 100 reiser mere HiFi en hva et PA effektrinn kan låte. Eventuelt QSC (eller tilsvarende, husk at det er mange konkurrenter) I bunn og en litt mere HiFi forsterker i toppen?
Hva med en ny Rotel RA10 som fortrinn og QSC i bunn? RA10 har utgang til effekt, mener jeg. Og den låter rimelig bra til prisen.

Takk for svar. Det er ikke biampingshtt, så må kjøre samme amp på hele med mindre man modder, og det kommer jeg ikke til å gjøre. Brukt er også en mulighet, ja, både mtp QSC, klasse D eller noe annet nytt eller vintage. Har tenkt på Emotiva XPA-1L, de har første 35w klasse A og resten AB, men de koster jo en del mer enn QSC da. Budsjettet er ikke fastlåst, men greit å gjøre det så rimelig som mulig og hadde vært gøy å prøve både PA og klasse D. Class D Audio sin SDS-470C virker spennende.

Rotel ra 10 har ikke utgang til effekt.. heller ikke noe å satse på, jeg mener ikke den er dårlig, men unødvendig særlig når titten tei allerede har pre. Har faktisk hatt en sånn i samme oppsett som nå GX 3 spiller i.. å la gx3 overta var ingen nedgradering. Jeg tror ikke noe fra NAD - annet enn kanskje de dyreste (de har jeg ikke prøvd i heimen her) vil tangere QSC medmindre man ikke liker nøytral lyd.. Nyere klasse D har jeg ikke prøvd, men GX 3 som er en klasse B konstruksjon er bedre i mine ører enn eldre klasse D ihvertfall..

Enig. Det beste er nok å unngå integrerte saker, for behovet er ikke der, og da blir det dumt å betale for det.

Ja, har fått med meg at eldre klasse D er best til bass, men det er mange lovord om nyere saker om dagen. F.eks. Wyred4Sound og Hypex, i tillegg får den Class D-saken ganske gode skussmål rundt forbi, men den blir nå litt dyrere enn QSC da.

 

[Desillusjonert]

Jeg hørte 2 stk RA10, der de ble brukt som bi-amp til en de nye Sonus Faber høyttalerene og det låt helt utrolig bra. Så det må være mulig å få til, uten at jeg vet hvordan de gjorde det.

Men om du allerede har et fortrinn du vil bruke, så er det helt klart dumt å bruke penger på integrert.

Men igjen, det ligger flere brukte Rotel effektrinn til 2000-3000 kroner. Disse har langt bedre lyd enn en billig PA effekt og de er kraftige! Med mindre du skal ha konsert, så holder vel 2x130 watt (RB-1070)?

Og ikke glem at en godt fortrinn sansyneligvis vil gjøre mere for lyden din enn et effektrinn. Hva slags fortrinn har du?

Hvorfor ikke heller satse på en brukt Rotel eller Nad til samme pris? Med et godt fortrinn kan det låte 100 reiser mere HiFi en hva et PA effektrinn kan låte. Eventuelt QSC (eller tilsvarende, husk at det er mange konkurrenter) I bunn og en litt mere HiFi forsterker i toppen?
Hva med en ny Rotel RA10 som fortrinn og QSC i bunn? RA10 har utgang til effekt, mener jeg. Og den låter rimelig bra til prisen.

Takk for svar. Det er ikke biampingshtt, så må kjøre samme amp på hele med mindre man modder, og det kommer jeg ikke til å gjøre. Brukt er også en mulighet, ja, både mtp QSC, klasse D eller noe annet nytt eller vintage. Har tenkt på Emotiva XPA-1L, de har første 35w klasse A og resten AB, men de koster jo en del mer enn QSC da. Budsjettet er ikke fastlåst, men greit å gjøre det så rimelig som mulig og hadde vært gøy å prøve både PA og klasse D. Class D Audio sin SDS-470C virker spennende.

Rotel ra 10 har ikke utgang til effekt.. heller ikke noe å satse på, jeg mener ikke den er dårlig, men unødvendig særlig når titten tei allerede har pre. Har faktisk hatt en sånn i samme oppsett som nå GX 3 spiller i.. å la gx3 overta var ingen nedgradering. Jeg tror ikke noe fra NAD - annet enn kanskje de dyreste (de har jeg ikke prøvd i heimen her) vil tangere QSC medmindre man ikke liker nøytral lyd.. Nyere klasse D har jeg ikke prøvd, men GX 3 som er en klasse B konstruksjon er bedre i mine ører enn eldre klasse D ihvertfall..

Enig. Det beste er nok å unngå integrerte saker, for behovet er ikke der, og da blir det dumt å betale for det.

Ja, har fått med meg at eldre klasse D er best til bass, men det er mange lovord om nyere saker om dagen. F.eks. Wyred4Sound og Hypex, i tillegg får den Class D-saken ganske gode skussmål rundt forbi, men den blir nå litt dyrere enn QSC da.

 

[Tittentei]

Bruker Mytek Stereo 192 DSD DAC som preamp nå og er veldig fornøyd med den (med JBL 4343B, 4430 og 4307). Har også en Burson Conductor som er veldig habil. En annen billig variant er Asus Xonar Essence One hvor man kan bytte opamper. Får mulighet til å prøve McIntosh C48 etterhvert også (når o' store herr storebror kommer på besøk). Bruker digitale kilder, så har ikke behov for alle bells and whistles. Har óg lurt på Parasound P5, men er usikker på DAC'en i denne. McIntosh D100 virker også interessant.

Hmmm, når du sier Rotel. Kosebrosjan har et multiromsoppsett med noen klasse D Rotel-amper. Tror blant annet det er Rotel RB 1552 i det oppsettet sammen med Sonos, så kan trygle ham til å ta med en av dem for å prøve her.

Liker nok å ha muligheten til å spille høyt, men 120w holder nok i bøtter og spann til vesle 4307. Dette blir skrivebordsoppsett, men er moro å prøve klasse D eller QSC i hovedanlegget også.

 

[Desillusjonert]

Lån en, så har du i det minste prøvd.

Jeg kjenner ikke Mytek, så jeg skal ikke uttale meg om hvor bra fortrinnet er i den. Jeg vet bare, etter å ha prøvd litt frem og tilbake, at fortrinnet betyr utrolig mye for lyden. Brukte fortrinn trenger ikke koste skjorta...
Rør fortrinn og transistor effekt kan være en god løsning for å få bra lyd.

Lykke til

Bruker Mytek Stereo 192 DSD DAC som preamp nå og er veldig fornøyd med den (med JBL 4343B, 4430 og 4307). Har også en Burson Conductor som er veldig habil. En annen billig variant er Asus Xonar Essence One hvor man kan bytte opamper. Får mulighet til å prøve McIntosh C48 etterhvert også (når o' store herr storebror kommer på besøk). Bruker digitale kilder, så har ikke behov for alle bells and whistles. Har óg lurt på Parasound P5, men er usikker på DAC'en i denne. McIntosh D100 virker også interessant.

Hmmm, når du sier Rotel. Kosebrosjan har et multiromsoppsett med noen klasse D Rotel-amper. Tror blant annet det er Rotel RB 1552 i det oppsettet sammen med Sonos, så kan trygle ham til å ta med en av dem for å prøve her.

Liker nok å ha muligheten til å spille høyt, men 120w holder nok i bøtter og spann til vesle 4307. Dette blir skrivebordsoppsett, men er moro å prøve klasse D eller QSC i hovedanlegget også.

 

[howard_nor]

Bruker Mytek Stereo 192 DSD DAC som preamp nå og er veldig fornøyd med den (med JBL 4343B, 4430 og 4307). Har også en Burson Conductor som er veldig habil. En annen billig variant er Asus Xonar Essence One hvor man kan bytte opamper. Får mulighet til å prøve McIntosh C48 etterhvert også (når o' store herr storebror kommer på besøk). Bruker digitale kilder, så har ikke behov for alle bells and whistles. Har óg lurt på Parasound P5, men er usikker på DAC'en i denne. McIntosh D100 virker også interessant.

Hmmm, når du sier Rotel. Kosebrosjan har et multiromsoppsett med noen klasse D Rotel-amper. Tror blant annet det er Rotel RB 1552 i det oppsettet sammen med Sonos, så kan trygle ham til å ta med en av dem for å prøve her.

Liker nok å ha muligheten til å spille høyt, men 120w holder nok i bøtter og spann til vesle 4307. Dette blir skrivebordsoppsett, men er moro å prøve klasse D eller QSC i hovedanlegget også.

Nå jeg kjøpt meg Parasound P5 som brukes som pre til QSC GX3, bruker fortsatt Klipsch RF82 MK II ht. Dette låter faktisk veldig bra. Har aldri hatt så god lyd i stua mi, prøvd litt forskjellig. Det jeg legger merke til er at jeg nå får rockefot til og med på lave volum. Trodde aldri dette var mulig med en effektforsterker til 2800kr, må innrømme at jeg var litt skeptisk når jeg bestilte den.

Mvh

 

[John_Harald]

Bruker Mytek Stereo 192 DSD DAC som preamp nå og er veldig fornøyd med den (med JBL 4343B, 4430 og 4307). Har også en Burson Conductor som er veldig habil. En annen billig variant er Asus Xonar Essence One hvor man kan bytte opamper. Får mulighet til å prøve McIntosh C48 etterhvert også (når o' store herr storebror kommer på besøk). Bruker digitale kilder, så har ikke behov for alle bells and whistles. Har óg lurt på Parasound P5, men er usikker på DAC'en i denne. McIntosh D100 virker også interessant.

Hmmm, når du sier Rotel. Kosebrosjan har et multiromsoppsett med noen klasse D Rotel-amper. Tror blant annet det er Rotel RB 1552 i det oppsettet sammen med Sonos, så kan trygle ham til å ta med en av dem for å prøve her.

Liker nok å ha muligheten til å spille høyt, men 120w holder nok i bøtter og spann til vesle 4307. Dette blir skrivebordsoppsett, men er moro å prøve klasse D eller QSC i hovedanlegget også.

Nå jeg kjøpt meg Parasound P5 som brukes som pre til QSC GX3, bruker fortsatt Klipsch RF82 MK II ht. Dette låter faktisk veldig bra. Har aldri hatt så god lyd i stua mi, prøvd litt forskjellig. Det jeg legger merke til er at jeg nå får rockefot til og med på lave volum. Trodde aldri dette var mulig med en effektforsterker til 2800kr, må innrømme at jeg var litt skeptisk når jeg bestilte den.

Mvh

Så bra du syns det låter veldig bra! Hvilke effektforsterkere har du sammenlignet med og hva vil du si er positive og negative sider sammenlignet med disse?

 

[howard_nor]

Bruker Mytek Stereo 192 DSD DAC som preamp nå og er veldig fornøyd med den (med JBL 4343B, 4430 og 4307). Har også en Burson Conductor som er veldig habil. En annen billig variant er Asus Xonar Essence One hvor man kan bytte opamper. Får mulighet til å prøve McIntosh C48 etterhvert også (når o' store herr storebror kommer på besøk). Bruker digitale kilder, så har ikke behov for alle bells and whistles. Har óg lurt på Parasound P5, men er usikker på DAC'en i denne. McIntosh D100 virker også interessant.

Hmmm, når du sier Rotel. Kosebrosjan har et multiromsoppsett med noen klasse D Rotel-amper. Tror blant annet det er Rotel RB 1552 i det oppsettet sammen med Sonos, så kan trygle ham til å ta med en av dem for å prøve her.

Liker nok å ha muligheten til å spille høyt, men 120w holder nok i bøtter og spann til vesle 4307. Dette blir skrivebordsoppsett, men er moro å prøve klasse D eller QSC i hovedanlegget også.

Nå jeg kjøpt meg Parasound P5 som brukes som pre til QSC GX3, bruker fortsatt Klipsch RF82 MK II ht. Dette låter faktisk veldig bra. Har aldri hatt så god lyd i stua mi, prøvd litt forskjellig. Det jeg legger merke til er at jeg nå får rockefot til og med på lave volum. Trodde aldri dette var mulig med en effektforsterker til 2800kr, må innrømme at jeg var litt skeptisk når jeg bestilte den.

Mvh

Så bra du syns det låter veldig bra! Hvilke effektforsterkere har du sammenlignet med og hva vil du si er positive og negative sider sammenlignet med disse?

Har testet mest integrerte forsterkere i forskjellige prisklasser. F.eks Copland 405, Nad M3, Nad 390DD (dårligste match), Rega mira3, Rega Elicit. Med unntak av 390dd låt alt dette greit, kanskje M3 som favoritt.
Av effektforsterkere har jeg kun testet Abrahamsen tidligere, det låt varmt men ikke tight nok.

Synes dette oppsettet gir mer dynamikk og skiller instrumentene veldig bra, har også fått et roligere og bredere lydbilde.

Nå skal det sies at jeg ikke har testet P5 med noen annen effektforsterker. Hadde jo vært gøy å prøvd, men vet jo ikke om gresset er grønnere på den andre siden. Tror uansett at jeg må opp endel i pris for å konkurrere med QSC.

 

[howard_nor]

Byttet ut mine Klipsch RF82-II med RF-63. RF-63 er som mange vet mer krevende høyttalere. GX3 kom ikke helt i mål da, ble litt skarpt i toppen og ikke god nok kontroll. Har nå kjøpt meg ATI 3002 effektforsterker, den fungerer helt utmerket. Står fortsatt på at GX3 var en bra effektforsterker til RF82, den er nå på utlån til en kamerat som har RF 82 mk1. Han er veldig fornøyd.

 

[Blodøks]

Har QSC RMX 1450, noen fler her som har det?. Har brukt den på masse forskjellige høyttalere å er kjempefornøyd!

 

[Desillusjonert]

Jeg har nå testet en Crown Xti 1000 mot Doxa 70 sign og jeg må nok si at HiFi effekttrinnet vant nokså overlegent. Crown'en har kvaliteter, men må matches med de rette høyttalerene.

 

[jokris]

Hakke denne blaute fakkelen slukne enda ?

 

[7th-hifi]

Sluknet har tråden nok artig gjenhør ikveld med min gx3. den har stått lagret noen år... Den fikk prøve seg nå som reserve i Hi-end! Det klarte den med bravur. Så alle der ute med Kef reference 1, sett gjerne en gx3 på oppgaven med å drive bassenei. jøsses som det blomstrer

 

[MB-S124]

Har brukt PA i anlegget selv i flere år. Mange PA402 fra Dynamic Precision. Synes det låt dritbra. Sitter igjen med et par av de, og de holder jeg på en stund til.
I mine yngre dager prøvde jeg en Behringer EP4000. Den var helt krise. Den var imidlertid billig. Kjøpt helt ny første dag, solgt til en russebuss andre dag.