xerxes
Hi-Fi freak
… øøøøh ????
Hva med teansistor?
Og… ingen av de jeg kjenner med BMW passer med det bildet der…?
… øøøøh ????
Ja det var vist noen som bommet litt derEr det ikke deilig å slippe å være rævdilter?
Skjønt andelen rør virker overraskende høy med tanke på at det til dels omtales både som feilkonstruert og bakstreversk.
De sterkeste fornekterne av rør sitter og her inne... Litt av en dyrehageOver 90% av eierne av rørforsterkere i Norge sitter innpå hifisentralen, ikke rart at rør får høy "score"..
Blant musikk og hi-fi interesserte folk (og vi er nok en minoritet) er interessen for rør større enn blant folk flest. Kan det ha noe med opplevd lyd å gjøre?Over 90% av eierne av rørforsterkere i Norge sitter innpå hifisentralen, ikke rart at rør får høy "score"..
Hvorfor skal en rørforsterker kunne fikse det? Sjansen bør være like stor å finne en ss som passer. Men mest sannsynlig så finner du bot ved å jobbe med rommet/ plassering av ht.Sku gjerne prøvd rør forsterker på mine Dynaudio Special 25, de har litt i overkant frampå øvre mellomtone.
Men det får bli med man sku en vakker dag prøvd det...
Det var da voldsomt til bastant mening. Fordi jeg antar rør forsterkere spiller litt mykere enn de fleste transistor forsterkerne. Uten at jeg har hørt på så mange rør amper.Hvorfor skal en rørforsterker kunne fikse det? Sjansen bør være like stor å finne en ss som passer. Men mest sannsynlig så finner du bot ved å jobbe med rommet/ plassering av ht.
Hvis dette var et slags svar på det jeg skrev om gitarforsterker med rør, så skjønner jeg ikke helt hvilken sammenheng noe av dette har med det jeg skrev å gjøre.Jeg har selv gitarforsterker med rør, men jeg forstår ikke relevansen. Jeg vil at gitarlyden skal forvrenges. Jeg vil ikke at opptaket av gitarlyden skal forvrenges.
Det blir like rart som når høyttalereprodusenter bruker eksotisk heltre i kassekonstruksjoner og sier det gir bedre resonnanser.
Kjenner ikke høyttalerne dine, og har heller ikke hørt alt av rørforsterkere, men i mine ører har mange rørforsterkere en tendens til å være litt livlige og frempå akkurat i øvre mellomtone. Eller deromkring.Sku gjerne prøvd rør forsterker på mine Dynaudio Special 25, de har litt i overkant frampå øvre mellomtone.
Men det får bli med man sku en vakker dag prøvd det...
Bare at det er lettere å forstå at noen bruker rør til gitarforsterker enn til hifi. ( bruker begge selv altså..)Hvis dette var et slags svar på det jeg skrev om gitarforsterker med rør, så skjønner jeg ikke helt hvilken sammenheng noe av dette har med det jeg skrev å gjøre.
"Voldsomt til bastant mening"?!Det var da voldsomt til bastant mening. Fordi jeg antar rør forsterkere spiller litt mykere enn de fleste transistor forsterkerne. Uten at jeg har hørt på så mange rør amper.
Sjansen for at jeg kjøper noe annet enn EC eller Yamaha innen ss forsterkere er lik null. Og har prøvd både EC AW180 og Yamaha A-S2100 i flere forskjellige rom, så utelukker at andre ss forsterkere skal kurere det.
Plasseringen er ikke skylden, er en karakteristikk av høyttalerne.
Tror Gunner har rett i det han sier. Ser du har Yamaha AS2100. Så en sammenligningstest av Yamaha, Luxman og Accuphase hvor Yamaha av disse ble fremstilt som minst nøytral med mest fremskutt øvre mellomtone. Smakssak og match selvfølgelig om dette blir bra.Det var da voldsomt til bastant mening. Fordi jeg antar rør forsterkere spiller litt mykere enn de fleste transistor forsterkerne. Uten at jeg har hørt på så mange rør amper.
Sjansen for at jeg kjøper noe annet enn EC eller Yamaha innen ss forsterkere er lik null. Og har prøvd både EC AW180 og Yamaha A-S2100 i flere forskjellige rom, så utelukker at andre ss forsterkere skal kurere det.
Plasseringen er ikke skylden, er en karakteristikk av høyttalerne.
Ja, det var jo det jeg også skrev. Omtrent. Jeg har transistor til hifi, men til gitar vil jeg helst ha rør.Bare at det er lettere å forstå at noen bruker rør til gitarforsterker enn til hifi. ( bruker begge selv altså..)
Har gjennom en lang reise med forskjellige hifi merker, hvorav alle har vert ss forsterkere, ikke lengere ork eller lyst og skifte til andre merker. Satser heller på å komplettere mine 2 forskjellige anlegg.Hvorav ene anlegget etterhvert blir kun EC, andre kun Yamaha. Garasje anlegget mitt er en bastard av forskjellig og vil forbli så, Sony ES, Denon, Teac og annet gammelt man har fra før.Så er nok ikke så merkefantast som du tror.Tror Gunner har rett i det han sier. Ser du har Yamaha AS2100. Så en sammenligningstest av Yamaha, Luxman og Accuphase hvor Yamaha av disse ble fremstilt som minst nøytral med mest fremskutt øvre mellomtone. Smakssak og match selvfølgelig om dette blir bra.
Oppnådde det samme som du er ute etter ved å gå fra Bladelius til Accuphase på forsterkersiden. På Bladelius forsterkeren var det bare NAD M51 og Direcstream junior av dac´er som var layedback nok i lydsignaturen til å fungere i dette oppsettet.
Du kan gå glipp av mye om du er låst på Yamaha og EC forsterkere. Selv om dette er gode forsterkerprodusenter finnes det fler.. Lov være merke-entusiast selvfølgelig men gir ikke i alle sammenhenger det beste resultatet.
Liker du Ikke lyden av høyttalerne bør du jo prøve andre høyttalere . Eller EQ/DSP. Hva en rørforsterker gjør blir litt på lykke og fromme. Rørforsterkere vil som regel gi litt ujevn frekvensgang spesielt ved delefrekvens og i toppen. Om det matcher det som er «feil» på høyttalerne blir på lykke og fromme. Effekten er marginal kanske 1db maks og det går både opp og ned . Det var forskjellen jeg målte mellom SS og 300b rør i mitt rom.Det var da voldsomt til bastant mening. Fordi jeg antar rør forsterkere spiller litt mykere enn de fleste transistor forsterkerne. Uten at jeg har hørt på så mange rør amper.
Sjansen for at jeg kjøper noe annet enn EC eller Yamaha innen ss forsterkere er lik null. Og har prøvd både EC AW180 og Yamaha A-S2100 i flere forskjellige rom, så utelukker at andre ss forsterkere skal kurere det.
Plasseringen er ikke skylden, er en karakteristikk av høyttalerne.
Hehe, har prøvd ca 20 andre høyttalere. Men det er de jeg har og de blir ikke skiftet ut. De har også sine positive sider, de glimter til skikkelig iblandt.Liker du Ikke lyden av høyttalerne bør du jo prøve andre høyttalere . Eller EQ/DSP. Hva en rørforsterker gjør blir litt på lykke og fromme. Rørforsterkere vil som regel gi litt ujevn frekvensgang spesielt ved delefrekvens og i toppen. Om det matcher det som er «feil» på høyttalerne blir på lykke og fromme. Effekten er marginal kanske 1db maks og det går både opp og ned . Det var forskjellen jeg målte mellom SS og 300b rør i mitt rom.
Sku gjerne prøvd rør forsterker på mine Dynaudio Special 25, de har litt i overkant frampå øvre mellomtone.
Men det får bli med man sku en vakker dag prøvd det...
Rør er ikke siste håp for meg, det er nokså usannsynllig jeg noengang kommer til å skaffe meg en rør forsterker eller kommer til å kunne teste sp25 på rør.Så siden du ikke bytter ut rommet så er rør siste håp …
Er forøvrig enig i at ulike SS forsterkere knapt betyr betyr noe for frekvensgang og lyd så lenge de ikke presses for hardt.
Men du bør jo absolutt prøve ut EQ/DSP . Prøv gratis Dirac Live eller Roon en mnd og hør. Drar du ned 2khz 2db vil du dempe litt for slitsomme gitarer eller motsatt..
og som andre skrev , Dynaudio er generelt tungdrevne saker og det børe vær mer enn en en standard rør 40watter (til typisk 40k nypris.)
Edit:
Ser at dine sp25 er ikke så tungdrevne-89- som andre Dynaudio. Og at de har et løft i diskanten , ikke så rart om du syns de er litt hissige om du har unge ører. Spesielt med moteriktig hjemmeintiør
Dynaudio Special Twenty-Five loudspeaker Measurements
Sidebar 3: Measurements I estimated the Special Twenty-Five's voltage sensitivity at 89.3dB(B)/2.83V/m, 1dB higher than the specified 88dB. The speaker is specified as a 4 ohm load, but as its impedance plot (fig.1) reveals, it drops to this figure for only a small range of frequencies in the...www.stereophile.com
Det vil typisk passe med den 300b forsterkeren jeg hadde, som ruller litt av i toppen- men 8watt holder jo ikke. 100 watt eller mer i 8 Ohm vil passe bedre. Noe avvproblemet ditt er at du trenger en teknisk dårlig rørforsterker med fallende frekvensrespons - det blir stadig færre av dem…
Dine høyttalere er veldig retningsbestemte og vinkling skal slå tydelig ut , om du hører over 10k da . Tipper problemområdet ditt er 2k-10k, prøv med kjøkken papir eller lommetørkle over diskanten og hør … he he
Har hørt mange høyttalere som ikke har framtredende øvre mellomtone. Men noen kompromisser er det med alt innen høyttalere og forsterkere,Har du lyttet til musikk vis Harbeth C7ES3? Da forsvinner behovet for å tweake øvre mellomtone. Noen er sensitive for oppbrytning eller ringing i det området - inkl jeg selv. Da hjelper det med Harbeths Radial mellomtone i støpt plast (injection moulded).
Bare et tips. Jeg så lyset ca i 2015, og har nå 3 par Harbeths i forskjellige anlegg. Ingen rør, men de låter bra med rør, også.
Vis vedlegget 725250 Vis vedlegget 725249
At Sp25 skal være så problematiske er mildt sagt overraskende. Kjenner ikke disse spesifikt, men allikevel..Har gjennom en lang reise med forskjellige hifi merker, hvorav alle har vert ss forsterkere, ikke lengere ork eller lyst og skifte til andre merker. Satser heller på å komplettere mine 2 forskjellige anlegg.Hvorav ene anlegget etterhvert blir kun EC, andre kun Yamaha. Garasje anlegget mitt er en bastard av forskjellig og vil forbli så, Sony ES, Denon, Teac og annet gammelt man har fra før.Så er nok ikke så merkefantast som du tror.
Har faktisk hørt Sp25 drevet av Accuphase i ett helt annet rom, var samme lydkarakter med de også. Har også testet litt med Sony TA-FA30ES, samme da også.
Sony ESen er nok den med mest rør aktig lyd av alle de jeg har testet med. Men som jeg skrev i min første post, hadde vert artig og PRØVD rør amp på Sp25.
Har du lest Stereophile sin test av disse? Hvis du leser den så kanskje du skjønner hva jeg prater om.At Sp25 skal være så problematiske er mildt sagt overraskende. Kjenner ikke disse spesifikt, men allikevel..
Med alt du har prøvd ut høres det ut som om det bare å få kastet de ut på brukten, du kommer neppe i mål og vil ha en høyttaler som fortsetter å irritere deg i presens område med mindre det har vært noe feil med rom eller høyttalerplassering i alle rom og utstyrskombinasjoner du har prøvd ut. Litt løft i toppoktaven tåler man om det ikke er noe i veien med kilden selvfølgelig, skaper bare luft og rom om det ikke er unoter et annet sted. Lykke til, prøv rør, men blir litt problematisk innenfor Yamaha og EC
Utdrag fra testen som sier ganske klart hva jeg mente om rom og kilde og at kanskje Yamaha som er frempå i presens område nødvendigvis ikke er riktig match:Har du lest Stereophile sin test av disse? Hvis du leser den så kanskje du skjønner hva jeg prater om.
De kastes ikke på brukten eller andre steder med det første. Står fint der de er i dag. Hadde nok fått en god slump for de, de synker ikke i verdi akkurat.
De er i MINT tilstand.
Det finnes ikke ett eneste par høyttalere som ikke har noe ugang på ett eller annet vis. Alltids noe å sette fingeren på.
Fortsatt ikke noe lettere og forståBare at det er lettere å forstå at noen bruker rør til gitarforsterker enn til hifi. ( bruker begge selv altså..)
Er det ytringene du ikke forstår, eller er det rørforsterkere ?Fortsatt ikke noe lettere og forstå