Ja.Valentino skrev:De har nok rett, ikke sant?
Ja heldigvis!impulse skrev:Sludder! De synes tydeligvis det er en vei å gå. De fleste andre synes å mene noe annet. Heldigvis.
He-he!OMF skrev:Hei!
Tror Goldmund har sitt på det tørre jeg....hvis noen basert på dette vil donere bort sine Telos monoblokker så kan jeg være behjelpelig med avhending...
Mvh
OMF
Støy/mangel på støy = Lydsignatur? ???Valentino skrev:SS-elektronikk har så lave støy og forvrengningstall (-100dB +/-) at det er lettere å se dem (på måleresultater) enn å høre dem.
De kan jo allikevel ha gjort dette valget på grunnlag av all den forskning som allerede er gjort på den menneskelige hørsel, i stedet for å finne opp kruttet på nytt når kunnskapen om kjernekraft allerede finnes.HCS skrev:For å snu litt på spm. stillingen... "Hvem kom først, høna eller egget? "...Omdefinert til dette fora, ligger ikke ekstensiv lytting i bunn som et grunnlag for at de audiofile verdier som evt skal kunne måles ? Et firma som kun lager produkter basert på målinger og som ikke har disse målingene vektlagt i den menneskelige hørsel vil være et firma av ingen interesse som MUSIKK - formidler hos meg! 8)
Det kunne jo også blitt interessant grunnlag til debatten om CD-drivverk. (Forøvrig morsomt å sitere seg selv innimellom..toref skrev:Det hadde jo vært veldig interessant å sett målingene som ligger til grunn for disse relativt sofistikerte konstruksjonene av CD/SACD drivverk i Eidos 36 vs Eidos 20.
Mvh
Er det ikke litt underlig, Roysen, at når fakta passer, da skal de bankes i bordet så det klirrer i glass; men når de strider mot fordommene skal de omskrives, bortses fra eller leses på en annen måte?Roysen skrev:Jeg tror at svaret her må være at Goldmund er skyldig i det samme som de fleste andre i high-end bransjen - de overdriver i sin markedsføring. Jeg er overhode ikke i tvil om at de er ekstremt opptatt av målinger, men jeg har liten tro på at de ikke lytter også.
Mvh
Roysen
Valentino skrev:De kan jo allikevel ha gjort dette valget på grunnlag av all den forskning som allerede er gjort på den menneskelige hørsel, i stedet for å finne opp kruttet på nytt når kunnskapen om kjernekraft allerede finnes.HCS skrev:For å snu litt på spm. stillingen... "Hvem kom først, høna eller egget? "...Omdefinert til dette fora, ligger ikke ekstensiv lytting i bunn som et grunnlag for at de audiofile verdier som evt skal kunne måles ? Et firma som kun lager produkter basert på målinger og som ikke har disse målingene vektlagt i den menneskelige hørsel vil være et firma av ingen interesse som MUSIKK - formidler hos meg! 8)
Selvagt. Goldmund, som ethvert godt drevet selskap må utnytte omkringliggende muligheter best mulig. Det er grunnlaget for selskapets eksistens. Maksimal profitt altså. Ikke noe «galt» i det. Men vi har vel ikke sett snurten av disse målingene? Hva skiller kampanjen for målinger fra en kampanje for ekspertbasert konstruksjon v.h.a. lytting? Vi vet ikke. Vi har ikke adgang til mer enn den fernissen som skapes av markedsapparatet. I mine øyne er Goldmund akkurat like bortskjemte med folks godtroenhet som andre leverandører - her er det ikke snakk om åpenhet og villighet til å dele kunnskap. Min hypotese er at Goldmund har valgt teori og vitenskap som «flagg» men selskapet gjør lite for å dele og utvikle denne kunnskapen demokratisk.KindOfBlue skrev:Er det ikke litt underlig, Roysen, at når fakta passer, da skal de bankes i bordet så det klirrer i glass; men når de strider mot fordommene skal de omskrives, bortses fra eller leses på en annen måte?Roysen skrev:Jeg tror at svaret her må være at Goldmund er skyldig i det samme som de fleste andre i high-end bransjen - de overdriver i sin markedsføring. Jeg er overhode ikke i tvil om at de er ekstremt opptatt av målinger, men jeg har liten tro på at de ikke lytter også.
Mvh
Roysen
Goldmund er da krystallklare -- hele siden om deres teknologi er krystallklar, og hva ligger det av markedsføringseffekt i å påstå at man ikke lytter, det er jo stikk i strid med audiofile autoriteters preferanser. (Som vi har fått noen eksempler på siden jeg først gjorde folk klar over Goldmunds filosofi.)
Om Goldmund var ute etter å markedsføre, så leflet vel de også med hifi-bibelen, snarere enn å banne i kirken? De måler, og prioriterer det over lytting, som de mener er upålitelig - det står svart på hvitt.