Til det motsatte er bevist anser jeg meg nå som eneste leser av Fidelity i Nederland 
Takk for at dere sendte bladet på en relativt lang reise!
Selvfølgeligheter om betaling kommenteres naturlig nok ikke
Takk for at dere sendte bladet på en relativt lang reise!
Selvfølgeligheter om betaling kommenteres naturlig nok ikke
Venter til poden er ute av huset og freden senker seg. Kjekt å ha noe å glede seg til. Kanskje en god plan å begynne med Hauk, mens jeg jekker første ølen for helgen. Bør bli bra
For en god følelse det var å kunne fiske opp en slik storfangst som Fidelity #63 fra postkassa i forrige uke! En lang hard dag på jobb kunne avsluttes med å synke ned i sofaen, jekke seg en burk med godsaker fra et lokalt bryggeri, sette på noe god musikk (ble noe gammel Maiden denne kvelden) og fordype seg i bladet. Satt med et konstant glis om kjeften hele kvelden, skulle nesten tro det var et blad av en helt annen beskaffenhet jeg satt med... Ble i likhet med andre som har kommentert her imponert over dette comebacket. God substans i artiklene, og fyldige og informative tester. Det ligger tydelig mye arbeid bak. Håper gløden er tilbake i fullt monn hos alle involverte, og at vi kan se fram til et #64 på samme nivå. Jeg er ihvertfall med videre!
M
MusicBear
Gjest
Da har jeg lest halve Fidelity 63 - aldri sett så lite skrivefeil i et Fidelity noen sinne! Selv Knut's vante slurvefeil er borte... Uansett; (heldigvis) ikke språkprofessorer men EKTE hi-fi entusiaster som engasjert leverer oss stoff. Ikke vitenskap, hva innhold angår, men aldeles fornøyelig lesestoff
Ser frem til Fidelity 64!
I tidligere nummere var mange av produktbildene skjemmet av en blålilla belysning som medførte at de ofte grodde igjen i de mørke partiene. Fremdeles er dette 80-talls diskolyset fremtredende på en del av bildene. Skjønner ikke helt hva som er greia med å forringe bildene slik?
Hva med å gjøre som mange plateselskaper gjør, legge ved kode for nedlasting når en kjøper den trykte utgaven?
- Ble medlem
- 06.01.2015
- Innlegg
- 247
- Antall liker
- 227
Herlig blad lå på benken etter hjemkomst fra en liten ukes ferie.
Planen om å spare bladet til hytteferie om 3 uker brast iløpet av et par timer. Bladet ble raskt betalt så leste alikevel med god samvittighet.
Langt ifra ferdiglest, så blir nok med på hytta også...
Planen om å spare bladet til hytteferie om 3 uker brast iløpet av et par timer. Bladet ble raskt betalt så leste alikevel med god samvittighet.
Langt ifra ferdiglest, så blir nok med på hytta også...
- Ble medlem
- 10.09.2004
- Innlegg
- 718
- Antall liker
- 396
Skulle vel egentlig være gratis for dem som allerede har betalt for papirversjonen?
Hva med å gjøre som mange plateselskaper gjør, legge ved kode for nedlasting når en kjøper den trykte utgaven?
Akkurat nå er vel Fidelity i en forsåvidt relativt sårbar situasjon at den lille ekstrainntekten de kan få ved å selge nettutgaven av #63 sikkert er kjært velkommen og noe som kan være med å sikre en videre eksistens for dette bladet som så mange av oss tydeligvis har savnet? Syns vel egentlig man kan ta seg råd til å betale for nedlastingskoden også, hvis man i tillegg vil laste ned bladet og er interessert i å støtte opp litt ekstra rundt dette dugnadsverket.Skulle vel egentlig være gratis for dem som allerede har betalt for papirversjonen?
Hvordan er status for Fidelity? Kan jeg glede meg til et nytt nummer i løpet av høsten?
Strålende!!
Jeg blir litt oppgitt....
Det klages, også av skribenter i denne publikasjonen, over at man krangler i trådene her på forumet, og så, når man bruker penger på å kjøpe et blad man gleder seg til å lese, skal man finne fremmedgjøring av og "skittkasting" til store deler av den potensielle lesergruppen i slikt som dette:
Hvis bladet skal fungere som en slags kompisgjeng der man kan sitte og gjøre narr av "de andre", kan kanskje følgen bli at den samme gamle kompisgjengen blir de eneste som kjøper bladet i fremtiden også? ...Og jeg antar at man ønsker seg en større leserskare enn før?
Edit: Jeg innser at dette var litt hårsårt, men likevel.
Det klages, også av skribenter i denne publikasjonen, over at man krangler i trådene her på forumet, og så, når man bruker penger på å kjøpe et blad man gleder seg til å lese, skal man finne fremmedgjøring av og "skittkasting" til store deler av den potensielle lesergruppen i slikt som dette:
Jeg skjønner at det bare er panegyrisk begeistring, men kan man ikke uttrykke dette uten å rakke ned på noen andre? Jeg synes det er ufint, fordummende og provoserende! Spesielt med tanke på hvor rasende de som "hører forskjell på alt" blir når noen på helt saklige måter argumenterer for at alle fisse forskjellene egentlig ikke finnes i lydbølgene. Er virkelig Fidelitys misjon å fyre oppunder denne skyttergravskrigen og prøve å dra den utenfor Internett også?
Hvis bladet skal fungere som en slags kompisgjeng der man kan sitte og gjøre narr av "de andre", kan kanskje følgen bli at den samme gamle kompisgjengen blir de eneste som kjøper bladet i fremtiden også? ...Og jeg antar at man ønsker seg en større leserskare enn før?
Edit: Jeg innser at dette var litt hårsårt, men likevel.
Sist redigert:
Et enkelt spørsmål da, Dazed. Føler du deg fremmedgjort av dette?
Jeg poengterer at jeg mener dette drevet vil få skeptikere til å revurdere. Vi bor så vidt jeg vet ikke så langt unna hverandre, så du kan jo komme innom å høre, og evt ha ditt eget drev under armen. Så får vi se. Og høre. Velkommen skal du være.
Og ja, jeg synes det er hårsårt, men det får så være. At du tar det som skittkasting, synes jeg er relativt humørløst. Poenget mitt er at om ikke denne boksen omvender skeptikerne, er det ingenting som gjør det. Jeg regnet med at det var ganske åpenbart.
Jeg poengterer at jeg mener dette drevet vil få skeptikere til å revurdere. Vi bor så vidt jeg vet ikke så langt unna hverandre, så du kan jo komme innom å høre, og evt ha ditt eget drev under armen. Så får vi se. Og høre. Velkommen skal du være.
Og ja, jeg synes det er hårsårt, men det får så være. At du tar det som skittkasting, synes jeg er relativt humørløst. Poenget mitt er at om ikke denne boksen omvender skeptikerne, er det ingenting som gjør det. Jeg regnet med at det var ganske åpenbart.
Sist redigert:
Jeg tror i utgangspunktet på digitalteknikken og vitenskapen som sier at en bitperfect datastrøm ut fra ett drivverk er identisk med den fra et annet, og at lyden som da kommer ut fra den nedstrøms D/A-converteren er identisk. Jeg har ikke hørt noe dyrt drivverk i denne prisklassen, men kunne i og for seg godt tenke meg å prøve et for å høre om jeg faktisk synes det lyder bedre enn mitt rimelige drivverk på tross av lærdommen jeg har akseptert og fått forklart på en troverdig måte. Når du da i teksten uttrykker at da kan jeg, med dette utgangspunktet, like gjerne selge anlegget mitt - Implisitt at det ikke er noe poeng for meg i å høre på musikk - blir jeg mest av alt irritert.
Jeg forstår selvsagt at det er lett å føle på samme måte for f.eks. deg selv, når noen forteller deg at deres oppfatning er at det du opplever ikke er reelt, men skal virkelig Fidelity være en arena for å "ta igjen" med disse? Er bladet tjent med, eller har noe ønske om, å gjøre leserne sure på seg?
Fremmedgjort? Tja... Det er vel i stor grad en floskel, men sånne utsagn sier vel i stor grad at folk som deler min oppfatning om drivverks påvirkning av lydkvaliteten ikke har noe i hobbyen, eller blant bladets lesere, å gjøre? Nesten i klartekst, faktisk.
Du skriver godt, og jeg mener at du utmerket godt kan skrive vel så gode omtaler uten sånne sleivspark.
Innlegget mitt var, om noe agitert, ment som konstruktiv kritikk, og siden bladet på siste side faktisk ber om tilbakemeldinger, antar jeg at responsen på slike ikke er å stritte med piggene?
...Et ikke like enkelt svar til et "enkelt" spørsmål.
Jeg uttrykker ikke på noe tidspunkt eller sted i teksten at de som ikke tror på drivverksforskjeller heller bør begynne med noe annet. Hvor fant du det?? Det jeg sier, er at hører du ikke forskjell på dette og et rimelig (implisitt) drev, så....
Dermed har du vel ikke noe å bli irritert på? Lån et eller kom innom, så finner vi fort ut av det. Sleivspark? Vi skriver også for å underholde, Dazed. Jeg forutsetter en viss takhøyde. Håper ikke jeg tar feil.
Dermed har du vel ikke noe å bli irritert på? Lån et eller kom innom, så finner vi fort ut av det. Sleivspark? Vi skriver også for å underholde, Dazed. Jeg forutsetter en viss takhøyde. Håper ikke jeg tar feil.
Sist redigert:
Strålende at det kommer mer stoff fra dere Impulse!
Noen dato på når det kommer?
Har dere satt noen fremtidsplaner på eventuelt hvor mange utgivelser dere vil komme med i løpet året?
Å eventuelt neste år?
Ps! Håper dere nå også kommer med hjemme hos reportasjer
Mvh: Espen L
Noen dato på når det kommer?
Har dere satt noen fremtidsplaner på eventuelt hvor mange utgivelser dere vil komme med i løpet året?
Å eventuelt neste år?
Ps! Håper dere nå også kommer med hjemme hos reportasjer
Mvh: Espen L
- Ble medlem
- 05.02.2015
- Innlegg
- 2.954
- Antall liker
- 316
Jeg gleder meg, var veldig fornøyd med det meste i det forrige nummeret, men og det er alltid et men.
Den artikkelen som jeg gledet meg mest til var den som var skuffende.
Synes artikkelen om Pass Labs var mer om hvordan andre produkter fungerte enn faktisk hvordan Pass Labs gjorde det.
Den artikkelen som jeg gledet meg mest til var den som var skuffende.
Synes artikkelen om Pass Labs var mer om hvordan andre produkter fungerte enn faktisk hvordan Pass Labs gjorde det.
Vel, det var det jeg siterte jeg siktet til da, men det er selvsagt mulig at jeg la mer mening i setningen enn det som var hensikten. Håper det, og at mine egne tær var litt ømme i det jeg leste det. Uansett... Det var min tilbakemelding. Jeg håper Fidelity kan inkludere alle med interesse for hi-fi. Også de som ikke tror på esoteriske kabler og dyre drivverk.
T
Tårnfalk
Gjest
Keep it up! Med bakgrunn i forrige nummer så ser jeg veldig frem til neste. Man kan ikke ta hensyn til alle tær i hifi Norge, da kan man likegodt legge inn. Det er det opptil flere bevis på her på HFS.
Ting kan være bra skrevet og ordlegging fin den selv om man ikke er enig/ikke liker det som blir skrevet.
Og;....
Det er bare hifi vi holder på med. Og da mener jeg bare.
Ting kan være bra skrevet og ordlegging fin den selv om man ikke er enig/ikke liker det som blir skrevet.
Og;....
Det er bare hifi vi holder på med. Og da mener jeg bare.
Sist redigert:
Ser du har føyd til noe etter jeg svarte på dette sist. Jeg innrømmer at reaksjonen min nok var farget av å ha lest for mye i de siste dagers sutretråder med "the usual suspects". Jeg er hverken selvhøytidelig eller så sensitiv av meg. Beklager hvis jeg var litt surmaget i måten jeg uttrykte meg på.
Jeg kommer gjerne på besøk en gang det passer, jeg. Både med og uten CD-spiller. ...og takk det samme. Det er ikke så langt sydover hit heller.
Helt fair det, Dazed. Det er lett å bli farget av det man dykker litt ned i, og det har jo vært litt av hvert her inne i det siste. Da får jo dette en helt strålende utgang. Freden er gjenopprettet , og lyttebesøk, med eller uten cd-drev, er på blokka. Det er jo storveies!
Og bare for å ha sagt det, jeg oppfatter deg såvisst ikke hverken selvhøytidelig eller særlig oversensitiv heller.
Og bare for å ha sagt det, jeg oppfatter deg såvisst ikke hverken selvhøytidelig eller særlig oversensitiv heller.
T
Tårnfalk
Gjest
Et innlegg til å lære av.Ser du har føyd til noe etter jeg svarte på dette sist. Jeg innrømmer at reaksjonen min nok var farget av å ha lest for mye i de siste dagers sutretråder med "the usual suspects". Jeg er hverken selvhøytidelig eller så sensitiv av meg. Beklager hvis jeg var litt surmaget i måten jeg uttrykte meg på.
Jeg kommer gjerne på besøk en gang det passer, jeg. Både med og uten CD-spiller. ...og takk det samme. Det er ikke så langt sydover hit heller.
Om jeg noengang skulle henfalle til fundamentalisme i den ene eller den andre retning (gud forby!) så håper jeg å kunne beholde en tilstrekkelig humorreserve til å sette pris på å bli fornærma på såpass snertent vis
- Ble medlem
- 13.08.2015
- Innlegg
- 684
- Antall liker
- 767
Som bruker av det samme drivverket kan jeg definitivt underskrive på at Trond ikke tok for hardt i. Det er glimrende og faktisk helt ok priset også. Så vidt jeg vet har det kommet en ny versjon av det nå. Og ja, det er en viss forskjell på både dac' er , drivverk og til og med USB kabler ??????.
mvh
JP
mvh
JP
Det jeg kan si er at da jeg var der for å høre på den svinedyre digitalriggen, med CEC-drivverket, ble jeg nesten lamslått over hvor bra lyden var i et ellers for meg kjent anlegg. Jeg våger meg ikke ut på noen hifi-floskler, men ønsker å nevne ordet "naturtro". Og det selv med min middelmådige hørsel/gehør. Under seansen skottet jeg bort på Trond flere ganger. Jeg så en litt pint mann. Kanskje han slet med magesmerter for all jeg visste, men som den perfeksjonisten jeg visste han var når det kom til musikkgjengivelse, så forestilte jeg meg at det antagelig smertet han litt å innse at hans ellers superbe vinylrigg var (endelig) slått. Joa, det måtte noe som var svindyrt til, men likefullt var dette overveldende bra, men dessverre utenfor rekkevidde (jeg antok at han ikke akkurat hadde den type sum gjemt i madrassen sin!).
Dette er ikke ment som et forsvar for Trond eller Dazed - jeg ser at herrene har "tatt hverandre i hånda" (tommel opp for hvordan Dazed har håndtert seg!). Av og til må man svelge en kamel eller to, og ikke umulig vokser man på det også. For meg så det ut som Trond svelget en liten en i møtet med denne digitalriggen. Jeg forstår da godt at en slik skjellsettende opplevelse, selv for en som er godt vant med topputstyr, blir entusiastisk og panegyrisk rapportert.
, men som den perfeksjonisten jeg visste han var når det kom til musikkgjengivelse, så forestilte jeg meg at det antagelig smertet han litt å innse at hans ellers superbe vinylrigg var (endelig) slått. Joa, det måtte noe som var svindyrt til, men likefullt var dette overveldende bra, men dessverre utenfor rekkevidde (jeg antok at han ikke akkurat hadde den type sum gjemt i madrassen sin!). Dette er ikke ment som et forsvar for Trond eller Dazed - jeg ser at herrene har "tatt hverandre i hånda" (tommel opp for hvordan Dazed har håndtert seg!). Av og til må man svelge en kamel eller to, og ikke umulig vokser man på det også. For meg så det ut som Trond svelget en liten en i møtet med denne digitalriggen. Jeg forstår da godt at en slik skjellsettende opplevelse, selv for en som er godt vant med topputstyr, blir entusiastisk og panegyrisk rapportert.
Sist redigert:
Det hører med til historien at det drevet Gunner refererer til her, ikke er TL3N,som jeg omtalte i Fidelity, og som senere er blitt en del av mitt referanseoppsett, men etpar hakk opp på skalaen. Det beviste forøvrig med enda mer grenseløs tydelighet at drevet er ekstremt viktig...
Dette dyrere drevet vil bli omtalt i neste nummer.
Dette dyrere drevet vil bli omtalt i neste nummer.
Sist redigert:
- Ble medlem
- 13.08.2015
- Innlegg
- 684
- Antall liker
- 767
De beste digitalsystemer (de virkelig gode og dessverre dyre) spiller musikk så støyfritt, nøytralt og oppløst som man kan ønske seg. De gjengir dynamikk, dybde etc på en så overbevisende måte at jeg vil anta at kun de virkelig hard core vinylentusiastene vil ha noe å trekke for. Det er ingen såkalt digitallyd fra de beste dac' ene, de tider er forbi.
Kommer selvsagt an på hva man er ute etter, men lyden blir nå engang ikke bedre enn det en kilde som ett utgangspunkt kan bidra med. Så følger resten av anlegget.... Uten dermed å hevde at digitalt er bedre enn analogt, men personlig ser jeg absolutt ingen grunn til å fikle med pick up' er, riaatrinn og armer. De tider er forbi, for meg...
Kommer selvsagt an på hva man er ute etter, men lyden blir nå engang ikke bedre enn det en kilde som ett utgangspunkt kan bidra med. Så følger resten av anlegget.... Uten dermed å hevde at digitalt er bedre enn analogt, men personlig ser jeg absolutt ingen grunn til å fikle med pick up' er, riaatrinn og armer. De tider er forbi, for meg...
Vel, kanskje vi ikke lar denne tråden bli til (nok) en vinyl vs digital-tråd?
Neste nummer kommer rett etter messa, Espen. Det er rett og slett ikke tid nok til å få det ut før med så mye stoff vi jobber med nå.Strålende at det kommer mer stoff fra dere Impulse!
Noen dato på når det kommer?
Har dere satt noen fremtidsplaner på eventuelt hvor mange utgivelser dere vil komme med i løpet året?
Å eventuelt neste år?
Ps! Håper dere nå også kommer med hjemme hos reportasjer
Mvh: Espen L
Vi satser på fire utgaver i året, så det gjenstår to nummer i 2016.
Og jo, vi jobber med "hjemme hos" både i høst- og julenummeret. ;D Jeg har akkurat vært ute på et besøk, og skal på et annet neste helg.
Buffrer ikke CEC fra drevet og spiller deretter av fra bufferet?
Nei, det har jeg ikke funnet noen referanse til.