|
Hyggelig gjensyn i postkassen det her ja. Betalt umiddelbart.
Nr. 63 er rett og slett det beste Fidelity noensinne. Denne utgivelsen er så proppfull av skriveføre betraktninger om det en kunne kalle audiofilt meningsbærende knekkpunkter, at enhver nysgjerrig søkende og reisende etter reprodusert musikk får god vind i seilene. Og har du sansen for vidd, selvironi og humor, får du noen forløsende doser av den sorten også.
- Ble medlem
- 04.03.2004
- Innlegg
- 8.700
- Antall liker
- 7.011
Jeg har ikke fått lest spesielt mye i det nye bladet enda, men jeg har fått kjent på godfølelsen av å få et nytt Fidelity i posten.
Godfølelse er dere gutta i Fidelity gode på og denne gangen var pennene fylt med enda tydeligere blekk enn vanlig.
Tusen takk for at dere står på og ønsker å være ambassadører og fortelle historier om det gode liv gjennom musikk og god lyd.
Godfølelse er dere gutta i Fidelity gode på og denne gangen var pennene fylt med enda tydeligere blekk enn vanlig.
Tusen takk for at dere står på og ønsker å være ambassadører og fortelle historier om det gode liv gjennom musikk og god lyd.
Bevares, dette var veldig, veldig hyggelig å lese! "Det beste Fidelity noensinne" er et kompliment til å få gåsehud av, og utrolig godt å ta med seg videre. For videre skal vi. Det var ekstra morsomt og spennende, og med enda mer risiko i potten denne gangen. Etslags kollektivt redaksjonellt strikkhopp. Så det er rett og slett vanvittig deilig å se at det vi leverte blir så godt motatt. Hjertelig takk skal dere ha, alle dere som har kjøpt bladet, som leser, deler opplevelsen med oss og som tydeligvis liker det dere fant i postkassa i går. Dere gjør det mye lettere for oss å brette opp skjorteermene og kaste oss over planleggingen av høstnummeret!
Sist redigert:
Har ikke rukket å lese så mye enda, men en kjapp gjennomgang i går kveld (før jeg sovnet på sofaen) avslørte at det er mye interessant lesestoff i #63.
Også merket jeg at å lese om hobbyen på nett virkelig ikke kan måle seg med den avslappende og stressfrie følelsen det er å sitte og bla i en blekke av ekte papir. Lukten alene fortalte meg at dette er noe jeg faktisk har savnet uten å være så veldig bevisst på det selv. Jeg ønsker landets mest genuine og troverdige entusiastblad hjertelig velkommen tilbake på banen!
(Og det er forresten overført penger herfra også nå).
Også merket jeg at å lese om hobbyen på nett virkelig ikke kan måle seg med den avslappende og stressfrie følelsen det er å sitte og bla i en blekke av ekte papir. Lukten alene fortalte meg at dette er noe jeg faktisk har savnet uten å være så veldig bevisst på det selv. Jeg ønsker landets mest genuine og troverdige entusiastblad hjertelig velkommen tilbake på banen!
(Og det er forresten overført penger herfra også nå).
- Ble medlem
- 05.02.2015
- Innlegg
- 2.954
- Antall liker
- 316
Har dere flere blader igjen, jeg registrerte meg men kan ikke huske å ha fått en bekreftelse på registreringen, hvis ikke bladet er i posten i dag så her det ikke blitt registrert og jeg vil så gjerne ha dette bladet.
Det er ca 100 blader igjen på lageret pr i dag , og når de er sendt ut, er det tomt. Jeg tror det kan være lurt å gi posten en dag eller to til, for det er egentlig et mirakel at så mange fikk det i går!
Sist redigert:
- Ble medlem
- 07.06.2004
- Innlegg
- 3.678
- Antall liker
- 3.905
Bevares! Dette var saker! Enig i at dette er det beste hittil. Hva som ligger bak en slikt prosjekt av slit og forsakelse kan vi vel bare ane. Takker og bukker dypt!
Gratu-fucking-lerer!
Gratu-fucking-lerer!
M
MusicBear
Gjest
Bekymrer meg litt vedr. det som heter annonsører. Fordi disse annonsørene etter all sannsynlighet kun leser sitt eget stoff, eller om hva konkurrenten har fått til test. Som en struts gjemmer hodet i sanden...
Som igjen betyr at få annonsører leser lite = de kan ikke skjønne den tårnhøye lesekvalitet et tidsskrift som Fidelity vil ha hos de som er mest interessert i utstyret de selger.
Well, jeg kjenner holdningen til en del annonsører; vi hi-fi idiotene kjøper bare mest brukt!
FEIL!!! For som i alle bransjer skjer så mye nytt at man rett og slett ikke kan erverve seg god nok lyd i dag ved kun å kjøpe noe brukt...
Gode annonser er god informasjon på høyde med alt mulig annet. Lær av svenskene, og utenlandske annonsører. Som ikke bare brenner av hundretusener på helsider med et halvt bilde av en høyttaler med en slogen som skyter helt over mål, eller bak mål. Men bruk disse mulighetene (disse sidene som kan kjøpes, disponeres til hva man vil uten at en redaktør skal gi terningkast, og som kalles annonser) til å fremme deres produkter. Er mitt opprop til (de dummeste) av annonsørene.
Som igjen betyr at få annonsører leser lite = de kan ikke skjønne den tårnhøye lesekvalitet et tidsskrift som Fidelity vil ha hos de som er mest interessert i utstyret de selger.
Well, jeg kjenner holdningen til en del annonsører; vi hi-fi idiotene kjøper bare mest brukt!
FEIL!!! For som i alle bransjer skjer så mye nytt at man rett og slett ikke kan erverve seg god nok lyd i dag ved kun å kjøpe noe brukt...
Gode annonser er god informasjon på høyde med alt mulig annet. Lær av svenskene, og utenlandske annonsører. Som ikke bare brenner av hundretusener på helsider med et halvt bilde av en høyttaler med en slogen som skyter helt over mål, eller bak mål. Men bruk disse mulighetene (disse sidene som kan kjøpes, disponeres til hva man vil uten at en redaktør skal gi terningkast, og som kalles annonser) til å fremme deres produkter. Er mitt opprop til (de dummeste) av annonsørene.
Tusen takk for et strålende magasin (kom igår), dette lover godt (les: mye bra stoff) og jeg gledet meg spesielt over gjensynet med Audio nr.2! Det var gøy, å lese utdrag fra et av de første HiFi magasinene jeg kjøpte (ja, jeg har det til og med liggende i en bladbunke!!). Mye annet snadder også ser det ut til!
Men, jeg må helle ørlite grann malurt i begeret: Et magasin til den nette sum av NOK 198,- pr. eks. bør være fritt for skrivefeil o.l. dette er dessverre ikke tilfelle med utgivelse nr. 63 av Fidelity. her er det rett og slett for mange irriterende småfeil (dette registrerte jeg tidvis i de foregående utgivelsene også, men ikke i like stor grad innbiller jeg meg). Litt dumt, men jeg synes det skjemmer et så flott produkt som Fidelity er (på sitt beste)! Jeg vet at ingen er feilfri, men god korrekturlesing er Alfa og Omega for et magasin, uansett genre, og artiklene er jo skrevet for å leses!
Utover dette lille hjertesukket; "grattis" med et flott magasin jeg kommer til å bestille samtlige utgivelser av, flott gjort!!
Men, jeg må helle ørlite grann malurt i begeret: Et magasin til den nette sum av NOK 198,- pr. eks. bør være fritt for skrivefeil o.l. dette er dessverre ikke tilfelle med utgivelse nr. 63 av Fidelity. her er det rett og slett for mange irriterende småfeil (dette registrerte jeg tidvis i de foregående utgivelsene også, men ikke i like stor grad innbiller jeg meg). Litt dumt, men jeg synes det skjemmer et så flott produkt som Fidelity er (på sitt beste)! Jeg vet at ingen er feilfri, men god korrekturlesing er Alfa og Omega for et magasin, uansett genre, og artiklene er jo skrevet for å leses!
Utover dette lille hjertesukket; "grattis" med et flott magasin jeg kommer til å bestille samtlige utgivelser av, flott gjort!!
Jeg er enig med deg i det, 211. Det er selvfølgelig beklagelig at det slipper igjennom skrivefeil. Og den eneste forklaringen vi har på at sånt skjer, er at vi har hatt minimalt med tid, og at det aldri har vært korrekturleserresursser i redaksjonen utover at vi leser igjennom alt etter at det er ferdig satt. Når arbeidet avsluttes lovlig sent en søndag kveld før hele blekka går i trykken mandag morgen,er vi mer sårbare for slikt enn vi ønsker å være. Men vi skal spisse rødblyanten til neste nummer!
En liten kommentar til mitt forrige inlegg, bare:
- skrivefeil som åpenbart er gjort av forfatter som et bevisst valg kan selvfølgelig tillates.
beklager om jeg virker pirkete, men jeg bare er sånn (jeg har tilogmed klart å irritere meg over de som skriver well eller vell o.l her på forumet (men på et forum kan og bør man tillate en større andel skrivefeil og mye muntlighet i språket, om ikke annet så fordi man ikke skal hindre noen i å ytre seg...) men her går det gjerne fort og "gæli").
- skrivefeil som åpenbart er gjort av forfatter som et bevisst valg kan selvfølgelig tillates.
beklager om jeg virker pirkete, men jeg bare er sånn (jeg har tilogmed klart å irritere meg over de som skriver well eller vell o.l her på forumet (men på et forum kan og bør man tillate en større andel skrivefeil og mye muntlighet i språket, om ikke annet så fordi man ikke skal hindre noen i å ytre seg...) men her går det gjerne fort og "gæli").
Ser helt klart dette...resurser til korrektur er alltid et problem. Lykke til videre, og setter umåtelig stor pris på at dere har tatt opp tråden med papirutgivelser igjen (nå skal Hauk leses (en gammel favoritt fra tidligere som var savnet i hvert nummer han ikke dukket opp)
M
MusicBear
Gjest
Svært få blader har så mange skrivefeil som Fidelity...
Hehe, hva gjør at man (alltid) havner opp i situasjonen "for lite tid?"
A: Journalister som ikke leverer når de skal?
B: Tidsfrister som plutselig endrer seg og går bakover?
Vennligst ikke besvar A eller B før redaktøren er forelagt spørsmålene
Deadline, er (merkelig nok) noe som man enten evig er på bakbeina overfor, eller som en praktisk informasjon i forhold til når det hele går i trykkpressa.
Kan like godt bytte uttrykket "lite tid" med "lite ressurser".
Svært få blader har så mange skrivefeil som Fidelity...
Hehe, hva gjør at man (alltid) havner opp i situasjonen "for lite tid?"
A: Journalister som ikke leverer når de skal?
B: Tidsfrister som plutselig endrer seg og går bakover?
Vennligst ikke besvar A eller B før redaktøren er forelagt spørsmålene
Deadline, er (merkelig nok) noe som man enten evig er på bakbeina overfor, eller som en praktisk informasjon i forhold til når det hele går i trykkpressa.
Fidelity drives i henhold til hva økonomien dikterer. Dersom noen ønsker å gjøre korrektur gratis, er det sikkert åpent for det.
Mvh
Håkon Rognlien
Siden han i praksis ville svart akkurat det samme som jeg gjør nå, om enn med færre ord, får du svaret av meg. Jeg mener meg ubeskjedent nok berettiget.
I forhold til produktet som foreligger, og særlig hva gjelder dette nummeret, er ressursene svært små. Det tror jeg de fleste vet. Vi er konstant presset på tid, helt fra de første planleggingsmøtene og helt til bladet foreligger. I en perfekt verden, hvor dette var mulig å leve av, og "timelønnen" oversteg 2.50, importørene leverte testobjekter og annonsemanus innen fristene og aldri måtte mases på, og samboere, barn og andre vi er glade i så med blidere øyne på kveldsmøter, nattjobbing og siste-liten-innsats i helger hvor folk som har et annet og sikkert sunnere forhold til tid og penger velger å sole seg, ta en utepils eller være midtfjords, ville vi helt sikkert hatt ressurser til å holde oss med korrekturleser. Men inntil den dagen kommer, velger vi å fokusere på det aller viktigste. Å få ut et blad som,tross beklagelige urettede feilstavelser, vi håper bærer preg av å være produsert med en dyp interesse for det det omhandler. Så får vi heller håpe at dere tilgir oss at sisterunden hva retting angår, som for øvrig hadde måttet finne sted nærmere midnatt på en søndag,beklageligvis glapp.
Denne gangen også.
Men som Håkon påpeker, Fidelity drives i henhold til hva økonomien tillater.
I forhold til produktet som foreligger, og særlig hva gjelder dette nummeret, er ressursene svært små. Det tror jeg de fleste vet. Vi er konstant presset på tid, helt fra de første planleggingsmøtene og helt til bladet foreligger. I en perfekt verden, hvor dette var mulig å leve av, og "timelønnen" oversteg 2.50, importørene leverte testobjekter og annonsemanus innen fristene og aldri måtte mases på, og samboere, barn og andre vi er glade i så med blidere øyne på kveldsmøter, nattjobbing og siste-liten-innsats i helger hvor folk som har et annet og sikkert sunnere forhold til tid og penger velger å sole seg, ta en utepils eller være midtfjords, ville vi helt sikkert hatt ressurser til å holde oss med korrekturleser. Men inntil den dagen kommer, velger vi å fokusere på det aller viktigste. Å få ut et blad som,tross beklagelige urettede feilstavelser, vi håper bærer preg av å være produsert med en dyp interesse for det det omhandler. Så får vi heller håpe at dere tilgir oss at sisterunden hva retting angår, som for øvrig hadde måttet finne sted nærmere midnatt på en søndag,beklageligvis glapp.
Denne gangen også.
Men som Håkon påpeker, Fidelity drives i henhold til hva økonomien tillater.
Sist redigert:
U
utgatt25555
Gjest
Landet i Göteborg også idag, särdeles hyggelig lesning og gjensyn!!, godt gjort Fidelity gjengen
mvh
mvh
M
MusicBear
Gjest
Kan like godt bytte uttrykket "lite tid" med "lite ressurser".
Svært få blader har så mange skrivefeil som Fidelity...
Hehe, hva gjør at man (alltid) havner opp i situasjonen "for lite tid?"
A: Journalister som ikke leverer når de skal?
B: Tidsfrister som plutselig endrer seg og går bakover?
Vennligst ikke besvar A eller B før redaktøren er forelagt spørsmålene
Deadline, er (merkelig nok) noe som man enten evig er på bakbeina overfor, eller som en praktisk informasjon i forhold til når det hele går i trykkpressa.
Fidelity drives i henhold til hva økonomien dikterer. Dersom noen ønsker å gjøre korrektur gratis, er det sikkert åpent for det.
Mvh
Håkon Rognlien
Bra svart. Bra innspill. Skulle gjerne tatt på meg, hadde jeg hatt tid, for 90 % av korrektur på dere handler kun om å rette opp småslurv, for dere skriver råbra alle sammen. Knut er den som opp gjennom har mest av disse slurvefeilene, oppleves som han har hikke og dermed har det blitt til et tegn eller mellomrom eller mangelen av det
Ei jente, fordi jenter ofte har mer ordenssans, som hadde lest gjennom alt. Tror jeg langt på vei hadde fjernet det meste av feil.
Well, innholdet er viktigst. Men enig med de som syntes det forstyrrer, for det blir ofte slik at man stopper opp automatisk der øyet formidler en feil.
Forsikkerhets skyld; 1000 takk for at dere gidder! Og ta kritikken positivt, tror ikke noen er surmaget til Fidelity
Korrekturleseryrket er vel nærmest avskaffet her i landet, og Fideilty er ikke det eneste bladet som lider under det.
Jeg har ikke lest det aktuelle bladet, men rent generelt vil jeg vel si at rene tastefeil kan skje hvem som helst, og skriver man under tidspress er det fort gjort å overse slikt. Ut fra hva jeg kan lese av innleggene over her, er det slike feil det dreier seg om Fidelitys tilfelle.
Noe annet er det med ren mangel på språklig kompetanse. Det ser man stadig eksempler på bl.a. i avisenes nettutgaver. Om det er like ille i papirutgavene vet jeg ikke.
Jeg har ikke lest det aktuelle bladet, men rent generelt vil jeg vel si at rene tastefeil kan skje hvem som helst, og skriver man under tidspress er det fort gjort å overse slikt. Ut fra hva jeg kan lese av innleggene over her, er det slike feil det dreier seg om Fidelitys tilfelle.
Noe annet er det med ren mangel på språklig kompetanse. Det ser man stadig eksempler på bl.a. i avisenes nettutgaver. Om det er like ille i papirutgavene vet jeg ikke.
Skulle akkurat til å si det; nettavisene er jaggu ille nå altså. I Fidelity kan det mangle en og annen bokstav og kommareglene er kanskje litt personlig tolket av skribentene, men det er nå ingenting mot det man får i nettavisene. Dårlig språkføring generelt, feil ordbruk, sammenblanding av ord, forsøk på bruk av ordtak som bare blir dumme og meningsløse fordi journalisten ikke kan ordtakene i utgangspunktet. Engelske ord og vendinger der det ikke er nødvendig. Og enda verre; engelske ord og uttrykk oversatt til dårlig norsk. Listen kan sikkert gjøres lengre. Og dette altså fra utdannede fagfolk som har det å skrive som levebrød. OMG som man sier nå for tiden.
Nei takke meg til Fidelitygjengen, med lun humor, treffende billedbruk og sjarmerende omtale av både seg selv og oss andre hifigærninger i møte med god musikk og alskens duppeditter. Stå på, lenge leve og hipp hurra.
M
MusicBear
Gjest
Har snart bladd igjennom blekka hundre ganger, jeg SKAL bare IKKE lese den nå men spare det fine kvelder på danske strender til uka.
Men, kun etter å ha bladd - kan ikke forstå annet enn at dette må være tidenes beste Fidelity! Som flere har vært inne på allerede.
Dersom dette er en start på fortsettelsen. Vil jeg tro dere kan holde på med "øvelsen" lage blader i mange år...
Til slutt blir jo papirblader som LP-plater er nå, bare å holde ut så er det kult stoff som bare det
Dersom dere i redaksjonen syntes få melder tilbake her så vent til gjenkjøp av nummer 64 - den som tier samtykker.
Men, kun etter å ha bladd - kan ikke forstå annet enn at dette må være tidenes beste Fidelity! Som flere har vært inne på allerede.
Dersom dette er en start på fortsettelsen. Vil jeg tro dere kan holde på med "øvelsen" lage blader i mange år...
Til slutt blir jo papirblader som LP-plater er nå, bare å holde ut så er det kult stoff som bare det
Dersom dere i redaksjonen syntes få melder tilbake her så vent til gjenkjøp av nummer 64 - den som tier samtykker.
Nettaviser går jo nesten ikke an å lese...blir bare "guess-work" for å finne ut hva som egentlig står i artiklene, her er Fidelity mye bedre (i tillegg til å ha et innhold som vekker interessen)Skulle akkurat til å si det; nettavisene er jaggu ille nå altså. I Fidelity kan det mangle en og annen bokstav og kommareglene er kanskje litt personlig tolket av skribentene, men det er nå ingenting mot det man får i nettavisene. Dårlig språkføring generelt, feil ordbruk, sammenblanding av ord, forsøk på bruk av ordtak som bare blir dumme og meningsløse fordi journalisten ikke kan ordtakene i utgangspunktet. Engelske ord og vendinger der det ikke er nødvendig. Og enda verre; engelske ord og uttrykk oversatt til dårlig norsk. Listen kan sikkert gjøres lengre. Og dette altså fra utdannede fagfolk som har det å skrive som levebrød. OMG som man sier nå for tiden.
Nei takke meg til Fidelitygjengen, med lun humor, treffende billedbruk og sjarmerende omtale av både seg selv og oss andre hifigærninger i møte med god musikk og alskens duppeditter. Stå på, lenge leve og hipp hurra.
Dette blir jo OT, men jeg kan ikke dy meg for å gjengi et blinkskudd fra Nettavisen:Nettaviser går jo nesten ikke an å lese...blir bare "guess-work" for å finne ut hva som egentlig står i artiklene, her er Fidelity mye bedre (i tillegg til å ha et innhold som vekker interessen)Skulle akkurat til å si det; nettavisene er jaggu ille nå altså. I Fidelity kan det mangle en og annen bokstav og kommareglene er kanskje litt personlig tolket av skribentene, men det er nå ingenting mot det man får i nettavisene. Dårlig språkføring generelt, feil ordbruk, sammenblanding av ord, forsøk på bruk av ordtak som bare blir dumme og meningsløse fordi journalisten ikke kan ordtakene i utgangspunktet. Engelske ord og vendinger der det ikke er nødvendig. Og enda verre; engelske ord og uttrykk oversatt til dårlig norsk. Listen kan sikkert gjøres lengre. Og dette altså fra utdannede fagfolk som har det å skrive som levebrød. OMG som man sier nå for tiden.
Nei takke meg til Fidelitygjengen, med lun humor, treffende billedbruk og sjarmerende omtale av både seg selv og oss andre hifigærninger i møte med god musikk og alskens duppeditter. Stå på, lenge leve og hipp hurra.
Hadde han våknet én time senere hadde han vært død
Omtrent på linje med "Hadde Ibsen vært i live i dag, ville han ha snudd seg i sin grav".