erato:
Så hvis det er en intellektuell elite og bondebefolkning så går det galt, men hvis det er uintellektuelle arbeidere all over så går det bra?
Baklager at jeg ikke så den forskjellen med en gang.
Du må lese det jeg skriver....jeg bare sier at Marx 's forutsigelser i sin helhet baserte seg på industriproletariatets opprør basert på de innebygde motsetningene mellom kapital og arbeidskraft, og at dette er essensielt i Marx' teori. Han bommet ja ( i hvert fall hvis man forstår teorien hans som en oppskrift på revolusjonene i Kina og Russland, noe jeg ikke uten videre svelger) , nettopp fordi drivkreftene i de revolusjoner som oppsto var også helt andre enn de han forutså. Det er derfor ikke uten videre særlig korrekt å tillegge Marx sine teorier ansvaret for Mao's og Lenin's/Stalin's utskeielser, uansett hvor mye disse despotene påkalte Marx som bakgrunn for det de gjorde. Klarere nå?
PS Edit: Ser vreden har skrevet mer om dette. Analysen i Das Kapital er faktisk ganske innsiktfull, selv om en del av konsekvensene har blitt redusert feks gjennom mer effektiv (eller hensynsløs, alt etter ståsted) utnyttelse av naturressursene (noe som overhodet ikke var et tema den gang Marx gjorde sine analyser). Spørsmålet er jo hvor lenge det kan fortsette, tendensene til at vi møter veggen blir vel kanskje tydeligere etter hvert? Man kan også spørre om Marx tok høyde for konsekvensene av teknologisk utvikling i sine analyser - uten å gjøre dette til noe diskusjon av marxisme, det begynner å bli noe år siden jeg pøyde meg gjennom disse verkene (sammen med Paul Samuelsons standardverk om sosialøkonomi, for balansens skyld....). Men de grunnleggende forhold i Marx sine analyser av motsetningene i den kapitalistiske økonomien blir ikke endret av dette, selv om det kanskje påvirker konsekvensene og timingen av de.
