Det er flere enn deffe som bor på Askøy, Nå tenkte jeg på han som startet folkeaksjonen mot klimahysteriet...slutt med den stemplingen av folk du er uenig med. Simpelt!Sikkert at du ikke bor på Askøy?Jeg har et veldig godt forslag for å støtte opp under norske arbeidsplasser de kommende sommermånedene. Altså er det nå sånn at oljeprisen faller og krona er veldig svak. I tillegg får norge færre turister som skal fylle opp hotellene. Da burde regjeringa gå inn og kutte bensinavgiftene. Kutt i bensinavgiftene og lavere råvarepris på olje kan få literprisen på bensin ned i 10-kroningen. Da vil "alle" ta bilen fatt i sommerferien og reise innenlands og spise på norske restauranter og veikroer, bo på norske hotell og hytter, småhandle i innenlandske butikker osv.
Tro hva MDG sier til det? Bruke avgiftspolitikken til å berge norske arbeidsplasser?
Ok, hvis det er tilfelle, beklager jegDet er flere enn deffe som bor på Askøy, Nå tenkte jeg på han som startet folkeaksjonen mot klimahysteriet...slutt med den stemplingen av folk du er uenig med. Simpelt!Sikkert at du ikke bor på Askøy?Jeg har et veldig godt forslag for å støtte opp under norske arbeidsplasser de kommende sommermånedene. Altså er det nå sånn at oljeprisen faller og krona er veldig svak. I tillegg får norge færre turister som skal fylle opp hotellene. Da burde regjeringa gå inn og kutte bensinavgiftene. Kutt i bensinavgiftene og lavere råvarepris på olje kan få literprisen på bensin ned i 10-kroningen. Da vil "alle" ta bilen fatt i sommerferien og reise innenlands og spise på norske restauranter og veikroer, bo på norske hotell og hytter, småhandle i innenlandske butikker osv.
Tro hva MDG sier til det? Bruke avgiftspolitikken til å berge norske arbeidsplasser?
Innsatt?
Vel, det er en repofasilitet, dvs at banker kan låne dollar av sentralbanken mot sikkerheter. QE IV, om du vil. Dette er ikke "public spending", det er en midlertidig (som begynner på ligne mistenkelig på permanent) økning av pengemengden i omløp i det amerikanske og videre internasjonale banksystemet - ei heller er det penger som gis som gave pakket pent inn i papir uten et krav om at de skal betales tilbake senere (et par uker eller deromkring). Uten å bli veldig teknisk eller gå i detaljer er tilløpene til stress i det kortsiktige finansieringsmarkedet en bieffekt av bankregulering som har kommet de siste årene - bankene må ha veldig mye sikkerhet i Fed og da blir det mindre cash i omløp i systemet. Det var en del hendelser i dette markedet på tampen av fjordåret og tilløp til panikk før Fed kom på banen med en repofasilitet.
Pirk, men innviet er nok et bedre ord. Å være innsatt, på norsk, har vel tradisjonelt hatt en mer fengslende betydning.
Er nok bra å ikke ha investert i "hytte" i Sør-Europa ...
Mye valutagevinst på den i det minste om den var kjøpt da den norske pesetasen var oljedollar.
Jepp, derfor er en av strategiene med absolutt dårligst forventet avkastning å hoppe inn og ut hyppig. De beste og dårligste dagene ligger ofte svært tett. Jeg så forresten på fordelingen av dag-til-dag i USA - under den massive selloffen i 2008-2009 var det svært mange veldig gode dager innimellom. Volatilitet, om man vil.
Det er ikke så veldig vanskelig å backtrade. All empiri tilsier at det ikke lønner seg på sikt å hoppe inn og ut. Om du klarer å skrive en studie på at det sett i ettertid er lurere å selge like før et krakk og så kjøpe når det bunner ut tviler jeg på at noen blir spesielt imponerte av innsikten.
Da foreslår jeg at du starter et hedgefond med det som handelsstrategi. Legg en kurve på en graf og se hvor det bærer hen.
Det som har vært spesielt de siste årene er at vi har hatt en president i USA som har garantert for at det gis økonomiske stimulanser, selv i et i bull market. Og resten av børsene i verden styres mye av kursene på wall street.
Det er nok litt mer komplisert enn som så, men fenomenet er høyst reelt, ja. Og det startet for øvrig lenge før Trump men har eksalert de siste årene. Lave renter og økede forventninger om de skal være veldig lave veldig lenge trekkes også typisk frem som en forklaring. Om vi ser på noe såpass døllt som de euroeiske aksjeindeksene som prismessig knapt har gått noe sted de siste årene så betaler de 3,75% direkteutbytte, eller ca 3.75% mer enn en bankkonto og 4,5% mer enn hva tysk statsgjeld gjør. Det i seg selv har gjort akjer til en mer attraktiv plassering. Det har endatil fått sitt eget akronym: TINA - "There is no alternative". De fleste alternative plasseringer er på sikt omtrent garantert å gå med underskudd om ting blir som de blir - null til negativ renteavkastning, eventuell skatt på rentebetalinger og en direkteavkastning langt under inflasjon er ingen spesielt stor vinner på sikt.
Jeg gjorde den øvelsen. Veksten siste år var ikke noen ellevill boble som måtte sprekke, og langt fra dotcom eller jappetid. Det var en fortsettelse av den jevne veksten vi har hatt i ti år. Den indikatoren i regnearket mitt sa «sitt stille i båten». Når jeg likevel valgte å trekke meg gradvis ut i løpet av fjoråret og i vinter var det mest fordi det hele var på overtid etter ti år, på grunn av politisk risiko (Trump, brexit, ...), og fordi det rett og slett passet slik privat. Markedene syntes å prise inn fortsatte stimulanser i et forsøk på å sikre Trump gjenvalg, at dette ville lykkes, at det ville bli fortsatt oligark-vennlig politikk med lave renter og skattekutt, og at den rette linjen fra bunnen i 2009 ville fortsette i noen år til. Jeg har aldri forstått moten med å velge inkompetente klovner til ansvarlige posisjoner, og var kanskje ikke like overbevist om det. Så jeg valgte å gå ut selv om boble-indikatoren sa det motsatte, og gikk forsåvidt glipp av litt ekstra oppgang i fjor høst.
de har så fine bilder av norske menn på flya. one of us!
