Ja, det blir noen tidsforskjeller, men jeg tror det er håndterbart. Det blir en betydelig peak i gruppeforsinkelse ved tuningfrekvensen, kanskje så mye som 30-40 ms, men det er omtrent en periode ved de frekvensene og antagelig ikke veldig hørbart. I resten av arbeidsområdet blir det ca 10 ms gd. Det vil også ha noe å si i transienter, ettersom første halvperiode bare blir fra baksiden av elementet mens vi venter på at resten skal finne veien rundt hornet. Tanken er jo å fikse opp det der i DSP til slutt, sånn at gruppeforsinkelsen blir flat og samme som resten av anlegget (dvs lineær fase).
Ellers er dette en interessant sammenligning av lukket kasse, bassrefleks/slavebass og tapped horn når alle tre er eq'et til samme frekvensgang og spiller med samme volum:
Data-Bass: Sealed vs Bass Reflex vs Tapped Horn
Essentially, the tapped horns THD is well below 10% between 12Hz and 38Hz, which is a major improvement over the other two systems.
The tapped horn maintains better overall distortion levels from 12-33Hz and 65-100Hz even when being driven 8dB harder.
Sammenligning av total forvrengning. Legg merke til at tapped horn (rød kurve) er sveipet ved 119 dB, mens de andre to er ved 113 dB. Fordi det var mulig, antar jeg.
Forvrengningskomponentene fra lukket kasse, sveipet ved 113 dB:
Samme driver i et tapped horn, men nå sveipet ved 119 dB:
Det er ganske opplagt hørbare forskjeller her, men det er mindre opplagt hvordan det egentlig låter.
En annen innfallsvinkel er å sammenligne modeller av det 12SW1300Nd-elementet i lukket kasse og basshorn. Hvis vi prøver å få til 103 dB ved 32 Hz i begge tilfeller, så trenger et sånt element 400 W i en 25 liters lukket kasse. Da har det et utsving på 8 mm og en gruppeforsinkelse på 3-4 ms.
I et tapped horn avstemt til 30 Hz trengs det bare 1,2 W for å skape samme lydtrykk, og da vil utsvinget bare være 0,28 mm. Riktignok blir gruppeforsinkelsen 40 ms i stedet for 4 ms, men kanskje det er en rimelig tradeoff?
