- Ble medlem
- 24.10.2007
- Innlegg
- 265
- Antall liker
- 6
Beklager. det skrives med enkel v. Søk: cyburg viech von berndt burghard. Mvh
Høyttalerbygg: BIB - Bigger is Better TQWT
- Trådstarter Svein_B
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Svein B: Vet du om Tang Band W4-1879 kan brukes i en BIB?
http://www.mamut.net/controls/shop/...?gid=428&subgid=445&wwwalias=dynabel&pid=5975
Her er det en på diyaudio.com som tror det vil fungere: http://www.diyaudio.com/forums/full-range/179165-tb-w4-1879-bib.html
Han sier dimensjonene blir H 155 cm x D 28 cm x B 20 cm?
Hva tror du? Hvis ja, kunne du lage en skisse?
Hans ErikDet burde funke.
Jeg har prøvd å simulere med de foreslåtte målene.
For at dimensjonene skal bli noenlunde håndterbare har jeg brukt utvendige mål:
B=20, D=30, H=155 cm, og antatt 18mm materialtykkelse.
Da får jeg antatt respons
Øverst er totalrespons. Nederst direkte, og hornåpning.
(uten rom-påvirking, og hensyn til baffel-step)
SveinVedlegg
Fant en kommentar fra en guru på diyaudio om BIB & FE168eZ
Svein: Hvordan tror du den låter kontra FF166k?
http://www.diyaudio.com/forums/full...yone-have-those-fostex-craft-handbooks-5.html
Sigma first. The driver specs suggest a shorter line-length here, so I'd decrease it by a foot, which will reduce the overall cabinet height by 6", down to 64". A little shorter less than the Fs suggests (that'd be 66 1/2", give or take), but it's a nice round number, and it's still going to be tuned pretty low! If you want to keep the 7" width (already with 3/4" material giving us a little more breathing room), then I'd increase the depth of the cabinet to an external depth of 17 1/4". Take the internal baffle from its starting position to where it terminates, in the internal centre, 7 1/2" from the base and 7 1/2" from the internal face of the front and rear baffles. Driver mounted at 35" from the base. These are still only approximate, but I suspect they should let the Sigma breath better than the original. You could chop the rear down a little too if you wish. If you wanted to do it another way, I'd use external dimensions of 8"x14 1/4"x64", with the internal baffle ending 6" from the base and 6" from the internal walls of the front and rear baffles.Hei Svein (og dere andre). Etter å ha gjort en masse plikter og tilfredstilt min kone så er jeg klar for massiv bygging igjen. Holder på med en diger åpen baffel konstruksjon som skal CNC freses. Har et sett Tabaq som ligger og slenger i boden som skal fineres. Et par H6-Cloner er også på vei, frest og sparklet ørten ganger. Pusset ferdig for siste gang i dag.
Uploaded with ImageShack.us
Det som imidlertid er interresant for denne tråden (back to topic) er hva jeg også gjorde i dag. Kona skulle ha en stor kryssfiner arbeidsplate i mini-atelieret sitt (jfr tilfredstille kona). Jeg gidder neimen meg ikke å dra til Bauhaus bare for å kjøpe en plate, da får det jammen meg bli tre!!!
173 høy, 20x27 innvendig:
Uploaded with ImageShack.us
Jeg har lyst på rund baffel og føtter ala Terry Cain. Noen som har innspill på mål og form?Da begynner det å nærme seg fresing og montering. Til info så har jeg Sveins gamle FF165K.
De innvendige målene er som nevnt 173 x 27 x 20.
Lurer på hvilken metode jeg skal bruke for å føre høyttaler kabler til baksiden. Terminal har jeg heller ikke bestemt men har alle typer, i bøttevis.
Svein har tipset om filt bak drivern og bunn.
Har sett at noen påfører rørleggergummi eller butyl bak på kurven pluss filt rundt magneten.
Et annet enkelt tweak er å jorde minus til kurven.Ja, jeg bruker den uten noe mer i bunnen. Til mine ører trenger den ikke mer i toppen heller. Jeg har ikke tro på å legge inn diskanter for ting jeg ikke kan høre, men bare måle.
Boksen ved siden av er en prototype på en 13EM7 basert SET forsterker, som siden er kommet i ordentlig kabinett og for tiden brukes i hoved systemet i stua.
Sonny skrev:Ferdig, nå skal det freses hull. Har kjøpt en rull med filt på Biltema. Lurer på 1) hvordan jeg fester den bak elementet, sitter kontaktlim på filt? Og 2) hvordan jeg får dyttet den andre biten ned i bånn av kassen, det er 103 cm fra hullet til elementet og 173 cm fra portåpningen? :
Uploaded with ImageShack.usJeg hadde lignende utfordringer; Bak høytaler brukte jeg stiftemaskin av den kraftige typen, hvis du får plass i hullet. For å dytte fyll langt inn i BiBen brukte jeg en meter lang sveisetråd, en bit av teltstang eller annet langt og stivt går sikkert også. Det fine med sveisetråden var at jeg kunne bøye en krok i enden slik at jeg kunne dra filten i bedre posisjon der nede. Av dette lærte jeg hvorfor de anbefaler å vente med å feste den siste langsiden til høytaleren er lyttet inn og stappet passe mye med filt. Høytaler med tvinger har dårlig WAF men litt må man da ofre? ;DDet skal ikke være lettb :-\
Først oppdaget jeg at jeg hadde glemt en støttekloss i forbindelse med liming med tvinger. at det går an heldigvis var den rett ved siden av åpningen til elementet. Hammer og stemjern fikset det, pluss at jeg fikk en blå tommelnegl. Som om ikke det var nok sklei den med stor kraft ned i feil kammer da jeg skulle riste den ut. Klossen var en kryssfiner bit på 10x15 cm. Den kilte seg fast i spissen på det innerste kammeret. Jeg brukte en halvtime på å lirke den ut
Når jeg endelig skal montere elementet er det for trangt. For å gjøre en lang historie kort så la jeg på tre lag med pakning pluss den originale Fostex pakningen på toppen.
Terminalen Monterte jeg 13 cm fra bunnen. Da får jeg akkurat hånda inni slik at jeg kan dandere filten.
Uploaded with ImageShack.usNå spiller det.
Stor lyd. Dynamisk. Åpent. Flott perspektiv. Trenger ikke diskant. Forbløffende bass, tror den går ned i ca 35hz med rommet. Bassen er stram....imponerende. Også helt uten filter av noe slag da! De er svært lettdrevne. Masse lyd med null bevegelse på membranet Hvis jeg skal få pirke litt før Jeg får fikset baffelen og dempet skikkelig bak elementet så er el gitaren til Mark Knopfler bitte litt pågående. Alt i alt svært imponerende ;D
Uploaded with ImageShack.usHei Hel!
Gratulerer med nok et par høyttalere og tusen takk for at du tar bryet med å dokumentere byggingen her på Sentralen. Hva slags forsterkere bruker du på BIB? Artig om du har tester din MAE SET på disse
Mvh josi
Dette er vel det første seriøse bygget helt etter boka. De andre er småtasser, Seasen er ikke er laget etter tegningene og OBne er prototyper.McLaren skrev:
De spiller stort og dynamisk. Utrolig romfølelse og perspektiv. Bassen er forbløffene tight og presis, tipper ned mot 35hz ved hjelp av rommet. Koste meg med dem et par timer i ettermiddag. Litt fintweaking og dette er høyttalere man kan leve godt med. God lyd trenger ikke koste mye.
Audio Note rørpre.josi skrev:Hei Hel!
Gratulerer med nok et par høyttalere og tusen takk for at du tar bryet med å dokumentere byggingen her på Sentralen. Hva slags forsterkere bruker du på BIB? Artig om du har tester din MAE SET på disse
Mvh josi
Effektforsterker :First Watt F4 klasse A. Prøvde først med Rotel klasse D, fungerte bra det også.
Har ikke testet MAE SETn enda. Er ikke fornøyd med klangen. Skal skifte et par kondensatorer først. Må bare få tid til det.
En t-amp vil også garantert fungere bra på disse her. Trenger ikke mange wattene for å spille høytHar et par Tang Band 4 tommers krem-fulltoner med neodym magnet og 10 mm slaglengde. Jfr innlegg #41 og 42.
De er relativt tungdrevne (87 db) men i og med at de ikke trenger noen form for filter og at de ellers er en lett last så vil jeg tro at alt fra 10-15 watt og oppover vil fungere supert.
De vil "kun" være 1,5 m høye.
Her vil man få enda dypere bass, men noe mindre av den svært spretne dynamikken til Fostexene. Alt i alt et svært spennende alternativ. På DIY Audio er det store forventninger til akkurat denne løsningen.
Er noen interessert i å arve disse for en grei pris så si fra, de er ubrukte og ligger i eskene sine. Skapet flyter over av elementer ;D
FF165K er utgått ja. Mener å huske at F166E går rett inn i samme kabinett, men det må sjekkes ut.McLaren skrev:
Skal du bruke andre elementer må du beregne dimensjonene og det er superenkelt, jfr kalkulatoren.
TUBATUT? Meget uheldig uttrykk..
Her er databladet. Spiller meget bra, selv med whizzer cone. Feastrex til $ 46.000 har også whizzer....
http://www.madisound.com/pdf/fostexcabs/fe166esr.pdfNei. Morsomt uttrykk, kun for de med selvironi selvfølgelig 8)
Frekvenskurven på ES-R er veldig fin. Moro hvis jeg kunne fått hørt på den en gang.
Men du, samler du på Fostex ltd editions slik andre samler på frimerker eller?
Jeg la forresten inn en bestilling på den nye ltd som kommer til høsten, det har du sikkert sett i Fostex tråden
Har 3 par i løypa, i tilfelle de låter halvveis anstendig. Er redd det er mest kosmetikk, dog.hel skrev:Men du, samler du på Fostex ltd editions slik andre samler på frimerker eller?
Jeg la forresten inn en bestilling på den nye ltd som kommer til høsten, det har du sikkert sett i Fostex tråden
På forhånd takk: hans.lianSNABELAhotmail.com
Her er den nye Fostex driveren som ligner litt på den jeg har brukt i og med at den ikke har "TUBATUT" (beklager igjen men jeg synes jeg selv er utrolig morsom): http://www.madisoundspeakerstore.com/approx-6-fullrange/fostex-ff165wk-6.5-full-range/
Den nye FF165WK har lavere følsomhet 92 mot 94 db. Opphenget er utovervendt. Fs er 50 mot 40. Dvs at den nye får et lavere BIB kabinett.
Begge ruller av på ca 10K. Jeg synes ikke det gjør så mye. Spredningen er mye bedre enne med wizzer-cone. Jeg tror jeg liker det bedre. Det anbefales forøvrig på DIYAUDIO å bruke en Fostex horndiskant på baksiden av kabinettet: http://www.madisoundspeakerstore.com/bullet-tweeters/fostex-ft17h-horn-super-tweeter/
Her er datablad på den gamle FF165K: http://www.teamaudio.fr/media/catalog/product/datasheet/fostex/FF165K-8.pdf
Foto på den nyeVedlegg
Du kan lese her: http://www.soundscapehifi.com/cain.htm#abby
Terry Cain er konstruktøren av BIB. Hans komersielle Abby og Super Abby er en annen hornvariant i samme gate. Her kan du lese om begge Fostex elementen samt "Super" varianten med horndiskant bak.
Kort fortalt er FF165K etter sigende mer egnet i nærfelt enn FE166E.
På "Super" varianten gir horndiskanten mer luft i toppen og bredere (enda bredere) lydbilde.
Uploaded with ImageShack.us
Da har jeg laget en "Supra baffel light" slik at det ble litt avstand bak magneten. I og med at jeg brukte en nødløsning med 4 lag pakninger så var det vel ikke en overraskelse at det ble mer bass når jeg fikk gjort det skikkelig.
Det låter meeeeeget bra. Jeg kan ikke begripe at folk kjøper høyttalere i butikk : ...... Og betaler så mye for middelmådig lyd Da har jeg fått litt luft i toppen:
Uploaded with ImageShack.us
Bruker John Blue horndiskant, vanvittig luftig og behagelig, horn er hos mange misforstått:
Uploaded with ImageShack.us
Har valgt innstilling nr 3 (0-1-0):
Uploaded with ImageShack.us
Skal også prøve å vende diskanten bakover med innstilling nr 1.Diskantene tilfører litt utklingning på cymbaler og en tanke luft og perspektiv forøvrig.
Det er ikke nødvendig med diskanter, men gidder man bruke de ekstra kronene på det er det fint. Når man tenker på prisen på høyttalerne for meg (kr 1200 for elementer og materialer), så er diskanter ikke verdt det, relativt sett. Skal man ha de rimeligste Fostex horndiskantene (bakovermontert) så kommer de på drøye kr 1000 fra Madisound. Joda, jeg kommer til å bestille et par når jeg skal ha noe annet stæsj derfra 8)
Noe annet diskantene gjør, og det er vel så interessant, er å trekkke lydbildet ørlite bakover. Og ikke nok med det jeg synes klangen blir litt fyldigere :
Kanskje noen kan forklare meg hva jeg opplever. Har ikke drukket rødvin nå, loverDet kan for meg se ut som om dette ble det beste horn/fulltonebygget ditt sålangt, Hel.
Er det noen her ute som har funnet erstatningselement og revidert kassemål? Skulle gjerne gjort dette selv, men er fullstendig grønn på dette.
McLaren -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…