Har Roysen blitt rettferdig behandlet?

[BT]

Jeg kan lese. Det kan vi alle på HFS.

Nuvel...Vet nå ikke det.

Jepp, og nå setter jeg på musikk i stedet for dette tøvet. Aner egentlig ikke hva som traff meg her

Klart vi kan - mye av det samme som når fanden leser bibelen...

Hmmm - musikk? Cognac? Ja takk...

 

[Bjørn.H]

Tråden er ryddet for en del usakligheter og eventuelle personangrep, jfr. Hifisentralens regel 1. Hold dere på matta og vær høflige mot hverandre.


bjornh, moderator

 

[bambadoo]

Må skyte inn. Tråden var også i "karantene" en liten stund for en kort gjennomgang. Føler at den nå kan se dagens lys, men det er ikke så mye som skal til før den stenges eller fjernes desverre. Er mye arbeid å holde slike tråder "i tømme". So back to topic.


Bambadoo, moderator


Innlegget er redigert av bjornh.

 

[Kaare G. Opsahl]

er ikke dette emnet bare en gjentagelse av de siste 16 sidene i kompottråden? Om og om igjen med det samme gnålet. Et slags forumbrudd på regel 4. det har moderatorene ansvar for

 

[Parelius]

Hva er topic i en slik hjernedød tråd? Selv melankolske kynikere må nå innse at de her er blitt tumfet av noe hinsides normal fatteevne. Om nå bare totte kunne bibelisere oss litt og muntre våre sjeler før vi alle havner der fodera er…

 

[lars_erik]

Hva er topic i en slik hjernedød tråd? Selv melankolske kynikere må nå innse at de her er blitt tumfet av noe hinsides normal fatteevne. Om nå bare totte kunne bibelisere oss litt og muntre våre sjeler før vi alle havner der fodera er…

;D

Hvor er forresten fodera?

 

[erato]

Fodera is an American manufacturer of electric bass guitars. Fodera Basses are made in the Fodera Shop in Brooklyn, New York.

 

[lars_erik]

Det var en annen fodera

 

[Ludo]

Blir så tørst av sånne tråder

 

[vredensgnag]

Fedora, derimot.

 

[Ludo]

http://www.fedora.org/

 

[KW]

Fedon.............bare husk å kaste brødet

KW

 

[vredensgnag]

Er Roysen blitt rettferdig behandlet?

Med utgangspunkt i følgende kan vi diskutere om det burde stått "Er Roysen blitt rettferdig behandlet?" i tittellinjen.

Etter å ha lest følgende skjønner vi at andre har langt større problemer enn dem vi sliter med her inne:

Det viser seg også at nøyaktig de verbene som tillater slik ne-realisering, også tar hjelpeverbet essere' «være» i italiensk. Intransitive verb som ikke tillater nerealisering, tar hjelpeverbet avere «ha».

Vi har altså følgende situasjon: Intransitive verb som tar hjelpeverb være har argumenter (i norsk og italiensk) som tilsvarer objekter av relaterte verb, og som ellers også oppfører seg som om de var objekter (ne realisering). Verb som tar hjelpeverb ha, derimot, har ett argument som ikke er relatert til, eller på andre måter oppfører seg som, et objekt. Intransitive verb som har objekt-relatrete argumenter kalles altså for ergative eller uakkusative verb, mens intransitive verb som ikke har objektaktige argumenter kalles for uergative verb.[8]

 

[Parelius]

Yeah, vreden!

 

[Bjørn.H]

Tråden er gjennomsyret av Off-topic. Tråden stenges.


bjornh, moderator

 

[vredensgnag]

Burde tråden eksistere, i det hele tatt? Har vi ikke hatt nok slikt tull nå?

 

[lydbjørn]

Det er jo soleklart at Høvdingen har vist et storsinn uten like. Det har vel ingen nektet for, og ser nå også hvordan denne tråden sklir sakte men sikkert ut, tror nesten det blir en konjakk her også

 

[vredensgnag]

Beklager om jeg ikke viser tilstrekkelig alvor her. Jeg har uttrykt hva jeg mente om forholdet i den opprinnelige tråden, og jeg syns det er synd om Roysen blir helt borte. Men jeg har selv avsluttet nick her inne, for så å finne veien tilbake ... det er rart med det.

 

[lydbjørn]

Det er bare å stenge tråden Bjørnh!!!!!!!!!!!!

Dette blir ingen saklig debatt allikevel :'(

 

[Kaare G. Opsahl]

Tråden er gjennomsyret av Off-topic. Tråden stenges.


bjornh, moderator

jo hurtigere jo bedre

 

[Parelius]

Det er bare å stenge tråden Bjørnh!!!!!!!!!!!!

Dette blir ingen saklig debatt allikevel :'(

Alltid vanskelig å være saklig i en samtale uten sak! Du skulle ha begynt drikkingen på et tidligere tidspunkt. Men nå begynner jo ting å ta seg litt opp, tross alt…

 

[audionut]

Tråden er gjennomsyret av Off-topic. Tråden stenges.


bjornh, moderator

Er den stengt, sier du?

 

[HåkonN]

[video]MgQAlVRj83E[/video]

.

 

[Ludo]

...tror nesten det blir en konjakk her også

Hehehe, da har jo tråden oppfylt sin hensikt ;D

 

[Bjørn.H]

Tråden var Off-topic. Tråden ble stengt til slutt. Også moderatorer blir slitne og har "human errors".


bjornh, moderator

 

[Høvdingen]

Jeg trodde han ble tatt inn i varmen igjen, men at han forlot oss fordi han ikke trodde på høvdingens forklaring.

Hvis jeg fikk med meg essensen, så er det slik jeg også oppfattet det.

Høvdingen la seg flat da han oppdaget at mailen som utløste utestengningen ikke var fra Roysen likevel. Roysen aksepterte først unnskyldningen, og var inne i varmen, men så har det visstnok skjedd noe i ettertid som har fått Roysen til å se rødt, og dermed meldte han seg selv ut.

Roy

Roysen ville jo ha kloa i den mailen for å forfølge saken. Jeg leste mellom linjene at høvdingen ikke gikk med på det, og dermed mente Roysen at den var diktet opp, eller noe i den retning.

Virker som et sannsynlig scenario,ja.

Bullseye!

Jeg mottok en email som jeg trodde var fra Roysen, og jeg innså senere at det ikke var tilfelle. Jeg legger ikke skjul på at jeg allerede satt med fingeren på utstengelses-knappen, men dette fikk meg til å vippe helt av pinnen. Lang historie kort - jeg tor jeg vet hvem som står bak, og vedkommende prøvde nok bare å være morsom ved å leke Roysen. Jeg burde skjønt at det ikke var Roysen som stod bak, og jeg la meg også nokså langflat i forhold til det, og jeg kom også med en beklagelse ovenfor Roysen her på forumet i egen tråd.

Roysen ønsket derimot å forfølge saken videre, men i den mailen jeg mottok så er det ingenting som faktisk kan lovlig forfølges (uten at jeg gidder å forklare det her), og jeg kan ikke utlevere en person velvitende om at vedkommende kan risikere konsekvenser langt utenfor min kontroll. Jeg serverte derfor en bullshit-historie til Roysen om hvordan jeg fant ut av det og hvem det kunne være, og det skjønte han selvfølgelig. Jeg er nok ingen god løgner, og når Roysen kalte meg for "diktatorisk lystløgner" (i et innlegg som ble fjernet), så er det vel bare "lyst" som kan tas bort, og resten er vel da nokså korrekt, ihvertfall i denne saken.

Mvh
Høvdingen