Banjo, kor etc...En må jo prøve litt.. Som gammel korsanger er det naturlig at det er referansen med konsert i Oslo Konserthus med Oslo Jazzklubb som tilhørere som et lite høydepunkt. Backingband var Big Cheif Jazzband ( https://no.wikipedia.org/wiki/Big_Chief_Jazzband ).Å spille korsang så øra blør er å gå over grensen HC!
Klarer ikke la være å kommentere dette... No worries HCS, skal ikke skape hissig debatt herDet er derfor jeg skriver det i denne tråden når konteksten lå til rette for det. Jeg ville aldri ha formulert meg slik i en av diskusjonene der ute, rett og slett fordi de største bedreviterne som kanskje til og med ikke vet forskjell på nylon og stålstrenger vil reagere veldig sterkt. Mot dårskap kjemper selv guder forgjeves.
Jeg har aldri opplevd en lydproff eller pro musiker som er arrogant i slike debatter. De vet at slike sannheter er en illusjon. Det er bare hififreaks uten noen praktisk erfaring med musikkproduksjon som tror på sine teser med religiøs standhaftighet. Direkte hands on erfaring lærer en at det meste er relativt. Og de tar det ikke så alvorlig.
Det jeg tror du har rett i Baluba, er at skråsikkerhet kan henge sammen med mangel på egen erfaring. Der har jeg i det siste måttet korrigere meg selv noen ganger. Før var jeg for eksempel overbevist om at DSP og romkorreksjon nesten alltid ville heve et anlegg. Det var basert på på min objektivistiske forståelse av hifi, samt min egen svært positive erfaring med Dirac. Men så fikk jeg plutselig høre romkorreksjon av et par fantastiske høyttalere (Grimm LS1), og jeg syntes det førte til en relativt dramatisk forverring (det var med Trinnov forøvrig). Det som hadde vært livfullt og engasjerende, ble flatt og kunstig. Personen jeg lyttet med, insisterte på at "nå måler det bedre". Men jeg var ikke et sekund i tvil om at resultatet var blitt dårligere (og jeg tror jo at denne forverringen også kan måles, selv om den kanskje ikke dukker opp på enkle lineære frekvensgrafer). Da forstod jeg at skepsisen mot romkorreksjon også kunne ha noe for seg, sånn i prinsippet . Selv om jeg fortsatt synes at Dirac har gjort mye bra hos meg. Oppsummert: Jeg innså at virkeligheten var mer nyansert enn jeg hadde regnet med.
Likevel har jeg jo fortsatt en overbevisning om at mange hifi-entusiaster gjør veien til godlyden lengre og mer tungvint enn den trenger å være. Og for noen er det kanskje det som er noe av moroa? Men et nyttårsforsett for min hfs-aktivitet er å være mer ydmyk i formidlingen av slike overbevisninger
ps: jeg kommer til å gå i gang med innspilling av en demo-plate med egen musikk i løpet av våren. Dette er ikke en trussel men en advarsel: Godt mulig jeg tar kontakt med deg hvis jeg plutselig skulle trenge noen pro-tips om innspilling og produksjon!
---
pps: sorry hvis dette ble off-topic i tråden din, HC
. En blir aldri utlært, og det er noe av spenningen. Det er uansett viktigst å kose seg med musikken der en er.. 
Jeg gav vel strengt tatt opp å diskutere dette i det åpne forumet etter at et nesten identisk utsagn fra meg ikke ble forstått, og oversett av de fleste. Men det er faktisk en sannhet som ikke kan benektes. Slik er det bare. Det er ikke en verden av døve mennesker som opprettholder produksjonen av Klipsch Heritage-serie. Må innrømme at jeg er usikker på om den serien er noe for meg, men er nysgjerrig fordi de utvilsomt spiller musikk på en engasjerende måte selv om de ikke er perfekte eksempler på lineære høyttalere.
Ja, enig. Eller: linearitet er selvfølgelig viktig et godt stykke på vei. Et par høyttalere jeg hadde for noen år siden (før jeg ble bitt av hifi-basillen for alvor) var ikke spesielt lineære, særlig i mellombassen og litt opp. Jeg tenkte ikke så mye over det når jeg hørte musikk jeg ikke kjente til fra før, der hadde jeg jo ingen referanse. Men så hørte jeg et radioprogram med en fyr jeg kjenner. Da hørte jeg umiddelbart at det var helt feil. Stemmen hans hørtes rett og slett ikke slik ut! Etter det prøvde jeg å sammenlikne høyttalerne mer systematisk med gode og lineære hodetelefoner, og da hørte jeg lett hvordan ting fikk en farge jeg i økende grad opplevde som unaturlig.
. Ifht hva som høres riktig ut må en ta i ligningen forvrengingen som anlegget gir. For alle anlegg forvrenger , på en eller annen måte. Bare tenk på en platespiller og knitring. For noen er det svært irriterende, for andre er det en bekreftelse på at det er "livet" en hører på..Og så har vi harmonisk forvrengning i ulike varianter, feks rør kontra transistor. Målet er vel å komme så tett på musikken så en kan tro på det som gjengis er min filosofi. Om jeg da må ha komponenter som gir egenklang for å få til dette , er det rett for meg. Finnes det forresten noe komponenter som absolutt ikke gir noen form for bidrag inn i opptaket ? Tror ikke det, uansett hvordan de måler..
Forsiktig nå Ove...Metallica låter vel crap hos de fleste
O
Forsiktig nå Ove...Metallica låter vel crap hos de fleste
O
De startet jo the loudness warForsiktig nå Ove...Metallica låter vel crap hos de fleste
O
Dessverre er det ikke helt usant. I alle fall ikke siden siste halvdel av nittitallet og fremover, har lydkvaliteten ike vært så mye å skryte av. Det finnes noen reissues og spesialutgaver på vinyl som ikke er så verst, men hør på lyden på St. Anger og Death Magnetic, f.eks. Det er ikke moro å spille de høyt.
at noen liker musikken skal jeg ikke si noe på,men lyden Huff da!!!!Sier du det, HC?Sannheten måtte vel komme for en dag...Mye å være enig i her
The 10 Biggest Classic Rock Douchebags | L.A. Weekly
Her er jeg nok enig med deg,impulseSier du det, HC?Sannheten måtte vel komme for en dag...Mye å være enig i her
The 10 Biggest Classic Rock Douchebags | L.A. Weekly
Dette er noe av det mest tendensiøse sprøytet jeg har lest på veldig, veldig lenge. Å definere Dylan som en "Moon/June-level lyricist" er så hinsides at jeg lurer på hva denne selvhøytidelige løken av en journalist egentlig går på....
makan til pisse prat!!!
Ser poenget ditt og er ikke uenig. Satire eller ei, ser noen poeng her.. Springsteen bla.. Nå er ikke jeg noe fan av han skal sant sies. Må isåfall være tilbake til de gamle sakene.
. Får anlegge skjegg og begynne med briller..
Det stemmer nesten. Det stemte på en måte med meg. Men så kommer man plutselig på eksempler som Chrissie Hynde og Neil Tennant, som begge var relativt profilerte musikkjournalister før de ble artister. Mange flere eksempler finnes. Det har nok mer med verdensvevens natur å gjøre, nerder og idioter liker lister som dette så de masseproduseres på halv hjernekapasitet. Det er akkurat som når de lager lister over one hit wonders, de er som oftest basert på det landet journalisten sitter i og representerer ikke det store bildet. Aha er one hit wonders i USA-øyne, men så og si alle andre land i verden har et helt annet forhold til dem.
Morsomt å lese Olav. Synes historien din kan brukes til å fortelle at det er sånn jeg har det med nesten alle "sannheter" innen HiFi. For meg er alt innen lyd og musikk veldig nyansert og opplever skråsikre standpunkter som farlige for meningsbærerene i nesten alle retninger.Klarer ikke la være å kommentere dette... No worries HCS, skal ikke skape hissig debatt herDet er derfor jeg skriver det i denne tråden når konteksten lå til rette for det. Jeg ville aldri ha formulert meg slik i en av diskusjonene der ute, rett og slett fordi de største bedreviterne som kanskje til og med ikke vet forskjell på nylon og stålstrenger vil reagere veldig sterkt. Mot dårskap kjemper selv guder forgjeves.
Jeg har aldri opplevd en lydproff eller pro musiker som er arrogant i slike debatter. De vet at slike sannheter er en illusjon. Det er bare hififreaks uten noen praktisk erfaring med musikkproduksjon som tror på sine teser med religiøs standhaftighet. Direkte hands on erfaring lærer en at det meste er relativt. Og de tar det ikke så alvorlig.
Det jeg tror du har rett i Baluba, er at skråsikkerhet kan henge sammen med mangel på egen erfaring. Der har jeg i det siste måttet korrigere meg selv noen ganger. Før var jeg for eksempel overbevist om at DSP og romkorreksjon nesten alltid ville heve et anlegg. Det var basert på på min objektivistiske forståelse av hifi, samt min egen svært positive erfaring med Dirac. Men så fikk jeg plutselig høre romkorreksjon av et par fantastiske høyttalere (Grimm LS1), og jeg syntes det førte til en relativt dramatisk forverring (det var med Trinnov forøvrig). Det som hadde vært livfullt og engasjerende, ble flatt og kunstig. Personen jeg lyttet med, insisterte på at "nå måler det bedre". Men jeg var ikke et sekund i tvil om at resultatet var blitt dårligere (og jeg tror jo at denne forverringen også kan måles, selv om den kanskje ikke dukker opp på enkle lineære frekvensgrafer). Da forstod jeg at skepsisen mot romkorreksjon også kunne ha noe for seg, sånn i prinsippet . Selv om jeg fortsatt synes at Dirac har gjort mye bra hos meg. Oppsummert: Jeg innså at virkeligheten var mer nyansert enn jeg hadde regnet med.
Likevel har jeg jo fortsatt en overbevisning om at mange hifi-entusiaster gjør veien til godlyden lengre og mer tungvint enn den trenger å være. Og for noen er det kanskje det som er noe av moroa? Men et nyttårsforsett for min hfs-aktivitet er å være mer ydmyk i formidlingen av slike overbevisninger
ps: jeg kommer til å gå i gang med innspilling av en demo-plate med egen musikk i løpet av våren. Dette er ikke en trussel men en advarsel: Godt mulig jeg tar kontakt med deg hvis jeg plutselig skulle trenge noen pro-tips om innspilling og produksjon!
---
pps: sorry hvis dette ble off-topic i tråden din, HC
Veldig, veldig riktige ord om det jeg også har oppfattet som et stort paradoks i debatten. Ører skal man liksom ikke stole på? Musikere må få innebygget elektronisk stemmemaskin og lydteknikere bør sette opp en mikrofon og la et dataprogram foreta balansemiksen av en innspilling? Den mistroen til hørselen og menneskelig vurderingsevne kan kun komme fra folk som ikke har noen erfaring med å lage de lydene vi lytter til, for da hadde de aldri ment det så kompromissløst. At de er usikre på seg selv får være deres problem, jeg nekter å la deres manglende selvtillit som lyttere påvirke mitt selvbilde.
Veldig, veldig riktige ord om det jeg også har oppfattet som et stort paradoks i debatten. Ører skal man liksom ikke stole på? Musikere må få innebygget elektronisk stemmemaskin og lydteknikere bør sette opp en mikrofon og la et dataprogram foreta balansemiksen av en innspilling? Den mistroen til hørselen og menneskelig vurderingsevne kan kun komme fra folk som ikke har noen erfaring med å lage de lydene vi lytter til, for da hadde de aldri ment det så kompromissløst. At de er usikre på seg selv får være deres problem, jeg nekter å la deres manglende selvtillit som lyttere påvirke mitt selvbilde.
Dette har vært en innsiktsfull diskusjon mellom folk som står med føtter i litt forskjellige leirer. Tenk hvis det kunne være slik der ute?
Veldig, veldig riktige ord om det jeg også har oppfattet som et stort paradoks i debatten. Ører skal man liksom ikke stole på? Musikere må få innebygget elektronisk stemmemaskin og lydteknikere bør sette opp en mikrofon og la et dataprogram foreta balansemiksen av en innspilling? Den mistroen til hørselen og menneskelig vurderingsevne kan kun komme fra folk som ikke har noen erfaring med å lage de lydene vi lytter til, for da hadde de aldri ment det så kompromissløst. At de er usikre på seg selv får være deres problem, jeg nekter å la deres manglende selvtillit som lyttere påvirke mitt selvbilde.
Dette har vært en innsiktsfull diskusjon mellom folk som står med føtter i litt forskjellige leirer. Tenk hvis det kunne være slik der ute?
Ser du fellesnevneren?Forresten en fornøyelig diskusjon lenger oppe om brick wall og Metallica. Joda, de er absolutt blant de hovedskyldige i den forferdelige trenden, men Red Hot Chili Peppers er minst like skyldige. Fy skam på begge banda for å forsøke å drepe alt som heter godlyd i løpet av sin karrière.
Du leste tråden?@Haavard: Jeezes, snakker om dårlig tillit på til sin egen hørsel.
Det gjorde jeg.. Leste den tråden.. Uff..Du leste tråden?@Haavard: Jeezes, snakker om dårlig tillit på til sin egen hørsel.
Jepp, jeg leste tråden. Men lot være å ytre noe som helst, for det gikk relativt dårlig i den andre tråden. Enkelte ville bare ikke skjønt det budskapet jeg hadde forsøkt å få fram. Fisker ikke i opprørt vann lenger, i alle fall ikke denne uken. Kanskje over helgen?Du leste tråden?@Haavard: Jeezes, snakker om dårlig tillit på til sin egen hørsel.
vi vet det meste må viteJasså det er her eliten av god hørsel holder til.
Så lavt som vi spiller er nok hørsel helt topp..Jasså det er her eliten av god hørsel holder til.
. Før jobbet folk med ulike tilnærminger og fant det som var sant for de, det som betød noe for hvordan de ville ha musikken gjengitt. Nå om dagen kommer folk med ferdige løsninger, diktert av enkelte "fagmiljøer", og sier at det de har lest er det som gjelder praktisk utøvelse av hobbyen.. Litt bakvendt..
