|
Takk for svar.
I forhold til H80 er nok Röst definitivt verdt de 10k ekstra, om prisen ikke var så avgjørende
Har hatt H80 og den er helt suveren. Har nå en Röst og den er bedre uten tvil. Den er også bedre en H160 lydmessig. Trenger du litt mere juice så kan H160 være et bedre valg. Klarer du deg med konservativt oppgitte 2x75 watt så er Røst et funn. Altså har du høytalere som ikke sluker strøm så gå for Røst. H80 låter ikke like bra. Jeg personlig foretrekker faktisk H80 fremfor H160 pga at H160 låter litt for analytisk og lyst i nedre diskant øvre mellomtone. Røst er mye mere avslappet i dette området. H160 er litt mere bøs i bassen en Røst, på godt å vondt. Røst oppleves derfor som strammere mere kontrollert.
Brukte dere den inngebyggede dac i 160 og Röst eller ble det brukt ekstern dac under denne testingen?I forhold til H80 er nok Röst definitivt verdt de 10k ekstra, om prisen ikke var så avgjørende
Nå har ikke jeg hatt H80, eller hørt den opp mot Röst, men jeg var innom Soundgarden Fjordgata (Trondheim) og lyttet på Röst mot H160, da jeg selv har H160 og var nysgjerrig på forskjellen. Vi kjørte litt A-B veksling på et par låter mellom Röst og H160 på Monitor Audio Gold 300, og etter den lyttingen var det faktisk så jeg en liten stund vurderte å bytte ut min H160 med Röst..! På de lyttevolumene vi spilte på hadde Röst svært god kontroll på høyttalerne, og klarte å tegne et bredere lydbilde enn hva H160 klarte. Den rett og slett åpnet opp diskanten mer, så lyden plasserte seg rundt høyttalerne, mens med H160 i direkte sammenlikning la man i større grad merke til høyttaleren. Hva basskontroll angår virket Röst på par med H160 på de volumene vi spilte på (lavt til moderat), stramt og fint.
Jeg kan fint anbefale Röst selv opp mot H160, og særlig når alternativet du vurderer er H80
(Edit) PS: Verdt å nevne er at butikkmedarbeideren hadde ikke gjort denne sammenlikningen før, og vi ble begge sittende med en blanding av overraskelse over hvor tydelig forskjellen var på de to og et fårete glis over hvor imponerende Röst var
Hmm dette er nesten litt flaut, men vi snakket ikke noe om kilden. Jeg er rimelig sikker begge var koblet til med AirPlay, mener å huske det stod "net" i displayet på begge, dessuten brukte han en pad å styre musikken med. Det var heller ingen andre enheter som var synlig påslått i oppsettet.Brukte dere den inngebyggede dac i 160 og Röst eller ble det brukt ekstern dac under denne testingen?I forhold til H80 er nok Röst definitivt verdt de 10k ekstra, om prisen ikke var så avgjørende
Nå har ikke jeg hatt H80, eller hørt den opp mot Röst, men jeg var innom Soundgarden Fjordgata (Trondheim) og lyttet på Röst mot H160, da jeg selv har H160 og var nysgjerrig på forskjellen. Vi kjørte litt A-B veksling på et par låter mellom Röst og H160 på Monitor Audio Gold 300, og etter den lyttingen var det faktisk så jeg en liten stund vurderte å bytte ut min H160 med Röst..! På de lyttevolumene vi spilte på hadde Röst svært god kontroll på høyttalerne, og klarte å tegne et bredere lydbilde enn hva H160 klarte. Den rett og slett åpnet opp diskanten mer, så lyden plasserte seg rundt høyttalerne, mens med H160 i direkte sammenlikning la man i større grad merke til høyttaleren. Hva basskontroll angår virket Röst på par med H160 på de volumene vi spilte på (lavt til moderat), stramt og fint.
Jeg kan fint anbefale Röst selv opp mot H160, og særlig når alternativet du vurderer er H80
(Edit) PS: Verdt å nevne er at butikkmedarbeideren hadde ikke gjort denne sammenlikningen før, og vi ble begge sittende med en blanding av overraskelse over hvor tydelig forskjellen var på de to og et fårete glis over hvor imponerende Röst var
Da brukte dere antageligvis dacene som er innebygget i forsterkerne. Jeg har skiftet litt mellom HD 25 og den interne dacen i Röst nå og merket meg et par interessante ting. Med dacen som er innebygget i Röst så blir lyden et lite hakk mere presist/engasjerende. Lyden virker av og til noe slankere og mindre i størrelse, men så innser jeg at det er bare innspillingene som skilles bedre. Du kommer mere inn på selve nerven i musikken med den innebyggede dacen. Alt blir særdeles avslørende og et lite hakk mere analytisk. Den innebyggede dacen krever en del innspilling og når det er gjort og kvelden senker seg og det er mere ro på nettet så vil jeg anta at dei aller fleste vil bli særdeles imponert over hvor nær man kommer selve nerven i musikken med en Röst og den innebyggede dacen.Hmm dette er nesten litt flaut, men vi snakket ikke noe om kilden. Jeg er rimelig sikker begge var koblet til med AirPlay, mener å huske det stod "net" i displayet på begge, dessuten brukte han en pad å styre musikken med. Det var heller ingen andre enheter som var synlig påslått i oppsettet.Brukte dere den inngebyggede dac i 160 og Röst eller ble det brukt ekstern dac under denne testingen?I forhold til H80 er nok Röst definitivt verdt de 10k ekstra, om prisen ikke var så avgjørende
Nå har ikke jeg hatt H80, eller hørt den opp mot Röst, men jeg var innom Soundgarden Fjordgata (Trondheim) og lyttet på Röst mot H160, da jeg selv har H160 og var nysgjerrig på forskjellen. Vi kjørte litt A-B veksling på et par låter mellom Röst og H160 på Monitor Audio Gold 300, og etter den lyttingen var det faktisk så jeg en liten stund vurderte å bytte ut min H160 med Röst..! På de lyttevolumene vi spilte på hadde Röst svært god kontroll på høyttalerne, og klarte å tegne et bredere lydbilde enn hva H160 klarte. Den rett og slett åpnet opp diskanten mer, så lyden plasserte seg rundt høyttalerne, mens med H160 i direkte sammenlikning la man i større grad merke til høyttaleren. Hva basskontroll angår virket Röst på par med H160 på de volumene vi spilte på (lavt til moderat), stramt og fint.
Jeg kan fint anbefale Röst selv opp mot H160, og særlig når alternativet du vurderer er H80
(Edit) PS: Verdt å nevne er at butikkmedarbeideren hadde ikke gjort denne sammenlikningen før, og vi ble begge sittende med en blanding av overraskelse over hvor tydelig forskjellen var på de to og et fårete glis over hvor imponerende Röst var
Fenomenet du beskriver minner om da jeg sammenliknet forskjellige lydfiler fra min Samsung smartphone via Chromecast Audio (optisk inngang på intern DAC H160). Sangen jeg spilte av var Mike Sheridan - Stillhed, fra albumet I Syv Sind. Jeg prøvde både streaming fra Spotify Premium (instilling satt til "high quality") og deretter lokale FLAC filer av samme sang (og flere låter men denne spesielt) streamet via Bubble UPnP. Denne låten har en basslinje som går nokså dypt, og ved avspilling fra Spotify virket låten fyldigere enn ved avspilling av FLAC filene. Som du beskriver, man får med flere detaljer så dermed blir gjengivelsen mer presis når signalet er "bedre". Så er det opp til hver enkelt sin smak å avgjøre hva en foretrekker...
Det du hører er mere forvrengning/farging av signalet. Noen foretrekker det pga at det blir enklere å lytte til i lengden.. men lyden blir mere spennende med et mere korrekt signal som fks med flacfilene.
Har begge ,liker du h300 så er h360 bedre på alt.
Jeg har hatt 300 og har nå 360. Som Tiguan sier, 360 er bedre på alt.
. Men ut ifra det du beskriver, så blir det iallefall veldig spennende å se om dem har "gapt" litt for mye over for min smak.På høyere lydnivåer så er den nok det, og på veldig tungdrevne høytalere.
Ja, og hvis disse musklene ikke merkes allerede ved helt moderate lydtrykk, hadde jeg blitt svært skuffet over H360. Er høyeffekt-forsterkerne godt nok konstruert, blir alt bedre. Det dreier seg slett ikke bare om høyere lydtrykk. "Overdimensjonerte" forsterkere finnes dessverre ikke, men i praksis øker forskjellene dess høyere man spiller og dess mer høyttalerne "suger".
Forslag til en høyttaler som er tilpasset H80? Jeg er på jakt etter nye. Kjører i dag noen fine små System Audio Saxo 30 - som jeg synes høres veldig bra ut sammen med H80.
Kombinasjonen H70 og X16 klarte fint å fylle en stue på oppunder 20kvm. (H160 paret med Helicon 400mkII)
