Jeg lurer på om mange Hifidelity mennesker på dette forumet har innvitert en Profesjonell Musikker hjem for og lytte på stereoanlegget og deretter stillt spørsmålet ,
"spiller det troverdig" ;D eller kanskje han spørr etter Vannfalkurven til Høytalerene før han vil svare ?
Hvor er referansen Hos KV eller Ole E Antonsen
Et hypotetisk tenkt beskrivelse av en lytteseanse
Trompeten låt meget naturtro sa Ole E Antonsen .
Trompeten manglet litt frekvensgang i mellomtonen sa KV
De fleste her hadde hørt på KV
En liten sann historie om igjen:
En sann hi fi freak bosatt i oslos beste vestkant med anlegg til ca 5-600k ba en kjent dirigent på hjemmebesøk.
Satt på en cd med fantastisk lyd! Hør på det orkesteret da, du kan jo plukke ut alle musikerne, utrolig ikke sant, det er som å ha orkesteret hjemme i stua......
Dirigenten: Sånn som de spiller, ville ikke jeg hatt det orkesteret hjemme i stua nei.
Konklusjon: Hi fi freaken hadde fokus på lyden, dirigenten hadde fokus på musikken...
Hva er viktigst?
Det med kabler, underlag, dubbeditter o.s.v. er ikke alltid like lett og forstå.
Jeg har testa ganske mye opp igjennom åra, noen ganger har jeg testa dyre underlag uten å høre en dritt forskjell, andre ganger har vi satt på et par ferrittkjerner og fått bakoversveis av forandringen.
Jeg kan ikke ennå forstå at det er folk på dette forumet som mener det ikke er lydmessige forskjeller på kabler!
Men jeg er enig i at et tonalt lydtweak ikke bør koste så mye, jeg har testa underlag fra audio magic, base o.s.v. og ikke hørt noen forskjell, mens black diamond racing feet ga stor forskjell.
Jeg vet at jeg har ører som er få forundt( ca 1m i diameter) kan fange opp høyfrekvente toner opp til en km!!!!
Hvorfor er det så viktig for"realistene" å fortelle oss andre at vi hører feil?
bamsemann..