Hodetelefon + hodetelefonforsterker + DAC - forslag mottas med takk

[daphexb]

LOL! Ja, jeg synes jo de dyre jeg har prøvd er bedre, men sååå mye bedre er de ikke

Husk også følgende, som jeg har presentert flere ganger!

Er det flere som er enige i denne kurven?

Eller kan man se for seg en alternativ kurve:
At man på et medium-kvalitet oppsett alltid vil savne den ekstra lydopplevelse et dyrere oppsett vil kunne gi (gitt at man kjenner til denne opplevelsen da, intuitivt eller av erfaring)? At man kan se for seg at man stiger kjapt til god kvalitet, så har man en god økning i pris før man kommer til virkelig bra utstyr som så gjør at man får en rask tur oppover på ytelsen igjen - før det hele flater ut.

Men du mener at man uansett ikke vil kunne komme veldig høyt på ytelsessiden med hodetelefoner? Gitt din graf.

Min hypotese er imidlertid at man kan se for seg at kurven kan bli noe sånt som det her (pardon min infantile tegning):

 

[daphexb]

Lytting på Stax hos Lyric Hifi

Jeg hørte litt på en billigere hodetelefon her, men endte opp med å høre halvannen time ca på Stax SR 009 på SRM-007 II, kilden var en Cary CD 306. Hvor lurt det er å gi sine ører, og ellers sanseapparat, tid med såpass dyrt utstyr gjenstår å se (altså krone-messig lurt).

Mitt inntrykk av disse (SR-009) og den billigere hodetelefon som jeg hørte på, som nok var SR-407 (stor feil å ikke notere navnet på hodetelefonen), var at de spilte helt ulikt det jeg tidligere har hørt på. Imidlertid får jeg nok klarhet i hvilken hodetelefon det var i og med at jeg må tilbake til Lyric for å høre mer Stax!

Et spm først. Jeg opplevde 3-4-5 ganger at lyden forsvant et sekund og så kom tilbake når jeg hørte på SR-009, er dette noe som har med elektrostatteknologien å gjøre, en eller annen greie?

Tilbake til min opplevelse. Disse hodetelefonene, og da i all hovedsak SR-009 i og med at jeg hørte mest på denne, spilte som jeg oppfattet det helt uten "wow-faktor". Vet ikke om dette kan ha sammenheng med det som jeg følte var en veldig nøytral, naturlig og behagelig måte å formidle musikk på, eller om de virkelig er uten "wow", hehe (tror nok ikke det siste her medfører riktighet).

Den billigere Stax følte jeg innledningsvis var litt innelukket, en følelse som dempet seg etter som jeg hadde hørt litt mer på den. Det er generelt en opplevelse jeg har med mange hodetelefoner når jeg først tar dem på meg for å høre, bare man skifter fra en hodetelefon til en annen så kan den siste da høres litt innelukket ut. Det er muligens en tilvenningsfase før "ørene åpner" seg for en ny måte å presentere lyd på? (Imidlertid hadde jeg ikke denne opplevelsen med SR-009 så vidt jeg kan huske, her var det mer eller mindre rett på (eller "right on", som det heter)).

SR-009, og også den billigere Stax, spilte veldig lett - altså uten at det føltes som om de anstrengte seg det minste. Musikken var igjen Helge Lien Trio og Esperanza Spalding, som jeg har brukt på tidligere test - jazz. Dette føltes veldig annerledes ut, sammenlignet med tidligere opplevelser på andre hodetelefoner. Det føltes også som om den (og også den billigere Stax) spilte saktere enn annet utstyr jeg har hørt på - det er jo selvfølgelig ikke mulig, men jeg fikk den følelsen flere ganger. (Det har kanskje noe å gjøre med den følelsen jeg fikk av at musikken ble spilt helt uten at det krevde noen anstrengelser.) Jeg kan ikke huske at jeg har hørt musikk spilt på denne måte før, at musikken bare kommer til deg helt lett og naturlig (og til og med saktere slik at du har bedre tid til å få tenkt deg om).

SR-009 hadde ikke samme "diggefaktor" som med Audeze LCD-2. Dette har nok med den veldig nøytrale presentasjon å gjøre? Jeg føler at den spilte veldig naturlig og ufarget.

Diskanten på SR-009 gav meg litt HD800-feeling, imidlertid var den ikke så lys/"diskant-fokusert". Jeg noterte meg som et spørsmålstegn om diskanten beit littegranne for mye, om den var en tanke for lys for min smak. Jeg fikk ikke umiddelbart den følelsen der man "spiller med" på piano, slik som jeg veldig enkelt fikk med HD800 - en indikasjon på at de lysere tonelag ikke gav dem samme intense følelse som ved lytting på HD800. Imidlertid tenker jeg her at dette kan være en bra ting - at HD800 er for "diskant-fokusert" (som jeg har valgt å omtale den som - dere får ha meg unnskyldt mitt manglende grep om terminologien).

Bassen følte jeg kom trillende "effortlessly". Det var akkurat som om den bare ble "matet på". Imidlertid følte jeg at den kanskje ikke var like ultradyp som LCD2, og at bassen kanskje ikke var 100% fokusert(?) Samt at bassen ikke var like punchy og rett på sak som feks på LCD2. Imidlertid kan dette være en naturlig og bra sak - altså at LCD2 overdriver bassen? (Selvfølgelig kan det jo være at litt farging og tilgjorthet medfører mer glede og smil - at naturlig + nøytral ikke er det man alltid må se etter på alle områder -selv om jeg tenker at det muligens er det.)


Konklusjon: Hadde jeg hatt kronene til det så hadde jeg seriøst vurdert SR-009!
Imidlertid vurderer jeg SR-007, som havner godt under i pris, eventuelt SR-507. Men disse to må jeg høre på.
Noen som gir Stax thumbs up, eventuelt noen spesifikke modeller og eller systemer? Og hva med forsterkere, er det greit å gå for Stax sine? (Eventuelt det settet til mannen fra Harstad som figurerte i aprilspøken til Harstad Tidende).
Hva med bruksområde. Er disse hodetelefonene gode all-round'ere?

En ting til - puster Stax'er deg i og på øret? Fikk da en distinkt følelse av det. Noe med teknologien formoder jeg?

På forhånd takk for eventuelle tilbakemeldinger
Gi også gjerne feedback på ting jeg bør endre på i mine poster, i måten jeg gjør notater på når jeg er på lyttebesøk rundt omkring - og eventuelle andre tips og triks

 

[CDWMcInSpots]

[...]
Et spm først. Jeg opplevde 3-4-5 ganger at lyden forsvant et sekund og så kom tilbake når jeg hørte på SR-009, er dette noe som har med elektrostatteknologien å gjøre, en eller annen greie?

Det har jeg aldri opplevd med STAXene jeg eier, har eid eller hørt.

Tilbake til min opplevelse. Disse hodetelefonene, og da i all hovedsak SR-009 i og med at jeg hørte mest på denne, spilte som jeg oppfattet det helt uten "wow-faktor". Vet ikke om dette kan ha sammenheng med det som jeg følte var en veldig nøytral, naturlig og behagelig måte å formidle musikk på, eller om de virkelig er uten "wow", hehe (tror nok ikke det siste her medfører riktighet).

Det kommer vel an på hva man "wowes" av(?) Min SR-009 har i hvert fall høy gåsehudfaktor med Grace Design m903 som DAK + STAX SRM-007t. Se innlegg i elektrostathodetelefontråden og tråden om Grace Design m903.

[...]
SR-009, og også den billigere Stax, spilte veldig lett - altså uten at det føltes som om de anstrengte seg det minste. Musikken var igjen Helge Lien Trio og Esperanza Spalding, som jeg har brukt på tidligere test - jazz. Dette føltes veldig annerledes ut, sammenlignet med tidligere opplevelser på andre hodetelefoner. Det føltes også som om den (og også den billigere Stax) spilte saktere enn annet utstyr jeg har hørt på - det er jo selvfølgelig ikke mulig, men jeg fikk den følelsen flere ganger. (Det har kanskje noe med den følelsen jeg fikk av at musikken ble spilt helt uten at det krevde noen anstrengelser.) Jeg kan ikke huske at jeg har hørt musikk spilt på denne måte før, at musikken bare kommer til deg helt lett og naturlig (og til og med saktere slik at du har bedre tid til å få tenkt deg om).

Dette var (kanskje på en måte) litt rart fordi elektrostat er kjent for sin transienthastighet. Det er liten mekanisk treghet i elektrostatsystemer.

SR-009 hadde ikke samme "diggefaktor" som med Audeze LCD-2. Dette har nok med den veldig nøytrale presentasjon å gjøre? Jeg føler at den spilte veldig naturlig og ufarget.

Elektrostat er vel ikke akkurat kjent som PA/partaj o.l. Siste setning er mye nærmere.

[...]
Bassen følte jeg kom trillende "effortlessly". Det var akkurat som om den bare ble "matet på". Imidlertid følte jeg at den kanskje ikke var like ultradyp som LCD2, og at bassen kanskje ikke var 100% fokusert(?) Samt at bassen ikke var like punchy og rett på sak som feks på LCD2. Imidlertid kan dette være en naturlig og bra sak - altså at LCD2 overdriver bassen? (Selvfølgelig kan det jo være at litt farging og tilgjorthet medfører mer glede og smil - at naturlig + nøytral ikke er det man alltid må se etter på alle områder -selv om jeg tenker at det muligens er det.)

Ta en titt på InnerFidelitys målinger.

Du vil se at STAX SR-009 går (like) dypt som Audeze, men at den nederste bassen er et lite trappetrinn ned, men uten avrulling. Det er mulig at STAX transistorforsterkere oppfører seg litt annerledes enn rørforsterkerne. Jeg har foreløbig ikke sjekket dette. Du hørte på rør.

[...]
Og hva med forsterkere, er det greit å gå for Stax sine?

De få andre alternativene er alle langt dyrere med unntak av Woo Audio-boksen som kobles til høyttalerutgangen på en vanlig effektforsterker.

Så langt jeg vet har ingen på HFS hørt noe annet enn STAX-forsterkere. De andre må egenimporteres fra USA, og produseres vel etter bestilling i meget små serier.

[...]
Hva med bruksområde. Er disse hodetelefonene gode all-round'ere?

Det kommer an på hva man ønsker. De er hverken partaj, lukkede eller portable. Se gjerne DavidMahlers STAX-beskrivelser i hans samleartikkel. De gir en god startpekepinn.

En ting til - puster Stax'er deg i og på øret? Fikk da en distinkt følelse av det. Noe med teknologien formoder jeg?

Det har ikke jeg merket.

 

[daphexb]

Jeg skjønner ikke helt hvordan jeg på en enkel måte skal svare med sitat på samme måte som deg CDWMcInSpots, så jeg svarer på denne måte. Finnes der en instruksjonsside for bruk av funksjoner på forumet?

Ok, jeg bare spekulerte rundt dette med at "hodetelefonene alltid burde stå koblet til" som butikkinnehaver sa det. At det er noe med lading av hodetelefonen. Imidlertid har jeg lest på head-fi.org at dette ikke nødvendigvis medfører riktighet, at den "lades opp" på et sekund e.l. Men da skriver vi det på kontoen for en dårlig connection et eller annet sted (mellom cd-spiller og forsterker kanskje).

Ja, der var definitivt en wow-faktor. Den tid jeg brukte hos Lyric Hi-fi forsvant særdeles fort (jeg endte opp med å være der 40 min over stengetid, jeg fulgte ikke med på klokken og så først når jeg var ute at jeg hadde vært der så lenge - får unnskylde meg når jeg kommer tilbake) og jeg fikk et meget godt inntrykk av SR-009. Men jeg følte det litt som om at dette var en måte å høre på musikk på som man må vennes litt til - at man er så vant til farget og unøytralt utstyr med diverse kunstige wow-faktorer at den vidunderlige naturlige, organiske og nøytrale måten musikken kom til meg på er noe som bare blir bedre og bedre etter hvert som man hører mer på det.

Ja, jeg tenker at dette med at jeg følte at musikken "fikk bedre tid"/"spilles saktere" kanskje kan ha med det å gjøre at selve formidlingen er så kjapp og lekende lett?

Hehe, nei, og jeg er overhodet ikke på utkikk etter party-hodetelefon. Der var jo definitivt en "digge-faktor", men helt ulik den vi som er kjent/plaget med billigere og dårligere utstyr er vant til.

David Mahler om Stax'er, er det "battle-of-the-flagships" du tenker på?

Ok, jeg følte at det var litt blafrende lufttrykk som lekte med mine ører. Ganske ulikt hva jeg tidligere har opplevd. Dette var ikke noe som var negativt, men en ny opplevelse.

 

[daphexb]

Ta deg en tur til Audionorge i Torgata bad (de har HE-500 og generelt det beste utvalget av gode hodetelefoner i landet). Og sjekk ut Stax hos Lyric mens du er i området.

Da har jeg sjekket Stax! Tusen takk for tipset, ble en meget interessant opplevelse. Har du noen tanker om det jeg har skrevet her ovenfor? Takker for eventuelle input. Ser at du har Stax 007, som jeg tenker kan være interessant for meg.

Har lest dine poster på head-fi.org med interesse:
What is the most fatigue-free high end-headphones?
Mini-review

 

[CDWMcInSpots]

Jeg skjønner ikke helt hvordan jeg på en enkel måte skal svare med sitat på samme måte som deg CDWMcInSpots, så jeg svarer på denne måte. Finnes der en instruksjonsside for bruk av funksjoner på forumet?

Du trykker på knappen "Svar med sitat" under innlegget du vil sitere, og velger avansert modus. Høyreklikk + åpne i ny fane gir deg det samme.

Deretter kopierer du taggene som heter "QUOTE..." og "/QUOTE" (" er egentlig klammeparenteser, men det kan jeg ikke skrive for da vil HFS benytte dem som instruksjoner) som du finner i henholdsvis topp og bunn til alle steder du vil dele opp den siterte teksten.

Så svarer du med tekst etter hver "/QUOTE".

Se om du finner noe på forumsiden under "Veiledninger for bruk av forumet" og evt. "Kommentarer og hjelp til forum/bruktbørs". Hvis ikke, spør du under sistnevnte.

Ok, jeg bare spekulerte rundt dette med at "hodetelefonene alltid burde stå koblet til" som butikkinnehaver sa det. At det er noe med lading av hodetelefonen. Imidlertid har jeg lest på head-fi.org at dette ikke nødvendigvis medfører riktighet, at den "lades opp" på et sekund e.l. Men da skriver vi det på kontoen for en dårlig connection et eller annet sted (mellom cd-spiller og forsterker kanskje).

Opplading har vi vært innom tidligere i en annen tråd (STAX- eller elektrostathodetelefontråden), og jeg vet ikke. Noen hevder det, og andre hevder at opplading skjer fort. Det er dog verdt å merke seg at Kevin Gilmore (se egen tråd) har skrevet om sin (opp)lader og sin egen praksis. Det er tross alt ikke en mann man bør kimse av.

Derimot kan en kald og varm forsterker oppføre seg (noe) forskjellig. Dette kan til en viss grad bli blandet sammen med opplading.

David Mahler om Stax'er, er det "battle-of-the-flagships" du tenker på?

Ja.

Ok, jeg følte at det var litt blafrende lufttrykk som lekte med mine ører. Ganske ulikt hva jeg tidligere har opplevd. Dette var ikke noe som var negativt, men en ny opplevelse.

Jeg glemte å skrive det i sted, men hvis man spiller med høy lydstyrke, kan vel hodetelefoner gi en del trykkfølelse. Det kan selv jeg kjenne, men jeg vil ikke si at mine ører blafrer.

 

[daphexb]

Veldig fint innlegg!!! Tusen takk!

Er enig i din oppfatning av LCD-2, så synes det var sprøtt at du synes HD 650 var lys. Kanskje fordi du gikk fra LCD-2 til HD650, hmmm... Begge disse er kjent for å være på the dark side! Men selvsagt, alle hører forskjellig!

Du prøvde ikke TH-900 da du var der, da? Snart kommer TH-600 også, og disse kommer til å ligge på rundt 6-7k (og er, i likhet med TH-900, lettdrevne, så de trenger egentlig ikke amp, selv om det selvsagt er en fordel). Jeg er stor fan av Denon AH-D7000, akkurat som CDW, og D7000 ble laget av Fostex for Denon, så det skal være veldig mange likheter mellom TH-900, TH-600 og D7000, ettersom jeg har forstått.

Hva synes du i korte trekk om Beyerdynamic T1 og Grado PS1000? For meg ble PS1000 litt lys og krunglete å ha på hodet, så jeg solgte dem - i tillegg er de overpriset til tusan i Norge. T1 er vanvittig bra, men kun på lavt volum, på høyt volum (som jeg liker) blir de litt lyse for min smak (og alder).

Du kan også stikke innom Stereofil ved Stortorget. Der er det kanskje litt roligere enn på OHS. Har vært innom der, og de lar deg være i fred og skifte musikk og slik uten å stå på skuldrene dine når du holder på. Bra service.

Vedrørende HD650 - jeg vet ikke - kan være dagsform, midlertidig ubalanse, etc, hehe. Hadde lyst til å like dem, og hvem vet, kan være jeg gjør det ved neste korsvei.
Jeg ville tro at jeg hadde god sans for Sennheiser, da jeg fremdeles synes min gamle HD595 rett ut av data'en (ikke no fancy lydkort eller noe) høres meget bra ut. Den mangler mye på mange områder, men samtidig synes jeg den spiller forbløffende bra sammenlignet med mye av det utstyret jeg hører på mine lyd-turer. Det kan kanskje være at selve hodetelefonen er godt innspilt (ca 9 år gamle) i motsetning til enkelte hodetelefoner jeg har hørt på mine lytteturer (ref. HD800 hos Oslo Hifi-center), hehe, og at mine ører er godt innspilt på hodetelefonene gitt alle timene jeg har hørt på dem.

Jeg finner at det er en noe komplisert greie dette hodetelefon-teste-prosjektet. Vanskelig å rangere hodetelefonene etter 20 min på en hodetelefon, 30 min på en annen, så tilbake, så en tredje, osv. Hva skal man rangere over det andre, ofte er hodetelefonene veldig forskjellige og da må man lage et eller annet slags rangeringssystem som skiller dem fra hverandre (hadde jeg funnet en som der ikke var noen spm-tegn ved så hadde det jo vært greit, men dit er jeg ikke kommet enda - foruten muligens SR-009). Også er det en annen forsterker og en annen kilde i en ny butikk, slik at der er mange variabler. Den eneste opplevelsen som jeg ikke har hatt så mange spørsmålstegn ved er nok den med Stax SR-009 som var meget bra og som jeg seriøst hadde vurdert hadde det ikke vært for prisen.

Imidlertid går jeg i de tanker at jeg vurderer noe sånt som det her: Stax SRS-4170 | Lyd & Bilde
Jeg ble såpass imponert over formidlingen av lyd til Stax-hodetelefonene, at disse nå ligger nærmest et kjøp - dvs., hvis jeg finner noen jeg liker i de priskategorier jeg føler jeg kan ta meg råd til - går som nevnt ikke for 009. Jeg må teste Stax ytterligere, noe jeg skal få gjort snarlig.

Jeg fikk ikke hørt TH-900, ei heller har jeg hørt Denon AH-D7000. Er disse to noe du vil anbefale at jeg tester gitt mine tidligere opplevelser?
Jeg skrev litt om mine opplevelser med Beyerdynamic T1 og Grado PS1000 i en tidligere post.

Har vært innom Stereofil, var der i går. Hyggelige karer jeg traff der.
Hørte på litt forskjellig - litt Grado, feks Grado SR 225, denne hadde imidlertid litt boomy bass og var rimelig mørk i presentasjonen.
Shure SRH1840 - var noe klinisk i lydbildet, litt flatt - ble bedre når den ble forsøkt med Musical Fidelity M1 HPA (forsøkte først rett ut av headphone-jack på en Marantz CD-spiller), det samme ble ovenfor nevnt Grado (mer kontrollert i bassen spesielt, men også generelt, og fikk noe større lydbilde spesielt i de lysere tonelag), men den som egentlig kom nærmest i mitt relativt korte besøk var:
AKG Q701 Quincy Jones - den formidlet musikk på en involverende og bra måte og var veldig åpen i presentasjonen. Imidlertid var den for skarp oppe i diskanten samt at den manglet en god del helt nede i bassen, slik at lydbildet ble noe begrenset. Ikke en reell kandidat helt.

 

[CDWMcInSpots]

STAX

[...]
Imidlertid går jeg i de tanker at jeg vurderer noe sånt som det her: Stax SRS-4170 | Lyd & Bilde
Jeg ble såpass imponert over formidlingen av lyd til Stax-hodetelefonene, at disse nå ligger nærmest et kjøp - dvs., hvis jeg finner noen jeg liker i de priskategorier jeg føler jeg kan ta meg råd til - går som nevnt ikke for 009. Jeg må teste Stax ytterligere, noe jeg skal få gjort snarlig.

STAX SRS-4170 består av STAX SR-407 + SRM-006ts. Dette er en rørforsterker. Det er muligens en idé og også se på SRM-323S som er en transistorforsterker som har fått mye ros. Noen liker det ene, andre det andre, og atter andre begge.

Se gjerne STAX' eksportproduktvevside.

Fostex og Denon

Jeg fikk ikke hørt TH-900, ei heller har jeg hørt Denon AH-D7000. Er disse to noe du vil anbefale at jeg tester gitt mine tidligere opplevelser?

Fostex TH-900 er ganske ny og TH-600 helt ny på markedet. Disse kan anses som en videreutvikling av Denon AH-Dx000-serien siden de ligner mye, og moderselskapet Foster er opphav til begge serier.

Produksjonen av Denon AH-D7000 opphørte dessverre for ca. 1 år siden. Den er derfor iferd med å forsvinne fra markedet inkl. Japan, men du kan sjekke PriceJapan.com. Forøvrig må du på bruktmarkedet.

Passende hodetelefonforsterker og mætsjing

[...]
Hørte på litt forskjellig - litt Grado, feks Grado SR 225, denne hadde imidlertid litt boomy bass og var rimelig mørk i presentasjonen.
Shure SRH1840 - var noe klinisk i lydbildet, litt flatt - ble bedre når den ble forsøkt med Musical Fidelity M1 HPA (forsøkte først rett ut av headphone-jack på en Marantz CD-spiller), det samme ble ovenfor nevnt Grado (mer kontrollert i bassen spesielt, men også generelt, og fikk noe større lydbilde spesielt i de lysere tonelag),

Dette er gode eksempler på at man må finne rett hodetelefonforsterker til enhver hodetelefon. Hvis ikke, går det gjerne mer eller mindre galt.

Det er mulig at Marantzen har for høy utgangsimpedans. Musical Fidelity M1 HPA har lav, hvilket skal gi bedre dempefaktor og kontroll.

Les gjerne InnerFidelitys "Meridian Explorer: A Case Study of the Effects of Output Impedance on Headphone Listening".

AKG [KQ] 70[12]

men den som egentlig kom nærmest i mitt relativt korte besøk var:
AKG Q701 Quincy Jones - den formidlet musikk på en involverende og bra måte og var veldig åpen i presentasjonen. Imidlertid var den for skarp oppe i diskanten samt at den manglet en god del helt nede i bassen, slik at lydbildet ble noe begrenset. Ikke en reell kandidat helt.

Mange synes den er noe lett/slank i bunnen og at den passer best til akustisk musikk fremført av små ensembler. Den kan i noen grad fremstå forskjellig avhengig av forsterker og lydstyrkenivå.

Vær også oppmerksom på at AKG K 701 er kjent for å være ganske forsterkerkrevende. Man snakker ofte om en X-faktor i tillegg til en noe lav sensitivitet.

VilhelmW er glad i sin AKG K 701 med Lehmannaudio (Black Cube) Linear, men har etterhvert (initielt noe motstridende) kommet til at beyerdynamic T 1 er bedre. Jeg tror spesielt han har fremhevet kammermusikk og/eller barokkmusikk, og dét passer jo bra med andre ledd i første setning i denne AKG-delen.

 

[daphexb]

Samle undersøkelses- og utredningsresultater i HFS-tråder

[...]

Takk for et fint innlegg. Dette passer meget godt med noe jeg har tenkt på i det siste. Jeg har lagt merke til at mange HFSere leser og undersøker en god del når de er i innkjøps- eller jaktmodus. Jeg skulle ønske at de skrev om det de finner ut i passende HFS-tråder. Dette kan være til nytte og glede både for dem selv og andre, istedenfor at informasjonen kun befinner seg i deres eget hode eller på egen harddisk, eller at de endog selv glemmer hvor de hadde sett hva.

Trådene om EAR Yoshino HP4 og Audio Valve RKV Mark II har langt på vei fungert slik for meg. Jeg fatter interesse for et produkt, samler informasjon om det, og lagrer informasjonen eller lenker til den i en produkttråd slik at den er samlet på ett sted og lett å finne igjen for meg, og samtidig til nytte og glede for andre.

Det ville være meget fint om andre følger vårt eksempel. Det er jo dessuten snart påske og på en måte i høytidens ånd: Følg mitt eksempel, og gjør det gjerne bedre.

Takker for hyggelig tilbakemelding.

Ja, jeg oppdaget fort etter min første lyttetur at det for meg var stort behov for å gjøre utfyllende notater mens jeg lytter på forskjellig utstyr. Dette skrikende behovet som jeg akkurat nå føler kan jo ha sammenheng med at jeg er fersk i "teste-bransjen", men jeg vil vel tro at utfyllende notater uansett vil være til hjelp for å kunne huske de opplevelser man har ved lytting. I tillegg har jeg nå i ettertid vært inne på at jeg nok kunne ha nytte av en eller annen slags strukturert from for "lytteguide" som hjelper meg å sammenligne utstyr med hverandre (og kanskje mot en tenkt, eller reell, ideell lytteopplevelse) - "Hvordan gå frem når du tester utstyr" - hva skal du tenke på? hvordan rangere utstyr etter dine kriterier? hvordan finne dine viktigste kriterier (hehe), etc. Er det kanskje laget en slik guide her inne? Eller blir alt så subjektivt at det er vanskelig å gi en mal på hvordan man bør gå frem når man skal ut å teste?

Vi har jo vært inne på flere aspekter ved prosessen med å finne sitt ideelle oppsett - feks at man bør finne hodetelefon(er) før man tenker videre inn i lydkjeden - forsterker, DAC.

(Rimeligere) STAX

[...]
Jeg rakk dessverre ikke Stax hos Lyric denne gang heller, men det er i nærheten av der jeg jobber slik at jeg må vel kunne få til et besøk snart. Men er det her alternativer i de lavere prisklasser du vil anbefale? Den du reklamerer med i din signatur ser ut til å være budsjettsprengstoff av verste sort.

I elektostathodetelefontråden vil du finne en god del om også rimeligere STAX-oppsett. Det er en god og saklig tråd med godt signal-støyforhold. Du kan evt. bare hoppe over innleggene om de dyrere sakene.

PS: Mens jeg skriver dette innlegget synger Margo Timmins forlokkende fra Berlins Passionskirche i 4 hodetelefoner som ligger på bordet for innspilling eller som innspillingslast.

Takk for tipset om elektostathodetelefontråden, jeg er så langt på side 9 av 13, interessant lesestoff - der er jo diverse linker hit og dit etter hvert som man leser, slik at det jo er nok lesestoff for de kommende påskedagene her og i relaterte tråder - være seg på HFS, head-fi.org eller andre steder.

Jeg har jo i enkelte kommentarer i det siste nå nevnt utstyr som indikerer at mitt startsted med kr 10 000 ikke nødvendigvis blir fasit på reisen. Det gjenstår å se hvor bra opplevelser jeg får på det utstyr jeg tester. Feks har jeg lest at noen foretrekker Stax SR-007 i stedet for 009, hvis jeg gjør det samme så kan det være at jeg må se hvor godt noe slikt lyder vs et billigere Stax-oppsett - eventuelt et annet oppsett med dynamiske eller orthodynamiske hodetelefoner med samme totalpris. Man skal jo unne seg litt her i denne verden, og når man først kjøper noe så er det jo greit at man ikke må oppgradere sånn med det aller første.

 

[daphexb]

STAX SRS 4040 Signature System II - FINN Torget

Hmmm

Spørs om han er til å stole på han her karen, står at han heter Knut Gaasvik og er fra Harstad: Trippel uttelling -ht.no- nyheter fra Harstad og Hålogaland
Hehe.

Hehe, ingen som synes denne aprilspøken til Harstad Tidende var morsom? Kanskje ingen som har trykket på linken enda.
Ikke bare figurerer han i meget gode aprilspøker, men han er eier av audiofilt utstyr også - allsidig kar der

 

[daphexb]

Hvilket lydformat anbefales for lagring av musikk digitalt?

En annen ting jeg har tenkt på. Jeg må starte en ny harddiskbasert musikksamling. Jeg har noen filer lagret, men i varierende filtyper.
Jeg diskuterte det en kort stund med butikkansatt hos Stereofil i Oslo. Vi var inne på Flac og Wav - jeg kom med førstnevnte forslag hvorpå han kom med sistnevnte. Til min store forbauselse klarte han å vise til digitale filer på nettet der låten var 10 min, men filen var 1 TB - og jeg som trodde feks FLAC 24 bits 88.2kHz var bra saker, hehe.

Hvordan lagrer dere musikk digitalt?
Min tanke er at det må være fremtidskompatibelt - altså et format som man kan bruke i mange år fremover, det var da mannen hos Stereofil kom med forslaget om Wav. Selvfølgelig, hvis det ikke er problem å konvertere fra Flac til et annet format som man eventuelt om x antall år må skifte til, så er det jo greit.
Er det andre aspekter enn selve formatet som har betydning? Hos Stereofil ble det nevnt kompatibilitet med iTunes og visning av album-grafikk etc. (Jeg kommer ikke til å kjøre noen Apple-programmer.)

 

[marsboer]

Dersom du ikke skal kjøre noen Apple-programmer så er FLAC riktig vei å gå. Da har du en tapsfritt komprimert arkivverdig kopi av filen din, med full metadatastøtte, og optimal lydkvalitet. I tillegg brennes ingen broer slik at du kan transkode til et annet format uten tap av kvalitet i fremtiden. WAV har samme lydkvalitet som FLAC, men metadata-støtte er langt mindre utbredt og filene tar vesentlig mer plass fordi WAV ikke benytter noen form for komprimering.

 

[Tittentei]

Du kan jo begynne med å se om du hører forskjell på 320kbps og 128kbps mp3, hehe

Do 320kbps mp3 files really sound better? Take the test!

Er en blindtest hvor du får to filer og skal velge mellom dem, refresh for hver gang og se hvor mange riktige du får på f.eks. 10 forsøk.

 

[CDWMcInSpots]

Lyttenotater, lytteguide, fremgangsmåter og testmusikk

[...]
Ja, jeg oppdaget fort etter min første lyttetur at det for meg var stort behov for å gjøre utfyllende notater mens jeg lytter på forskjellig utstyr. Dette skrikende behovet som jeg akkurat nå føler kan jo ha sammenheng med at jeg er fersk i "teste-bransjen", men jeg vil vel tro at utfyllende notater uansett vil være til hjelp for å kunne huske de opplevelser man har ved lytting. I tillegg har jeg nå i ettertid vært inne på at jeg nok kunne ha nytte av en eller annen slags strukturert from for "lytteguide" som hjelper meg å sammenligne utstyr med hverandre (og kanskje mot en tenkt, eller reell, ideell lytteopplevelse) - "Hvordan gå frem når du tester utstyr" - hva skal du tenke på? hvordan rangere utstyr etter dine kriterier? hvordan finne dine viktigste kriterier (hehe), etc. Er det kanskje laget en slik guide her inne? Eller blir alt så subjektivt at det er vanskelig å gi en mal på hvordan man bør gå frem når man skal ut å teste?
[...]

Lyttenotater er vanlig også blant tidsskriftskribenter.

Jim Smith anbefaler i boken Get Better Sound å føre lyttelogg. Se gjerne HFS-tråden om boken og DVDene. Get Better Sound er vel bl.a. en lytteguide og ditto for hans nye prosjekt Through the Sound Barrier. Get Better Sound er dog (mer) rettet mot høyttaleroppsett enn hodetelefoner.

Det finnes sannsynligvis andre lytteguider ute på nettet. Det finnes en brukerskrevet på AVforum. Du bør også sjekke på Head-Fi.org. Tyll Hertsens har skrevet noe i innledningen til en artikkel. Jeg tror det var den der han sammenlignet en rekke topphodetelefoner.

For flere år siden lette jeg etter anbefalt testmusikk. Det finnes en rekke lister over testmusikk, og noen av dem har også en del lytteråd. Du vil oppdage at også her er filosofiene og fremgangsmåtene ganske forskjellige.

HFS har flere tråder om testmusikk m.m., og der finner man også en del lytteråd. Trådene finnes både i musikkavdelingen og andre steder.

 

[daphexb]

Dersom du ikke skal kjøre noen Apple-programmer så er FLAC riktig vei å gå. Da har du en tapsfritt komprimert arkivverdig kopi av filen din, med full metadatastøtte, og optimal lydkvalitet. I tillegg brennes ingen broer slik at du kan transkode til et annet format uten tap av kvalitet i fremtiden. WAV har samme lydkvalitet som FLAC, men metadata-støtte er langt mindre utbredt og filene tar vesentlig mer plass fordi WAV ikke benytter noen form for komprimering.

Takker!
Har tidligere sett at du har mange velskrevne innlegg innenfor data-relaterte saker, så her har du nok peiling
Leste for litt siden et interessant innlegg du skrev vedrørende high end CD-avspillere (når du hadde skrevet det vet jeg ikke, men jeg leste det for litt siden). At produsenter unødvendig brukte mye utvikling (og penger) på avspillingsmekanismen i stedet for å kjøre en bufring som enkelt kan sikre optimal avspilling. Dette er noe jeg husker jeg tenkte på for en del år siden når jeg leste om avanserte avspillingsmekanismer i CD-spillere med nøyaktige motorer etc. - er ikke musikken som spilles av en datafil liksom - det er jo feks aldri noen problemer med å åpne et word-dok, ordene kommer jo ikke hulter til bulter (tror du brukte lignende sammenligning i ditt innlegg).

 

[CDWMcInSpots]

Musikkformater

Du kan jo begynne med å se om du hører forskjell på 320kbps og 128kbps mp3, hehe

Do 320kbps mp3 files really sound better? Take the test!

Er en blindtest hvor du får to filer og skal velge mellom dem, refresh for hver gang og se hvor mange riktige du får på f.eks. 10 forsøk.

Hør på marsboer som har stor kompetanse.

For arkivformål ønsker man et tapsfritt format med full metadatastøtte slik at man kan transkode i det uendelige uten å miste noe.

Det er revnende likegyldig om man hører forskjell eller ei. Tapskomprimerte formater forvitrer ved transkoding mens tapsfrie ikke gjør det.

Wav har dårlig metadatastøtte, og er vel avhengig av at eksterne programmer gjør jobben. Det ser fint ut i første omgang, men det er fare for at man mister metadata ved bytte av programvare, skifte av plattform o.l. Dette er ikke et problem når metadataene er integrert i musikkfilene (som i FLAC) og dermed automatisk følger med på lasset hele tiden. Det oppstår da aldri synkroniseringsproblemer.


PS: Formaning:
Når vi hjelper søkende nybegynnere bør vi unngå å spøke eller andre ting som kan skape forvirring eller endog lede til tabber. Bruksanvisninger, medisinforpakninger, o.l. skal være lettleste, entydige, faktabaserte, osv. Spas hører hjemme i andre tråder og sammenhenger.

 

[daphexb]

Du kan jo begynne med å se om du hører forskjell på 320kbps og 128kbps mp3, hehe

Do 320kbps mp3 files really sound better? Take the test!

Er en blindtest hvor du får to filer og skal velge mellom dem, refresh for hver gang og se hvor mange riktige du får på f.eks. 10 forsøk.

Hehe, gikk skeis det der gitt. Jeg skylder på min pc som ikke er kapabel til å gjengi forskjeller over 64 kbps uansett
Men jeg kunne ikke se at man fikk forsøke flere ganger? Eller, bytter de mellom å ha 320kbps på clip 1 og clip 2?

Jeg fikk ihvertfall testet hørselen min her Hearing Test - check for hearing loss
Ser ut til at jeg har normal gjengivelse opp til og med 16 kHz, 17 kHz hører jeg, men den er noe svak. Nå er det ikke dønn stille her, har en viss fornemmelse av 18 også, men her ser det nok ut til at hørselen er på vei i feil retning! - er 32 år.

 

[daphexb]

Du kan jo begynne med å se om du hører forskjell på 320kbps og 128kbps mp3, hehe

Do 320kbps mp3 files really sound better? Take the test!

Er en blindtest hvor du får to filer og skal velge mellom dem, refresh for hver gang og se hvor mange riktige du får på f.eks. 10 forsøk.

Hør på marsboer som har stor kompetanse.

For arkivformål ønsker man et tapsfritt format med full metadatastøtte slik at man kan transkode i det uendelige uten å miste noe.

Det er revnende likegyldig om man hører forskjell eller ei. Tapskomprimerte formater forvitrer ved transkoding mens tapsfrie ikke gjør det.

Wav har dårlig metadatastøtte, og er vel avhengig av at eksterne programmer gjør jobben. Det ser fint ut i første omgang, men det er fare for at man mister metadata ved bytte av programvare, skifte av plattform o.l. Dette er ikke et problem når metadataene er integrert i musikkfilene (som i FLAC) og dermed automatisk følger med på lasset hele tiden. Det oppstår da aldri synkroniseringsproblemer.


PS: Formaning:
Når vi hjelper søkende nybegynnere bør vi unngå å spøke eller andre ting som kan skape forvirring eller endog lede til tabber. Bruksanvisninger, medisinforpakninger, o.l. skal være lettleste, entydige, faktabaserte, osv. Spas hører hjemme i andre tråder og sammenhenger.

Ja, jeg har ikke tro på at 100 % av lydkvaliteten er bevart i feks 320kbps Spotify-lyd, eller med gjerrigknark 160kbps-kvaliteten jeg kjører Spotify med for tiden.

Tror nok FLAC er et bra format. GubeMusic kjører feks med dette, men noe jeg synes er rart er at de og alle andre skal ta ekstra betalt for å gi deg musikken i en høyere kvalitet - det er jo ikke akkurat som om det er nevneverdig ekstra arbeid å legge ut musikken i en kvalitet som ligger nærmere studioopptakene enn hva feks CD-kvalitet gjør? Men det er forhåpentligvis noe som vil endre seg i tiden som kommer, eller?

Jeg tar Tittenteis spøk med godt humør, men skjønner hva du mener CDWMcInSpots. En spøk er nok på sin plass, men kanskje skrive litt rundt den slik at der ikke er åpning for at man misforstår - at man tvert om heller kan bruke spøken til å få litt perspektiv og refleksjon rundt dette med lyd og alt hva det innebærer.

 

[Anonym]

Jeg skjønner ikke hvordan Grado PS1000 kan oppfattes som mørke.

 

[daphexb]

Jeg skjønner ikke hvordan Grado PS1000 kan oppfattes som mørke.

Nå hørte jeg ikke så lenge på dem, men det var det første inntrykket jeg fikk - kan være det var bassen som tok overhånd og gav dem et mørkt preg. Jeg følte ihvertfall at de på det oppsettet jeg hørte dem på var mørke (Musical Fidelity M1 HPA koblet på en Peachtree-sak). Jeg la dem fort fra meg, ca 5 min, da jeg følte det ble et unaturlig overfokus på dyp bass - tillegg virket den litt ufokusert. Men, som nevnt, et veldig kort møte mellom meg og disse Grado-hodetelefonene.

 

[Tittentei]

Grado PS 1000 må ha vært en elendig kombinasjon med Grace Design m903, for denne bassen alle skryter av eller klager over hørte man ingenting til. Her ble de oppfattet som ganske så lyse, og ditto en enorm skuffelse. En annen ting er at du oppfattet HD 650 som lyse, men de oppfattes ofte som mørke.

Merkelig hvordan vi kan oppleve ting så forskjellig, men hva man plugger dem i kan jo også spille inn, så hvem vet? Da jeg gråt om den lyse og bassfattige lyden i PS 1000, så sa folk at high end hodetelefoner har en egen personlighet, og at det var variasjoner mellom enkelte eksemplarer, slik at jeg kunne ha fått en «suring». Det mangler kanskje litt på kvalitetskontrollen her og der? Vi kjenner også variasjoner mellom modeller fra Sennheiser, Audeze et.al, så det er ikke bare Grado.

Mitt første møte med HD 650 endte i totalslakt, men etter en stund grodde de vanvittig og er i dag et av mine favorittpar. Det kan ha vært at herren som solgte dem ikke hadde spillt dem inn, for de var veldig nye. Vær litt obs på å spørre om dette når du får demoer i butikker. Er det Audeze som er king of the crop nå, eller? Hvis ja, så kanskje du skal gi HD 650 en ny date, men med litt annen forsterkning?

Loevhagen har ofte sagt at vi hører hva vi leser, og det ligger nok snev av sannhet i det. Kanskje du hører 650 med nye ører etter dette, hehehe.

Gøy å se at du har et så stort engasjement for å finne deg det du liker best. Hvis du er like omstendelig i alle husholdningsinnkjøp, så har du nok mykt og velabsorberende toalettpapir og ellers mange flotte ting av høy kvalitet.

CDW, hahahaha. Du er en herlig kar når du er i det alvorlige hjørnet. Skal ta formaningen din på ordet. Bra du holder oss litt i ørene.

 

[CDWMcInSpots]

Om spøk

[...]
PS: Formaning:
Når vi hjelper søkende nybegynnere bør vi unngå å spøke eller andre ting som kan skape forvirring eller endog lede til tabber. Bruksanvisninger, medisinforpakninger, o.l. skal være lettleste, entydige, faktabaserte, osv. Spas hører hjemme i andre tråder og sammenhenger.

[...]
Jeg tar Tittenteis spøk med godt humør, men skjønner hva du mener CDWMcInSpots. En spøk er nok på sin plass, men kanskje skrive litt rundt den slik at der ikke er åpning for at man misforstår - at man tvert om heller kan bruke spøken til å få litt perspektiv og refleksjon rundt dette med lyd og alt hva det innebærer.

Just precis.

Mitt poeng er at de erfarne lettere vil fange opp en spøk enn en søkende nybegynner som isteden kan bli forvirret eller endog forledet ut i stry. Ditto vil gjelde for en som er ny på HFS/i hodetelefonkategorien vs. de som har vært med en stund og kjenner de ulike personenes væremåte m.m.

Det er derimot som du skriver helt fint med en spøk som er tydelig nok til at enhver bør forstå at det er en spøk.

Dessverre er det en del som glemmer dette i slike sammenhenger og er (alt) for implisitte, underfundige el.l. Dét er utmerket i andre sammenhenger og danner gjerne prikken over i-en, men passer altså ikke i denne typen tråder. Det er en tid og et sted for (nesten) alt. Kunsten er å treffe riktig.

Tillegg:

[...]
CDW, hahahaha. Du er en herlig kar når du er i det alvorlige hjørnet.

Er det mer så där når jeg er i det spøkefulle?

Skal ta formaningen din på ordet. Bra du holder oss litt i ørene.

Fint.

Etter min mening har vi langt på vei klart å lage en god hodetelefonkategori der man informerer og hjelper hverandre, og der man i debattene forsøker å bli kollektivt klokere istedenfor å banke hverandre i hodet med egne meninger. Dét synes jeg vi både kan være glade for og stolte av. Man kan raskt se av noen andre HFS-områder at dette ikke er en ren selvfølge. Vi må altså passe på og røkte det med omhu.

 

[CDWMcInSpots]

Grado

Jeg skjønner ikke hvordan Grado PS1000 kan oppfattes som mørke.

Nå hørte jeg ikke så lenge på dem, men det var det første inntrykket jeg fikk - kan være det var bassen som tok overhånd og gav dem et mørkt preg. Jeg følte ihvertfall at de på det oppsettet jeg hørte dem på var mørke (Musical Fidelity M1 HPA koblet på en Peachtree-sak). Jeg la dem fort fra meg, ca 5 min, da jeg følte det ble et unaturlig overfokus på dyp bass - tillegg virket den litt ufokusert. Men, som nevnt, et veldig kort møte mellom meg og disse Grado-hodetelefonene.

Jeg har ikke hørt Grado PS1000, kun Grado RS1i, PS500 og GS1000i (se Grado-tråden).

Jeg stusset også på dette siden det hverken stemmer med egen Grado-lytting, eller det jeg har lest. De fleste mener vel at Grado i hvert fall ikke er toppsky. Når det gjelder bunnen er det litt dobbelt. De har typisk et forhøyet bassnivå, men bassen ruller av relativt høyt(/tidlig) slik at de ikke har særlig mye dypbass. Dette er lett å se hvis man sammenligner frekvenskurver for Grado med f.eks. Denon AH-D7000 eller Audeze.

 

[Tittentei]

[...]
CDW, hahahaha. Du er en herlig kar når du er i det alvorlige hjørnet.

Er det mer så där når jeg er i det spøkefulle?

Overhodet ikke. Du er et fantastisk menneske og et unikum for dette forum uansett hvordan humøret måtte være.

[...]
Etter min mening har vi langt på vei klart å lage en god hodetelefonkategori der man informerer og hjelper hverandre, og der man i debattene forsøker å bli kollektivt klokere istedenfor å banke hverandre i hodet med egne meninger. Dét synes jeg vi både kan være glade for og stolte av. Man kan raskt se av noen andre HFS-områder at dette ikke er en ren selvfølge. Vi må altså passe på og røkte det med omhu.

Vel talt.

 

[Tittentei]

CDW, har du noen god idé om hvordan man deler inn bass, mellomtone og diskant ift. frekvensspekteret?

 

[daphexb]

Grado PS 1000 må ha vært en elendig kombinasjon med Grace Design m903, for denne bassen alle skryter av eller klager over hørte man ingenting til. Her ble de oppfattet som ganske så lyse, og ditto en enorm skuffelse. En annen ting er at du oppfattet HD 650 som lyse, men de oppfattes ofte som mørke.

Merkelig hvordan vi kan oppleve ting så forskjellig, men hva man plugger dem i kan jo også spille inn, så hvem vet? Da jeg gråt om den lyse og bassfattige lyden i PS 1000, så sa folk at high end hodetelefoner har en egen personlighet, og at det var variasjoner mellom enkelte eksemplarer, slik at jeg kunne ha fått en «suring». Det mangler kanskje litt på kvalitetskontrollen her og der? Vi kjenner også variasjoner mellom modeller fra Sennheiser, Audeze et.al, så det er ikke bare Grado.

Vis vedlegget 190849

Mitt første møte med HD 650 endte i totalslakt, men etter en stund grodde de vanvittig og er i dag et av mine favorittpar. Det kan ha vært at herren som solgte dem ikke hadde spillt dem inn, for de var veldig nye. Vær litt obs på å spørre om dette når du får demoer i butikker. Er det Audeze som er king of the crop nå, eller? Hvis ja, så kanskje du skal gi HD 650 en ny date, men med litt annen forsterkning?

Loevhagen har ofte sagt at vi hører hva vi leser, og det ligger nok snev av sannhet i det. Kanskje du hører 650 med nye ører etter dette, hehehe.

Gøy å se at du har et så stort engasjement for å finne deg det du liker best. Hvis du er like omstendelig i alle husholdningsinnkjøp, så har du nok mykt og velabsorberende toalettpapir og ellers mange flotte ting av høy kvalitet.

CDW, hahahaha. Du er en herlig kar når du er i det alvorlige hjørnet. Skal ta formaningen din på ordet. Bra du holder oss litt i ørene.

Ja, disse variablene ved lytting/testing tror jeg ikke det er så enkelt å bli klok på - ihvertfall har det ikke vært det for meg akkurat nå i løpet av en kort og kaotisk periode (kaotisk pga jobb etc). Jeg har jo nå etterlyst, for min egen del (og sannsynligvis også for allmenn nytte), en lyttehåndbok slik at jeg ikke skal gå meg vill i lytteprosessen. Jeg har jo her fått meget gode tips fra CDW.

Sennheiser HD650
Jeg tenker nå i etterkant vedrørende HD650 at det kan være at det var en blasshet og tilbaketrukket presentasjon/noe forsiktig artikulering som jeg oppfattet som en lyshet generelt i hele presentasjonen. Jeg hørte ikke så lenge på dem, men har skrevet positive notater som:
Bra bass - (ikke ultra-dyp a la Audeze).
Rocking Esperanza (Esperanza Spalding - jazz).
Bra driv.

Jeg har jo også notert at den nok ikke er så skarp som HD800. Så det er ikke en sånn lyshet jeg opplevde, at den er skarp helt øverst.
Men, ja, jeg hører gjerne på HD650 igjen.

Grado PS 1000
Hehe, nei, jeg vet ikke, jeg fikk bare inntrykket av at det var en brummende "her kommer jeg"-type bass som jeg anså ville bli meget plagsom i lengden. Jeg tok meg ikke tid til å bli ytterligere kjent med hodetelefonen. Jeg tok den som sagt bare ned fra racket og kjente ikke noe til den fra tidligere - foruten det lille jeg hørt om Grado generelt.

King of the crop
King of the crop så langt er Stax SR-009, men den har en avskrekkende pris. Jeg har som nevnt lyst til å høre på mer Stax-utstyr da Stax-lyden var veldig appellerende - både SR-009 og SR-407 (fikk kort tid med denne før innehaver kom for å slå av en prat hvorpå jeg endte opp med 009). Kanskje SR-007 kan tenkes å være en slags mix av SR-009 og feks Audeze LCD2? Eller forhåpentligvis kan jeg klare meg med noe sånt som Stax SRS-4170-settet. Men, kan også hende det overhodet ikke blir Stax. Vi får se

Audeze LCD2
Jeg har hørt på denne en gang til på et tredje besøk hos Audio Norge, nå i helgen som var. Denne gangen synes jeg ikke den gav fullt så godt inntrykk som første gang. Forskjellen fra forrige gang var at jeg nå hørte den på en Auralic Taurus vs Violectric HPA V200 første gang. (Riktig nok burde jeg ha droppa testing denne dagen, da jeg nok var i trøtteste laget etter å ha vært inne på jobben for å ta noen timer med overtid).
Jeg synes ikke den kom ut av skallet sitt på samme måte som med Violectric, akkurat som om den ble litt ufokusert og manglet sammenheng i lydbildet. Riktignok gav den et bedre inntrykk enn HiFiMAN HE-500, som jeg jo likte så godt på mitt aller første besøk hos Audio Norge - og da på akkurat samme oppsett:

HiFiMAN HE-500
Altså Auralic Taurus her, og den nå kjente (fra mine innlegg) EAR-CD hos Audio Norge.
Den gav ikke samme inntrykk som på test nr 1, selv om det var akkurat samme oppsett. Følte overhodet ikke samme dybde og dynamikk som sist. Gav inntrykk av å ha et litt kaotisk lydbilde - (fra min notatblokk: er det min dagsform?). Audeze LCD2 gav imidlertid inntrykk av å ha et litt mer kontrollert lydbilde. Det gjorde også:

HiFiMAN HE-6
Mye mer kontrollert enn HE-500, men heller ikke denne føles helt balansert/kontrollert ut. Går jeg fra HE-6 til HE-500 så er de lysere toner helt annerledes. Er på en måte litt forvrengte, synes jeg - imidlertid avtar denne følelsen rimelig kjapt (øret som stiller seg inn på en ny måte å formidle lyd på antar jeg). HE-500 har en mørkere profil, samt at HE-500 høres litt "muffled" ut - altså "blomstrer" ikke lyden på samme måte som hos HE-6.
HE-6 gir et bedre inntrykk på Auralic Taurus enn på Violectric HPA V200, som jeg hørte den på første gang. Lyden kommer mer ut av den innelukkede boble den var i på Violectric.

Jeg bestemte meg for å avslutte denne lytteseansen forholdsvis tidlig, men vinneren av LCD2, HE-500 og HE-6 denne trøtte dagen måtte vel vært HE-6 da den nok hadde den mest homogene og velklingende presentasjon. Men ble ikke så klok på akkurat dette besøket.

 

[daphexb]

Jeg skjønner ikke hvordan Grado PS1000 kan oppfattes som mørke.

Nå hørte jeg ikke så lenge på dem, men det var det første inntrykket jeg fikk - kan være det var bassen som tok overhånd og gav dem et mørkt preg. Jeg følte ihvertfall at de på det oppsettet jeg hørte dem på var mørke (Musical Fidelity M1 HPA koblet på en Peachtree-sak). Jeg la dem fort fra meg, ca 5 min, da jeg følte det ble et unaturlig overfokus på dyp bass - tillegg virket den litt ufokusert. Men, som nevnt, et veldig kort møte mellom meg og disse Grado-hodetelefonene.

Jeg har ikke hørt Grado PS1000, kun Grado RS1i, PS500 og GS1000i (se Grado-tråden).

Jeg stusset også på dette siden det hverken stemmer med egen Grado-lytting, eller det jeg har lest. De fleste mener vel at Grado i hvert fall ikke er toppsky. Når det gjelder bunnen er det litt dobbelt. De har typisk et forhøyet bassnivå, men bassen ruller av relativt høyt(/tidlig) slik at de ikke har særlig mye dypbass. Dette er lett å se hvis man sammenligner frekvenskurver for Grado med f.eks. Denon AH-D7000 eller Audeze.

Ja, det var rart at jeg fikk det inntrykk jeg fikk - gitt din figur. Jeg fikk distinkt inntrykk av bass som gikk rimelig dypt. Det kan ikke være den peak'en på 100 Hz jeg reagerte på?

(Det er mulig, gitt at denne lyd er "riktig" http://youtu.be/Nw5QJdQNLKs Jeg googlet 100 Hz og fikk denne youtube-video)

 

[daphexb]

[...]
CDW, hahahaha. Du er en herlig kar når du er i det alvorlige hjørnet.

Er det mer så där når jeg er i det spøkefulle?

Overhodet ikke. Du er et fantastisk menneske og et unikum for dette forum uansett hvordan humøret måtte være.

[...]
Etter min mening har vi langt på vei klart å lage en god hodetelefonkategori der man informerer og hjelper hverandre, og der man i debattene forsøker å bli kollektivt klokere istedenfor å banke hverandre i hodet med egne meninger. Dét synes jeg vi både kan være glade for og stolte av. Man kan raskt se av noen andre HFS-områder at dette ikke er en ren selvfølge. Vi må altså passe på og røkte det med omhu.

Vel talt.

Jeg ser du har endret på din Avatar?

Hehe, håper da at jeg er såpass oppmerksom at det er riktig.
Det var uansett forholdsvis morsomt når jeg oppdaget det - med tanke på den diskusjon som nå nylig har vært i denne tråd.

 

[CDWMcInSpots]

Frekvensskjema for instrumenter og stemmer

CDW, har du noen god idé om hvordan man deler inn bass, mellomtone og diskant ift. frekvensspekteret?

Hvis du ser i Asbjørns tråd "Mad Science: Stereo i seks kanaler", vil du finne en referanse til et skjema/plakat/figur kalt "Frequency Ranges Of Musical Instruments And Voices" med slik informasjon. Den inneholder også informasjon om en rekke instrumenters og menneskelige stemmers frekvensområder. Begynn bakerst fordi du da vil finne den mest oppdaterte.

Oppdatert versjon, med litt forklaring i tillegg. Dere får unnskylde at forklaringen er på engelsk, men med engelskspråklig utdannelse og engelskspråklige kilder blir det fort slik at jeg vet hva ting heter på engelsk og bakser litt med å finne de riktige begrepene på norsk. Da blir det riktigst slik.

Skriv ut i farger på A3-papir, hvis du har muligheten til det.

Du finner et PDF vedlegg i innlegget.

Et googlesøk vil gi deg flere treff, noen av dem riktig fine og endog interaktive. Asbjørn er dog generelt så(pass) grundig at jeg anbefaler deg å begynne med den.


PS: Takk for ovenskrevne ros.

 

[CDWMcInSpots]

Grado: Bunn

[...]
Når det gjelder bunnen [på Grado] er det litt dobbelt. De har typisk et forhøyet bassnivå, men bassen ruller av relativt høyt(/tidlig) slik at de ikke har særlig mye dypbass. Dette er lett å se hvis man sammenligner frekvenskurver for Grado med f.eks. Denon AH-D7000 eller Audeze.

Ja, det var rart at jeg fikk det inntrykk jeg fikk - gitt din figur. Jeg fikk distinkt inntrykk av bass som gikk rimelig dypt. Det kan ikke være den peak'en på 100 Hz jeg reagerte på?

(Det er mulig, gitt at denne lyd er "riktig" 100 Hz audio frequency - YouTube Jeg googlet 100 Hz og fikk denne youtube-video)

Det er nettopp den tidlige/høyt plasserte basstoppen på begge disse gradoene og flere andre gradoer jeg har sjekket som jeg skriver om ovenfor. Dette kalles vel tidvis en "festkul" i hvert fall i høyttalersammenheng(?) Gradoene klarer ikke dypbass, men forsøker å skjule det/ta igjen ved å legge på ekstra mye bass (litt) lenger opp.

Resultatet er at det oppfattes som mye bass på enkelte opptak, og (nesten) ingenting på andre med dypere bass.

 

[Tittentei]

Taurus rape

Grado PS 1000
Hehe, nei, jeg vet ikke, jeg fikk bare inntrykket av at det av en brummende "her kommer jeg"-type bass som jeg anså ville bli meget plagsom i lengden. Jeg tok meg ikke tid til å bli ytterligere kjent med hodetelefonen. Jeg tok den som sagt bare ned fra racket og kjente ikke noe til den fra tidligere - foruten det lille jeg hørt om Grado generelt fra tidligere.

Blir mer og mer sikker på at mitt eksemplar må ha vært en «suring» eller at m903 er en ekstremt dårlig match. PS 1000 var de første dyre hodetelefonene her i gården, og de ble kjøpt pga denne utagerende bassen alle snakket om. Da den lot vente på seg, var fortvilelsen så stor og de gikk like fort som de kom.

King of the crop
King of the crop så langt er Stax SR-009. Men den har en avskrekkende pris. Jeg har som nevnt lyst til å høre på mer Stax-utstyr da Stax-lyden var veldig appellerende - både SR-009 og SR-407 (fikk kort tid med denne før innehaver kom for å slå av en prat hvorpå jeg endte opp med 009). Kanskje SR-007 kan tenkes å være en slags mix av SR-009 og feks Audeze LCD2? Eller forhåpentligvis kan jeg klare meg med noe sånt som Stax SRS-4170-settet. Men, kan også hende det overhodet ikke blir Stax. Vi får se

Ardilla er fan av LCD-2 r1 og LCD-3 og har SR-007. Han har uttalt at han foretrekker SR-007 foran 009, så det er ikke umulig at du vil finne det du leter etter der. Han er også sensitiv for lys lyd.

Audeze LCD2
Jeg har hørt på denne en gang til på et tredje besøk hos Audio Norge, nå i helgen som var. Denne gangen synes jeg ikke den gav fullt så godt inntrykk som første gang. Forskjellen fra forrige gang var at jeg nå hørte den på en Auralic Taurus vs Violectric HPA V200 første gang. (Riktig nok burde jeg ha droppa testing denne dagen, da jeg nok var i trøtteste laget etter å ha vært inne på jobben for å ta noen timer med overtid).
Jeg synes ikke den kom ut av skallet sitt på samme måte som med Violectric, akkurat som om den ble litt ufokusert og manglet sammenheng i lydbildet. Riktignok gav den et bedre inntrykk en HiFiMAN HE-500, som jeg jo likte så godt på mitt aller første besøk hos Audio Norge - og da på akkurat samme oppsett:

Hva i alle dager er det de driver med der nede på Audio Norge? Du er den tredje i rekken, etter ardilla og CDW som hører på AURALiC og LCD-2 og går fra det med dårlige assosiasjoner. Ardilla mente det ble for lyst. CDW mente i utgangspunktet at LCD-2 ikke var noe tess, høyst sannsynlig fordi de først kommer til sin rett på høyere volumer. Sorgenfri har uttalt at LCD-2 med taurus ble bra på mange parametere, men tørt og livløst. Kan du erindre hva slags DAC de brukte på Taurus da du hørte?

Har selv Taurus, ARK MX+, LCD-2 og LCD-3 her, riktignok er mine LCD-2 en revisjon 1, som etter sigende skal være mindre uttalt i toppen enn revisjon 2 (som er i salg nå), og de derfor ikke skarpe i toppen på noe (av det jeg har foret den med). Synes dette sparker bra unna og er ikke enig i de overnevnte tingene, hahaha. Har dog ikke fått testet ARK MX+ med LCD-2 rev.1, men Taurus og m903 har jeg forsøkt med godt hell.

Det er vel archi-d og mariusaa som er enige i at Taurus låter godt med LCD-3, men kan ikke huske å ha sett dem omtale den med LCD-2 rev 2. Ei heller Viking som også har Taurus (men da med HD 800).

Kanskje LCD-2 revisjon 2 og Taurus ikke er noen god kombinasjon? Er det flere her inne som har hørt dette oppsettet og kan komme med betraktninger?

HiFiMAN HE-6
Mye mer kontrollert enn HE-500, men heller ikke denne føles helt balansert/kontrollert ut. Går jeg fra HE-6 til HE-500 så er de lysere toner helt annerledes. Er på en måte litt forvrengte, synes jeg - imidlertid avtar denne følelsen rimelig kjapt (øret som stiller seg inn på en ny måte å formidle lyd på antar jeg). HE-500 har en mørkere profil, samt at HE-500 høres litt "muffled" ut - altså "blomstrer" ikke lyden på samme måte som hos HE-6.
HE-6 gir et bedre inntrykk på Auralic Taurus enn på Violectric HPA V200, som jeg hørte den på første gang. Lyden kommer mer ut av den innelukkede boble den var i på Violectric.

Jeg bestemte meg for å avslutte denne lytteseansen forholdsvis tidlig, men vinneren av LCD2, HE-500 og HE-6 denne trøtte dagen måtte vel vært HE-6 da den nok hadde den mest homogene og velklingende presentasjon. Men ble ikke så klok på akkurat dette besøket.

archi-d sier at Mjolnir er bedre egnet for HE-6 enn Taurus. CDW mener vel at m903 var bedre enn Taurus med samme hodetelefon.

 

[Tittentei]

Jeg ser du har endret på din Avatar?
Vis vedlegget 190894

Hehe, håper da at jeg er såpass oppmerksom at det er riktig.
Det var uansett forholdsvis morsomt når jeg oppdaget det - med tanke på den diskusjon som nå nylig har vært i denne tråd.

LOL, godt observert! Blåser i hornet til CDW, hahahaha

Hadde trodd han skulle se det først. Han virker veldig vár for endringer i omgivelsene

 

[CDWMcInSpots]

Tittentei og Denis Wick

[...]

Jeg ser du har endret på din Avatar? Hehe, håper da at jeg er såpass oppmerksom at det er riktig.
Det var uansett forholdsvis morsomt når jeg oppdaget det - med tanke på den diskusjon som nå nylig har vært i denne tråd.

Dét hadde jeg ikke lagt merke til.

Det ser dog ut til at Tittentei fremdeles har noe å lære om hvordan man benytter og blåser i et Denis Wick (trombone)munnstykke.

Denis Wick 6BS Gold-plated Medium Bore Trombone Mouthpiece

Wikipedia om trombonisten og mannen Denis Wick.

Tillegg:

Jeg ser du har endret på din Avatar?
Vis vedlegget 190894

Hehe, håper da at jeg er såpass oppmerksom at det er riktig.
Det var uansett forholdsvis morsomt når jeg oppdaget det - med tanke på den diskusjon som nå nylig har vært i denne tråd.

LOL, godt observert! Blåser i hornet til CDW, hahahaha

Hadde trodd han skulle se det først. Han virker veldig vár for endringer i omgivelsene

Huff. Du må lære å se forskjell på et horn og et munnstykke. Dessuten har Denis Wick-munnstykker en så særegen form at man raskt også ser at det er nettopp det.

 

[Tittentei]

HAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHA

Er treskalle og liten av vekst, vettu!!

 

[emotikon]

Tittentei trodde sikkert det var en liten trompet.....
En bør ikke drive med slike store munnstykker.
Når jeg først er inne på Headfi-asylet; ta å putt smalenden på et trombonemunnstykke i hvert øre. Kan være en morsom øvelse.

 

[CDWMcInSpots]

Grace Design m903 vs. AURALiC Taurus

[...]
CDW mener vel at m903 var bedre enn Taurus med [HiFiMAN HE-6]

Dette blir i hvert fall delvis galt.

Min lytt på HiFiMAN HE-6 + Taurus var ganske kort, mens min lytt med Grace Design m903 var en del lengre, men dog under en omskiftende demodag med en del alternativer i ilden. Sistnevnte kombinasjon var dog den som fenget meg mest.

Jeg har ingen grunn til å si at m903 er bedre enn Taurus, men førsteinntrykket var at Taurus heller ikke var bedre enn m903. Siden jeg eier m903 og Taurus neppe gav mye i tillegg, faset jeg raskt Taurus ut av undersøkelsene.

Butikkmedarbeideren sa derimot at m903 i hvert fall ikke var dårligere enn Taurus, kanskje litt bedre, og de har (vel) så langt ikke solgt Grace Design(?)

Vi var begge, som tidligere skrevet, positivt overrasket over m903 siden HiFiMAN HE-6 har rykte på seg for å være så tungdreven, vanskelig og vrang. Mitt inntrykk den dagen var mer tvert i mot(, eller at m903 er ekstra super med uante krefter).

 

[CDWMcInSpots]

Audeze

[...]
Hva i alle dager er det de driver med der nede på Audio Norge? Du er den tredje i rekken, etter ardilla og CDW som hører på AURALiC og LCD-2 og går fra det med dårlige assosiasjoner. Ardilla mente det ble for lyst. CDW mente i utgangspunktet at LCD-2 ikke var noe tess, høyst sannsynlig fordi de først kommer til sin rett på høyere volumer. Sorgenfri har uttalt at LCD-2 med taurus ble bra på mange parametere, men tørt og livløst. Kan du erindre hva slags DAC de brukte på Taurus da du hørte?
[...]

Dette var noe pussig. For meg var Audeze generelt og LCD2.2 spesielt, diskantsky (se innlegg i bl.a. Audeze-tråden). En hodetelefon som i stor grad mangler diskant, kan vel vanskelig bli lys? Jeg kan forstå Grado, AKG K 701 og Shure SRH940, men Audeze LCD2.2?

Jeg tror jeg benyttet Grace Design m903 som DAK, men vi rotet en del rundt og kan ha forsøkt flere. Minst en av audezeene ble også forsøkt med Schiit Mjölnir (se ovennevnte innlegg).

 

[Tittentei]

Tittentei trodde sikkert det var en liten trompet.....

LOL, that I did...

[...]
Hva i alle dager er det de driver med der nede på Audio Norge? Du er den tredje i rekken, etter ardilla og CDW som hører på AURALiC og LCD-2 og går fra det med dårlige assosiasjoner. Ardilla mente det ble for lyst. CDW mente i utgangspunktet at LCD-2 ikke var noe tess, høyst sannsynlig fordi de først kommer til sin rett på høyere volumer. Sorgenfri har uttalt at LCD-2 med taurus ble bra på mange parametere, men tørt og livløst. Kan du erindre hva slags DAC de brukte på Taurus da du hørte?
[...]

Dette var noe pussig. For meg var Audeze generelt og LCD2.2 spesielt, diskantsky (se innlegg i bl.a. Audeze-tråden). En hodetelefon som i stor grad mangler diskant, kan vel vanskelig bli lys? Jeg kan forstå Grado, AKG K 701 og Shure SRH940, men Audeze LCD2.2?

At Audeze er diskantsky er selvfølgelig helt riktig, men alt er relativt. I denne konteksten snakker vi om at LCD-2 ble lysere enn hva man kunne forvente.

 

[daphexb]

[...]
Når det gjelder bunnen [på Grado] er det litt dobbelt. De har typisk et forhøyet bassnivå, men bassen ruller av relativt høyt(/tidlig) slik at de ikke har særlig mye dypbass. Dette er lett å se hvis man sammenligner frekvenskurver for Grado med f.eks. Denon AH-D7000 eller Audeze.

Ja, det var rart at jeg fikk det inntrykk jeg fikk - gitt din figur. Jeg fikk distinkt inntrykk av bass som gikk rimelig dypt. Det kan ikke være den peak'en på 100 Hz jeg reagerte på?

(Det er mulig, gitt at denne lyd er "riktig" 100 Hz audio frequency - YouTube Jeg googlet 100 Hz og fikk denne youtube-video)

Det er nettopp den tidlige/høyt plasserte basstoppen på begge disse gradoene og flere andre gradoer jeg har sjekket som jeg skriver om ovenfor. Dette kalles vel tidvis en "festkul" i hvert fall i høyttalersammenheng(?) Gradoene klarer ikke dypbass, men forsøker å skjule det/ta igjen ved å legge på ekstra mye bass (litt) lenger opp.

Resultatet er at det oppfattes som mye bass på enkelte opptak, og (nesten) ingenting på andre med dypere bass.

Takker.
Det hadde vært interessant å se om jeg ved en test nr to av disse Grado'ene fant igjen den dype bass jeg har snakket om - det må jo være den 100 Hz-peak'en jeg reagerte på. Men jeg tror nok uansett at jeg ikke skal ende opp med noen festkul.

 

[daphexb]

King of the crop
King of the crop så langt er Stax SR-009. Men den har en avskrekkende pris. Jeg har som nevnt lyst til å høre på mer Stax-utstyr da Stax-lyden var veldig appellerende - både SR-009 og SR-407 (fikk kort tid med denne før innehaver kom for å slå av en prat hvorpå jeg endte opp med 009). Kanskje SR-007 kan tenkes å være en slags mix av SR-009 og feks Audeze LCD2? Eller forhåpentligvis kan jeg klare meg med noe sånt som Stax SRS-4170-settet. Men, kan også hende det overhodet ikke blir Stax. Vi får se

Ardilla er fan av LCD-2 r1 og LCD-3 og har SR-007. Han har uttalt at han foretrekker SR-007 foran 009, så det er ikke umulig at du vil finne det du leter etter der. Han er også sensitiv for lys lyd.

Ja, jeg har lest at ardilla har skrevet at han/hun foretrekker SR-007 foran 009. Imidlertid er det ikke klinkende klart (for meg ihvertfall) at 007 er verdt pengene vs HD650 når man leser ardilla's mini-review: “Mini-review” - ardilla’s Review of Stax SR-007 "Omega II" Open-Back Electrostatic Earspeaker

"Despite the obvious technical advantages, I preferred the warmness and natural feeling of the HD650, though I really miss the smooth treble detail and powerful bass extension of the O2."

Imidlertid listes en del poeng som går i SR-007's favør, det er klart.

Audeze LCD2
Jeg har hørt på denne en gang til på et tredje besøk hos Audio Norge, nå i helgen som var. Denne gangen synes jeg ikke den gav fullt så godt inntrykk som første gang. Forskjellen fra forrige gang var at jeg nå hørte den på en Auralic Taurus vs Violectric HPA V200 første gang. (Riktig nok burde jeg ha droppa testing denne dagen, da jeg nok var i trøtteste laget etter å ha vært inne på jobben for å ta noen timer med overtid).
Jeg synes ikke den kom ut av skallet sitt på samme måte som med Violectric, akkurat som om den ble litt ufokusert og manglet sammenheng i lydbildet. Riktignok gav den et bedre inntrykk en HiFiMAN HE-500, som jeg jo likte så godt på mitt aller første besøk hos Audio Norge - og da på akkurat samme oppsett:

Hva i alle dager er det de driver med der nede på Audio Norge? Du er den tredje i rekken, etter ardilla og CDW som hører på AURALiC og LCD-2 og går fra det med dårlige assosiasjoner. Ardilla mente det ble for lyst. CDW mente i utgangspunktet at LCD-2 ikke var noe tess, høyst sannsynlig fordi de først kommer til sin rett på høyere volumer. Sorgenfri har uttalt at LCD-2 med taurus ble bra på mange parametere, men tørt og livløst. Kan du erindre hva slags DAC de brukte på Taurus da du hørte?

Har selv Taurus, ARK MX+, LCD-2 og LCD-3 her, riktignok er mine LCD-2 en revisjon 1, som etter sigende skal være mindre uttalt i toppen enn revisjon 2 (som er i salg nå), og de derfor ikke skarpe i toppen på noe (av det jeg har foret den med). Synes dette sparker bra unna og er ikke enig i de overnevnte tingene, hahaha. Har dog ikke fått testet ARK MX+ med LCD-2 rev.1, men Taurus og m903 har jeg forsøkt med godt hell.

Det er vel archi-d og mariusaa som er enige i at Taurus låter godt med LCD-3, men kan ikke huske å ha sett dem omtale den med LCD-2 rev 2. Ei heller Viking som også har Taurus (men da med HD 800).

Kanskje LCD-2 revisjon 2 og Taurus ikke er noen god kombinasjon? Er det flere her inne som har hørt dette oppsettet og kan komme med betraktninger?

Jeg vet ikke modellbetegnelsen, men det var en EAR CD-spiller. Den samme som har vært benyttet på alle mine besøk hos Audio Norge.
Ja, jeg er vel enig i betegnelsen at det var litt livløst - sånn som jeg husker Violectric på LCD-2 så var det for meg mer liv og futt. (Kanskje litt slik jeg opplevde forskjellen mellom HE-6 på Violectric og HE-6 på Taurus - se nedenfor, altså blomstrer den opp mer på den ene (LCD-2 r2 på Violectric) vs at den er litt innelukket på den andre (LCD-2 r2 på Taurus)). Jeg noterte meg ikke at den var for lys - tvert imot noterte jeg at den føltes litt tilbakelent i diskant og øvre mellomtone. (Imidlertid beit det nok litt i toppen etter hvert, så vidt jeg kan huske - men det har nok med det å gjøre at jeg skrudde en del på volum-knappen for å fremprovosere rockefoten fra forrige besøk.)

Nå er jeg helt ny i gamet her, så jeg ville nok ikke lest mine opplevelser som en fasit, hehe. Det er det forhåpentligvis ingen som gjør.
Men, det var nå slik jeg opplevde det.

HiFiMAN HE-6
Mye mer kontrollert enn HE-500, men heller ikke denne føles helt balansert/kontrollert ut. Går jeg fra HE-6 til HE-500 så er de lysere toner helt annerledes. Er på en måte litt forvrengte, synes jeg - imidlertid avtar denne følelsen rimelig kjapt (øret som stiller seg inn på en ny måte å formidle lyd på antar jeg). HE-500 har en mørkere profil, samt at HE-500 høres litt "muffled" ut - altså "blomstrer" ikke lyden på samme måte som hos HE-6.
HE-6 gir et bedre inntrykk på Auralic Taurus enn på Violectric HPA V200, som jeg hørte den på første gang. Lyden kommer mer ut av den innelukkede boble den var i på Violectric.

Jeg bestemte meg for å avslutte denne lytteseansen forholdsvis tidlig, men vinneren av LCD2, HE-500 og HE-6 denne trøtte dagen måtte vel vært HE-6 da den nok hadde den mest homogene og velklingende presentasjon. Men ble ikke så klok på akkurat dette besøket.

archi-d sier at Mjolnir er bedre egnet for HE-6 enn Taurus. CDW mener vel at m903 var bedre enn Taurus med samme hodetelefon.

Ja, jeg synes HE-6 fremsto som en interessant hodetelefon, så det hadde vært interessant å høre den på en "ideell" forsterker (selv om dette ideelle nok er ganske så subjektivt - ser det ut til).