Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[Dr Dong]

trodde at banken hadde føringer. har vanskelig for å forstå hvordan en sentralbank kan handle ikke-politisk!

ellers synes det som om det har blitt gjort dårlig jobb fra stortingets side på et tidligere tidspunkt. ingen grunn til at de ikke bør gjøre en bedre jobb nå og få ting på stell.

Tvinger Sanner til handling

Ap og Sp avfeier juridisk utredning om Tangen-ansettelsen

klassekampen.no

virker ikke som det ikke skal kunne være mulig med demokratisk kontroll

Ingen rettslige hindre for inngripen

Stortinget kan trygt be finansministeren om å rydde opp, og finansministeren kan trygt gå i dialog med hovedstyret i Norges Bank om denne prekære situasjonen.

www.dagbladet.no

fra den siste:

«Om Stortinget, etter å ha fått framlagt et klønete formulert lovforslag fra Finansdepartementet, en gang har kommet i skade for å vedta en lov som overfører Stortingets eksklusive ansvar for vår felles formue til hovedstyret i Norges Bank, som igjen har overført dette ansvaret videre til Nicolai Tangen, ja da er den loven i strid med Grunnloven. For da har Stortinget gjennom lov gitt fra seg den kompetansen de er tildelt etter Grunnloven, uten å sørge for at regjeringen kan gripe inn overfor hovedstyret.

Slik blir sentralbankloven – gjennom advokatfirmaets øyne – en oppskrift på å frata statsmaktene deres kompetanse etter Grunnloven og en oppskrift på hvordan miste kontrollen over en oljeformue.

Slik er det selvsagt ikke. Sentralbankloven har en åpning for finansministeren til å gripe inn i ekstraordinære situasjoner – og dette er i aller høyeste grad en ekstraordinær situasjon. Og skulle man være uenig i det, så må sentralbankloven uansett tolkes innskrenkende, slik at Grunnloven ikke krenkes.

Vi lever tross alt i et demokrati, der alminnelige lover og avtaler ikke kan bryte med den makten Stortinget har etter Grunnloven.

Stortinget kan derfor trygt be finansministeren om å rydde opp, og finansministeren kan trygt gå i dialog med hovedstyret i Norges Bank om denne prekære situasjonen. Det er ingen rettslige hinder for det, tvert imot.
»

 

[Larson]

Sanner har bestilt ny juridisk vurdering i Tangen-saken

Finansminister Jan Tore Sanner (H) har bedt om enda en vurdering av hvilket handlingsrom han har til å gripe inn i Tangen-saken. Samtidig varsler han at han vil ta kontakt med hovedstyret i Norges Bank.

www.vg.no

https://twitter.com/i/web/status/1296369670291824640

 

[weld77]

Slik blir sentralbankloven – gjennom advokatfirmaets øyne – en oppskrift på å frata statsmaktene deres kompetanse etter Grunnloven og en oppskrift på hvordan miste kontrollen over en oljeformue.

Uten å ta stilling til jussen vedr ansettelsen (som jeg ikke kan noe om) så er jo det der rent pølsevev. Det er Finansdepartementet som bestemmer oljefondets forvaltningsmandat, ikke Norges Bank eller sjefen for oljefondet. Det er også Stortinget som hvert år vedtar statsbudsjettet som essensielt sier hvor mye penger som skal tas utfra (eller tilføres) fondet.

Oljefondet er for alle praktiske formål et indeksfond som skal speile avkastningen i globale aksje- og rentemarkeder, samt en liten del i eiendomsinvesteringer.

Norges Bank eller Tangen har og vil ikke få noen autoritet til å endre dette mandatet. Det er norsk lov.

Investeringsmandatet står her

Mandat for forvaltningen av Statens pensjonsfond utland - Kapittel 2. Forvaltningen av investeringsporteføljen - Lovdata

Kapittel 2. Forvaltningen av investeringsporteføljen

lovdata.no

 

[kasol]

Helt riktig så hvorfor er det så viktig å ha en mann med hans bakgrunn som leder ? Det er jo ikke slik han har tjent seg rik ? Han har jo tatt høy risiko og utnyttet skattesystemene så mye han kan. Hvis stillingen krever en allmennlegebakgrunn ansetter man vel ikke en hjernekirurg ?

 

[OMF]

Helt riktig så hvorfor er det så viktig å ha en mann med hans bakgrunn som leder ? Det er jo ikke slik han har tjent seg rik ? Han har jo tatt høy risiko og utnyttet skattesystemene så mye han kan. Hvis stillingen krever en allmennlegebakgrunn ansetter man vel ikke en hjernekirurg ?

Det er nok litt mer komplisert å forvalte 10 000 MRD i internasjonal valuta i en haug ulike markeder og verdipapirklasser enn å sette opp en spareavtale i nettbanken din.

 

[kasol]

Det er nok litt mer komplisert å forvalte 10 000 MRD i internasjonal valuta i en haug ulike markeder og verdipapirklasser enn å sette opp en spareavtale i nettbanken din.

Fjollete svar - det er da mange kvalifiserte økonomer - bla nestleder idag

Nestleder i Oljefondet, Trond Grande, vil ta over som sjef i Oljefondet | DN

Trond Grande (49) seiler opp som den heteste kandidaten som kan ta over jobben som sjef for Oljefondet.

www.dn.no

 

[OMF]

Fjollete svar - det er da mange kvalifiserte økonomer - bla nestleder idag

Nestleder i Oljefondet, Trond Grande, vil ta over som sjef i Oljefondet | DN

Trond Grande (49) seiler opp som den heteste kandidaten som kan ta over jobben som sjef for Oljefondet.

www.dn.no

Men har ikke Trond Grande relativt lik bagrunn som Nicolai Tangen - altså en som har hands on erfaring fra markedet.(Sammenlignet med kandiater med typisk fortvaltningbakgrunn fra offentlig sektor).

 

[Larson]

En som med sine forbindelser og penger smører samfunns- og næringstopper. En som bruker skatteflukt som virkemiddel. En som tar høy risiko. En som skatteplanlegger på grensen med loven (og over).

Hadde Tangen brydd seg om oppdraget så hadde han trekt seg for lengst. Han har ikke integriteten som kreves for denne stillingen. Ikke i nærheten.

Øystein Olsen må ta sin hatt og gå for å ha presset gjennom Tangen-ansettelsen.

 

[Dr Dong]

hva kom egentlig over denne olsen?

 

[Asbjørn]

Men har ikke Trond Grande relativt lik bagrunn som Nicolai Tangen - altså en som har hands on erfaring fra markedet.(Sammenlignet med kandiater med typisk fortvaltningbakgrunn fra offentlig sektor).

Det er mulig, men Grande sitter ikke med milliardformue i obskure skatteparadis etter å ha forvaltet oligarkpenger i årevis. Interessekonfliktene er åpenbare. For meg er det lite som tyder på at erfaringen med å smøre oligarker og wannabes er veldig relevant som sjef for oljefondet, så jeg forstår heller ikke hva Olsen tenkte på her.

Det juridiske smutthullet for Sanner er kanskje at paragrafen om vern mot å bli instruert viser til en opplisting av sentralbankfunksjoner i foregående paragraf. Forvaltningen av oljefondet og utnevnelse av sjef for oljefondet står ikke i den listen, men i andre paragrafer. Det får lovavdelingen finne ut av. Situasjonen er uholdbar.

 

[weld77]

Da Slyngstad tiltrådde i sin tid hadde han også en viss personlig formue, men veldig, veldig mye mindre enn hva Tangen har. Det løste de ganske greit ved at den i sin helhet ble plassert på Oslo Børs - det eneste stedet i den finansielle verden hvor Oljefondet ikke investerer ett eneste øre.

 

[Larson]

Clemet advarer mot å gripe inn i Tangen-saken

Kristin Clemet i tankesmien Civita sier at striden rundt ansettelsen av Nicolai Tangen som ny sjef for Oljefondet kan føre Norge inn i en institusjonell krise. Hun advarer Stortinget mot å be finansministeren gripe inn.

www.vg.no

her har vi posisjonen til dem Høyre kjemper på vegne for. Civita er kapitalens talerør/propaganda, forkledd som en nøytral tenketank.

Hva er budskapet nå? Kapitalinteresser trumfer alt, inkludert folkestyre.

For å sette prikken over i-en:
" Kravet om fullstendig eliminering av risiko virker både uforståelig og i praksis umulig, skriver hun". Clemet avslører seg selv her. Interessekonflikter er helt i orden og klin umulig å fjerne.

Pølsemaker påpeker at kontroll av pølsenes innhold er uforstålig og i praksis umulig. Dette må pølsemakeren selv kontrollere. Spis mer pølser!

 

[Utgatt24668]

I Norge er det lov å ha penger og en litt annen bakgrunn hvis du er 1) medlem av AP - gjerne helt på toppen 2) Best på langrenn eller trener på håndball etc.. Så lenge du er innenfor kategori 1 eller 2 så kan du svindle til deg god pensjon eller shoppe hytter eller andre ting uten at noen stiller seg spørsmål til din habilitet eller moral. Å snakke om alle de andre "rike" som skal betale mer skatt er OK - du får uansett frikort fra pressen når du selv beriker seg på andres goder.

Hvis du, Gud forby, har tjent deg rik ved å bygge opp din egen formue i utlandet så kommer det vikarierende argumenter fra hytt og pine som skal felle deg den dagen du kommer hjem fra eksil.

Presset mot Tanget bunner i mye missunelse og frykt for noen som ikke har pampet seg opp på toppen via. de normale gjennomkorrupte kanalene vi har (AP, NRK, iddretsforbundet, offentlig sektor - u name it).

Når det er sagt er jeg enig i et argument: Norges Bank burde ha gjort en bedre jobb på sikre et bedre skille mellom Tangens personlige formue og fondet - dagens løsning virker ikke god nok. Det tragiske er likevel at presset på saken kommer fra andre motiver.

Hvorfor er det slik at vi nordmenn aksepterer åpenbar korrupsjon så lenge det er rammet inn i punkt 1 og 2 over? Hvorfor kan vi ikke motta noen som har lyktes på andre områder på en mer konstruktiv måte? Kontrakten mellom Tangen og NB kunne ha blitt løst med en mer konstruktiv debatt.

 

[Larson]

Skivebom, RRR. Misunnelse har null, nada og intet med dette å gjøre. Det handler om integritet, tillit og sikring av våre felles verdier. Det handler også om kampen mot skatteflukt og selskapers berikelse på bekostning av deg og meg. Og videre derfra handler det om kampen mot hvitvasking av kriminelle penger.

Tangen kommer alldeles ikke hjem fra eksil. Han ønsker å realisere seg selv som sjef for et av verdens største fond uten å måtte betale prisen. Han vil ha pose og sekk. Han ønsker fortsatt kontroll på sitt livsverk, og å samtidig realisere seg selv som oljefondssjef. Du kan åpenbart ikke gjøre begge deler. Han må velge.

Avtalen mellom Tangen og NB bryter trolig med lovverket da NB går med på at han ikke selger seg ut. Sentralbanksjef Øystein Olsen kjemper nå for sin karriere og sitt ettermæle.

 

[Utgatt24668]

Skivebom, RRR. Misunnelse har null, nada og intet med dette å gjøre. Det handler om integritet, tillit og sikring av våre felles verdier. Det handler også om kampen mot skatteflukt og selskapers berikelse på bekostning av deg og meg. Og videre derfra handler det om kampen mot hvitvasking av kriminelle penger.

Tangen kommer alldeles ikke hjem fra eksil. Han ønsker å realisere seg selv som sjef for et av verdens største fond uten å måtte betale prisen. Han vil ha pose og sekk. Han ønsker fortsatt kontroll på sitt livsverk, og å samtidig realisere seg selv som oljefondssjef. Du kan åpenbart ikke gjøre begge deler. Han må velge.

Avtalen mellom Tangen og NB bryter trolig med lovverket da NB går med på at han ikke selger seg ut. Sentralbanksjef Øystein Olsen kjemper nå for sin karriere og sitt ettermæle.

Jeg tror det er bra med sunn skepsis her - men jeg må minne om at Tangen ikke har gjort seg skyldig i skatteflukt eller berikelse på vegne av deg eller meg. Det samme gjelder hvitevasking og kriminalitet.

Mange tror at såkalte skatteparadiser er ensbetydende med kriminalitet og hvitevaskingen, men sannheten er at oljefondet allerede har plasser penger på slike steder selv i likhet med mange andre. Det er med andre ord fult mulig å opererer på Cayman Islands og følge regelverket og optre etisk.

Når vi snakker om integritet så reagerer jeg selv mye mer på byråkrater og politikere som har beriket seg på skattepenger handler seg hytter i millionklassen eller sikrer seg pensjon i utlandet på bekostning av deg og meg.

Ellers er jeg vel på lang vei enig i at Tangen bør ha en større avstand til forvaltning av hans formue enn med dagens løsning. Ikke fordi jeg tror han vil misbruke det - men nettopp fordi det kreves med den rollen og integriteten oljefondet faktisk har per idag.

 

[weld77]

Lovavdelingen i Justisdepartementet åpner for at finansminister Jan Tore Sanner (H) kan instruere Norges Bank i Tangen-saken, selv om sentralbankloven har lagt begrensninger på det, får VG opplyst.

I sin uttalelse mener Lovavdelingen at sentralbanklovens ikke generelt avskjærer muligheten for å instruere Norges Banks Hovedstyre.

De mener at Sanner trolig kan gi generelle instrukser, selv om de vil ha betydning for det konkrete ansettelsesforholdet. Men Lovavdelingen finner det tvilsom om det er adgang til å instruere om det konkrete valget av hvem som skal ansettes.

 

[Utgatt24668]

Lovavdelingen i Justisdepartementet åpner for at finansminister Jan Tore Sanner (H) kan instruere Norges Bank i Tangen-saken, selv om sentralbankloven har lagt begrensninger på det, får VG opplyst.

I sin uttalelse mener Lovavdelingen at sentralbanklovens ikke generelt avskjærer muligheten for å instruere Norges Banks Hovedstyre.

De mener at Sanner trolig kan gi generelle instrukser, selv om de vil ha betydning for det konkrete ansettelsesforholdet. Men Lovavdelingen finner det tvilsom om det er adgang til å instruere om det konkrete valget av hvem som skal ansettes.

Det gir jo mening. En instruks om at det ikke skal være under tvil om det foreligge interessekonflikter eller ikke er jo en god begynnelse. Det er uansett uheldig at Sanner blir pekt på i denne saken for regjeringen sin del. Han framstår som en svak og konfliktsky person - og presset i Tangen saken går nå utover regjeringen der en lite handlekraftig person nå skal håndtere denne betente saken. Det blir nok ikke pent.

 

[Terje-A]

All makt i denne sal- Stortinget kan gjøre hva de vil, men hva konsekvensene blir vet vi ikke. En instruksjon mot styret og Olsen i Norges Bank vil måtte oppfattes som mistillit og da er det naturlig at Olsen trekker seg og det er sannsynlig at styret også går. Hva som skjer videre da kan man jo spekulere i.

 

[rr30629]

Det enkleste hadde jo vært at Tangen rett og slett trekker seg, han har ingen fremtid i den jobben uansett nå. Men han har tydeligvis jæævla lyst å ha den jobben.

 

[65finger]

Denne saken har rullet rundt i flere måneder. hvis Tangen tiltrer får han en meget bratt bakke i starten. håper de har flere kandidater på blokka

 

[Utgatt24668]

En presisering fra finansministeren er ikke ensbetydende med at dette nødvendigvis handler om mistillit. Mye av dette presset fra Stortinget er nok motivert ut fra at de er skeptiske til Tangen og likesinnede framfor noe annet - men jeg tenker at det per i dag er greit med en presisering som Sentralbanken og styret må forholde seg til ved slike ansettelser.

 

[Larson]

Lovavdelingen i Justisdepartementet åpner for at finansminister Jan Tore Sanner (H) kan instruere Norges Bank i Tangen-saken, selv om sentralbankloven har lagt begrensninger på det, får VG opplyst.

I sin uttalelse mener Lovavdelingen at sentralbanklovens ikke generelt avskjærer muligheten for å instruere Norges Banks Hovedstyre.

De mener at Sanner trolig kan gi generelle instrukser, selv om de vil ha betydning for det konkrete ansettelsesforholdet. Men Lovavdelingen finner det tvilsom om det er adgang til å instruere om det konkrete valget av hvem som skal ansettes.

Så en kan jo lure på hvorfor regjeringen omgikk lovavdelingen og gikk eksternt? Hadde lovavdelingen gitt signal om denne konklusjonen, og Sanner ønsket det motsatte?

Det naturlige var jo å søke til kompetansen i lovavdelingen.

 

[Utgatt24668]

Det enkleste hadde jo vært at Tangen rett og slett trekker seg, han har ingen fremtid i den jobben uansett nå. Men han har tydeligvis jæævla lyst å ha den jobben.

Han har en framtid der og han viser styrke ved å ikke la seg presse av politikere som har vikarierende argumenter. Det er en stor fordel for oss alle om vi klarer å holde på mennesker av hans kaliber i forvaltningen av NBIM. Missunnelse og smålighet er en dårlig driver for å tjene penger for å si det slik. Men, sentralbanken må få opp en løsning som skiller Tangen og fondet hans mer enn det de har fått til idag.

 

[Utgatt24668]

Så en kan jo lure på hvorfor regjeringen omgikk lovavdelingen og gikk eksternt? Hadde lovavdelingen gikk signal om denne konklusjonen, og Sanner ønsket det motsatte?

Det naturlige var jo å søke til kompetansen i lovavdelingen.

Det virker lite musikalsk å gå utenfor lovavdelingen, men å bruke en tredjepart som en 2nd opinion er noe annet. Jeg er redd for at Sanner ikke evner å håndtere denne saken og drar regjeringen med seg inn i en vanskelig situasjon. Når det er sagt virker lovavdelingen vag i sine uttaler. "De åpner opp for" og "finner det tvilsomt" - men konkluderer egentlig ikke. Det er mulig at Sanner ønsket seg noe mer konkret å forholde seg til.

 

[Larson]

10:19 – Knusende dom for finansministeren

– Det er en knusende dom over den jobben finansministeren har gjort. Det viser at han burde engasjert seg i saken før, sier Sigbjørn Gjelsvik (Sp) etter at lovavdelingen i Justisdepartementet har bestemt at Sanner kan instruere Norges Bank.

_____________________________
Synes SP-representanten her er spot on. Sanner har vært sistemann til å reagere her, og reagert med å bare dra beina etter seg.
_________________________

^ Sanner klarte ikke en gang å bruke en 3. part. Sanner ble advart av advokatselskapet om at de allerede var Tangens advokat, men Sanner gikk likevel videre. Jeg synes det stinker. Men av hva?

a) arroganse? b) bestillingsverk? c) laissez faires? d) vann over hodet?

Jeg vet ikke hva som er best av de alternativene.

Øystein Olsen ser ut til å gjøre sitt beste på å bringe flere med seg i dragsuget.

 

[weld77]

Det er også liitt underlig at Olsen har havnet i denne floken. Han har tilbragt stort sett hele sine yrkeskarriere i jerntrinagelet, dvs SSB, Finansdepartementet og Norges Bank. Man skulle tro at man i løpet av disse tiårene utvikler en viss fingerspissfølelse for hva man gjør og ikke gjør her i landet.

 

[MML]

En presisering fra finansministeren er ikke ensbetydende med at dette nødvendigvis handler om mistillit. Mye av dette presset fra Stortinget er nok motivert ut fra at de er skeptiske til Tangen og likesinnede framfor noe annet - men jeg tenker at det per i dag er greit med en presisering som Sentralbanken og styret må forholde seg til ved slike ansettelser.

Dette er jeg helt enig i. Allikevel kan jeg ikke fatte at man skulle velge en slik person i utgangspunktet. Det må da være mange gode søkere til en slik jobb uten slik ballast som åpenbart ville bli gjestand for mye uro uansett om det er rett eller galt.

 

[weld77]

Det må da være mange gode søkere til en slik jobb.

Nei, det er ikke det. På den offentlige søkerlisten var det kun en person som var aktuell - Slyngstads nestkommanderende. Resten er en spøk og da mener jeg helt bokstavlig "spøk". Det er stort sett slik med tunge stillinger i offentlig sektor - grunnet offentlige søkerlister er det nesten ingen som vil søke. Jeg (som er svært, svært langt fra kvalifisert) ville fort være den nest mest kvalifiserte søker på den offentlige listen om jeg hadde søkt. Bare å vite hva MSCI-indeksen eller Barclays Global Bond Index er for noe ville dyttet meg på pallen blant søkere.

Det finnes aktuelle søkere i Norge med relevant bakgrunn, lite ballast og som er politisk spiselige. Men de søker ikke, i alle fall ikke offentlig.

 

[Larson]

Vi kan vel konkludere at det jukses som rakkern med offentlige søkerlister på slike stillinger.

offentlige søkerlister gjelder kun for vanlige dødelige.

 

[Utgatt24668]

Politikere må åpenbart være forsiktig med å involvere seg i enkeltsaker/beslutninger som utføres av Norges Bank. At noen partier ikke liker Tangen er åpenbart ikke et argument for å bryte med dette.

Det åpnes derimot opp for at man kan komme med instrukser på ansettelser - men igjen - ikke i enkeltsaker. I praksis er dette da endringer i instrukser for framtidige ansettelser. Styret i Norges Bank har mandat til å ansette ny leder for NBIM. At media og øvrige politikere ikke liker deres arbeid er en helt annen sak.

Media omtaler dette som en skandale - men det er snakk om forskjellig tolkninger av regelverket. Representantskapet viser til at Norges Bank må få på plass en oversikt over gjenstående risikoer knyttet til ansettelsen og etablere rammer for hvordan risikoer skal håndteres. Det virker fornuftig, men hvor er skandalen i dette?

At SV, SP, AP og Rødt ikke liker Tangen er ikke et argument for å felle styret og sjefen i Sentralbanken. Faktisk vil vi da bryte med et grunnleggende prinsipp om avstand mellom Stortinget og sentralbanken. I verste fall vil en mer direkte kontroll over sentralbanken bane vei for at politikere kan komme med urealistiske løfter og hindre Sentralbanken i å justere rentenivået - en ordning vi ikke ønsker oss tilbake til.

"Skandalen" i dette er at mange ikke liker mennesker som Tangen i Norge - noe flere partier prøver å sanke stemmer på i dag. Ellers er jeg enig i at Norges Bank burde 1) ha hatt en bedre kommunikasjon med media og politikere i prosessen og 2) som Representantskapet viser til - ha en mer solid avtale, med risiko og tiltak knyttet til usikkerhetene rundt hans private eiendeler.

 

[weld77]

Vi kan vel konkludere at det jukses som rakkern med offentlige søkerlister.

Jeg vet ikke hvor mange søkere som var unndratt offentligheten, det kan jo ha vært flere enn Tangen. Det er heller ikke spesielt lett å se hvorfor han skulle vært holdt unna så lenge som han ble, forsåvidt.

Det var politisk bekymring for at ingen kvinner søkte. Det burde være langt større politisk bekymring for at det faktisk knapt er mulig å få kompetente søkere til en av landets mest sentrale stillinger uavhengig av kjønn. Om man forholder seg til den offentlige søkerlisten var det 1 - en - aktuell kandidat.

 

[Voff]

Det var politisk bekymring for at ingen kvinner søkte. Det burde være langt større politisk bekymring for at det faktisk knapt er mulig å få kompetente søkere til en av landets mest sentrale stillinger uavhengig av kjønn. Om man forholder seg til den offentlige søkerlisten var det 1 - en - aktuell kandidat.

Grunnen til at det knapt er mulig er at attraktive stillinger i det offentlige ikke lyses ut før man har bestemt hvem man ønsker i stillingen. Faktisk kan det være uklokt å søke på en stilling, forutsatt at man er godt kvalifisert, dersomt den ikke er tiltenkt deg; "don't make waves". Søk når du blir "bedt" om det.....

 

[MML]

Nei, det er ikke det. På den offentlige søkerlisten var det kun en person som var aktuell - Slyngstads nestkommanderende. Resten er en spøk og da mener jeg helt bokstavlig "spøk". Det er stort sett slik med tunge stillinger i offentlig sektor - grunnet offentlige søkerlister er det nesten ingen som vil søke. Jeg (som er svært, svært langt fra kvalifisert) ville fort være den nest mest kvalifiserte søker på den offentlige listen om jeg hadde søkt. Bare å vite hva MSCI-indeksen eller Barclays Global Bond Index er for noe ville dyttet meg på pallen blant søkere.

Det finnes aktuelle søkere i Norge med relevant bakgrunn, lite ballast og som er politisk spiselige. Men de søker ikke, i alle fall ikke offentlig.

Men jeg regner med at Norges Bank ville klare å finne en slik søker selv. Høres merkelig ut om dette ikke er en spennende og attraktiv jobb?

 

[weld77]

Men jeg regner med at Norges Bank ville klare å finne en slik søker selv. Høres merkelig ut om dette ikke er en spennende og attraktiv jobb?

Ja, for alt vi vet har de snakket med flere som ikke er på den offentlige søkerlisten eller har blitt "avslørt". Det er jo også ofte slik at om man har en liste med navn sortert etter en eller annen vurdering så begynner man på toppen og når noen sier "ja" så får de under på listen aldri vite at de var i søkelyset.

 

[BT]

Lovavdelingen i Justisdepartementet åpner for at finansminister Jan Tore Sanner (H) kan instruere Norges Bank i Tangen-saken, selv om sentralbankloven har lagt begrensninger på det, får VG opplyst.

I sin uttalelse mener Lovavdelingen at sentralbanklovens ikke generelt avskjærer muligheten for å instruere Norges Banks Hovedstyre.

De mener at Sanner trolig kan gi generelle instrukser, selv om de vil ha betydning for det konkrete ansettelsesforholdet. Men Lovavdelingen finner det tvilsom om det er adgang til å instruere om det konkrete valget av hvem som skal ansettes.

Dette var bare en liten bit av det som sto. De kan legge føringer for hvilke krav som stilles til denne stillingen, men ikke blande seg inn i hvem som blir ansatt. Norges Bank har jo lagt føringer som egentlig er ganske greie, men når opposisjon og presse lukter blod så blir det som det blir.

De burde sikkert prøve å finne en egnet kandidat som ikke har penger.

 

[rr30629]

Skadedyrekspert: – Eneste måten Stortinget kan bli kvitt Nicolai Tangen på er å klippe ham i to

Videoklipp fra NRK

www.nrk.no

 

[Utgatt24668]

Det henvises til at vi kun trenger en Indeks-fond-pamp-forvalter i NBIM - type Slyngstad - og at eksperter på aktiv forvaltning type Tangen er overflødig. Det vi muligens ikke har tenkt over er at markedet de neste årene er mer turbulente - der man ikke kun kan være med på en positiv bølge i verdensmarkedet.

Slyngstad brukte meste av tiden sin på media og var omkranset av mediaeksperter rundt sitt store kontor. At Norges Bank i de neste årene ønsker seg noen som går mer aktivt inn i selve forvaltningen er ikke en overraskelse - og da er det veldig greit med noen som virkelig kan faget. Slyngtad var veldig opptatt av sin egen posisjon - mens fordelen med Tangen er at han uansett har vunnet og har noe å gå tilbake til. Det er ikke mye diskutert i media - men noe å tenke på.

 

[weld77]

Det henvises til at vi kun trenger en Indeks-fond-pamp-forvalter i NBIM - type Slyngstad - og at eksperter på aktiv forvaltning type Tangen er overflødig. Det vi muligens ikke har tenkt over er at markedet de neste årene er mer turbulente - der man ikke kun kan være med på en positiv bølge i verdensmarkedet.

Oljefondet driver ikke noe særlig med aktiv forvaltning og all empiri tilsier at de ikke bør gjøre det og det er uansett norske myndigheter som vedtar forvaltningsmandatet til oljefondet. Om man mener at oljefondet skal bli betydelig mer aktivt så er man sprøyte gal. Det er titusenvis av sider med empiri som tilsier at det ikke lønner seg over tid.

Et fond som oljefondet skal være mest mulig traust og kjedelig.

 

[Larson]

Oljefondet driver ikke noe særlig med aktiv forvaltning og all empiri tilsier at de ikke bør gjøre det og det er uansett norske myndigheter som vedtar forvaltningsmandatet til oljefondet. Om man mener at oljefondet skal bli betydelig mer aktivt så er man sprøyte gal. Det er titusenvis av sider med empiri som tilsier at det ikke lønner seg over tid.

Et fond som oljefondet skal være mest mulig traust og kjedelig.

Og dette gjør at det er uforståelig at Tangen ble valgt som kandidat. Han er ikke egnet, verken personlig eller faglig. Hedgefond er noe helt annet.

Så hva som falt inn i hodet på sentralbanksjef Olsen aner jeg ikke. Star struck? Smurt? Tangens profil er helt feil for jobben.

 

[weld77]

Og dette gjør at det er uforståelig at Tangen ble valgt som kandidat. Han er ikke egnet, verken personlig eller faglig. Hedgefond er noe helt annet.

Så hva som falt inn i hodet på sentralbanksjef Olsen aner jeg ikke. Star struck? Smurt? Tangens profil er helt feil for jobben.

Selv om investeringsmandatet er relativt enkelt så er det ikke det samme som at utføringen av det er enkelt. Oljefondet er en svært stor aktør i markedene de handler i og de skal flytte store volumer når de investerer tilførte midler (noe de ikke har gjort på flere år) eller rebalanserer som følge av markedsbevegelser. Det er langtfra trivielt å gjøre dette på en måte som minimerer tranaksjonskostnader. Mange av de store fondene er også relativt aktive i markedet for utlån av ymse verdipapirer, men jeg vet ikke om eller i så fall i hvilken skala Oljefondet er aktive der.

Men et fond av en slik størrelse kan og skal aldri ha noen ambisjon om å snu seg fort rundt og hyppig endre hva og hvordan de investerer og heller ikke ta mye aktiv risk.