Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[weld77]

Som mange her allerede forstår, er jo dette næringsinntekt og kan ikke direkte sammenliknes med lønnsinntekt. Forøvrig er det også slik at den populære myten om at fastlege tjener 600 000 før vedkommende har sett en eneste pasient, direkte feilaktig. Dette er tilskudd til drift og de fleste har betydelig høyere kostnader enn tilskuddet (selv om tilskuddet opprinnelig skulle dekke nettopp kostnadene).

Jeg fikk et brev fra Helfo om at jeg hadde fått tildelt ny fastlege da min forhenværende hadde valgt å redusere listen sin. For så vidt ikke noe drama for min del, jeg treffer fastlegen min omtrent aldri og den nye var innenfor grei avstand fra hvor jeg bor. Den jeg hadde jobbet sikkert altfor mye og ville redusere listen sin antar jeg.

Men vet du noen om hvordan det fungerer når man blir redusert fra listen som jeg ble? Ser man på inntjening(spotensiale) fra de ulike pasientene og vil sitte med de mest lukrative? Er det kommunen eller noen andre som gjør et tilfeldig utvalg?

Har som sagt ingen ting å si for meg, men ble litt nysjerrig på hvordan en listereduksjon faktisk foregår.

 

[4-string]

Lett å se hvilke valgløfter som er viktigst for Sp å innfri.

Støre om Kristiansand-bråket: – En viktig sak for Sp

Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) skylder på Senterpartiet og sier at det er deres sterke ønske som er årsaken til at regjeringen går inn i kommunestriden i Kristiansand.

www.vg.no

 

[JMM]

Det kan vel umulig ha vært en Tsar Bomba for noen parter at dette måtte komme.

 

[Aurora]

EN relativt stor del av problemet er de store etterkrigskullene som nå er/blir pensjonister... dagens ungdom er visst mer interessert i TV-serier på strømmetjenster enn å pule...

 

[Dr_BASS]

EN relativt stor del av problemet er de store etterkrigskullene som nå er/blir pensjonister... dagens ungdom er visst mer interessert i TV-serier på strømmetjenster enn å pule...

Eller så har de ikke råd/lyst på barn og er flinke til å hoppe av i svingen

 

[Gubra]

Var en artikkel i Aftenposten denne uka om en valp som døde etter å ha fått en gravstein velta over seg.
Faren til dama som eide bikkja klaget sin nød, for dattera var knust av sorg og hun hadde jo luftet bikkja på kirkegården hver dag i lang tid.
Ærlig talt, er folk hjernedøde? Lufte bikkja på kirkegården? Sikkert et eldorado for ei bikkje, med deilig gress og et utall gravsteiner å pisse på.....
Lønn som fortjent sier nå jeg.

 

[Antonsen]

Var en artikkel i Aftenposten denne uka om en valp som døde etter å ha fått en gravstein velta over seg.
Faren til dama som eide bikkja klaget sin nød, for dattera var knust av sorg og hun hadde jo luftet bikkja på kirkegården hver dag i lang tid.
Ærlig talt, er folk hjernedøde? Lufte bikkja på kirkegården? Sikkert et eldorado for ei bikkje, med deilig gress og et utall gravsteiner å pisse på.....
Lønn som fortjent sier nå jeg.

Det sier vel mer om deg enn noe annet.

 

[MML]

Jeg fikk et brev fra Helfo om at jeg hadde fått tildelt ny fastlege da min forhenværende hadde valgt å redusere listen sin. For så vidt ikke noe drama for min del, jeg treffer fastlegen min omtrent aldri og den nye var innenfor grei avstand fra hvor jeg bor. Den jeg hadde jobbet sikkert altfor mye og ville redusere listen sin antar jeg.

Men vet du noen om hvordan det fungerer når man blir redusert fra listen som jeg ble? Ser man på inntjening(spotensiale) fra de ulike pasientene og vil sitte med de mest lukrative? Er det kommunen eller noen andre som gjør et tilfeldig utvalg?

Har som sagt ingen ting å si for meg, men ble litt nysjerrig på hvordan en listereduksjon faktisk foregår.

Ingen har noen innvirkning på dette og det gjøres helt tilfeldig via et datauttrekk av helfo.

 

[Figge]

Räckte inte ens med tre norska gutter på start för att besegra den enda svensken.🫣
Bislett games
Samt en handduk i stavlådan?

 

[Fenalaar]

Men vet du noen om hvordan det fungerer når man blir redusert fra listen som jeg ble? Ser man på inntjening(spotensiale) fra de ulike pasientene og vil sitte med de mest lukrative? Er det kommunen eller noen andre som gjør et tilfeldig utvalg?

Har som sagt ingen ting å si for meg, men ble litt nysjerrig på hvordan en listereduksjon faktisk foregår.

Jeg ble også listeredusert for et par måneder siden, men jeg fikk beskjed om hvordan det foregår - Reduksjonen skal foregå ved tilfeldig trekning, og det er Helfo som gjør dette.



Johan-Kr

 

[Jim I Hendriksen]

Räckte inte ens med tre norska gutter på start för att besegra den enda svensken.🫣
Bislett games
Samt en handduk i stavlådan?

Han er vel knapt halvt svensk han der? Snakker han svensk?

 

[Figge]

Han er vel knapt halvt svensk han der? Snakker han svensk?

Räcker att han är svensk medborgare och har svensk mamma. Inte en sån import som de har i arabvärlden när det gäller idrott.

 

[Aurora]

Que???

 

[Figge]

Que???

VM Qatar

 

[amason]

Hvor har du det fra? Jeg prøver ikke å skape bindinger, men jeg bare sier at i arbeidet med å få enhver inkludert har vi glemt en gruppe.
Forresten glemt flere grupper, hvite heteroseksuelle menn fortjener også sitt eget flagg.

At de trenger et eget flagg for st de er annerledes sier sitt! De vil ikke inkluderes under det Norske flagget! Men idag så holder det ikke med han/hun lenger heller så nå får vi hen i ordboken, verden bærer galt avsted

 

[amason]

Skill litt på snørr og barter her.

Det ene fenomenet er at man sjikanerer eller viser avsky overfor en person utelukkende fordi vedkommende er født kvinne/mørkhudet/same/homofil/annerledes/etc., og det ender fort med en eller annen form for -isme, dvs antipati overfor en gruppe mennesker, uten hensyntagen til noe som helst annet enn din egen vrangforestilling.

Det andre fenomenet er at man mener "Hansen" er dum fordi han hevder et eller annet man er uenig i. Da er det saken som er utløsende faktor, det får være rett eller galt, men det er saksrelatert. Har man dårlig oppfostring kan man sjikanere noen for deres meninger, men det er tross alt noe mer rasjonelt enn å sjikanere noen for å være født som seg selv.

Som dette her:

«Blir vi her, så dør vi i kveld»

Verdensrekordholder Salum Kashafali deler sin rystende historie om flukten fra krigen i Kongo, rasismen og volden han ble møtt med som flyktning til Vadsø, og da han mistet synet og ville gi opp livet. Så endret alt seg.

www.dagbladet.no

Sånn skal vi ikke ha det. Står "Hansen" på balkongen og slenger med leppa overfor folk som bare er seg selv, så er det helt greit å fortelle "Hansen" at han er en kødd.

Nå har vel de fleste innvandrere det flott i Norge! Verre med oppførselen mange utviser mot folket i det landet de kommer til

 

[Asbjørn]

Jeg ser at det brenner litt i rosenes leir brant de ivrigste kritikerne av «alt som har gått galt i Norge».

Maktkamp, intriger, milliardærer og trygd

Resett skulle endevende Norge. Fem år senere er de involverte mest opptatt av å filleriste hverandre.

www.vg.no

Det er vel ingen bombe at konspirasjonsteoretikere ikke er veldig gode på lagbygging og organisasjonsarbeid.

 

[Syncrolux]

Ja leste akkurat den artikkelen i VG....
Må innrømme jeg aldri har hørt om den omtalte avisa før nå.

 

[Syncrolux]

At de trenger et eget flagg for st de er annerledes sier sitt! De vil ikke inkluderes under det Norske flagget!

Vil ikke hvite hetero menn inkluderes som nordmenn ?

 

[Hardingfele]

Jeg ser at det brenner litt i rosenes leir brant de ivrigste kritikerne av «alt som har gått galt i Norge».

Maktkamp, intriger, milliardærer og trygd

Resett skulle endevende Norge. Fem år senere er de involverte mest opptatt av å filleriste hverandre.

www.vg.no

Det er vel ingen bombe at konspirasjonsteoretikere ikke er veldig gode på lagbygging og organisasjonsarbeid.

Slår aldri feil. Ultra-liberalister går alltid rett i fleisen på hverandre. Liker tittelen Atlas Mugged.

Atlas Mugged: How a Libertarian Paradise in Chile Fell Apart

Two years after Galt's Gulch Chile was founded, the utopian project is mired in personal and legal conflicts and investors now claim that the guy in charge is a sociopath and a con man.

www.vice.com

 

[Jim I Hendriksen]

At de trenger et eget flagg for st de er annerledes sier sitt! De vil ikke inkluderes under det Norske flagget! Men idag så holder det ikke med han/hun lenger heller så nå får vi hen i ordboken, verden bærer galt avsted

Ikke over alt, her et land som holder den ønskede standarden kanskje?


Saudiarabiske myndigheter konfiskerte leker og klær med regnbuefarger

Myndighetene i Saudi-Arabia har gjennomfør flere razziaer mot butikker i hovedstaden, Riyad, hvor de konfiskerte leker og klær med regnbuefarger.

Det er ikke kjent hvor mange butikker myndighetene konfiskerte klær og leker fra. Det ble konfiskert alt fra hatter og fargeblyanter, til skjørt.

 

[Hønndjevelen]

Ikke over alt, her et land som holder den ønskede standarden kanskje?


Saudiarabiske myndigheter konfiskerte leker og klær med regnbuefarger

Myndighetene i Saudi-Arabia har gjennomfør flere razziaer mot butikker i hovedstaden, Riyad, hvor de konfiskerte leker og klær med regnbuefarger.

Det er ikke kjent hvor mange butikker myndighetene konfiskerte klær og leker fra. Det ble konfiskert alt fra hatter og fargeblyanter, til skjørt.

De får gå skikkelig til verks, og konfiskere selve regnbuen også!?!

 

[Voff]

Granitt fra Kina. Helt utrolig.....

Noreg brukar kinesisk stein i staden for sin eigen

Større etterspurnad enn tilbod gjer at Noreg hentar stein frå andre sida av kloden for å bygge norske vegar.

www.nrk.no

 

[Hardingfele]

Jeg ser at det brenner litt i rosenes leir brant de ivrigste kritikerne av «alt som har gått galt i Norge».

Maktkamp, intriger, milliardærer og trygd

Resett skulle endevende Norge. Fem år senere er de involverte mest opptatt av å filleriste hverandre.

www.vg.no

Det er vel ingen bombe at konspirasjonsteoretikere ikke er veldig gode på lagbygging og organisasjonsarbeid.

https://twitter.com/i/web/status/1538076326166396930

 

[Syncrolux]

Lupiner.

 

[Jim I Hendriksen]

Nye regler for el. sparkelsykkel ser ikke ut til å hjelpe noe særlig, mitt tips; de har ikke fått det med seg, det er ikke nyhetssidene de ser på mens de surfer avgårde på sparkesykkelen sin. Hører at flere blir tatt rundt omkring i landet.

• Fredag kveld mistet tre personer førerkortet for bil fordi de kjørte med promille på elsparkesykkel på Våland. Alle tre hadde en promille på mellom 1,1 og 1,4. (se fakta).
• I tillegg stoppet politiet en person som skulle til å leie seg en elsparkesykkel ved Vålandstårnet. Mannen blåste til 1,4 i promille. Også forsøk på å kjøre motorvogn med promille kan være straffbart.
• Tre personer fikk fredag kveld gebyr for å kjøre to personer på elsparkesykkel.
• Lørdag kveld mistet to personer lappen på samme sted som fredag. Den ene hadde over 1,0 i promille, mens den andre hadde 2.
• En mann på elsparkesykkel i Sandnes vinglet i veibanen samtidig som han brukte mobil. Han ble anmeldt for mobilbruk og påvirket kjøring.
• En mann kjørte inn i en parkert bil med elsparkesykkel i Stavanger lørdag kveld. Føreren skal ha vært påvirket.

 

[bambi]

Har sett mange ungdommer og det jeg vil si er barn på el-sparkesykler, relativt høy fart, uten hjelm, og helt åpenbart lite kjent med trafikkregler. Fint om det blir slutt på sånt før det skjer noe alvorlig. Når jeg vokste opp var det to brødre som kjørte seg ihjel på moped med bare to ukers mellomrom. Man kan bare forestille seg hvordan foreldrene følte seg når presten kom på døra først en gang, og så en gang til.

 

[Disqutabel]

Lå bak to "sparke" "sykler" (orddelingsfeil bevisst; dette er ikke en sykkel, og det er ikke til å sparke seg fram med....!) forleden, jeg syklet, og hadde ca 40 km/t. Ble frakjørt av de to stillestående personer foran meg.
Mye juks med de dingsene der. Og jeg har veldig vanskelig for å begripe hvorfor det er forbudt å benytte en skikkelig sykkel i rent elektrisk form (altså uten å tråkke) opp til 25 km/t, når det er helt greit å stå oppreist uten å røre en fot på såkalte sparkesykler. Det henger ikke på greip.

 

[Espen R]

Det var akkurat dette jeg har vært bekymret for skulle skje. Også i Norge spiser mafiaen seg sakte men sikkert seg inn i samfunnslivet. Mer enn 50 nettverk av organiserte kriminelle er operative.

Mafia holder i alle trådene

Kripos har kartlagt mer en 50 organiserte, kriminelle nettverk i Norge. Hundrevis av personer er involvert og styres spesifikt av grupper med base i utlandet.

www.dagbladet.no

 

[Espen R]

Tror mange ikke er bevisst på hvor ekstremt skadelig organisert kriminalitet er når det etterhvert vokser inn i normale samfunnsinstitusjoner. Det er en trussel som sakte men sikkert kommert snikende inn fra undersiden, den er umiddelbart vanskelig å få øye på, gjør ikke mye vesen av seg sånn i første omgang.
Men har potesiale for helt å endre samfunnet vi lever i og er nesten umulig å bli kvitt.

 

[Figge]

Nu må alle stramma in
Inga problem med det ”bagaget”.

 

[Jim I Hendriksen]

Kommentar: Den neste Nav-skandalen?

KOMMENTAR: Viser det seg at norske myndigheter urettmessig har nektet norske borgere å få medisinsk behandling de har rett på i EU-land, kan dette bli den neste Nav-skandalen.

www.aftenbladet.no

«Vi mistenker at dette kan være en EØS-rettslig dimensjon på samme måte som med Nav-skandalen. At det norske regelverket ikke er i takt med EU-regelverket» sa Marius Lindberg, advokat i Kreftforeningen, til NRK mandag.

 

[OMF]

Den første var overhodet ingen skandale, og det ser det ikke ut til at denne er heller.

 

[Disqutabel]

Den første var overhodet ingen skandale, og det ser det ikke ut til at denne er heller.

Å sette uskyldige bestemødre i fengsel fordi NAV ikke selv forsto sitt eget regelverk, er temmelig skandaløst, spør du meg.
Hva dette nye er, vet jeg ikke enda.

Nav-skandalen: Trygdemottagere uriktig dømt til fengsel

Flere titalls personer er uskyldig dømt for trygdesvindel på grunn av feil praktisering av EØS-regelverket. Minst 36 personer har fått ubetinget fengsel i opptil åtte måneder.

www.vg.no

Nav har ikke fått kontakt med syv feilaktig domfelte. Hun med lengst dom er en av dem.

Susanne Lindberg Bock vil ha med seg advokat når Nav-saken hennes skal opp på nytt. Inntil videre må hun søke fylkesmannen om å fri rettshjelp.

www.aftenposten.no

 

[JMM]

Hvis ikke den forrige NAV-saken var en skandale, så vet jeg ikke helt hva som skulle kvalifisere som en slik i et norskt perspektiv.

 

[OMF]

Å sette uskyldige bestemødre i fengsel fordi NAV ikke selv forsto sitt eget regelverk, er temmelig skandaløst, spør du meg.
Hva dette nye er, vet jeg ikke enda.

Uskyldig var de ikke.
Det som skjedde er omtrent som følger:

Det norske folk ønsket ikke at man skulle kunne ta med seg trygden(Ledighetspenger) til Spania.
Derfor innførte man regler om at man måtte være i Norge dersom man mottok slike ytelser (Fordi det er vanskelig å være reell arbeidssøker fra Torrevieja.
Dette var det bred enig om - både politisk og i embedsverket.
Siden dette var gjeldene lov i Norge - så var selvsagt all informasjon om temaet krystallklar på at man ikke kunne oppholde seg i Spania mens man mottok disse tjeneste. Brosjyrene, nettsider, pamfletter og selvsagt også saksbehandlerne man eventuelt har snakket med har sagt at det ikke var lov å oppholde seg i utlandet.

Men - så er det noen som alikevel reiste og sendte inn sine meldekort som normalt. Enten fikk man noen hjemme til å sende for seg, man fylte de ut selv og sendte til noen hjemme som videresendte de, eller på annen måte jukset for å få utbetalt trygd, selv om man ikke oppfylte de kravene som det var satt til de.

Men - så skjedde det at noen fant ut at dette kravet om at man måtte være i Norge - som norske myndigheter hadde satt som et krav - det hadde man ikke lov til når man trålet noen tusen sider med EU rett. Så da viste det seg at den praksis vi hadde hatt - og ønsket, ikke var lovlig.

Men - det er altså en gedigen forksjell på:
a) Noen som er uskyldig dømt - altså dømt for noe de ikke har gjort, eller at de pga av et avvik i NAV systemet ikke har fått en ytelse de har krav på. Da er vedkommede uskyldig og det er en skandale.

og

b) Man har med overlegg brutt en regel som er godt innarbeidet i det norske systemet, som det er politisk enighet om at vi skulle ha, hvor det overhodet ikke har vært noen tvil om regelverket noe sted, men så viser det seg at opp i mot et komplisert EU regelverk - så hadde vi ikke lov til å kreve dette. Da er man hverken uskyldig eller rammet av noen skandale. Da er man griseheldig som har sluppet unna straff for noen man trodde var straffbart når man gjorde det.

 

[OMF]

Hvis ikke den forrige NAV-saken var en skandale, så vet jeg ikke helt hva som skulle kvalifisere som en slik i et norskt perspektiv.

Hvilken andre lovbrudd som vi i dag straffeforfølger synes du vi skal anse at de tiltalte er uskyldig dømt om det viser seg om 2 år at lovhjemmelen vi har brukt ikke var gyldig?

 

[4-string]

Uskyldig var de ikke.
Det som skjedde er omtrent som følger:

Det norske folk ønskset ikke at man skulle kunne ta med seg trygden(Ledighetspenger) til Spania.
Derfor innførte mang regler om at man måtte være i Norge dersom man mottok slike ytelser (Fordi det er vanskelig å være reell arbeidssøker fra Torrevieja.
Dette var det bred enig om - både politisk og i embedsverket.
Siden dette var gjeldene lov i Norge - så var selvsagt all informasjon om teamet krystallklar på at man ikke kunne oppholde seg i Spania mens man mottok disse tjeneste. Brosjyrene, nettsider, pamfletter og selvsagt også saksbehandlerne man eventuelt har snakket med har sagt at det ikke var lov å oppholde seg i utlandet.

Men - så er det noen som alikevel reiste og sendte inn sine mledekort som normalt. Enten fikk man noen hjemme til å sende for seg, man fylte de ut selv og sendte til noen hjemme som videresendte de, eller på annen måte jukset for å få utbetalt trygd, selv om man ikke oppfylte de kravene som det var satt til de.

Men - så skjedde det at noen fant ut at dette kravet om at man måtte være i Norge - som norske myndigheter hadde satt som et krav - det hadde man ikke lov til når man trålet noen tusen sider med EU rett. Så da viste det seg at den praksis vi hadde hatt - og øsnket, ikke var lovlig.

Men - det er altså en gedigen forksjell på:
a) Noen som er uskyldig dømt - altså dømt for noe de ikke har gjort, eller at de pga av et avvik i NAV systemet ikke har fått en ytelse de har krav på. Da er vedkommede uskyldig og det er en skandale.

og

b) Man har med overlegg brutt en regel som er godt innarbeidet i det norske systemet, som det er politisk enighet om at vi skulle ha, hvor det overhodet ikke har vært noen tvil om regelverket noe sted, men så viser det seg at opp i mot et kompløisert EU regelverk - så hadde vi ikke lov til å kreve dette. Da er man hverken uskyldig eller rammet av noen skandale. Da har man griseheldig som har sluppet unna straff for noen man trodde var straffbart når man gjorde det.

Det er et poeng i det, men jeg mener å huske det var snakk om sykepenger og evt. arbeidsavklaringspenger de mottok de fleste som ble dømt og da er de ikke nødvendigvis reelle arbeidssøkere uansett hvor de måtte befinne seg.

Det har vel lenge vært sånn at man skal oppgi evt. utenlandsopphold både når man leverer sykmelding og meldekort ved arbeidsløshet, så enig i at det kanskje ikke er helt svart-hvitt.

 

[Disqutabel]

Uskyldig var de ikke.
Det som skjedde er omtrent som følger:

Det norske folk ønskset ikke at man skulle kunne ta med seg trygden(Ledighetspenger) til Spania.
Derfor innførte mang regler om at man måtte være i Norge dersom man mottok slike ytelser (Fordi det er vanskelig å være reell arbeidssøker fra Torrevieja.
Dette var det bred enig om - både politisk og i embedsverket.
Siden dette var gjeldene lov i Norge - så var selvsagt all informasjon om teamet krystallklar på at man ikke kunne oppholde seg i Spania mens man mottok disse tjeneste. Brosjyrene, nettsider, pamfletter og selvsagt også saksbehandlerne man eventuelt har snakket med har sagt at det ikke var lov å oppholde seg i utlandet.

Men - så er det noen som alikevel reiste og sendte inn sine mledekort som normalt. Enten fikk man noen hjemme til å sende for seg, man fylte de ut selv og sendte til noen hjemme som videresendte de, eller på annen måte jukset for å få utbetalt trygd, selv om man ikke oppfylte de kravene som det var satt til de.

Men - så skjedde det at noen fant ut at dette kravet om at man måtte være i Norge - som norske myndigheter hadde satt som et krav - det hadde man ikke lov til når man trålet noen tusen sider med EU rett. Så da viste det seg at den praksis vi hadde hatt - og øsnket, ikke var lovlig.

Men - det er altså en gedigen forksjell på:
a) Noen som er uskyldig dømt - altså dømt for noe de ikke har gjort, eller at de pga av et avvik i NAV systemet ikke har fått en ytelse de har krav på. Da er vedkommede uskyldig og det er en skandale.

og

b) Man har med overlegg brutt en regel som er godt innarbeidet i det norske systemet, som det er politisk enighet om at vi skulle ha, hvor det overhodet ikke har vært noen tvil om regelverket noe sted, men så viser det seg at opp i mot et kompløisert EU regelverk - så hadde vi ikke lov til å kreve dette. Da er man hverken uskyldig eller rammet av noen skandale. Da har man griseheldig som har sluppet unna straff for noen man trodde var straffbart når man gjorde det.

Nå går også NAV-ofrene til sak mot staten.

Nav-skandalen

Flere tusen trygdemottakere som tok med seg norske trygdeytelser til utlandet, har blitt feilbehandlet av Nav. Mange er også idømt fengselsstraff. Årsaken er at Nav har feiltolket EØS-reglene. En rekke ofre for skandalen har saksøkt staten.

www.nrk.no

De som ikke forsto

Én av tre Nav-dømte sier de ikke forsto Nav sine regler. Det viser Klar Tales undersøkelse av de første uriktige dommene i Nav-skandalen.

www.klartale.no

Enstemmig storkammer: NAV-feil siden 1994

Det må erkjennes at rettsikkerhetsgarantiene ikke fungerte godt nok, sier Høyesterett i pilotsaken som ble avgjort i dag.

rett24.no

Sitat fra sistnevnte link:

– Høyesterett følger EFTA-domstolen, så resultatet er ikke overraskende. Men det er to interessante ting som blir klart her. Det første gjelder spørsmålet om man i det hele tatt kunne ha en søknadsplikt for å få reise utenlands. Dette har vært norske myndigheters syn, men det sier Høyesterett nei til. Det er et tap for regjeringen, sier Ikdahl.

Poenget her er dette med overlegg. Nei, det er mange som ikke forsto at de gjorde noe feil, og dette kan du se av linkene her over.

 

[Disqutabel]

Hvilken andre lovbrudd som vi i dag straffeforfølger synes du vi skal anse at de tiltalte er uskyldig dømt om det viser seg om 2 år at lovhjemmelen vi har brukt ikke var gyldig?

Samtlige tilfeller der domstolene benytter feil lovandvendelse eller paragraf, eventuelt dømmer på feil grunnlag, skal selvsagt ombehandles med korrekt prosedyre. Dette kalles rettssikkerhet.