Norge för dopning?SVD
|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.079
- Antall liker
- 14.640
Det er visstnok basert på en tolkning av Barnelovas paragraf 32 som lyder
§ 32.Utdanning, medlemskap i foreiningar.
Barn som er fylt 15 år, avgjer sjølv spørsmål om val av utdanning og om å melde seg inn i eller ut av foreiningar.
Barne- og familiedepartementet har i følge internett kommet til at denne bestemmelsen ikke kan tolkes dithen at man kan utføre dopingtester på mindreårige uten foreldrenes samtykke. Uten at jeg ser linken akkurat, men også et advokatfirma (Hjort) kom frem til samme konklusjon etter en henvendelse fra Antidoping Norge. Det virker som det er noe mer generelt som forhindrer det, men at denne paragrafen ikke åpner for noe unntak fra den generelle bestmmelsen (hva nå den er).- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.587
- Antall liker
- 11.710
Det var vel ikke en annen grunn enn at NIF og Antidoping Norge mente at dette ikke var tilstrekkelig.
– Et generelt forhåndssamtykke fra foresatte til mindreårige utøvere, er ikke en akseptabel løsning for et effektivt antidopingarbeid, skriver idrettspresident Berit Kjøll og styreleder i ADNO, Thorhild Widvey.
Kjøll og Widvey viser til situasjoner der det er uklart hvem som har foreldreansvaret, eller der foresatte motsetter seg testing til tross for at den mindreårige samtykker.
– Da ber man egentlig om å velge en løsning som jeg vil beskrive som pest eller kolera. Hvis det er frivillig med samtykke, kan du dope deg så mye du vil. Er det tvunget samtykke, der du må ha foresattes samtykke for å delta, vil du risikere at du ikke får det samtykket, kontret daglig leder i ADNO, Anders Solheim
Litt artig med akkurat disse to oppslagene etter hverandre på nrk.no akkurat nå. Den nederste er vel et skrekkens eksempel på hvordan det kan gå når man skal holde liv i små lokalsykehus for enhver pris.
Sist redigert:Da blir apekopper erklært som en almennfarlig sykdom til tross for ekstremt mange negative svar i høringsuttalelsene
Apekopper klassifiseres som en allmennfarlig smittsom sykdom – VG Nå: Nyhetsdøgnet
Det skriver Helse- og omsorgsdepartementet i en pressemelding.
direkte.vg.no
Til de som vil lese diverse svar finnes det her
Høring - forslag om klassifisering av apekopper som allmennfarlig smittsom sykdom i henhold til smittevernloven
Helse- og omsorgsdepartementet sender med dette på høring forslag om å endre forskrift 1. januar 1995 nr. 100 om allmennfarlige smittsomme sykdommer slik at apekopper klassifiseres som «allmennfarlig smittsom sykdom», jf. smittevernloven § 1-3 første l...
www.regjeringen.no
Dersom du er bekymret for omfattende tiltak, er nok dette heldigvis ubegrunnet. Slik klassifisering vil nok kun ha to praktiske konsekvenser: Alle behandling av dette vil være gratis, og du plikter å informere mulige smittede partnere.
Hjelper munnbind mot apekopper? Jeg har fortsatt en eske liggende som jeg ikke rakk å få brukt opp.
Ser at både hudkontakt og "respiratory secretions" er smitteveier, så munnbind i kombinansjon med null kroppskontkakt, og kontakt med sengetøy og overflater som har blitt brukt av noen med apekopper. Så basically, isolere seg?
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.456
- Antall liker
- 6.873
Bruk munnbind hvis man har sex med aper i Madrid, altså.
Total og permanent isolasjon vil trolig redusere denne og mange andre farer betraktelig.
Bra dette, jeg trengte virkelig noe nytt å bekymre meg over nå.Jeg tenker det mest oppsiktsvekkende her er at de legger det ut med kort høringsfrist i sommerferien (taktisk)
Allikevel kommer det masse innspill og majoriteten er i mot
Dette tar de ikke til seg og trumfer igjennom uansett
Og med det innfører en rekke tvangstiltak:
Regjeringens fullmakter er ganske omfattende og inneholder frihetsberøvelse dersom dette viruset klassifiseres som allmennfarlig smittsom sykdom. Hva kan regjeringen faktisk påføre befolkningen dersom denne bestemmelsen gjennomføres?
I høringsnotatet under 3.1.2 på side 7 står dette forklart.
1. Kontaktreduserende tiltak
2. Forbud mot utførelse av arbeid
3. Plikt til å oppsøke lege og til å la seg undersøke m.v.
4. Tvungen legeundersøkelse – innleggelse til undersøkelse og kortvarig isolering
5. Tvungen isolering i sykehus (opptil 21 dager)
Smittevernlovens fullmakter gir Helsedirektoratet og kommunestyret fullmakt til å vedta blant annet møteforbud, stenging av virksomhet, begrensning i kommunikasjon, isolering og smittesanering.
Noen trenger å skjerpe seg.
Dette er ikke bra. Mange er redde nå.
Noe er annerledes
Ingeborg Øvstedal (23) fortsetter å jobbe og feste i det skeive utelivet i Oslo etter masseskytingen i sommer. Men alt ikke helt som før.
www.nrk.no
Det er kanskje to livsstilssykdommer som kunne vært unngått preventivt, istedenfor medisinert når de først har oppstått.
Tiltredes!
Nå er det vanlige folks tur til å redde utenlandske eiere av norsk industri!
(+) Meninger: Støres støtteknipe
Norsk næringsliv har blitt vant til at staten hjelper dem ut av trøbbel. Men vanlige folk kan ikke fortsette å putte penger i rike eieres lommer.
www.vg.no
Kjenner på at jeg er ørlite granne bekymret for hvor vi, som samfunn, befinner oss, samt hvor vi er på vei....
En prisstigning vi sjelden eller aldri tidligere har sett maken til.
Inflasjonen bortimot ute av kontroll.
Drivstoffpriser for de vel bemidlede.
Et strømmarked totalt ute av kontroll.
Har de ikke den ringeste anelse om hva de driver med i tigerstaden?
Er dette resultatet av borgelig politikk i en årrekke?
Er det resultatet av en merkbart mislykket politikk "for folk flest"?
Ja, da, jeg vet at der skjer ting ute i den store verden. Men det fritar ikke makten å ta grep som kan/vil hjelpe den gjennomsnittlige nordmann og den gjennomsnittlige norske husholdning.
Burde staten og kraftselskapene oppfordres/tvinges til et samarbeid, hvor strømnettet bygges ut til den standarden det bør ha? Det bør jo være et rimelig greit overskudd å "ta av", både hos staten og hos en del impliserte kraftselskaper......
Burde staten innføre makspris for strøm og muligens også drivstoff? Eller skal de fortsette med dagens subsidieringsvås ifht strømprisene?
Genialt trekk å selge strøm i nord til Sverige, for så å kjøpe den tilbake i sør til en høyere, markedsbestemt pris. Svenskene må jo mest le av annerledeslandet "stakkars Norge".
Bekjempningen av inflasjonen er vel der de har størst grad av kontroll.
Men hvis prisstigningen skulle øke/fortsette, vil kravet om enda større lønnsøkningeer komme - og da vil de jo aldri få kontroll på/bukt med inflasjonsnivået.....
Bottom line blir vel at jeg er særs lite imponert over kvaliteten på og resultatet av politikken som føres om dagen, uavhengig av om man skal/vil plassere skyld og ansvar hos jern-Erna eller spineless Jonas......
mvh
Proffen
Fellesnevneren for land som har forsøkt å detaljstyre priser, inflasjon og denslags politisk er vel at de alle har endt i rennestenen. Kanskje kunne det fungere på et vis om alle gjorde det samme, men for ett enkelt land å skulle plutselig agere stikk i strid med markedet og all økonomisk teori som ellers gjelder vil nok bare føre lukt ut i ruinasje.
Har du noe eksempel på slike land?
Er ikke bare enkelt å føre en politikk som skal gagne folk flest
For min del virker det mest som om makta i tigerstaden i hovedsak forsøker å sitte så stille i båten som mulig, i håp om å få tilstrekkelig med stemmer ved neste korsvei, slik at de selv kan fortsette å tøye den etiske og moralske strikken for sin egen vinnings skyld, samtidig som de utviser et minimum av engasjement og samvittighet for den jevne nordmann på gølvet......
mvh
Proffen
Den tidligere østblokken, Venezuela, Vietnam før liberaliseringen, Tyrkia per i dag. Stort sett land som kalte seg kommunistiske altså, med Erdogania som en slenger. Sikkert flere, men jeg er knappest noen ekspert.
Ellers tror jeg resten av innlegget ditt er i overkant og unødvendig nedlatende i forhold til politikerne. Ikke det at jeg har voldsomt med respekt selv, men de er nå stort sett bare helt alminnelige mennesker, som gjør det alminnelige mennesker alltid gjør: passer på å mæle sin egen kake når de kan. 98.87 av 100 her inne hadde ganske sikkert gjort akkurat som dem i samme situasjon.
Om jeg er sinna på noe så er det at det ikke finnes bedre og fullstendig uavhengige kontrollrutiner og systemer som forhindrer at folk gjør som folk alltid gjør når de har anledning.
Hva med Norge?
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.714
- Antall liker
- 11.769
Tenker du må feie for egen dør, realiteten i Norge er at 9 av 10 mistede lommebøker kommer tilbake til eieren, med alle kontanter på plass.
Vi er ærligere når det står penger på spill
Flere leverer tilbake lommebøker andre har mistet når det er penger i dem. Kan det skyldes at vi ikke liker å se oss selv som tyver?
forskning.no
Så med mindre du mener i fullt alvor at det å være politiker utelukkende er en alternativ retning til bankran, så er jo påstanden helt på jordet.
Virkeligheten er at mange blander saklig uenighet med uærlighet, og trekker sine feilaktige konklusjoner ut fra det. Deretter benyttes dette til å unnskylde egne handlemåter man selv vet er feil.
Det skaper ikke respekt.
Ellers 100% enig i at rutinene kontinuerlig må revideres og forbedres.
Det som skjer nå er jo på en måte en "Black Swan" hendelse.
Så kan man jo spekulerere litt i om det faktisk var så usannsynlig at mange av de drivende hendelsenen har skjedd (krig, tørke, osv) eller om man heller litt mer mot det feks Spetalen har hevdet - at markedet er for dårlig til å vurdere usannsynlige hendelser som har enorme konsekvenser, og at slik hendelser trolig ikke er så uavhengige av hverandre som man gjerne har trodd. Jeg tror han har rett i det.
Det kommer til å gå fint i Norge og det går sikkert noenlunde greit i Europa. Ut av dette kommer vi til å få på plass bedre systemer som gjør at akkurat dette ikke kommer til å skje igjen.
Norge drev jo en politisk styrt økonomi med streng priskontroll i ganske mange år etter krigen!
Vi vet jo alle hvordan det endte! " Venezuela er jo et glansbilde i forhold!!!! "
Hvis det er slik at "markedet" skal ha 100% kontroll over hele spekteret ser jeg ingen grunn til at vi i det store og hele har behov for politikere!
Nettopp. Poster denne, her også.
«Hva er det som feiler norske politikere?»
Østerrikes statsminister krever en demontering av det europeiske kraftmarkedet, ved at prisen på gass skal frakobles prisen på strøm.
frifagbevegelse.no
- Mandag kom nyheten om at regjeringene i Belgia og Tyskland åpner for å sette en makspris på gass.
Østerrikes statsminister krever en demontering av det europeiske kraftmarkedet, ved at prisen på gass skal frakobles prisen på strøm.
EU-kommisjonens leder Ursula von der Leyen sier på at vi må få en «nødintervensjon» i strømmarkedet. Og fra før vet vi at EU-landet Frankrike nylig har utvida sin makspris på strøm ut 2022.
I alle land i Europa går man nå bort fra ideen om at strøm skal prises som en hvilken som helst vare på et felleseuropeisk marked.
Og det skjer helt uten at man beskyldes for populisme eller at noen roper til Ursula von der Leyen at «DET ER PUTIN I EUROPA, URSULA!».
Faktisk er nettopp begrunnelsen for disse endringene at Putin ikke skal få diktere strømprisene i Europa gjennom en markedsmekanisme som har spilt fallitt.
Men så har vi Norge da. Det lille landet i periferien der de som styrer tror så sterkt på både markedet og EU at vi skal stå fast på frihandelsprinsippene, selv etter at de som har laget dem har gitt dem opp.
Det gir jo virkelig ingen mening.
.....
Rødt, det nye Ap, kan det til tider virke som.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.714
- Antall liker
- 11.769
^ Før du tar helt av, lars_erik, så er det vel verdt å ta inn over seg at den norske regjeringen forholder seg rasjonelt og lojalt til de avtalene som er inngått. Dersom EU kommer til at det må innføres akutte endringer, kommer selvsagt Norge til å følge opp dette uten mer fuss.
Alle forstår jo etter hvert at noe må gjøres, det Støre et al sier, er jo bare at Norge kan ikke bedrive alenegang her.
Det er faktisk slik at det én gang bør gå opp for de at avtaler inngått er et gedigent feilgrep, i stedet for å tviholde på de. "Alle" ser at makspris er eneste vei å gå, noe det også vil ende med. At politikerne selv har skapt denne situasjonen - mot kraftige advarsler om at dette til slutt ville bli resultatet, fortjener da ingen respekt. Respekt oppnås ved å innrømme sine feil òg å rette de opp- så kjapt som overhodet mulig. Og altså ikke ved å forsvare de og tviholde på feilgrepene.Sist redigert:Sa ikke Støre ganske rett ut at han IKKE ville være statsminister i et land med priskontroll (maksimalpris) på strøm?
Tror ikke han tok noen forbehold om at han selvsagt ville følge EU hvis de gjorde det!
Støre har vist seg å være en dott. I stedet for å si til det norske folk at denne situasjonen er totalt uakseptabel, forsvarer han årsaken til at den har oppstått. Samtidig bedriver han løgn, ved å bille oss inn at "Putin" er årsaken.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.079
- Antall liker
- 14.640
Nei, han sa at han ikke ville være statsminister i et Norge som isolerte seg og bad resten av Europa dra til helvete (lett omskrevet, men det var essensen i hva han mente) og som det nå i praksis er stadig flere som ivrer for.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.714
- Antall liker
- 11.769
Sikkert ikke, men ekstreme situasjoner, krever ekstreme avgjørelser.
Dersom du og jeg hadde fått alle våre uttalelser spilt inn og deretter dissekert og kommentert, ville vi sikkert ikke kommet så heldig ut av det selv.
Dette er et europeisk felles problem, som nå ser ut til å ende med en felles løsning. Spiller liten rolle hva hver og en har ment og sagt om dette for en tid tilbake da.
Han bedriver uverdig debatteknikk; ingen har tatt til orde for å stoppe eksport. Derimot å begrense den, i situasjoner der vår egen forsyning er truet.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.714
- Antall liker
- 11.769
Det er som vanlig ikke fullt så enkelt som du vil ha det til.
Avtalesystemet har fungert greit nok i mer enn 20 år.
Noen av oss har jevnt og trutt beklaget oss over tendensen til å tappe ned som faen før vinteren, med påfølgende prispress, men uansett er ikke dette svart/hvitt denne gangen, heller.
Det spiller tvert imot en enorm rolle at Støre IKKE har sagt; "Denne situasjonen er totalt uakseptabel òg må snarest løses". Videre dette; "Det strider mot sosialdemokratisk tankegang at forbrukere av livsnødvendige varer og tjenester er overlatt til markedet!"
Om markedet skal styre hva politikere bør styre; det er faktisk helt og holdent svart/ hvitt.
Denne situasjonen ble advart mot da dette ble innført. Det ender alltid slik, når markedet skal styre; profitt er det eneste viktige.
Merkelig hvordan folk har slukt påstanden om markedet som beste regulator, statlig/offentlig styring som ineffektivt og snarvei til ruin og samfunnskollaps. Sistnevnte forutsetter kleptokrati/autokrati og ultrakorrupsjon.
De nordiske landene har skapt flotte steder å bo i nettopp ved sterk statlig intervensjon og regulering, noe som har skapt ekstremt gode forhold for etablering av virksomheter (trygge og korrupsjonsfrie tilstander, komparativt), men har også skapt gode steder å bo i, lære i og bli gammel eller skrøpelig i.
Nå er vi i ferd med å importere idioti fra USA, utfra en lett gjennomskuelig "du skal klare deg selv" påstand som er bra for dem som har arvet gull og gods og vil beholde mest mulig av det, men som er samfunnsødeleggende.
Jeg savnet Norge i listen over verstingland som har innført prisregulering og styring, ja.
Tenk på eiendomsmarkedet i Norge. Det var gjenstand for regulering, med uheldige "under bordet" konsekvenser, men det var nok mulig å finne en bedre løsning enn dagens prisutvikling i rakettempo, med tilhørende gjeldsgrad for den som ønsker å bo.
Det såkalt frie næringslivet kunne ikke eksistert uten strenge styringsregler, men det er alltid noen idioter i det som innbiller seg at et regelfritt næringsliv er verdt å skape. (Regelfritt, skattefritt, forpliktelsesfritt og "innblandingsfritt" -- vel bekomne). -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…