Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

  • Trådstarter Desillusjonert
  • Startdato

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    9.276
    Antall liker
    10.201
    Sted
    Oslo
    Nå er NAV budsjett i Norge ca 650 milliarder årlig og statsbudsjettet ca 1.700 milliarder. Finnland som også er en velferdsstat har et statsbudsjett på ca. 850 milliarder, altså litt mer enn NAV Norge, med omtrent like mange innbyggere. Noe må være galt et sted eller gale tall.
    Noe særlig underforbruk av NAV er vanskelig å forstå.
    Forstå hva du vil.
    Underforbruk er definert som lovfesta rettigheter som folk av ymse grunner ikke ber om.
    For de fleste er det faktisk fortsatt et stigma å gå på "sossialen"
    Mora mi på 90 har fx ikke bedt om hjemmehjelp, selv om hun har fått besked om at det har hun rett på.
     

    Aurora

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.06.2004
    Innlegg
    16.114
    Antall liker
    12.717
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    I utgangspunktet velger jeg å tro at vi ikke hiver penger etter folk i Norge - i alle fall ikke etter minstepensjonister og lavlønte pensjonister...Er det da forskjell mellom feks Finnland og Norge om hvordan diverse stønadsordninger dekkes av forskjellige statlige etater? Feks - er støtte til asylanter og innvandrere dekket via NAV i Norge, mens Finland gjør det på en annen måte?
     

    Stein 99

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.11.2009
    Innlegg
    1.922
    Antall liker
    1.200
    ^ Mulig du er inne på noe der. Jeg ser tallene på Google, men hva de inneholder kommer ikke frem der og jeg har ikke funnet mer ut av det. Så mulig det er en urettferdig fremstilling. NAV Norge er stort og omfatter vel også utbetalinger til helsepersonell utenfor institusjon, barnehager??, biler og andre hjelpemidler og annet, som kanskje går under andre budsjett i Finland.Asylanter også.? Men et Nav til 650 milliarder er ganske mye da.
     

    Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    9.276
    Antall liker
    10.201
    Sted
    Oslo
    ^ Mulig du er inne på noe der. Jeg ser tallene på Google, men hva de inneholder kommer ikke frem der og jeg har ikke funnet mer ut av det. Så mulig det er en urettferdig fremstilling. NAV Norge er stort og omfatter vel også utbetalinger til helsepersonell utenfor institusjon, barnehager??, biler og andre hjelpemidler og annet, som kanskje går under andre budsjett i Finland.Asylanter også.? Men et Nav til 650 milliarder er ganske mye da.
    1.2 millioner alderspensjonister, 700tusen uføre, arbeidsløshet , sykepenger, barnetrygd, foreldrepenger, kontantstøtte ju naim it.
    Hvilke av disse ytelsene vil du vi skal kutte i?
    Mange er av den formening at sjuke blir friskere av å bli fattige eller at uføre bør piskes tilbake til et arbeidsliv som ikke vil ha dem.
    Bør foreldrene ha kortere permisjon ved fødsel, skal kontantstøtte kuttes ut, skal vi kutte ytelser ved permitteringer?
    Nå kan jo nesten alle ta AFP når de er 62 kanskje det er et sted å begynne
     

    Aurora

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.06.2004
    Innlegg
    16.114
    Antall liker
    12.717
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    Vet ikke hvor du henter "700.000 uføre" fra? Alle uføre går over til alderspensjonister ved fylte 67, så om det tallet er riktig, så er ca 1/5 av alle nordmenn som ikke er pensjonister da uføre..?? Vi bør også korrigere for barn og ungdom, - da blir ca 1 av 3 nordmenn ufør???
    Dog - siden vi forsøker sammenligne om Norge som vanlig er "best i klassen" - så hvordan ser tallene ut for Finland og Sverige??
     

    Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    9.276
    Antall liker
    10.201
    Sted
    Oslo
    Vet ikke hvor du henter "700.000 uføre" fra? Alle uføre går over til alderspensjonister ved fylte 67, så om det tallet er riktig, så er ca 1/5 av alle nordmenn som ikke er pensjonister da uføre..?? Vi bør også korrigere for barn og ungdom, - da blir ca 1 av 3 nordmenn ufør???
    Dog - siden vi forsøker sammenligne om Norge som vanlig er "best i klassen" - så hvordan ser tallene ut for Finland og Sverige??,
    Litt kjapp der , det er i underkant av 370tusen uføre i Norge.
    Mange kanskje, men tross alt Norge ligger i topp på yrkessdeltagelse i verden.
    Nesten 3% over Finnland
    Men det er klart de offentlige utgiftene til helsevesenet i Norge er skyhøyt over de offentlige utgiftene til helsevesenet i land der helsevesenet er forsikrings basert og stort sett privat.
     

    Stein 99

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.11.2009
    Innlegg
    1.922
    Antall liker
    1.200
    1.2 millioner alderspensjonister, 700tusen uføre, arbeidsløshet , sykepenger, barnetrygd, foreldrepenger, kontantstøtte ju naim it.
    Hvilke av disse ytelsene vil du vi skal kutte i?
    Mange er av den formening at sjuke blir friskere av å bli fattige eller at uføre bør piskes tilbake til et arbeidsliv som ikke vil ha dem.
    Bør foreldrene ha kortere permisjon ved fødsel, skal kontantstøtte kuttes ut, skal vi kutte ytelser ved permitteringer?
    Nå kan jo nesten alle ta AFP når de er 62 kanskje det er et sted å begynne
    Det er ikke min job å kutte noe som helst.
    Må bare påpeke at det er merkelig at Norge har verdens sykeste befolkning og spesielt blant kvinnene. Dette bør være mulig å bringe frem i lyset og diskuteres på nasjonalt nivå men temaet uteblir i det offentlige rom så lenge staten tjener gode penger som kan bevilges, enn så lenge.Det er uendelig med penger så krev din rett.
     

    Aurora

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.06.2004
    Innlegg
    16.114
    Antall liker
    12.717
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    At norske offentlige helseutgifter er høyere enn land hvor mye og det meste er basert på private helseforsikringer er da nokså selvsagt...?
    Jeg er absolutt enig i at utgiftsnivået her til lands er svært høyt, men jeg leter etter en logisk forklaring på hvorfor det er slik... uten at jeg har satt meg inn i detaljene, er vel offentlige tjenester dominerende i alle nordiske land, - eller??
    Pensjon - er i Norge et spleiselag mellom folketrygden og div. andre ordninger. Selv for de med svært gode pensjoner ligger folketrygdandelen et sted rundt 450.000, og gjennomsnittlig vil jeg tro at folketrygdandelen ligger et sted rundt 300.000 (minstepensjon for 2024 er ca 250.000). Det betyr at pensjon utgjør halvparten eller litt under av hele trygdebudsjettet.....
     

    Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    9.276
    Antall liker
    10.201
    Sted
    Oslo
    At norske offentlige helseutgifter er høyere enn land hvor mye og det meste er basert på private helseforsikringer er da nokså selvsagt...?
    Jeg er absolutt enig i at utgiftsnivået her til lands er svært høyt, men jeg leter etter en logisk forklaring på hvorfor det er slik... uten at jeg har satt meg inn i detaljene, er vel offentlige tjenester dominerende i alle nordiske land, - eller??
    Pensjon - er i Norge et spleiselag mellom folketrygden og div. andre ordninger. Selv for de med svært gode pensjoner ligger folketrygdandelen et sted rundt 450.000, og gjennomsnittlig vil jeg tro at folketrygdandelen ligger et sted rundt 300.000 (minstepensjon for 2024 er ca 250.000). Det betyr at pensjon utgjør halvparten eller litt under av hele trygdebudsjettet.....
    Derfor vil jo NPM gutta ha innskuddspensjon løfta ut av de offentlige budsjettene .
    Velferdsstaten bør privatiseres må vite.
     

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    16.197
    Antall liker
    9.352
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    14
    Derfor vil jo NPM gutta ha innskuddspensjon løfta ut av de offentlige budsjettene .
    Velferdsstaten bør privatiseres må vite.
    Tja - dette er et felt jeg synes er litt merkelig.

    Pensjon i folketrygden er jo bygd opp slik at de som har fått mest hele livet også får mest i pensjon. Har du hatt en god jobb i offentlig sektor kan du gå av med god pensjon når du er 62 og få en ganske/veldig god pensjon. Om du derimot har vært litt inn og ut av arbeidslivet og slitt hele livet - så må du jobbet til du blir 67 og da blir du minstepensjonist.

    Jeg synes pensjon skal være en del av sikkerhetsnettet som velferdsstaten gir. Det er ingen som i det hele tatt tenker at at de som tjener godt skal få bedre helsetjenester, kortere saksbehandling tid i kommunene eller lengre lånetid på biblioteket - hvorfor skal de være sikret mer mer penger i pensjonsalderen?

    Jeg synes vi skal ta den totale pensjonspotten og dele på alle pensjonistene - da ville minstepensjonistene få et stort løft og de som har hatt god inntekt hele livet vil få litt mindre. Også kan de som har gode inntekter bruke noen kroner av inntekten sin og ha egen pensjonssparing om de ikke tror de greier seg på det alle andre får.

    Hva tenker du om det Hønnet?
     

    Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    9.276
    Antall liker
    10.201
    Sted
    Oslo
    Tja - dette er et felt jeg synes er litt merkelig.

    Pensjon i folketrygden er jo bygd opp slik at de som har fått mest hele livet også får mest i pensjon. Har du hatt en god jobb i offentlig sektor kan du gå av med god pensjon når du er 62 og få en ganske/veldig god pensjon. Om du derimot har vært litt inn og ut av arbeidslivet og slitt hele livet - så må du jobbet til du blir 67 og da blir du minstepensjonist.

    Jeg synes pensjon skal være en del av sikkerhetsnettet som velferdsstaten gir. Det er ingen som i det hele tatt tenker at at de som tjener godt skal få bedre helsetjenester, kortere saksbehandling tid i kommunene eller lengre lånetid på biblioteket - hvorfor skal de være sikret mer mer penger i pensjonsalderen?

    Jeg synes vi skal ta den totale pensjonspotten og dele på alle pensjonistene - da ville minstepensjonistene få et stort løft og de som har hatt god inntekt hele livet vil få litt mindre. Også kan de som har gode inntekter bruke noen kroner av inntekten sin og ha egen pensjonssparing om de ikke tror de greier seg på det alle andre får.

    Hva tenker du om det Hønnet?
    Ikke ofte @OMF her er jeg dønn enig med deg.
    Og at AFP som i utgangspunktet var ment for at sliterne i arbeidslivet kunne gå av med anstendighet har blitt en universal ordning for alle, er for å si det
    folkelig helt på tryne..
    Alle politikere sier nå at folk må stå lengre i jobb, ingen sier noe om at realiteten er at vi har 62 års pensjons alder i Norge
     
    Sist redigert:

    Aurora

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.06.2004
    Innlegg
    16.114
    Antall liker
    12.717
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    For ordens skyld - så er det svært mange som ikke har AFP.... og som har en relativt dårlig pensjon... det gjelder feks de aller fleste fra prvat sektor som ikke hadde jobb i større selskaper med kollektive pensjonsavtaler.... jeg har heller ikke AFP,- til tross for 47 år i en statseid bedrift /selskap...
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.646
    Antall liker
    11.639
    Har hatt skattepliktig inntekt i godt og vel 45 år, en del av disse årene har jeg tjent en god del over gjennomsnittet. Om jeg skulle gå av ved 62, ville jeg få litt mer enn minstepensjon (men fortsatt under 300 000 brutto). En kompis av meg som har jobbet i stat og kommune, tidvis deltid, gikk av ved fylte 62, og får ca. 100 000,- mer / år enn jeg ville fått om jeg gjorde det samme. Det er for så vidt godt å se at det finnes en payback for sliterne (han har jobbet mye natt i sitt liv) med relativt lite utdannelse og relativt lav lønn gjennom et helt arbeidsliv, men jeg lurer litt på hvor det har blitt av all pensjonssparingen mine arbeidsgivere har spyttet inn siden 90-tallet, det er bare knapper og glansbilder tilbake. Det finnes ikke en sjanse for at jeg kan gå av før fylte 67, da vil jeg ha oppnådd en relativt grei pensjon, men heller ikke da åpnes det for noe nyere hifi, for å si det sånn.
    Det begynner å ane meg at avkastningen på pensjonssparingen har gått til andre enn meg.
     

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    16.197
    Antall liker
    9.352
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    14
    men jeg lurer litt på hvor det har blitt av all pensjonssparingen mine arbeidsgivere har spyttet inn siden 90-tallet, det er bare knapper og glansbilder tilbake.
    Du kan jo begynne å sette opp et regnestykke hvor mye som er innbetalt og hvor mye du skal hente ut.
    La oss anta at du får en pensjon på 320 000,-/år - og at du lever 20 år på pensjon - det blir 6,4 millioner.

    Om du har tjent 500 000,- i året - og har en minimums OTP på 2% - så har du fått en innbetaling på 10 000,-/år som på 45 år blir 450 000 før avkastning. (Da kan du jo også selv sjekke om statens tjenestepensjon med 2% trekk er selvfinansierende eller om den er "subisidiert" med 8-10%)

    Det er mye pensjonspenger til forvaltning - utfordringen er jo at de fleste ikke er villig til å ta høy risiko - derfor står de gjerne i rentepapirer - og du er sikkert kjent med hvor renten har vært de siste 10 årene.

    Hovedpoenget mitt er ganske enkelt at pensjon er dyrt - lavere pensjonsalder og økt forventet levealder gjør det enda dyrere.
     
    Sist redigert:

    tkr

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.03.2007
    Innlegg
    21.186
    Antall liker
    30.557
    Sted
    Nede i fjæresteinene
    Torget vurderinger
    2

    Aurora

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.06.2004
    Innlegg
    16.114
    Antall liker
    12.717
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    Du kan jo begynne å sette opp et regnestykke hvor mye som er innbetalt og hvor mye du skal hente ut.
    La oss anta at du får en pensjon på 320 000,-/år - og at du lever 20 år på pensjon - det blir 6,4 millioner.

    Om du har tjent 500 000,- i året - og har en minimums OTP på 2% - så har du fått en innbetaling på 10 000,-/år som på 45 år blir 450 000 før avkastning. (Da kan du jo også selv sjekke om statens tjenestepensjon med 2% trekk er selvfinansierende eller om den er "subisidiert" med 8-10%)

    Det er mye pensjonspenger til forvaltning - utfordringen er jo at de fleste ikke er villig til å ta høy risiko - derfor står de gjerne i rentepapirer - og du er sikkert kjent med hvor renten har vært de siste 10 årene.

    Hovedpoenget mitt er ganske enkelt at pensjon er dyrt - lavere pensjonsalder og økt forventet levealder gjør det enda dyrere.
    Dette er bare en del av regnestykket.. I tillegg har også arbeidsgivere i organiserte former betalt inn en betydelig andel forhver arbeidstaker. Så kommer også skattesystemets "Helse- og trygdandel" på 7,8% av bruttolønn... På toppen av det kommer som kjent også Statens pensjonsfond, hvor alle nordmenn skal ha sin andel.. dete er som kjent hele hensikten med pensjonsfondet....
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    19.993
    Antall liker
    10.507
    Har hatt skattepliktig inntekt i godt og vel 45 år, en del av disse årene har jeg tjent en god del over gjennomsnittet. Om jeg skulle gå av ved 62, ville jeg få litt mer enn minstepensjon (men fortsatt under 300 000 brutto). En kompis av meg som har jobbet i stat og kommune, tidvis deltid, gikk av ved fylte 62, og får ca. 100 000,- mer / år enn jeg ville fått om jeg gjorde det samme. Det er for så vidt godt å se at det finnes en payback for sliterne (han har jobbet mye natt i sitt liv) med relativt lite utdannelse og relativt lav lønn gjennom et helt arbeidsliv, men jeg lurer litt på hvor det har blitt av all pensjonssparingen mine arbeidsgivere har spyttet inn siden 90-tallet, det er bare knapper og glansbilder tilbake. Det finnes ikke en sjanse for at jeg kan gå av før fylte 67, da vil jeg ha oppnådd en relativt grei pensjon, men heller ikke da åpnes det for noe nyere hifi, for å si det sånn.
    Det begynner å ane meg at avkastningen på pensjonssparingen har gått til andre enn meg.
    Stikkordet ang. kompisen din er KLP eller annen offentlig pensjonsordning. Dårligere lønn, men bedre pensjonsordning.
     

    ch

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.05.2007
    Innlegg
    1.755
    Antall liker
    1.447
    Pensjons ordningen til arbeidsplassen er en viktig del av den totale lønnspakke.
    Jeg har alltid vært bevisst det.
    Lett å ta litt lett på det i ungdommen, litt seint å begynne å tenke på det når man runder 50.
     

    Balle Clorin

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.06.2012
    Innlegg
    10.919
    Antall liker
    10.373
    Torget vurderinger
    2
    Ombyggingen av sykkelsti kortet inn på stopplommen slik at den ikke kan brukes ved vareleveranser .Så vareleveranser skjer like godt via sykkelstien. Syklistene bruker dermed ikke sykkelstien. 100 mill NOK ut av vinduet. Heia MDG
    IMG_3783.jpeg
     

    Balle Clorin

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.06.2012
    Innlegg
    10.919
    Antall liker
    10.373
    Torget vurderinger
    2
    Pensjons ordningen til arbeidsplassen er en viktig del av den totale lønnspakke.
    Jeg har alltid vært bevisst det.
    Lett å ta litt lett på det i ungdommen, litt seint å begynne å tenke på det når man runder 50.
    Gullgenerasjonen er de som en pensjonister nå og de -som jeg- som fortsatt får 66% ytelsespensjon, når den tid kommer.Vi er en utdøende rase.
    Kona har jobbet i helsevesen i 40år med høyskoleutdannelse , hun får nå 19 000kr /mnd utbetalt som pensjonist . Hadde ikke jeg vært her , hadde hun måttet selge boligen for å dekke løpende utgifter og livsopphold. Tipper det blir kjøpers marked i boligmarkedet når mange nok erfarer det samme.
    Vi har en bekjent som nettopp nå må gjøre det , med samme KLP pensjon som min kone
     

    Bx

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.08.2005
    Innlegg
    9.140
    Antall liker
    4.551
    skjønner det, men de var jo rimelig sikre på at den kun kunne spres ved menneskelig hjelp.
    men hvor skal grensa gå? Arter som spres uten menneskelig hjelp er ok?
    Artene har jo etablert seg her og må jo ha kommet fra et sted

    Men ikke noe big deal, bare syns det er feil å tømme 4 tjern og drepe alt liv for å bli kvitt denne fisken. Da vil jo tjerna være døde etterpå, hva skal man sette ut da?
    Arter som ikke har nødvendige fiender er problemet. Kaniner i Australia, kongekrabber i nord-Norge. Arter som ødelegger artsmangfoldet.
     

    morbid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2018
    Innlegg
    4.599
    Antall liker
    2.989
    Gullgenerasjonen er de som en pensjonister nå og de -som jeg- som fortsatt får 66% ytelsespensjon, når den tid kommer.Vi er en utdøende rase.
    Kona har jobbet i helsevesen i 40år med høyskoleutdannelse , hun får nå 19 000kr /mnd utbetalt som pensjonist . Hadde ikke jeg vært her , hadde hun måttet selge boligen for å dekke løpende utgifter og livsopphold. Tipper det blir kjøpers marked i boligmarkedet når mange nok erfarer det samme.
    Vi har en bekjent som nettopp nå må gjøre det , med samme KLP pensjon som min kone
    Regner jo med dere har en del urealiserte gevinst og mer eller mindre nedbetalt bolig?
     

    Balle Clorin

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.06.2012
    Innlegg
    10.919
    Antall liker
    10.373
    Torget vurderinger
    2
    Er det meningen at man skal gå fra gård og grunn når man blir pensjonist?
    Idelt sett er man gjeldfri som pensjonist og tåler inntektsnedgang…men
    Flyttet til byen i i voksen alder og er derfor slett ikke gjeldfri og forsørger et barn som er varig ufør. Jeg må nok jobbe til jeg er 70for å holde skuta flytende økonomisk. Tør ikke tenke på hva som skjer om jeg skulle falle fra

    Men de som bare leier har det værre…
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.754
    Antall liker
    39.899
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Gullgenerasjonen er de som en pensjonister nå og de -som jeg- som fortsatt får 66% ytelsespensjon, når den tid kommer.Vi er en utdøende rase.
    Tja. Jeg regnet litt på min egen fremtidige pensjon her forleden. Jeg har noen symbolske fripoliser fra tidligere arbeidsgivere, men det som utgjør en del penger er innskuddspensjonen fra nåværende (privat) arbeidsgiver. Jeg har holdt den på maks aksjeandel hele veien, og etter 25 år eller så blir det jo litt penger av det. Prognosen fra pensjonskalkulatoren er at hvis jeg jobber til jeg er 67 kommer jeg til å få høyere pensjon de påfølgende 10 årene enn det jeg har i lønn nå. Det bør jo holde til endel moro.

    Innskuddspensjon kan også fungere, men man sitter med risiko for både opp- og nedside på egen regning. Det krever kanskje at man har et bevisst forhold til risiko og avkastning på lang tidshorisont.
     
    Sist redigert:

    Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    9.276
    Antall liker
    10.201
    Sted
    Oslo
    Tja. Jeg regnet litt på min egen fremtidige pensjon her forleden. Jeg har noen symbolske fripoliser fra tidligere arbeidsgivere, men det som utgjør en del penger er innskuddspensjonen fra nåværende arbeidsgiver. Jeg har holdt den på maks aksjeandel hele veien, og etter 25 år eller så blir det jo litt penger av det. Prognosen fra pensjonskalkulatoren er at hvis jeg jobber til jeg er 67 kommer jeg til å få høyere pensjon de påfølgende 10 årene enn det jeg har i lønn nå. Det bør jo holde til endel moro.
    Som jeg så på en parole en gang:
    Gi de gamle en stokk - Støtt de unge!
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.754
    Antall liker
    39.899
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Men om du blir 90 år da? :p
    Da tror jeg ikke jeg gidder å vedlikeholde fullt så mange hus som jeg holder på med nå.

    Jeg solgte meg ned i egne aksjefond for noen år siden og kjøpte fast eiendom i stedet, siden såpass mye av min totale økonomi var bundet opp til utviklingen i aksjemarkedet via innskuddspensjonen. Det er dessuten morsommere å male et hus rosa enn å gjøre det samme med et aksjefond. Kommer nok til å selge noe etterhvert, forhåpentligvis med småpen skattefri gevinst.
     
    Sist redigert:

    morbid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2018
    Innlegg
    4.599
    Antall liker
    2.989
    Mange bruker egen bolig som sparegris og blir grinete hvis man må realisere noen av disse verdiene når man blir pensjonist, det finner jeg litt merkelig.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.142
    Antall liker
    18.430
    Torget vurderinger
    2
    Ombyggingen av sykkelsti kortet inn på stopplommen slik at den ikke kan brukes ved vareleveranser .Så vareleveranser skjer like godt via sykkelstien. Syklistene bruker dermed ikke sykkelstien. 100 mill NOK ut av vinduet. Heia MDG
    Vis vedlegget 1038127
    Vi går til facit, som er Høyres nettside i Gnore, der partiet presenterer sine sykkelsatsinger. Hvem var det som ville ha sykkelveier her, tro, og som fikk disse vedtatt?
    MDG gjorde som bystyret hadde vedtatt, og var naturligvis ikke vanskelige å be. Merk det uthevede. MDG stemte for Stian Berger Røslands sykkelstrategi. Dette var et hjertensbarn for Røsland, som han arbeidet med fra 2010, til han fikk det vedtatt i 2015, av bystyret.

    Den nye byrådslederen fra Høyre skryter av partiets sykkelsatsing. Så om du vil heie, må du heie på rett parti.

    – På 10 år skal det bygges ut 100 km sykkelvei, og for Høyre er det ikke en motsetning mellom å satse på sykkel og at det fortsatt skal være mulig å bruke bil i Oslo, sier Høyres gruppeleder Eirik Lae Solberg.

    Bystyret har vedtatt, med støtte fra Høyre, en langsiktig plan for sykkelveinettet i Oslo.
    Planen er en oppfølging av Sykkelstrategien som ble lagt frem av det Høyre-ledede byrådet i 2015 og er et samarbeid mellom Statens Vegvesen og Oslo kommune.


    Røsland i 2010. Det var han som fikk gjennom at Gyldenløves gate skulle gjøres til en gjennomfartsåre uten parkeringsplasser, forøvrig. Og derfor veldig festlig da Fabian Stang papirkjedelenket seg i protest mot utbyggingen, da den kom i gang.
     
    Sist redigert:

    Balle Clorin

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.06.2012
    Innlegg
    10.919
    Antall liker
    10.373
    Torget vurderinger
    2
    Mange bruker egen bolig som sparegris og blir grinete hvis man må realisere noen av disse verdiene når man blir pensjonist, det finner jeg litt merkelig.
    Man kjøper ikke bolig for « å spare penger» men for å gi familien et hjem. Når man er pensjonist med barn og barnebarn trenger man virkelig plassen , vil du være fornøyd med å flytte på hybel etter å ha brukt hele livet på å betale ned på huset,?
     

    morbid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2018
    Innlegg
    4.599
    Antall liker
    2.989
    Man kjøper ikke bolig for « å spare penger» men for å gi familien et hjem. Når man er pensjonist med barn og barnebarn trenger man virkelig plassen , vil du være fornøyd med å flytte på hybel etter å ha brukt hele livet på å betale ned på huset,?
    Jeg sparer forsåvidt til egen pensjon i tillegg til nedbetaling av bolig, men ja jeg har planer om å gå ned i BOA og realisere de pengene til andre ting(forbruk) når jeg blir pensjonist. Å vedlikeholde masse kvadratmeter i tilfelle det skulle komme noen på besøk står ikke på bucketlista for å si de forsiktig.
     

    Balle Clorin

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.06.2012
    Innlegg
    10.919
    Antall liker
    10.373
    Torget vurderinger
    2
    Hver mann gjør sine egne vurderinger, jeg heldig nok og beregner (og håper ) at pensjonen er god nok til å slippe å selge meg ned. Må nok jobbe litt er enn til 67 da..
     
    Sist redigert:

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.646
    Antall liker
    11.639
    Jeg sparer forsåvidt til egen pensjon i tillegg til nedbetaling av bolig, men ja jeg har planer om å gå ned i BOA og realisere de pengene til andre ting(forbruk) når jeg blir pensjonist. Å vedlikeholde masse kvadratmeter i tilfelle det skulle komme noen på besøk står ikke på bucketlista for å si de forsiktig.
    I akkurat den sammenhengen er mitt problem at om jeg velger å selge barndomshjemmet for å kjøpe en mindre leilighet nede i sentrum av bygda, så må vi låne mer penger for å ha muligheten til å kjøpe denne leiligheten som er litt over 1/3 BOA i forhold til eneboligen med 1 mål tomt og ny garasje (svært godt vedlikeholdt hus, påbygget og ombygget til nyere standard). Forstå det den som kan.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.754
    Antall liker
    39.899
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Man kjøper ikke bolig for « å spare penger» men for å gi familien et hjem. Når man er pensjonist med barn og barnebarn trenger man virkelig plassen , vil du være fornøyd med å flytte på hybel etter å ha brukt hele livet på å betale ned på huset,?
    I realiteten har de fleste norske familier mye mer penger plassert i hus og leiligheter enn hva som er nødvendig for å gi familien et sted å bo. I mange andre land er det normale å leie bolig, ikke eie. Nedbetalingen er sparing med huset som sparegris og med negativ inngangssaldo.

    Det er heller ingen ting i veien for å dra opp nytt (ramme)lån på huset, bruke opp pengene, og la boet ta seg av resten en gang i en forhåpentligvis fjern fremtid mens man selv blir boende der man er. Det er ingen naturlov som sier at man absolutt må være gjeldfri når man fyller x antall år eller at booppgjøret skal fordele verdien av en gjeldfri eiendom. Somebody else’s problem.
     

    Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    9.276
    Antall liker
    10.201
    Sted
    Oslo
    @Asbjørn som du skriver er det i mange land normalt å leie.
    De har ofte som regel en tidsubegrenset leiekontrakt som justeres i forhold til KPI.
    Her har normen vært 3 års kontrakter, som så kan endres etter huseierens forgått befinnende.
    Ingen føler seg hjemme, når de veit at de kanskje har maks 3 års botid i sin leilighet.
    Forslagene om å endre husleieloven nå, møter ikke uventet motstand fra huseier foreningen og en del borgerlige.
     

    Aurora

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.06.2004
    Innlegg
    16.114
    Antall liker
    12.717
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    Situasjonen for mange eldre som kanskje ønsker å selge seg ned, er at deres eiendom typisk reflekterer deres egen smak og generasjon.. I følge meglermafiaen er dette ensbetydende med "betydelig nødvendige oppgraderinger" for å møte dagens intetsigende stil i tråd med interiørmagasinene, - til tross for at hus eller leiligheter egentlig oftest er i langt på vei perfekt stand. Nettoresultatet blir da gjerne at det må lånes penger for å få til denne "downsizingen", og da blir hele greia mot sin hensikt.... Ute i distriktene er dette ofte også forsterket av at salgsmarkedet er såpass labert at lånebehovet blir enda større....
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn