Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[Audiophile-Arve]

Straumferger funkar greitt, men anna energi må til for snøggbåtar som ikkje har mange minutta ved kai.

 

[Asbjørn]

Vi kan vel være enige om at det er smart å bygge infrastruktur for lading før man setter elektrisk transport i drift.

 

[weld77]

Som vanlig blir saken mindre morsom hvis man sjekker fakta.

Ja, derav forbeholdet om at ting var korrekt gjengitt noe det muligens ikke var. Rutentabellen, for de omtalte avgangene ser ut til å være de samme som tidligere så man må da muligens anta at eventuelle hunder ligger begravet et annet sted.

Jeg har vært utsatt for feil rutetabell en gang, men motsatt vei. En buss stod et kvarters tid et sted og bussjåføren sa at de hadde bommet da de korrekturleste tabellen og så lang tid som det var satt opp mellom A og B var det ikke mulig å bruke så da ble det et opphold for ikke å kjøre for tidlig fra stoppene etterpå, dette var type Nor-Way Busseksrpess (som for øvrig er buss i Norge, men "ekspress" er det sjelden).

 

[Hønndjevelen]

Janne Carlzon den geni forklarte SAS sjefen som fikk SAS til å være verdens mester i punktlighet.
Et av grepene var å øke rutetida mellom Bergen og Oslo fra 35 til 45 minutter.
Slik ble det sjelden forsinkelser, og ingen klaget når turen tok 35 minutter

 

[4-string]

Noe så idiotisk.

Når man tenker etter er det imidlertid kanskje ikke så mye verre enn gubber som ukritisk tar imot snake-oil råd på et hifi-forum.

Jordmødre må «rydde opp» etter Sophie Elise

Flere bruker Sophie Elise og andre mamma-influensere som faktakilder under og etter svangerskapet, ifølge jordmødre NRK har snakket med. Sophie Elise forteller at hun blir oppgitt.

www.nrk.no

 

[Hardingfele]

Det som skjer i skogen nå, gir ikke mening

www.nrk.no

 

[Hønndjevelen]

Etter festen
Riktignok nok fra Danmarks "vakreste festival" Smukfest
Men tviler på at norske festivaler er særlig bedre
Smukt er det iallefall ikke

 

[Aurora]

Denne er faktisk knakende god.... en glimrende beskrivelse av hvor virkelighetsfjern norsk politikk er blitt... for folk flest...
Det er etterhvert all grunn til å spekulere på hvem dagens politikk skal tjene... folket eller politikerne...

Arendalsuka er Norges største runkering

Imens vanlige folk er på jobb skal fiffen prate med hverandre og drikke øl sponset av kanskje akkurat din arbeidsplass.

www.nettavisen.no

 

[Hønndjevelen]

Denne er faktisk knakende god.... en glimrende beskrivelse av hvor virkelighetsfjern norsk politikk er blitt... for folk flest...
Det er etterhvert all grunn til å spekulere på hvem dagens politikk skal tjene... folket eller politikerne...

Arendalsuka er Norges største runkering

Imens vanlige folk er på jobb skal fiffen prate med hverandre og drikke øl sponset av kanskje akkurat din arbeidsplass.

www.nettavisen.no

Er jo kjekt da, at politikere og journalister og næringslivs folk og kjendiser og influensere kan mingle og drikke og kanskje også knulle en gang i blant.
Tross alt, det er jo det Blide Sørlandet

 

[Hardingfele]

Denne er faktisk knakende god.... en glimrende beskrivelse av hvor virkelighetsfjern norsk politikk er blitt... for folk flest...
Det er etterhvert all grunn til å spekulere på hvem dagens politikk skal tjene... folket eller politikerne...

Arendalsuka er Norges største runkering

Imens vanlige folk er på jobb skal fiffen prate med hverandre og drikke øl sponset av kanskje akkurat din arbeidsplass.

www.nettavisen.no

Arendalsuka er blitt merkelig. Altfor mange arrangementer på altfor kort tid. Organisasjoner bruker mengder av tid og penger på å planlegge sin "tilstedeværelse" og ender opp med 12 personer i publikum (om de er heldige).

Oppside? Alle lyd- og videoteknikerne som får oppdrag og som kan ta seg meget godt betalt. Full-booket ett år i forveien og kundene er meget mottakelige for produksjonsforslag som skal få nettopp deres arrangement til å skille seg ut.
Nedsiden? Strømmetjenesten, som de har betalt godt for å sette opp, sees av 12 personer (om de er heldige).

Deltakerne løper mellom tilstelninger og kjemper for å "rub shoulders with the powerful" (som én sa det til meg). Du betyr ikke noe dersom du ikke er på Arendalsuka har vist seg å være veldig bra for arrangøren. (Forbildet er den svenske Almedalsveckan, som har tilsvarende vibber, men langt bedre mat).

Du blir andpusten kun av å lese programmet:

Program - Arendalsuka

Arendalsuka

program.arendalsuka.no

 

[Hardingfele]

Mimir:

Næringsetaten i Rana kommune kommer til Arendal for å snakke om næringsutvikling. Hva slags næringsutvikling er Rana mest kjent for? Jo, batterifabrikken Freyr – som ser ut til å ikke ville bygge opp noen vesentlig produksjon av batterier i Rana likevel. Det er en lang og strabasiøs reisevei fra Rana til Arendal. Det skal kjøres et stykke til flyplassen i nord, det må kanskje byttes fly på Gardermoen for å komme seg til Kristiansand, og fortsatt er det et stykke igjen til Arendal. Det skal spises, drikkes og overnattes i en by hvor hotellkapasiteten er sprengt. Alt dette for at en kommune med et tomt skall av en batterifabrikk skal belære noen (relativt få) tilskuere om at aktiv grønn næringspolitikk er viktig.

Arendalsuka har blitt en skattefinansiert bonanza

Nok et år med lobbyfestrekord.

www.nettavisen.no

Det andre problemet er alle organisasjonene som drar dit fordi de tenker at det kan lønne seg økonomisk. For eksempel kommer Norges Fiskarlag for å snakke om at de skal kutte CO₂-utslipp, ha en harmonisk sameksistens med havvindturbiner, og de vil prøve å slutte å trakassere damer. Er det dette norske fiskere egentlig er opptatte av?

Det er vel åpenbart at det i stedet handler om å flørte skamløst med politikere.

 

[fry]

Jeg vil si at boligprisutviklingen i Norge generelt, og i Oslo/storbyene spesielt er et tegn på noe som har gått galt. Det virker som om mange ikke helt har taket på prosentregning og tror at når boligprisene stiger 5 % og lønnen stiger 5 % så går det opp i opp. Det er skremmende mange, spesielt yngre, i dag som har ekstreme mengder gjeld på den boligen de bor i. Og med den utviklingen vi ser i dag vil det innen relativt kort tid være umulig for veldig mange å i det hele tatt ta opp nok lån for å kunne sette seg i skyhøy gjeld for å kunne komme seg inn på boligmarkedet.

Når man da får økte renter og generell prisstigning/devaluering av NOK fører det til at spesielt den yngre generasjonen har mindre disponibel inntekt, som igjen fører til at de kan kjøpe mindre varige eiendeler, som igjen fører til at ulikhetene i Norge også skyter fart, selv om vi fremdeles ligger et godt stykke bak mange andre land.

Jeg tror vi må se på fordelingspolitikken fremover for at ikke også vi skal ende opp med en liten, men formuende gruppe mennesker/familier, og en stor, men fattig lønnsmottakende gruppe mennesker som ikke eier noe. Og en mye mindre middelklasse sammenliknet med i dag, som klarer seg greit.

 

[Disqutabel]

FEILPOST

 

[Aurora]

Det er vel ikke lønns- og fordelingspolitikken som har skylda for boligprisene, men heller at offentlige instanser mer eller mindre helt har fraskrevet seg ansvar for området.. Da jeg bygde hus for vel 40 år siden, ble det med lån fra Husbanken som hovedfinansiering - på lik linje med omtrent alle andre med "normale" jobber og inntekter. Husbanken er i dag først og fremst en sosialinstitusjon som kun kan hjelpe vanskeligstilte og tildels også for kommunale omsorgsbygg..
Den gamle ordningen med Husbanken satte også klare begrensinger på standard i boligens første år, - begrensinger som omtretn ingen unge i dag vil akseptere, - i alle fall i forhold til det jeg ser hos ungdom som kjøper og renoverer eldre boliger... Nybygging er nesten fraværende, særlig i egen regi slik vi gjorde det. Det som bygges nytt i dag er omtrent alltid i regi av utbyggere som selvsagt profittmaskimerer til gjerne litt forbi det tålbare.... I større byer og tildels tettsteder er boligbygging nesten fraværende, og dermed er veien fri for spekulanter og meglere som selvsagt meler sim egen kake til det maksimale...
Offentlige myndigheter har jo stort sett fraksrevet seg ansvaret.. bortsett fra i politiske festtaler..... sånn er det bare...

 

[4-string]

Profitt foran dyrevelferd, hvilken overraskelse.

Meiner Lerøy sette profitt framfor dyrevelferd

Laksegiganten Lerøy trassa råda frå dyrehelsepersonell for å tene mest mogleg pengar. Økonomiske omsyn vog tyngre enn velferda til laksen, ifølge Mattilsynet. Resultat: Massedød i merdane.

www.nrk.no

 

[palmaris]

Og selv om jeg knapt trodde det var mulig, så virker han bare å bli trangere i sitt oppmerksomhetsvindu. Det ser ut til at han ikke aner hvordan han skal forholde seg til Harris, og dette gjør at han går i full meltdown i beste sendetid. Løgnene blir (utrolig nok) enda dummere, kallenavnene enda mer infantile, selvopptattheten enda mer ekstrem.
Selv hardliner MAGA-tullinger må vel snart se med egne øyne hvilken komplette idiot vi har med å gjøre?

Feil tråd?

 

[Disqutabel]

Feil tråd?

Der ble den av, ja! Mystisk, ettersom jeg siterte og svarte i Trump-tråden!? Slettes og flyttes.

 

[OMF]

Jeg vil si at boligprisutviklingen i Norge generelt, og i Oslo/storbyene spesielt er et tegn på noe som har gått galt. Det virker som om mange ikke helt har taket på prosentregning og tror at når boligprisene stiger 5 % og lønnen stiger 5 % så går det opp i opp.

Hvis vi holder alt annet likt - så er det slik at hvis boligprisene (Altså boliglånet ditt) og lønnen begge stiger med 5% - så får man altså bedre råd.
Grunnen er så enkel at man bruker bare en andel av lønnen på lånet, mens man får lønnsveksten på hele lønnen.

Enkelt eksempel.
Lån: 4 millioner, rente: 6%
Lønn etter skatt 700 000,-.
Rentekostnad: 240 000
Til disp: 460 000

Lån og lønn økes med 5%
Lån: 4,2 millioner, rente: 6%
Lønn etter skatt 735 000,-.
Rentekostnad: 252 000
Til disp: 483 000

 

[fry]

Hvis vi holder alt annet likt - så er det slik at hvis boligprisene (Altså boliglånet ditt) og lønnen begge stiger med 5% - så får man altså bedre råd.
Grunnen er så enkel at man bruker bare en andel av lønnen på lånet, mens man får lønnsveksten på hele lønnen.

Enkelt eksempel.
Lån: 4 millioner, rente: 6%
Lønn etter skatt 700 000,-.
Rentekostnad: 240 000
Til disp: 460 000

Lån og lønn økes med 5%
Lån: 4,2 millioner, rente: 6%
Lønn etter skatt 735 000,-.
Rentekostnad: 252 000
Til disp: 483 000

Jeg er enig i de tilfellene der man allerede har fått lån som man betjener. Poenget mitt var egentlig at den utviklingen etterhvert vil føre til at færre vil ha råd til å i det hele tatt komme i den posisjonen.

 

[Aurora]

Bare det at når renten gikk opp 1% så gikk "noen" 5000 i minus...

 

[Tweedjakke]

Jeg vil si at boligprisutviklingen i Norge generelt, og i Oslo/storbyene spesielt er et tegn på noe som har gått galt.

Ja. Ikkje at det er heilt nytt, heller, men det har fått gå galnare og galnare utan at nokon tek grep.

- Prisene på nybygg aukar jamt, både pga auka krav og dyrare innsatsfaktorar. Det påverkar bruktprisane.

- Det vert bygd ut for lite (delvis pga slik bustadbygging er organisert, delvis pga treg saksbehandling).

- Stadig fleire ønskjer å bu i større byar og sentrum, utan at desse har rimeleg tomteland tilgjengeleg for slike utvidingar.

- Skattesystemet (mm) er rigga slik at vi skal leggja nesten all sparing i bustad, og det er ein kulturell norm som seier at det er "riktig" å ha eit stort og fint hus og skribentar som skriv om personleg økonomi snakkar om "boligkarriere", ikkje "plass å bu".

Det driv også opp prisane. Korleis ville "folk flest" reagert dersom bustadprisane plutseleg hadde vorte reduserte med 50% eller 75%?

 

[fry]

Nei det er ikke nytt i det hele tatt, men vi har kommet til et punkt der rentes rente-effekten blir veldig merkbar.

Jeg må jo innrømme at jeg personlig har sansen for idéen om å eie egen bolig. Om ikke annet fordi det gir en følelse av trygghet vs f.eks å investere i aksjer.
Dessverre er jeg ikke sikker på om en storstilt utbygging ville ha hatt all verdens å si for prisene heller. Litt fordi ingen utbyggere vil bygge for 50k per kvm, når markedsprisen er 100k per kvm. Men ikke minst fordi det alltid vil være de som ikke trenger å ta opp lån som ser etter steder å plassere avkastningen sin på. Og det blir aldri feil å eie (ikke belånt) en bolig i f.eks Oslo.

Et boligkrakk ville ha vært en katastrofe for de aller fleste,, med unntak for de med midler til å kjøpe opp restene. Det beste ville vel ha vært hvis prisene lå stabilt i en lang periode, mens lønningene tok igjen prisveksten, men det tviler jeg på at vil skje.

Jeg ser jo at for egne barn vil det bli umulig å komme inn på boligmarkedet uten hjelp, med mindre de havner i en meget godt betalt bransje.

 

[Polka]

Nei det er ikke nytt i det hele tatt, men vi har kommet til et punkt der rentes rente-effekten blir veldig merkbar.

Jeg må jo innrømme at jeg personlig har sansen for idéen om å eie egen bolig. Om ikke annet fordi det gir en følelse av trygghet vs f.eks å investere i aksjer.
Dessverre er jeg ikke sikker på om en storstilt utbygging ville ha hatt all verdens å si for prisene heller. Litt fordi ingen utbyggere vil bygge for 50k per kvm, når markedsprisen er 100k per kvm. Men ikke minst fordi det alltid vil være de som ikke trenger å ta opp lån som ser etter steder å plassere avkastningen sin på. Og det blir aldri feil å eie (ikke belånt) en bolig i f.eks Oslo.

Et boligkrakk ville ha vært en katastrofe for de aller fleste,, med unntak for de med midler til å kjøpe opp restene. Det beste ville vel ha vært hvis prisene lå stabilt i en lang periode, mens lønningene tok igjen prisveksten, men det tviler jeg på at vil skje.

Jeg ser jo at for egne barn vil det bli umulig å komme inn på boligmarkedet uten hjelp, med mindre de havner i en meget godt betalt bransje.

Det er ikke umulig å komme inn på boligmarkedet om man senker kravene litt, og er to. Alene er det selvsagt vanskelig. Men det er ingen rettighet å bo i Oslo. At folk dynger seg ned i gjeld for å bo på få kvm i Oslo er for meg en gåte.

 

[MML]

Nei det er ikke nytt i det hele tatt, men vi har kommet til et punkt der rentes rente-effekten blir veldig merkbar.

Jeg må jo innrømme at jeg personlig har sansen for idéen om å eie egen bolig. Om ikke annet fordi det gir en følelse av trygghet vs f.eks å investere i aksjer.
Dessverre er jeg ikke sikker på om en storstilt utbygging ville ha hatt all verdens å si for prisene heller. Litt fordi ingen utbyggere vil bygge for 50k per kvm, når markedsprisen er 100k per kvm. Men ikke minst fordi det alltid vil være de som ikke trenger å ta opp lån som ser etter steder å plassere avkastningen sin på. Og det blir aldri feil å eie (ikke belånt) en bolig i f.eks Oslo.

Et boligkrakk ville ha vært en katastrofe for de aller fleste,, med unntak for de med midler til å kjøpe opp restene. Det beste ville vel ha vært hvis prisene lå stabilt i en lang periode, mens lønningene tok igjen prisveksten, men det tviler jeg på at vil skje.

Jeg ser jo at for egne barn vil det bli umulig å komme inn på boligmarkedet uten hjelp, med mindre de havner i en meget godt betalt bransje.

Helt enig i at skattesystemet er en sterk bidragsyter for boligprisene. Boligformue burde vært skattet som annen formue. Gradvis innføring over 10 år vil gi forutsigbarhet og dempe boligprisene. Dette er jo et litt vanskelig tema siden så mange har så sterke følelser knyttet til dette. Når det gjelder prisnivået er det jo egentlig en feilslutning at det er en fordel med stadige prisrekorder. Det er en fordel for alle som skal ut av boligmarkedet eller kjøpe seg ned. For alle andre vil det jo være en fordel at prisene er så lave som mulig. Dersom man ikke bruker boligformuen til å finansiere annen moro, har det jo heller ingen betydning isolert sett hva boligen er verdt så lenge man ikke skal selge. Ulempen her er jo gjerne at boligpriskrakk kommer som følge av annen elendighet.

 

[PederP]

Ungdata: Hver fjerde 10-12-åring tar smertestillende tabletter ukentlig

26 prosent av norske barn i 5. til 7. klasse sier de tar smertestillende tabletter minst en gang i uka. Andelen er høyest, 34 prosent, blant jenter i 7. klasse.

www.forskning.no

 

[noruego]

Ungdata: Hver fjerde 10-12-åring tar smertestillende tabletter ukentlig

26 prosent av norske barn i 5. til 7. klasse sier de tar smertestillende tabletter minst en gang i uka. Andelen er høyest, 34 prosent, blant jenter i 7. klasse.

www.forskning.no

Er vel ikke spesielt rart at forbruket er størst blant jenter i sjuende klasse som akkurat har kommet i puberteten. Allikevel er det jo et vannvittig høyt tall for aldersgruppen under ett.

 

[xerxes]

Janne Carlzon den geni forklarte SAS sjefen som fikk SAS til å være verdens mester i punktlighet.
Et av grepene var å øke rutetida mellom Bergen og Oslo fra 35 til 45 minutter.
Slik ble det sjelden forsinkelser, og ingen klaget når turen tok 35 minutter

Det er et minimumskrav for å punktlighet at det faktisk er gjennomførlig.
Så der trengs det ikke genier, bare litt analytisk tenking.

 

[xerxes]

Virkelig, Sylvi?
Sikker på at du vil stille det spørsmålet?

 

[xerxes]

Nei det er ikke nytt i det hele tatt, men vi har kommet til et punkt der rentes rente-effekten blir veldig merkbar.

Jeg må jo innrømme at jeg personlig har sansen for idéen om å eie egen bolig. Om ikke annet fordi det gir en følelse av trygghet vs f.eks å investere i aksjer.
Dessverre er jeg ikke sikker på om en storstilt utbygging ville ha hatt all verdens å si for prisene heller. Litt fordi ingen utbyggere vil bygge for 50k per kvm, når markedsprisen er 100k per kvm. Men ikke minst fordi det alltid vil være de som ikke trenger å ta opp lån som ser etter steder å plassere avkastningen sin på. Og det blir aldri feil å eie (ikke belånt) en bolig i f.eks Oslo.

Et boligkrakk ville ha vært en katastrofe for de aller fleste,, med unntak for de med midler til å kjøpe opp restene. Det beste ville vel ha vært hvis prisene lå stabilt i en lang periode, mens lønningene tok igjen prisveksten, men det tviler jeg på at vil skje.

Jeg ser jo at for egne barn vil det bli umulig å komme inn på boligmarkedet uten hjelp, med mindre de havner i en meget godt betalt bransje.

Jepp.
Har kausjonert for 2 av 3 selv om de er i en godt betalt bransje og tjener mye mer enn meg.

 

[Polka]

Virkelig, Sylvi?
Sikker på at du vil stille det spørsmålet?
Vis vedlegget 1047473

Hun sparker inn åpne dører, men selvsagt er det de skriver et faktum. Det man er mest uenig om er vel nøyaktig hvorfor innvandrere står for så mye av kriminaliteten.
Personlig synes jeg at trangboddhet er et tafatt argument. Om de fleste etniske nordmenn plutselig fikk halvparten så stor bolig, tviler jeg på at vi plutselig sto for 70% av kriminaliteten
Jeg tror at oppvekst, oppdragelse, kultur og religion, og disse 4 tingene har sterk sammenheng med hverandre, er de desidert største årsakene til at enkelte etnisiteter er så kraftig overrepresentert.

 

[Disqutabel]

Hun sparker inn åpne dører, men selvsagt er det de skriver et faktum. Det man er mest uenig om er vel nøyaktig hvorfor innvandrere står for så mye av kriminaliteten.
Personlig synes jeg at trangboddhet er et tafatt argument. Om de fleste etniske nordmenn plutselig fikk halvparten så stor bolig, tviler jeg på at vi plutselig sto for 70% av kriminaliteten
Jeg tror at oppvekst, oppdragelse, kultur og religion er de desidert største årsakene til at enkelte etnisiteter er så kraftig overrepresentert.

Men du har ikke sjekket nøyere. Det er andre faktorer som er mye mer drivende enn de du nevner. Som alltid er det dessuten forskjell på korrelasjon og kausalitet.
Begrepet "innvandrer" er dessuten nær meningsløst i en slik debatt.

 

[4-string]

Det er kanskje et fremskritt fra å kalle en spade en gravemaskin i Sylvis tilfelle.

 

[PederP]

Raser over nekt: - Fullstendig idiotisk

Ask (18) er født med Downs syndrom. Nå har Ruter avslått søknaden om skoleskyss. De krever legeerklæring på at han fremdeles har diagnosen.

www.tv2.no

 

[4-string]

^Slike historier dukker opp jevnlig, og det er jo veldig lett å harselere med sånt. Om disse historiene holder vann vitner det i alle fall
om sløsing med ressurser, meg bekjent har ingen blitt kurert for Downs syndrom så langt.

 

[Hønndjevelen]

^Slike historier dukker opp jevnlig, og det er jo veldig lett å harselere med sånt. Om disse historiene holder vann vitner det i alle fall
om sløsing med ressurser, meg bekjent har ingen blitt kurert for Downs syndrom så langt.

En god venn av meg måtte jevnlig levere attest til NAV på at hans sønn hadde Downs, så denne historien er for meg ca 25år gammel

 

[Aurora]

Vel-- det er vel litt for mange historier om folk som har måttet dokumentere tap av lemmer... flere ganger... akkurat som om de vokser ut igjen...

 

[Hønndjevelen]

Vel-- det er vel litt for mange historier om folk som har måttet dokumentere tap av lemmer... flere ganger... akkurat som om de vokser ut igjen...

Reptiler er jo kjent for at lemmer vokser ut igjen, så la oss gjøre et unntak for Durek Verrett

 

[skranglefant]

^Slike historier dukker opp jevnlig, og det er jo veldig lett å harselere med sånt. Om disse historiene holder vann vitner det i alle fall
om sløsing med ressurser, meg bekjent har ingen blitt kurert for Downs syndrom så langt.

Alt de hadde trengt å gjøre var å legge inn ett nytt kriterium: KRONISK

 

[OMF]

Nå er vel ikke temaet her om han har Downs eller ikke, men om han kan ta vanlig rutebuss eller om han trenger drosje til skole.

Så vidt meg bekjent er det mange med Downs som fungerer ganske godt. Ser ut som gutten er ca 18 år - og da kan det jo være at det vurderes at han kan ta normal skolebuss til og fra skolen, og ikke kjøres med drosje.

I andre sammenhenger klager folk hvis noen tar en funksjonshemming for gitt. Folk klager for mye.

 

[MML]

Enig, men det er allikevel pussig at en lege skal attestere dette. På hvilket grunnlag kan legen vite noe om pasientens evne til å ta rutebuss? Dersom det er åpenbart at funksjonsnivået ikke er forenlig med dette, så trenger man ikke noe lege til å vurdere det. Dersom det er et tvilstilfelle, så har heller ikke legen noen spesiell kompetanse på å vurdere det, så vedkommende må jo uansett bare høre på hva pasient og pårørende sier. Meningsløst system.