Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Sverige?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    Gratulerer at du fant en som ikke er venstrevridd, jeg kan godt kontre med 10-12 stykker andre veien.

    I artikkelen kommer det frem:



    Så er spørsmålet om vi bør la vår verferd gå til dundass for at folk vil ha det bedre enn de har det i f eks Tyrkia.

    Men han har et godt poeng:

    Det er ingen tvil om at det viktigste bidraget verden kan gi flyktningene, er en militær aksjon som får slutt på krigen i Syria.
    Dette vil jo ikke Nato ser det ut som siden de bruker bare en brøkdel av ressursene de brukte i Libya, nå har Russland begynt å sende utstyr og mennesker for å hjelpe Syria og det faller ikke i god jord hos Stoltenberg. så kan vi lure på hvorfor Nato ikke liker dette.

    Borgerkrigen i Syria 9. september 2015 kl. 18:49 Stoltenberg bekymret over Russland

    NATO-sjef Jens Stoltenberg er bekymret over meldingene som sier at Russland har militære styrker i Syria. – Det vil ikke bidra til å løse konflikten, sier Stoltenberg.



    Eller USA som også advarer Russland, hvorfor?

    ADVARSEL. USAs utenriksminister John Kerry advarer Russland mot å involvere seg militært i Syria

    Kerry advarer Russland mot å sende soldater til Syria - DN.no
    Kan det ha sammenheng med at Russland har som vane å annektere landene de involverer seg i, tro?
    Nato har jo hatt så stor suksess de siste 12 årene i midt østen at jeg er enig at de bør fortsette i samme spor, akkurat like bra som den svenske innvandringspolitikken.
     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    21.456
    Antall liker
    6.873
    Gratulerer at du fant en som ikke er venstrevridd, jeg kan godt kontre med 10-12 stykker andre veien.

    I artikkelen kommer det frem:



    Så er spørsmålet om vi bør la vår verferd gå til dundass for at folk vil ha det bedre enn de har det i f eks Tyrkia.

    Men han har et godt poeng:

    Det er ingen tvil om at det viktigste bidraget verden kan gi flyktningene, er en militær aksjon som får slutt på krigen i Syria.
    Dette vil jo ikke Nato ser det ut som siden de bruker bare en brøkdel av ressursene de brukte i Libya, nå har Russland begynt å sende utstyr og mennesker for å hjelpe Syria og det faller ikke i god jord hos Stoltenberg. så kan vi lure på hvorfor Nato ikke liker dette.

    Borgerkrigen i Syria 9. september 2015 kl. 18:49 Stoltenberg bekymret over Russland

    NATO-sjef Jens Stoltenberg er bekymret over meldingene som sier at Russland har militære styrker i Syria. – Det vil ikke bidra til å løse konflikten, sier Stoltenberg.



    Eller USA som også advarer Russland, hvorfor?

    ADVARSEL. USAs utenriksminister John Kerry advarer Russland mot å involvere seg militært i Syria

    Kerry advarer Russland mot å sende soldater til Syria - DN.no
    Kan det ha sammenheng med at Russland har som vane å annektere landene de involverer seg i, tro?
    Nato har jo hatt så stor suksess de siste 12 årene i midt østen at jeg er enig at de bør fortsette i samme spor, akkurat like bra som den svenske innvandringspolitikken.
    (Pssst - Russland er ikke med i Nato)
     

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    Kan det ha sammenheng med at Russland har som vane å annektere landene de involverer seg i, tro?
    Nato har jo hatt så stor suksess de siste 12 årene i midt østen at jeg er enig at de bør fortsette i samme spor, akkurat like bra som den svenske innvandringspolitikken.
    (Pssst - Russland er ikke med i Nato)
    (Pssst - Det er heller ikke Russland som har holdt på å krige i minst 12 år i regionen)
     
    Sist redigert:

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    21.456
    Antall liker
    6.873
    Kan det ha sammenheng med at Russland har som vane å annektere landene de involverer seg i, tro?
    Nato har jo hatt så stor suksess de siste 12 årene i midt østen at jeg er enig at de bør fortsette i samme spor, akkurat like bra som den svenske innvandringspolitikken.
    (Pssst - Russland er ikke med i Nato)
    (Pssst - Det er heller ikke Russland som har holdt på i 12 år i regionen)
    (Pssst - det er Russland som er tema i saken)
     
    D

    Desillusjonert

    Gjest
    Kan det ha sammenheng med at Russland har som vane å annektere landene de involverer seg i, tro?
    Nato har jo hatt så stor suksess de siste 12 årene i midt østen at jeg er enig at de bør fortsette i samme spor, akkurat like bra som den svenske innvandringspolitikken.
    (Pssst - Russland er ikke med i Nato)
    (Pssst - Det er heller ikke Russland som har holdt på i 12 år i regionen)
    Var ikke Russland, eller den gangen Sovjet, dypt innvolvert i Midt-Østen lenge før dette da?
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.831
    Antall liker
    7.903
    (Pssst - Russland er ikke med i Nato)
    (Pssst - Det er heller ikke Russland som har holdt på i 12 år i regionen)
    Var ikke Russland, eller den gangen Sovjet, dypt innvolvert i Midt-Østen lenge før dette da?
    Du mener at det er bedre i midt-østen nå?
    Vel, for ISIS begynte det jo å bli bedre først etter at Putin blokkerte Sikkerhetsrådet fra enhver form for tidlig intervenering. Så intet er så galt at det ikke er godt for noen.
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    Var ikke Russland, eller den gangen Sovjet, dypt innvolvert i Midt-Østen lenge før dette da?
    Du mener at det er bedre i midt-østen nå?
    Vel, for ISIS begynte det jo å bli bedre først etter at Putin blokkerte Sikkerhetsrådet fra enhver form for tidlig intervenering. Så intet er så galt at det ikke er godt for noen.
    Grunnen til at Putin blokkerte sikkerhetsrådet var jo NATO hadde bevist i Libya at de ikke var tilliten verdig. FN-oppdraget om å beskytte befolkningen ble vridd til å styrte regimet. "Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me". Så Putins veto i S.rådet var en direkte følge av NATOs handlinger.
     

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    (Pssst - det er Russland som er tema i saken)
    Nei, det handler om Syria.
    Var det ikke Sverige ....
    Tråden handler om Sverige, men tema er Russland sin inblanding i Syria, noe Nato er i mot

    Assads rolle i et framtidig Syria ser ut til å være den største hindringen for et samarbeid mellom Russland og USA mot den såkalte Islamske staten (IS) i Syria
    USA ønsker russisk medvirkning mot IS i Syria | ABC Nyheter

    Jeg som trodde at IS var det største problemet, men tydligvis ikke.
     
    C

    cruiser

    Gjest
    I august drepte IS rundt to hundre, Assad ti ganger så mange med sine sofistikerte tønnebomber etc
     

    tkr

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.03.2007
    Innlegg
    21.199
    Antall liker
    30.625
    Sted
    Nede i fjæresteinene
    Torget vurderinger
    2
    I august drepte IS rundt to hundre, Assad ti ganger så mange med sine sofistikerte tønnebomber etc
    Dette tallet er veldig tvilsom.
    Iflg den syriske meneskerettsorganisasjonen SNHR fordeler tallene seg slik i august:

    1) Syriske regjeringsstyrker drepte 1647. Av dem var i overkant av 400 stridende.

    2) Kurdiske separatister drepte 14, alle sivilister

    3) ISIL/Al-Nusra drepte 236, av dem var 127 stridende.

    Begge sider slakter ned sivilister for fote, og begge sider torturerer folk til døde. Cruisers "nyanseringer" har jeg lite til overs for.

    mvh
     
    Sist redigert:
    U

    utgatt25555

    Gjest
    Ennu ett groteskt exempel fra rød/grønne Svenske politikere.

    Nu föreslår de avsevärda ingrepp i privat äganderätt och en ökad socialisering av bostadsmarknaden där politiker ska ges all makt att fördela bostäder baserat på ideologiska preferenser."


    Får jag presentera - bostadspolitik 2015 inslagen i planekonomiskt brunt papper från andra sidan järnridån 1983.

    Boverket föreslår nämligen att alla privata företag ska tvingas att tillhöra en enda centralstyrd kommunal kö och lämna alla objekt dit.

    Denna centralstyrda kö ska dessutom ge förtur till nyanlända. Kötid ska inte längre spela någon roll utan denna centrala kö ska alltså enbart ge lägenheter till flyktingar.

    http://www.uvell.se/2015/09/12/socialisering-28327960



     
    Sist redigert av en moderator:
    C

    cruiser

    Gjest
    Ennu ett groteskt exempel fra rød/grønne Svenske politikere.

    Nu föreslår de avsevärda ingrepp i privat äganderätt och en ökad socialisering av bostadsmarknaden där politiker ska ges all makt att fördela bostäder baserat på ideologiska preferenser."


    Får jag presentera - bostadspolitik 2015 inslagen i planekonomiskt brunt papper från andra sidan järnridån 1983.

    Boverket föreslår nämligen att alla privata företag ska tvingas att tillhöra en enda centralstyrd kommunal kö och lämna alla objekt dit.

    Denna centralstyrda kö ska dessutom ge förtur till nyanlända. Kötid ska inte längre spela någon roll utan denna centrala kö ska alltså enbart ge lägenheter till flyktingar.

    Socialisering | Uvell Kommunikation
    Nei det er ikke ett forslag fra svenske politikere, men fra svenske boverket, Sveriges svar på husbanken... Tolkningene av forslagene i rapporten er også ganske kreative og bærer litt preg av en agenda
     
    U

    utgatt25555

    Gjest
    54350884-ipPkV.jpg

    Boverket!, noen mener visst det ikke er politisk??!! vel...surprise surprise om man leser seg opp liiiitt (Slik kan det også illustreres)...

    mvh
     
    Sist redigert av en moderator:
    C

    cruiser

    Gjest
    Godt mulig han kjørte, men det gjør jo ikke tragedien noe mindre, krigen er reell og flyktningkatastrofen er reell..

    Ser heller ikke at dette er en historiekonstruksjon da dette er opplysninger som har kommet frem i ettertid og også er ført i pennen av mediene.
     

    Odd J

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.07.2007
    Innlegg
    4.098
    Antall liker
    3.187
    Torget vurderinger
    1
    Det er ikke det at det ikke er synd på flyktningene/immigrantene, men det tar aldri slutt, konflikt og krig snart overalt og det vil bare tilta etter hvert som lemenårene kommer tettere og tettere og det blir mindre og mindre gressganger igjen. Hvor er vi om 50 år? 100 år? Normalt skulle det være rimelig lett å være treffsikker på det som venter våre barn og barnebarn, men jeg er redd det eneste sikre er at mulighetene for gode liv er nedadgående for de aller fleste. Tempoet kan diskuteres men retningen er gitt.

    Når peaket menneskeheten? Jeg mener tidspunktet ligger langt tilbake.
     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    21.456
    Antall liker
    6.873
    Det er ikke det at det ikke er synd på flyktningene/immigrantene, men det tar aldri slutt, konflikt og krig snart overalt og det vil bare tilta etter hvert som lemenårene kommer tettere og tettere og det blir mindre og mindre gressganger igjen. Hvor er vi om 50 år? 100 år? Normalt skulle det være rimelig lett å være treffsikker på det som venter våre barn og barnebarn, men jeg er redd det eneste sikre er at mulighetene for gode liv er nedadgående for de aller fleste. Tempoet kan diskuteres men retningen er gitt.

    Når peaket menneskeheten? Jeg mener tidspunktet ligger langt tilbake.
    Det har aldri vært mindre krig på jorden enn de siste årene.
     
    S

    Slubbert

    Gjest
    Dommedagsprofeter burde høre på noen TED-talks av Hans Rosling.

    https://www.ted.com/speakers/hans_rosling

    Verdens kriger og katastrofer er ikke flere enn før, men de kommer mye tettere på oss på grunn av ny teknologi og et kommunikasjonssamfunn som bringer hele verden inn i våre stuer. Kanskje utvikler teknologien seg raskere enn "folk flest" sin evne til å håndtere den. Se heller på det større bildet, statistikken taler en tydelig tale.

    Det til side; en ting jeg stusser ved med flyktningesituasjonen er at det har vært borgerkrig i Syria siden 2011, og nå - relativt plutselig - så kommer det et ras av flyktninger helt ulikt noe vi har sett tidligere i krigen. Hva skyldes dette? Og er det koordinert?
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    22.036
    Antall liker
    14.602
    Ting blir mye raskere dekket i ymse medier, derav oppfatningen av at det er mye mer nå.

    Den største væpnede konflikten de siste 10-årene var i Kongo (1998-2003 sånn ca). Den var knappest omtalt i Norge. Involverte et lass med land (10+ stk om jeg ikke husker feil) og estimatene for dødsfall ligger i området rundt 3 millioner og oppover.

    Denne er fin for de som måtte leve i den villfarelse at det var fredeligere før:
    http://www.amazon.com/The-Better-Angels-Our-Nature/dp/1491518243
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.170
    Antall liker
    18.468
    Torget vurderinger
    2
    Dommedagsprofeter burde høre på noen TED-talks av Hans Rosling.

    https://www.ted.com/speakers/hans_rosling

    Verdens kriger og katastrofer er ikke flere enn før, men de kommer mye tettere på oss på grunn av ny teknologi og et kommunikasjonssamfunn som bringer hele verden inn i våre stuer. Kanskje utvikler teknologien seg raskere enn "folk flest" sin evne til å håndtere den. Se heller på det større bildet, statistikken taler en tydelig tale.

    Det til side; en ting jeg stusser ved med flyktningesituasjonen er at det har vært borgerkrig i Syria siden 2011, og nå - relativt plutselig - så kommer det et ras av flyktninger helt ulikt noe vi har sett tidligere i krigen. Hva skyldes dette? Og er det koordinert?
    Borgerkrigen begynte etter år med dårlige forhold for landbruket, som gjorde at folk trakk inn til byene. Det skapte intern uro og ubalanse. Folk regnet nok med at striden skulle gå over relativt fort; det skal mye til før man rykker opp røttene og reiser fra alt. Etterhvert som kampene ble hardere begynte først en indre flukt, som deretter førte til at syrere trakk til naboland. Det er 7-8 millioner syrere som har status som "internt fordrevne" og 4 millioner som har søkt tilflukt i nabolandene. Presset på sistnevnte har økt og økt, og skapt desperasjon i flyktningeleirene -- så nå søker de ressurssterke seg enda lenger vekk, de har gitt opp landet sitt ... det handler om desperasjon, ikke koordinasjon.

    Ellers - om Syria - i 2012 fikk russerne Assad overbevist om at han burde gå av som leder, som del av en fredsforhandling mellom partene. Men UK, Frankrike og USA var sikre på at han kom til å bli styrtet, og nektet å gå med på betingelsene. Det har kostet:

    http://www.theguardian.com/world/20...offer-in-2012-to-have-syrias-assad-step-aside
     
    Sist redigert:
    C

    cruiser

    Gjest
    Unhcr og WHO er også svært underfinansiert og det blir stadig nye kutt i matrasjoner og medisinsk hjelp
     

    Roald

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.06.2005
    Innlegg
    5.716
    Antall liker
    3.015
    Torget vurderinger
    1
    Dommedagsprofeter burde høre på noen TED-talks av Hans Rosling.

    https://www.ted.com/speakers/hans_rosling

    Verdens kriger og katastrofer er ikke flere enn før, men de kommer mye tettere på oss på grunn av ny teknologi og et kommunikasjonssamfunn som bringer hele verden inn i våre stuer. Kanskje utvikler teknologien seg raskere enn "folk flest" sin evne til å håndtere den. Se heller på det større bildet, statistikken taler en tydelig tale.

    Det til side; en ting jeg stusser ved med flyktningesituasjonen er at det har vært borgerkrig i Syria siden 2011, og nå - relativt plutselig - så kommer det et ras av flyktninger helt ulikt noe vi har sett tidligere i krigen. Hva skyldes dette? Og er det koordinert?

    Nå er det ikke mange dagene siden jeg var i Malmø og det føltes ikke som å være i Sverige…:(

    Nå er det ikke bare krig og katastrofer som kommer tetter på det gjør virkelig årsakene også, om noe mener konfliktene og den kulturelle bagasjen blir forlatt ved grensepassering og andre synspunkter er dommedagsprofetier vet jeg ikke helt hvem som har minst kontakt med virkeligheten.


    Og mens MSM prøver å innbille oss at det handler om kvinner og barn/familier så er vel realitetene 70-90% menn i sin beste alder
     

    MML

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.02.2010
    Innlegg
    2.292
    Antall liker
    1.828
    Torget vurderinger
    1
    På foreldremøte i går sier en mor at hun reagerer sterkt på at elevene stiller opp i en gutterekke og en jenterekke før skolestart. En gammeldags fokusering på kjønn. Lærerne forklarer at det er for å raskt kunne få oversikt over hvem som mangler og at de erfarer at jentene synes guttene er litt voldsomme. Moren mener dette er holdninger "fra 1920" og ønsker en skole uten fokus på kjønn.

    Jeg tror denne moren var den eneste i rommet som i det hele tatt hadde tenkt tanken om at dette var et problem. Unødvendig å si at hun var svensk?
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn