Hva mener dere har størst betydning for lydkvaliteten?
- Trådstarter lydbjørn
- Startdato
- Ble medlem
- 29.04.2009
- Innlegg
- 102
- Antall liker
- 0
Har det ikke dukket opp flere lignende tråder i det siste? Kommer lite fornuftig ut av slike tråder synes nå jeg.
Mener forøvrig at rommet har mest å si for lyden. Men man får jo selvfølgelig ikke nydelig lyd uten gode komponenter. Så jeg vil si at helhetlig tenking er noe som lønner seg!
Dog, man vil aldri oppnå god lyd ved å spille av en elendig innspilling.
Bare meg som synes slike tråder er tullete og lite konstruktive?
Mener forøvrig at rommet har mest å si for lyden. Men man får jo selvfølgelig ikke nydelig lyd uten gode komponenter. Så jeg vil si at helhetlig tenking er noe som lønner seg!
Dog, man vil aldri oppnå god lyd ved å spille av en elendig innspilling.
Bare meg som synes slike tråder er tullete og lite konstruktive?
Rommet eller lignende ex føtter?
Drar du en paralell mellom rommet og underlaget som komponenentene står på?
Drar du en paralell mellom rommet og underlaget som komponenentene står på?
Ja!
Alt av tilleggsutstyr kan legges i denne katorogien, som f.eks. Soundcare føtter/bein el.
Det kan være seg diffuser, eller rommets utforming, dvs. si alt annet innen placebo effekter, som man tror på, men helst spesifiserer selv i eget innlegg...
Alt av tilleggsutstyr kan legges i denne katorogien, som f.eks. Soundcare føtter/bein el.
Det kan være seg diffuser, eller rommets utforming, dvs. si alt annet innen placebo effekter, som man tror på, men helst spesifiserer selv i eget innlegg...
V
vredensgnag
Gjest
Stod ingen ting om føtter da avstemningen først ble lagt ut. Ikke så Flink Gutt, med andre ord. Avstemningen begynte med kun Rommet.
Skulle gjerne latt denne tråden dø, men satser heller på at den blir stengt 8)
Å plassere rommet i samme kategori som underlag får så å følge opp med kommentarer der diffusjon og rommets utforming blir hintet om som placebo ???
Når jeg tenker meg om så burde vi egenlig holde denne tråden langt oppe til skrekk og advarsel, den viser med all tydelighet at kabelpredikantene mangler fullstendig begrep om størrelsesorden.
Slik går det når man absolutt vil ha rett og kronargumentene består av å påpeke mangler ved andres anlegg, hørsel, osv.
Å plassere rommet i samme kategori som underlag får så å følge opp med kommentarer der diffusjon og rommets utforming blir hintet om som placebo ???
Når jeg tenker meg om så burde vi egenlig holde denne tråden langt oppe til skrekk og advarsel, den viser med all tydelighet at kabelpredikantene mangler fullstendig begrep om størrelsesorden.
Slik går det når man absolutt vil ha rett og kronargumentene består av å påpeke mangler ved andres anlegg, hørsel, osv.
M
musicus
Gjest
Vel, jeg tilhører sikkert en av de du vil kalle "kabelpredikantene" (du gir iaf ditt bidrag til å hetse og fordumme diskusjonen) men din stigmatiserende og noe teite konklusjon kan jeg ikke si meg enig.Roald skrev:
Jeg synes også, ikke minst med tanke på den siste tidens lignende tråder, att denne er totalt overflødig og unødvendig, ikke er det mitt syn at noen av de svar alternativene i seg selv kan utropes som viktigst, for meg gjelder det å finne/se/høre resultatet av en helhet, der både romakustikk og kabler inngår.
Ang det å ville ha rett, vel, det skal vel to til for en tango....
mvh
Veldig enig med Roald her!
Vær så snill og ikke bland rom med føtter, underlag, placebo, etc.
En ting er at kabelfabrikantene går nedenom og hjem hvis man finner ut at kabler ikke har så stor innvirkning på systemet.
En annen dersom alle som lager operaer, konsertsaler, kirker, lydstudioer, proffe kinoer, etc. ikke skal ta hensyn til akustikk. Da blir det mye bra innspillinger vi kan kose oss med i badekaret? Under vann?
Svarte rommet, men det gjelder kun rommet, ikke andre usakligheter.
Vær så snill og ikke bland rom med føtter, underlag, placebo, etc.
En ting er at kabelfabrikantene går nedenom og hjem hvis man finner ut at kabler ikke har så stor innvirkning på systemet.
En annen dersom alle som lager operaer, konsertsaler, kirker, lydstudioer, proffe kinoer, etc. ikke skal ta hensyn til akustikk. Da blir det mye bra innspillinger vi kan kose oss med i badekaret? Under vann?
Svarte rommet, men det gjelder kun rommet, ikke andre usakligheter.
V
vredensgnag
Gjest
Kabler har jeg sluttet å diskutere, men det er bad form å fuske i en avstemning etter at den er påbegynt.
- Ble medlem
- 05.01.2005
- Innlegg
- 346
- Antall liker
- 0
Kanskje blindtestentusiastene også kan begynne å blindteste akustikkprodukter? Fjnerne/legge til en dempeplate på vegg eller tak. Det hadde vært interessant. Jeg tipper nullresultat. Akkurat som når man skifter f.eks. signalkabler og blindtester.
musikkens innhold
Urk
En avstemming uten musikk og vin som valg blir litt som løksuppe uten løk....
God musikk trenger ikke gode innspillinger
En avstemming uten musikk og vin som valg blir litt som løksuppe uten løk....
God musikk trenger ikke gode innspillinger
K
Kaare G. Opsahl
Gjest
enig!H.R skrev:
Now we're talkin'...særlig meir skalig blir det neppe! Punkt slut og go'natt!65finger skrev:
PS: Tullete avstemming & tullete tråd!
mvh. VilhelmW
Om jeg skulle ha missforstått må du gjerne forklare denne setningen for meg
Om noen skulle være interessert i å blindteste helmholtzerene mine så versegod, en del mer arbeid enn å bytte kabel men det skal gå greit
Nå er jeg villig til å stille i blindtest både for kabler og akustikk produkter og det er noe forkjemperne for kabelens enorme betydning tydeligvis ikke er.
Om noen skulle være interessert i å blindteste helmholtzerene mine så versegod, en del mer arbeid enn å bytte kabel men det skal gå greit
For min del, så lenge anlegget skulle stå i stua og man har andre innsigelser enn seg selv så er det ikke rom for å haunse rundt med alskens forandringer av rommet. CD spiller og forsterkeri + høyttalere endret lyden 100% til det bedre hos meg uten å endre rommet.
- Ble medlem
- 05.01.2005
- Innlegg
- 346
- Antall liker
- 0
Roald skrev:
Kan ikke du arrangere en Helmholtz-blindtest, da? Hvorfor skal du absolutt ha andre til å gjøre jobben?
Jeg tror du får nullresultat hvis du kun skifter ut et akustikkremedium av gangen, akkurat som kabeltilhengerne får nullresultat når de skifter ut en kabel av gangen.
- Ble medlem
- 04.02.2008
- Innlegg
- 2.596
- Antall liker
- 289
Et av lydstudioene i Bergen, tror det tilhører NRK, er visst nok kablet med slike kabler jeg har (antagelig en nokså simplere variant). Så lydstudioer er tydeligvis opptatt av mer enn akustikk..EHED skrev:
M
musicus
Gjest
Det kan jeg faktisk väre enig i, har gått over til signalkabel fra Pro serien til Cardas og bruker mer rör anpassede kabler på ht siden, mye billigere, og for meg bedre lyd.Dazed skrev:
Men gratis var det alikevel ikke men veldig moderat ifht til tidligere kabel investeringer.
mvh
Jeg mener det er umulig å trekke frem to punkter i denne avstemningen som har større betydning enn de andre.
Gode komponenter som er matchet - samt et egnet rom og en optimal plassering av høyttalere osv. er avgjørende for resultatet.
Kabler og tweaks kan løfte lyden når alt annet er på plass , men ikke det jeg ville svidd av mye penger på før det andre er på plass.
Et bra anlegg lager desverre ikke god-lyd av dårlige innspillinger heller.................
Gode komponenter som er matchet - samt et egnet rom og en optimal plassering av høyttalere osv. er avgjørende for resultatet.
Kabler og tweaks kan løfte lyden når alt annet er på plass , men ikke det jeg ville svidd av mye penger på før det andre er på plass.
Et bra anlegg lager desverre ikke god-lyd av dårlige innspillinger heller.................
Tvert i mot, dessverre. Med et godt anlegg, er det lettere å irritere seg over manglene i en dårlig innspilling, og med "the loudness war" i full gang, går det raskt utforbakke.soundscape skrev:
- Ble medlem
- 28.05.2009
- Innlegg
- 2.036
- Antall liker
- 160
Hva er vitsen med å bruke tid på avstemninger som denne?
Har man et anleg som spiler "bra" så jobber man med rommet for å få det til å spille "bedre".
Dette har jeg fått meg noen aha opplevelser av.
"Bedre" kan mange ganger bli X mange bedre. ;D
Steinar.
Dette har jeg fått meg noen aha opplevelser av.
"Bedre" kan mange ganger bli X mange bedre. ;D
Steinar.
- Ble medlem
- 04.02.2008
- Innlegg
- 2.596
- Antall liker
- 289
Dette er noe jeg har hørt men antar det er riktig. Har også hørt at kablene mine er de eneste Leif Ove Andsnes har greid å skille ut et bestemt instrument (var det en folin?) tilhørende en bestemt utøver med. Har også hørt at en utgave av kablene to kvalitetsnivåer under mine, skal være bedre enn Valhalla. Dette har jeg hørt, om alt sammen er helt riktig, er meg uvisst..Dazed skrev:Merk bare: "visstnok", "antakelig" og "tydeligvis".
Kablene som brukes i proff- og studiosammenheng er vanligvis i en HELT annen (les "mye lavere") prisklasse enn typiske hifi-kabler.
N
nb
Gjest
Jeg tippet det var Itzak Perlman (dog lettere kvalifisert siden han er en kjent, jødisk fiolinist) på slutten av Schindlers Liste over kinoanlegget et ganske lite sted på vestlandet for 17 år siden. Tipper ganske mange klassiske utøvere klarer å kjenne igjen kollegaer, de har gjerne en bestemt "tone".Kule-Trygve skrev:
- Ble medlem
- 04.02.2008
- Innlegg
- 2.596
- Antall liker
- 289
Er du klassisk utøver kanskje?
Spiller av og til Schindlers List- theme. Har faktisk brukt dette litt til å evaluere kabler. Jo mer jeg går opp på kabelsiden, jo mer virkelighetstro fremstår fiolinen, og dette kan jeg ikke beskrive med ord. Akkurat som fiolintonen får mye mer rikholdig "kontur" utenpå seg. Flere av disse xylofon- lignende tonene dukker også opp i lydbildet her og der med bedre kabel, men de er gjerne ikke fullt så viktige for den musikalske fremdriften da. De er mer "krydder".
Spiller av og til Schindlers List- theme. Har faktisk brukt dette litt til å evaluere kabler. Jo mer jeg går opp på kabelsiden, jo mer virkelighetstro fremstår fiolinen, og dette kan jeg ikke beskrive med ord. Akkurat som fiolintonen får mye mer rikholdig "kontur" utenpå seg. Flere av disse xylofon- lignende tonene dukker også opp i lydbildet her og der med bedre kabel, men de er gjerne ikke fullt så viktige for den musikalske fremdriften da. De er mer "krydder".
Mener du virkelig det der med Andsnes Trygve? Det hadde vært interessant å spurt ham i såfall.
N
nb
Gjest
På ingen måte, temmelig umusikalsk også forresten.Kule-Trygve skrev:
Andsnes-historien din er selvsagt tull. Dvs godt mulig at noen har fortalt deg den, men tull er den garantert.
- Ble medlem
- 04.02.2008
- Innlegg
- 2.596
- Antall liker
- 289
En morsom tanke i hvert fall.nb skrev:
- Ble medlem
- 07.11.2005
- Innlegg
- 1.690
- Antall liker
- 8
Reference Recordings, Audioquest Music, Mapleshade, Chesky, Analogue Productions, osv, osv.Dazed skrev:
