ser heller at floa har rydda bort skrotet
Hvem har herpa stua til united?
- Trådstarter united
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Mono - eller ikke? Det er spørsmålet
Den siste uka har jeg prøvd å finne ut av om monopickup har noe for seg. Har jo fått med meg den siste tids oppsving i å spille av monoskiver med en slik mono-PU, det har sikkert en berettigelse, men spørsmålet er om det har noe for seg for meg. Jeg har jo endel monoskiver, men felles for dem er at de er enten nye innspillinger gjort i mono, eller så er de nyere represser av gammalt snop. Jeg har nok ikke en eneste "ekte" monoskive, skulle jeg tro.
En AT33MONO elskverdig utlånt av den gode nabo ved navn Bjarne TV. Den blei hos ham testet mot hans AT33PTGII, og hos meg har den blitt satt opp mot Dynavectors DV20X2L.
En vanskelig øvelse dette, i alle fall for meg, fordi PUene har noe forskjellig klang og ikke minst fordi monoPUen har høyere gain enn motstanderne i stereo.
Umiddelbart virket mono-Puen nærere, råere, mer dynamisk på represser av Kinks, Stones og på nyskiver av Daniel Romano og Dead Moon. Etter en omtrentlig nivåjustering var det tettere mellom de to ATene, og her hos meg, med enda større omtrentlighet på nivåene, ble det faktisk enda tettere mellom stereo (med monoknapp på preen trykket inn) og mono. Det må jeg vel tilskrive at dynavectoren er en bra rocka PU. Så den ligner mer på monoAT enn det stereoAT gjør.
Konklusjonen er vel at jeg ikke har noen konklusjon. Men at AT33MONO er en fin PU, jeg har lyst på den, men siden dynavctoren spiller av mine monoskiver omtrent like bra, trenger jeg den ikke. Litt skuffende, men i det minste er lommeboken fornøyd. Spørs om den blir like happy om jeg seinere finner ut at jeg må sikte høyere og dyrere for at det skal bli noe poeng. Men jeg tror at det kanskje er kun på ekte monoskiver, gravert med oldtidens (ca nittenfemtitallet) monohoder, at mono-PU kommer ordentlig til sin rett. Mens nyere monoskiver er gravert med de samme stereohodene som stereoinnspillingene. At innspillingsteknikk ikke betyr noe her, mens plateproduksjonsteknikken derimot, det er den som betyr alt. En hypotese som sikker er svart på på nettet, men det er jo artigere å finne opp kruttet på nytt.
og vinteren er sjølsagt rørforsterkernes gulltid
Snasent oppsett, united!
Jeg har muligens spurt om det før, men hva slags ht er det?
Klart de (store) rørene må frem. Men bare om vinteren, altså? Hva bruker du om sommeren, da? Jeg går nemlig rundt og ruger på det samme, men klarer ikke å finne noe som både er bra nok, samt ikke koster for mye (til sommerbruk).
Takk!
Mye som gjenstår da. Det går i en hyggelig sneglefart her, en god del som skal gjøres framover. Smått om senn.
Blant annet trengs det et par ampstands, interessant den løsninga di, forresten. Jeg ser for meg en dobbeltdekker, med plass til begge parene med blokker. Ferdig koblet, bare å switche høyttalerne når jeg vil ha glødende 845ere. Men det blir det nestsiste som skjer, etterpå er det bare kabler som skal anpasses mht lengder.
Høyttalerne er under stadig renovering, ikke helt ferdig med fineringa av dem enno, ting tar tid, og så skal de oljes etterpå også.
En platespiller - en Gyrodec i kasse med forsell luftarm - skal fineres i samme stil. Der er grovarbeidet gjort, men delene er ikke oljet og sammenskrudd.
Høyttalerne er de horngreiene som Celius konstruerte for Fingern. Flere har vært borti dem siden. De er basert på coax fra GPA audio. 212-8 trur jeg de elementene heter.
Hovedforsterkerne er to heimesnekra blokker av typen First watt F5, spesiallaga av mr H.R. for nettopp disse høyttalerne og forforsterkeren. 2 x 90 W viste seg være akkurat passe gain for forforsterkeren.
Litt moro at jeg aldri blir ferdig også.
HR, Fingern...dette er jo folk jeg har hatt glede av å møte, både hos impulse og mesut. Men vi har ikke møtt, altså? (Hvis vi har, og jeg har glemt det, så må du bare beklage!)
Jepp, det høres ut som at du har noe å henge fingrene i, ja! Men så lenge "Litt moro at jeg aldri blir ferdig også" er holdningen, så er det jo bare kos
F5 som sommerforsterker, hehehe. Så store og varme saker er ikke min plan, nei. Tenkte mer i Heed/Clones Audio baner, jeg . Og skal du ha et sett med ampstands som rommer både rørsledene og F5, så blir det røslige greier. Men det kan seff bli pent for det.
Med rørblokkene på toppen, bygges det bare i høyden da..
Vi har ikke møttes, nei, men det bør vi jo.
Plutselig en gang et sted, og stikk bare innom en gang du er på Løkka med tid til overs.
en kveld med øl og fotball og vinyl og rør og halvmørke det blei
Etter en tur i syden (sør for Sofienbergparken), er PUen kommet hjem. Kjekt.
Tyngre PU, tyngre headshell, her måtte både det ene og det andre justeres.
Tester med Dylan, selvfølgelig. Jupp, innstillingen er ikke helt fullgale.
Lenge til mandag, men man kan vel ta en kopp grønn te for det? Siden det trolig blir en sånn vinhelg.
HT ble diskrete og fine med ny finer, United! Riktig så oppwaf'et ble de... Husker vi spilte hi-res 2L downloads ute his Fingers da vi monterte elementene, det låt noe aldeles flott rett ut av eskene. Var litt skeptisk da dere begynte å flagre med finerflak... men dette ble bedre enn originalfinishen!
takk, her liker vi å oppwaffe ting for deretter å smøre tjukt på med testosteron (det som gir manboobs, you know), så maskuliniteten kommer tilbake..
Etter et strøk eller tre med mørk olje forsvinner vel hele waffepreget.
ja sånn liberon finishing (eller var det fishing?) oil, er planen.
Kanskje ikke det mørkeste, men det hele blir jo sånn mellommørkt da.
Skikkelig porno det PU bildet! Faen, jeg begynner å bli skikkelig sjuk
Litt malurt. Jeg liker alt som er svart, men er spent på hvordan det blir med litt olje. Det er selvfølgelig viktigere at jeg liker dem enn deg
Hehe, ja litt spent jeg også.
Har tatt en foreløpig avgjørelse mht den siste olje, men vaklevoren som jeg er, får jeg iblant lyst til å ha dem litt lysere.
Men så lenge vi ikke er ferdige, Har man angrefrist på det endelige valg.
I mangel av svart, stemmer Drotningsvik på lyse høyttalere og mørkt øl!
fyda.Er bare å rive av finéren og begynne på nytt med lysere treverk om du angrer deg - går så fort så
Nei, reserveplanen er å male dem kølsvart.
Skal du få bra lyd i de høyttalerene så må du smøre dem inn med snake oil. 13 strøk, minst
mange gode forslag her, takker så mæget, tar dem med meg, legger dem bak nesen så lenge.
Da er det på tide å starte jula
en velprøvet kombinasjon det der. Er nok den siste mye spilte skiva til bossen det, her heime.
En travel uke har det vært, blant annet kom et par menn (i sine beste aldre) innom her forleden, discogutta El Sluk og Bjarnefjernsyn, på øl og lite anna. For hva mer trenger en ekte herremann? Kjekt med Slukets etterlatenskaper ja, takk skal du faenogmegha!
styggvakker sak, omtrent som opphavsmannen?
Også verdt å merke seg at sola "har snudd", vi går altså mot lysere tider. Grått ute og inne i dag, men jaggu har det vært fint i det siste.
På årets mørkeste dag var det faktisk påkrevet med solbriller dagen lang. Motsol både på utreisen og hjemreisen.
Er vel egentlig bare å glede seg til høsten.
God jul, godtfolk!
God jul til deg united nå må snart få tatt den mini-ski turen sammen
Trur vi heller satser på tour de beer, jeg.
Snake oil??? Neida- Dieter Ennemosers C-37 vidunderlakk! C37 Acoustics Dieter Ennemoser - Violin Maker & Acoustic ResearcherSkal du få bra lyd i de høyttalerene så må du smøre dem inn med snake oil. 13 strøk, minst
God Jul!!
Her lurer jeg på mye; interessant sak du tar opp. Følgende:
1. En monorille (groove) på en monoskive skiller seg jo fra en stereorille ved at monorillen har parallelle og identiske sidekanter; m.a.o.: stiften og PUen registrerer høyre og venstre side i rillen likt. Dermed er det som sendes ut av lyd identisk i begge kanaler (hvis man har to høyttalere og et stereoanlegg).
2. At gamle monoinnspillinger er forskjellige fra dagens mono skjønner jeg ikke, selv om man benytter stereohoder. Graverer stereohoder annerledes enn monohoder? Dette kan jeg intet om. Det eneste jeg har av mono i dag, er haugen Beatles gav ut for noen år siden. Låter strøkent på Luxman ´en min.
Salig Svein Erik Børja burde vært på banen her.
3. En stift skal bevege seg slik rillen på vinylen bestemmer, enten det er MM eller MC. Alle stifter, så vidt jeg vet, er symmetriske og koniske eller elliptiske. M.a.o. er overflaten på stiften identisk på høyre og venstre side. Derfor skjønner jeg ikke poenget med en monostift.
4. PU: Her har vi enten MM eller MC; interaksjonen mellom magnet og coil. Disse PUene gjør vel akkurat det samme enten det er en mono- eller en stereoskive?
Nei, ble småforvirret. Det hadde vært fint å få en oppklaring på dette. Vet du om noen som kan?
Min foreløpige konklusjon er at det er null å hente med det som kalles monoPU. Da ser jeg bort fra gain og vekt.
Ha ellers en god jul for hauger med gode bidrag i 2017. Og ellers.
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.587
- Antall liker
- 15.158
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Såvidt jeg skjønner så er faktisk ikke signalet make på begge sider av sporet på de eldste monopressingene.
God jul, united.
- Ble medlem
- 07.11.2008
- Innlegg
- 3.008
- Antall liker
- 1.130
Et aldri så lite (mono)eksperiment, om dere tør: Koble + fra høyre og venstre utgang til en og samme høyttaler, og hør etter hvor mye lyd som kommer fra høyttaleren. Er monosignalet 100% symmetrisk i platerillen, skal man faktisk ikke høre noe! Det er imidlertid sjeldent at dette til enhver tid er tilfelle. Dermed kan man oppleve , i alle fall tidvis, en viss "vandring" i lydbildet ved normal avspilling, tiltross for at det er snakk om en monoinnspilling.
Eksperimentet kan også avsløre andre "skjevheter" i signalveien. Så er det opp til lytteren å finne ut av hvor. Fortsatt God Jul!
- Ble medlem
- 10.10.2008
- Innlegg
- 5.725
- Antall liker
- 1.524
Dette er interessant! Jeg driver selv med forskning på hvilken Petter Smart jeg bør velge til å lage en mono pickup til en av mine spillere. Så langt står det mellom Peter hos soundsmith og Franz hos tonabnehmerservice. Men jeg er neimen ikke sikker på om det er noe jeg egentlig har bruk for, eller om det bare er en dille jeg har fått for meg.
Om ikke monoeksperimentet er avsluttet kan jeg godt stikke innom med noen monoskiver fra hin hårde dager dersom vi begge overlever romjula.
RCA, Columbia, Decca, CBS visste hva mono gikk ut på, så det bør være mulighet til å finne ut om det skjer noe ekstra besnærende med en mono vs -stereo pickup.
Dersom du takler klassisk, vel å merke.
joda Roberten, tåler da klassisk, men den mono-puen er ikke min og ikke hos meg lenger.
Så vi må heller være så frekke å invitere oss selv ned til Bjarnetv, eller til Fosse (han har nok en enda bedre mono-PU). Såpass frekkhet klarer vi vel å mobilisere fram?
Men ikke i år, nei. Kos deg der i de dype skogene.
Nå er det pinnekjøtt på gang....
- Ble medlem
- 10.10.2008
- Innlegg
- 5.725
- Antall liker
- 1.524
Auda. Dette beklager jeg selvfølgelig på det aller sterkeste, Fosse.
aldri fred å få nei. Heldigvis.Hva med en seanse hvor vi spiller Beatles stereo- og monoutgivelser på henimot samme pu i stereo- og monoutgave? Rett nok har EMT valgt skarpere (.15) fine-line-sliping på min variant av stereo og buttere konisk sliping (.25) på mono, derav TMD25 og TSD15, men ellers er pu-ene like (tror jeg?).
Vi finner tid om det er interessant.Sist redigert:
- Ble medlem
- 10.10.2008
- Innlegg
- 5.725
- Antall liker
- 1.524
^Milde himmel!Jeg kunne i alle fall godt tenke meg å teste ut forskjellen på noen ekte mono plater.
Alle mine monoskiver er repress fra 70 tallet og nyere (fant vi ut ved forrige session) så de funker egentlig like fint på begge typer PU.
største forskjellen var at AT33mono er mer frempå og feitere i lyden enn ptg/II. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…