Diverse Hvilke HIFI investereringer angrer du på?

[Pug309gti]

angrer aller nest på kjøp av chord mojo dac og deretter audioquest dragenfly cobalt. nådde desverre ikke opp til min standard

 

[niels]

Alt av surrerundt lyd stasj.....

 

[bambi]

En ting jeg angrer på er at jeg ikke kjøpte Snell E IV når de fortsatt var å få.

 

[MarkusH]

Kom på at jeg angrer på kjøp av Dynavoice M-65, SVS PB12NSD, SB12 Plus, XTZ 99.36 (snakk om bust), var innom en del eldre høyttalere jeg aldri burde kjøpt heller, samt noen billige Sb acoustics bassmellomtoner jeg endte med å kaste til slutt .... Har gått opp en del kroner i røyk siden dette "eventyret" startet for alvor i 2015. Har en del subber på samvittigheten også ....

 

[Leggen]

Proson reality 69 mener jeg navnet var på dem. Helt nye, og skulle erstatte noe cerwin vega jeg dreiv med i et rock`n roll prosjekt jeg hadde. Gud hjelpes for noe søppel!!

 

[Syncrolux]

Jeg kjøpte en gang en AudioNote kit1 forsterker, mest på innfall. Makan til ræl! Ble solgt med minst 50% tap ….

En annen ting jeg hadde trua på også var disse - KEF B139 basselementer. Dyrt og dårlig. Tror de kostet en tusenlapp midt på 80-tallet.

 

[Sevald]

Angrer på kjøp av rpg-demping. Dyrt og spiste musikken. Blei solgt videre til under 1/3 av prisen..

Sikker på at produktene du kjøpte var riktige til ditt behov?

 

[Espen R]

Angrer vel ikke på noe.
Jeg er vel av den litt trege typen som når jeg først handler, så er det mer enn grundig gjennomtenkt.

Der er jeg!

Eneste kjøp jeg angrer på er en Densen Beat forsterker kjøpt ca 1997. «Life is to short for boring HiFi» var slagordet til Densen. Vel, har aldri hatt mer tynn, klangfattig og boring lyd. Etter det ble jeg svært skjepisk til bruk av Smd-komponenter i signalveien.

 

[Espen R]

En slik har jeg hatt!
Beste bruk var noteringen av telefonnummeret til taxien i Oslo i en snacksskål nyttårsaften 1992.
Takk for at du minnet meg på den historien.

Ikke snakk stygt om grønn-tusj-pennen, har mange CD’er fra slutten av 80-tallet, begynnelsen av 90-tallet i samlinga med grønn kant på

I dag hører jeg ikke en tøddel forskjell med eller uten grønn kant, men det gjorde jeg den gang da. Er det logisk sett at hørselen skulle være like god i dag som den gang?

Ja, det er faktisk det. Den store forskjellen mellom da og nå er digitalteknologien. Datidens CD-spillere hadde dårlige D/A-konvertere og høyt nivå av jitter. Så når du i utgangspunktet hadde mye «digitale feil» i signalet, så ville et lite usselig hjelpemiddel for «noe mindre feil i digitalstrømmen», være hørbart for et trent øre. (Tusjpennen skulle i reorien skape noe mindre jitter-feil i avlesningen av data, fra laser)

På den tiden var det sånn at man kunne dele lydbildet tydelig opp i bass, mellomtone og diskant. Det tusjpennen gjorde i mitt øre, var i større grad å få disse tre toneområdene til å smelte sammen i én enhet, samt at CD’er med aggresiv diskant ble noe mindre aggresiv.

I dag med den digitalteknologien jeg har hjemme i 2022 er det nesten absurd å snakke om bass, mellomtone og diskant, fordi alt bare smelter sammen i ett toneområde. Og tidligere «aggresive» CD’er er slett ikke aggresive i lyden, bare CD’er med noe «digitalitis» i lyden.

Så alt skal sees i sin samtid, Valentino

 

[Valentino]

Joda, og vi fikk bil!
For å være seriøs her (og gjenta meg selv): Jeg gjennomførte aldri noen seriøs a/b-sammenlikning. Det låt, akkurat som ved kabelbytte, bedre.

 

[inpain1968]

Der er jeg!

Eneste kjøp jeg angrer på er en Densen Beat forsterker kjøpt ca 1997. «Life is to short for boring HiFi» var slagordet til Densen. Vel, har aldri hatt mer tynn, klangfattig og boring lyd. Etter det ble jeg svært skjepisk til bruk av Smd-komponenter i signalveien.

Men designet til Beat var tøft og annerledes! Husker jeg hadde veldig lyst på den, elsket det enkle uttrykte med kun disse to store gullknappene. Selv om det var nære på unngikk jeg heldigvis et spontankjøp. Fikk lånt den med hjem sammen med tre andre forsterkere i samme prisklasse og etter intens lytting i noen dager måtte jeg slukøret innse at den kom til kort mot samtlige konkurrenter. Endte opp med Mission Cyrus One, og den har jeg faktisk enda stående som reserve. Veldig god forsterker!
Beklager digresjonen.

 

[HasseBasse]

Ikke snakk stygt om grønn-tusj-pennen, har mange CD’er fra slutten av 80-tallet, begynnelsen av 90-tallet i samlinga med grønn kant på

I dag hører jeg ikke en tøddel forskjell med eller uten grønn kant, men det gjorde jeg den gang da. Er det logisk sett at hørselen skulle være like god i dag som den gang?

Ja, det er faktisk det. Den store forskjellen mellom da og nå er digitalteknologien. Datidens CD-spillere hadde dårlige D/A-konvertere og høyt nivå av jitter. Så når du i utgangspunktet hadde mye «digitale feil» i signalet, så ville et lite usselig hjelpemiddel for «noe mindre feil i digitalstrømmen», være hørbart for et trent øre. (Tusjpennen skulle i reorien skape noe mindre jitter-feil i avlesningen av data, fra laser)

På den tiden var det sånn at man kunne dele lydbildet tydelig opp i bass, mellomtone og diskant. Det tusjpennen gjorde i mitt øre, var i større grad å få disse tre toneområdene til å smelte sammen i én enhet, samt at CD’er med aggresiv diskant ble noe mindre aggresiv.

I dag med den digitalteknologien jeg har hjemme i 2022 er det nesten absurd å snakke om bass, mellomtone og diskant, fordi alt bare smelter sammen i ett toneområde. Og tidligere «aggresive» CD’er er slett ikke aggresive i lyden, bare CD’er med noe «digitalitis» i lyden.

Så alt skal sees i sin samtid, Valentino

Ikke alt du skriver er teknisk korrekt. Forklaring på virkemåte finner du i #53.
Andre fremhevning er korrekt og har sin forklaring. Jo mindre et feilkorreksjonskretsløb skal arbeide i en CD-spiller, desto renere bli´r diskanten.
Anekdote:
Da jeg arbeidet på verksted i 80- og 90-tallet hadde jeg en CD med Best of Bette Midler.
Den var så full av risser og skrammer, at den var fuldstendig matt. Den låt fuldstendig dritt, men var det bedste
redskabet å justere tracking- & focusgain (på spillere som hadde disse justeringer). Kunne en CD-spille spille denne uten å
hoppe/skippe i musikken, da kunne den spille alt

 

[Espen R]

Joda, og vi fikk bil!
For å være seriøs her (og gjenta meg selv): Jeg gjennomførte aldri noen seriøs a/b-sammenlikning. Det låt, akkurat som ved kabelbytte, bedre.

Skjønner. Og ikke uventet.

Desto mer «digital forvrenging», desto lettere vil du høre et lite usselig hjelpemiddel som er til for å redusere denne type feil. Hjernen vår liker ikke masse disharmoniske digitale feil, så et lite pekk i riktig retning vil oppleves kjærkomment.

For bedre å forstå hva jeg vil frem til: rundt 1998/99 deltok jeg i en uhøytidelig blindtest for å identifisere samme musikk, kun med ulik bit-oppløsning og samplings frekvens. Fra 16-bt til 14-bit til 12-bit osv. For aller lettest å identifisere hva som var hva, spilte jeg kuttene på den aller dårligste plattformen jeg hadde tilgjengelig, en stajonær IBM Pc med noen latterlig dårlige plastikk høyttalere som fulgte med. Da var de kuttene med lavest bit-oppløsning «utålelig» for hjernen å høre på, fordi denne type forvrengning gjennom lav bit-rate kom på toppen av all mulig annen forvrengning, bl a gjennom dårlige høyttalere.
Andre som lyttet blindt til samme spor gjennom best mulig utstyr hadde ikke like lett for å identifisere hva som var hva.

Så analogien er den samme. Desto mer forvrengning i utgangspunktet, desto mindre hjelp skal til før du opplever det som positivt.

Beklager avsporingen i tråden .

 

[Espen R]

Ikke alt du skriver er teknisk korrekt. Forklaring på virkemåte finner du i #53.
Andre fremhevning er korrekt og har sin forklaring. Jo mindre et feilkorreksjonskretsløb skal arbeide i en CD-spiller, desto renere bli´r diskanten.
Anekdote:
Da jeg arbeidet på verksted i 80- og 90-tallet hadde jeg en CD med Best of Bette Midler.
Den var så full av risser og skrammer, at den var fuldstendig matt. Den låt fuldstendig dritt, men var det bedste
redskabet å justere tracking- & focusgain (på spillere som hadde disse justeringer). Kunne en CD-spille spille denne uten å
hoppe/skippe i musikken, da kunne den spille alt

Jeg forenklet det litt, men skal nå lese #53. Takk for feedback

 

[kmolds]

Noen akustikk-dingser som jeg klistret rett på en betongvegg. Jeg tenkte jeg skulle bo her i leiligheten i 10 år. Etter 2,5 år skal jeg flytte. Jeg misunner ikke maleren som har holdt på i totalt 15 timer med å fikse veggen

.

 

[kjtl]

Et par Hypex plateforsterkere. Sikkert OK produkter, men jeg husker ikke om jeg hadde konkrete planer for hva de skulle brukes til, eller om de bare var på tilbud.

 

[alfegutt]

Surround var et blindspor, kasta bort tid og litt penger der. Kjøpte et par Spendor classic Sp1/2R2, men de var ikke noe for meg.

 

[lille hiawata]

Jeg angrer mest på alt jeg ikke kjøpte.

 

[MarkusH]

Jeg angrer mest på alt jeg ikke kjøpte.

Da har du ikke kjøpt nok .... Har akkurat kvitta meg med restene som okkuperte et soverom, før var det et soverom og to boder i tillegg til to stereoanlegg og en hjemmekino

 

[ottone]

Jeg angrer ingenting, men har bommet mange ganger på hifi-kjøp.
Kvikt etter minne kan nevnes:
Goldring 1032 var en tidlig miss hos meg, skjønner fremdeles ikke helt hvorfor.
Et par System Audio Saxo ettellerannet kjøpt på salg røk ut igjen fort.
PMC Fact8 var den dyreste bommerten, ble solgt med sviende tap. Gode høyttalere men passet ikke meg og min vanskelige akustikk.

 

[parafinoksen]

Jeg sendte akkurat 50.000 til Nairobi til han som bygger rød diamant forsterker.

Nå føler jeg at jeg angrer på det.

 

[Syncrolux]

Jeg angrer litt på at jeg ikke satset skikkelig på surround litt tidligere....

 

[medlem215396]

Hvordan kan man angre på det man ikke visste eller forstod? Vil kalle det erfaringer som kan konkluderes ned til at man skulle ha stoppet for lenge siden og beholdt det man hadde.... på et gitt punkt. For ikke å si alle disse idiotiske langturene i bil man har gjort, for å selge eller kjøpe.

ECI- 1 var forresten mitt første seriøse hifiprodukt, sort akryl. Larvikitt er for porno å regne, som så mye annet bling man ser rundt forbi

 

[parafinoksen]

Hvordan kan man angre på det man ikke visste eller forstod? Vil kalle det erfaringer som kan konkluderes ned til at man skulle ha stoppet for lenge siden og beholdt det man hadde.... på et gitt punkt. For ikke å si alle disse idiotiske langturene i bil man har gjort, for å selge eller kjøpe.

Angeren skyldes vel ofte mangel på både impulskontroll og «due diligence»

 

[MrSpock]

Verste har nok vært å handle alle de elendige remaster cdene

 

[Hunsbedt]

Dynabel Bronthes DIY-subber. Kjøpte to sett Hypex forsterkere og Peerless XLS 12" elementer fra Dynabel. Kassene bygget jeg selv i 30mm MDF, og det var det eneste som var brukandes. Hva skal man med gode kasser når forsterkere og elementer er drit? Elementene bånna bare noen på filmen sa bø! På toppen av det hele kjøpte jeg nye elementer med lengre slaglengde, såkalte XXLS. De tålte heller ikke slaglengde før de bånna.
Sikkert ok greier på lavt volum til musikk, men til film i hjemmekino var dette bare søppel. Etter lagring i tre år innendørs virket ingen av forsterkerne heller. De ble kasta, og kassene gitt bort. Aldri mer plateforsterkere fra Hypex på meg, det er sikkert.

 

[ufo]

høyttalere med manglende eller dårlige delefiltre. bastanis og hawthorne audio. låt helt forferdelig.

 

[DagT]

Ikke alt du skriver er teknisk korrekt. Forklaring på virkemåte finner du i #53.
Andre fremhevning er korrekt og har sin forklaring. Jo mindre et feilkorreksjonskretsløb skal arbeide i en CD-spiller, desto renere bli´r diskanten.

Jeg husker den forklaringen du ga i #53, ja.
På den tiden studerte jeg optikk og feilen med teorien bak den grønne tusjen var at de som konstruerte CD-platene allerede hadde tenkt på det. Avstanden mellom sporene i en CD er nemlig sånn at du får destruktiv interferens i rødt lys ut mot kanten av CDen. Laserens bølgelengde var på omtrent 0,8 mikrometer og sporavstanden på ca 1,6 mikrometer. Derfor fantes det ingen "stray beams". CD-laseren ligger såpass nær den synlige delen av spekteret at du faktisk kunne se det selv om du hadde tilgang på en CD-laser. Det hadde vi.

Vi hadde litt gøy med det og sparte oss for et innkjøp vi ville angret på.

 

[Auditor]

Har ikke angra mye, all den tid at alle mine kjøp er nøye forska først. Men erfaringskontoen har blitt ganske feit, og det eneste jeg på en eller annen måte ikke fikk til av mitt utstyr var nok Nordost Blue Angel. Uansett hva jeg gjorde med den…iskaldt resultat. Og Dali 104 var en god læremester hva gjelder kompromissene søylehøyttalere har, kontra monitorer. Liker dem, jeg…men de mangla MASSE liv ift. Celestion 3 og Snell M..Burde ikke solgt noen av de to siste, samt hatt større forsterker på kombinasjonen Celestion 3/Celestion CS135. Altså er det svært få søyler som har vekka min interesse, men den produsenten greier det som bygger søylene med monitorrespons. Og jeg HAR favorittliste på søylene også..

 

[medlem215396]

Angeren skyldes vel ofte mangel på både impulskontroll og «due diligence»

Sant nok, men det er læring/ erfaring det også, ihvertfall for noen

 

[parafinoksen]

Sant nok, men det er læring/ erfaring det også, ihvertfall for noen

Joda. Av skade får man vondt, i det minste.

 

[Balle Clorin]

Jeg angrer mest på alt jeg ikke kjøpte.

Nettopp, da lærer man å slå til som en huggorm når drømmen er til salgs ,platespiller,arm,pre amp og sluttforsterker ble handlet ved å ta meg råd til drømmen. Kjempefornøyd med det nå…

Skulle bare kjøpt det dette søl technics racket med blå lys også, gikk for modellen under og gjør nytte som tvanlegg

 

[Retep]

Joda har angret på både kjøp og salg av utstyr.

Det jeg nok angrer mest på er nok salg av de 8x12' subbene. Hva jeg agerer mest på av kjøp er nok litt dumt å skrive siden jeg er bransjeaktør. Men et par høyttalere er det nok. De traff ikke meg lydmessig i det hele tatt.

 

[medlem215396]

Joda. Av skade får man vondt, i det minste.

Usikker på hvor du vil egentlig?

 

[parafinoksen]

Usikker på hvor du vil egentlig?

Det var bare litt tøysing med «av skade blir man klok», ikke noe mer enn det.

 

[Janpe]

At jeg ikke kjøpte Magnepan høyttalere for mange år siden! Mega tabbe og fryktelig mye penger kastet bort på til dels meget dyre "high end" saker.

JP

 

[fry]

Ingen opplagte bommerter, men ifi phono og idsd fungerte ikke for min del. Phono mest fordi formfaktoren med inn/utganger foran og bak og innstillinger under bare ble slitsomt. Idsd fordi den ikke ble brukt. Når jeg tenker meg om er Technics SL-1200 GR et produkt som skuffet meg. Drivverket var nydelig, men armen var trist å bruke samt lokket var laget av billigste type tynnplast. Tapte ingenting på den, så sånn sett var det bare en erfaring man gjorde seg. Ellers har det meste hatt sine positive sider, selv om det har blitt noen bytter.

 

[parafinoksen]

Det var bare litt tøysing med «av skade blir man klok», ikke noe mer enn det.

@Stover – Sinnafjes? Hvorfor det?

 

[Syncrolux]

At jeg ikke kjøpte Magnepan høyttalere for mange år siden! Mega tabbe og fryktelig mye penger kastet bort på til dels meget dyre "high end" saker.

JP

Samme her egentlig, selv om jeg tenkte tanken om Magnepan lenge før jeg faktisk kjøpte noen.

 

[Janpe]

Samme her egentlig, selv om jeg tenkte tanken om Magnepan lenge før jeg faktisk kjøpte noen.

I mitt tilfelle ble det Magnepan fordi jeg måtte friske opp en hobby jeg var i ferd med å bli drit lei av. Med noe helt nytt, derfor Magnepan.
Det ble meget vellykket .