Blindtesting gir sjelden ønskede resultater. Seende/vitende testing gir som de regel de resultater som ønskes.
Derfor mener mange at blindtesting er uegnet i hifi-sammenheng.
Det er betenkelig mange som ikke stoler 100% på hørselen, men som ogå må bruke synet for å uttale seg om hvordan ting låter.
En del må også vite både pris, materialvalg og konstruksjonsmåte for å uttale seg om lyden.
Hva med en seende test av en to-tre helt ukjente kabler der hverken pris, materialvalg eller kontruksjonsmåte er kjent?
Kan det godkjennes av blindtestmotstanderene her på hfs?
Hva mener f.eks. vår danske venn, kortvarig om det?
Vi kører i ring, vi ved der er målbar forskel, dette er en grundbetingelsen for en evt. hørbar forskel, så langt kan vi vil blive enige.
Som sagt rutinerede audiophile hører det samme blindt som seende i et godt anlæg, audiophile som er vokset fra at blive imponeret af design , pris , guru mærke status, flotte trækasser, og pseudovidenskabeligt plader osv.
Det er også et krav at der lyttes på et anlæg som er i orden, et anlæg hvor man ikke blive forstyrret af en grund-gengivelse som er helt forkert.
Også testmusikken kan have en afgørende betydning, meget manipuleret musik lyder simpelthen mere ens uanset anlæg, det er faktisk det der er grundtanken/meningen med det, pladen skal lyde godt og så ens på så mange forskelige anlæg som muligt.
Er disse to/tre faktorer i orden så høres der det samme blindt som seende, og der høres lydforskelle kablerne imellem, med den forskel at der er mere forvirring og usikkerhed ved blindtesten, blindtesten er simpelthen en dårligere test, ikke så sikker , og tager længere tid, end en seende test.
Og det er meget vanskeligt at få andet ud af blindtesten end der evt. er en lydforskel imellem to eller flere objekter, og det vidste man jo godt i forvejen, da der er målbare forskelle.
Det er slet ikke lydforskellen i sig selv det drejer sig om , det drejer sig om at finde det kabel som øger/forbedre og giver den bedste fidelity/lydkvalitet efter min mening.
Som sagt har jeg flere gange været omkring dette emne.
Men det bliver ved at kører i ring , og det vil det nok gøre indtil de personer som tvivler på disse lydforskelle for den samme indsigt og erfaring som dem der ikke tvivler.
Men kabel-skeptikernes tvivl tror jeg simpelthen forhindre dem i at bruge den fonødende tid som der skal til for at komme så dybt i dette emne som nogle af de kabeltroende er, lave alle de nødvendige eksperimenter , lave en masse lyttetest, prøver mange forskelige kabler af osv. osv....
Der er dog et medlem her på Sentralen som har brugt energi på dette og har dokumenteret lydforskelle i blindtest, og nu kan jeg pludselig ikke huske navnet, men det var noget med A.
Og her kommer min historie endnu engang sidst i dette indlæg, men jeg synes du skulle prøve at læse hele indlægget
http://www.hifisentralen.no/forumet...abel-til-6000-er-rimelig-147.html#post1883626
Og der er flere eksempler , også medlemmerne på Nerds.dk har lavet sådan en blindtest med et positivt resultat.
Som sagt Larkus dette er et overstået kapitel for mit vedkommende , det er et faktum for mig at der er lydforskelle på kabler, og at der bør tages hensyn til dette for opnåelse af maksimal lydkvalitet.
Og her er diskussioner ikke om noget måske giver mere for pengene end noget andet osv., her diskuterer vi kabler , som sagt er jeg selvbygger og laver derfor en meter kabel for under 200-500 Kr. jeg har ikke helt styr på dette , men pris niveauet ligger i dette leje, og ikke 100000 Kr. osv.
Jeg bruger finsølv, bruges der kobber kan prisen holdes under 100 Kr pr meter vil jeg tro.
Og til de priser er der tale om en afgørende forbedring, det er indiskutabelt.
Grundprincippet i mine kabler kan ses
her . Og det er en kombination af materiale valg og tekniske argumenter/konstruktion, nøjagtig som det er ved alle andre hi-fi apparater/og komponenter.
Der er lydforskelle på kabler som der er også er på andre passive komponenter/modstande , kondensatorer , spoler osv, og det er uinteressant at blive ved at kører rundt i dette , det er simpelthen tidsspild.
Årsagen til at jeg selv bliver ved at kører rundt i dette, er for at finde forklaringen/den fuldstændige dokumentation på disse lydforskelle, set udfra et teknisk synspunkt. Hvilket som sagt interesserer mig overordentlig meget da jeg er elektroniktekniker.
Men at jeg ikke har den fulde tekniske dokumentation i øjeblikket forhindre mig naturligvis ikke i at drage fordel af at der er lydforskelle, og at noget er åbenlyst bedre end noget andet lydmæssigt.
)
