I kjølvannet av hijab-oppstyret

[lark]

Hvordan skal vi tolke det når Hadia Tajik (politisk rådgiver, muslim og potensiell stortingsrepresentant for AP) uttaler at hun ser på en plass på stortinget som en mulighet til å være med på å forme Norge?

 

[Kaare G. Opsahl]

det har ihverfall ikke jeg noen problemer med. Jeg ser ikke behov for å tolke det utover det hun selv har uttalt

 

[Tor S]

Ser heller ingen problemer med det. Hun har norsk pass og snakker norsk

 

[Spiralis]

Mulig jeg banner i kjerka her, men jeg tror det mer enn noe annet viser at jenta ( ganske pen forøvrig ) ikke har helt klart for seg hvem som har makt til slikt og i hvilke fora de utøver den makten. Strotinget driver mer enn noe annet kun med "sandpåstrøing".

Besluttningene fattes i noe mer lukkede rom. Hadde det ikke vært en liten "hodeplagg glipp" var hun nok nærmere makten der hun var enn i Stortinget. :-\

 

[Spiralis]

Glemte vel å nevne at hun først må bli nominert og så faktisk valgt til en plass på Strotinget. Ville ikke gi så jævlig gode odds på det for å si det slik. Men uansett vil hun nok bli en fargeklatt ( i beste mening ) på Stortinget.

 

[ØivindJ]

Hvordan skal vi tolke det når Hadia Tajik uttaler at hun ser på en plass på stortinget som en mulighet til å være med på å forme Norge?

Sier ikke nesten alle politikere noe liknende da ?

 

[ErosLoveking]

Standardfrase fra høyre til venstre.

 

[Kaare G. Opsahl]

Hvordan skal vi tolke det når Hadia Tajik uttaler at hun ser på en plass på stortinget som en mulighet til å være med på å forme Norge?

Sier ikke nesten alle politikkere noe liknende da ?

det bør vel være en grunnleggende motivasjon for en potensiell stortingsrepresentant å være med på å forme norge

 

[realist]

Hvordan skal vi tolke det når Hadia Tajik (politisk rådgiver, muslim og potensiell stortingsrepresentant for AP) uttaler at hun ser på en plass på stortinget som en mulighet til å være med på å forme Norge?

Skal man forme noe, så må man ha et visst antall nyttige idioter til å hjelpe seg, vet bare ikke hvem som er hvem akkurat nå.

 

[ErosLoveking]

Vært litt tøffere hvis a hadde sagt noe om å mele sin egen kake.
Ville vurdert å heve et øyenbryn da.

 

[lark]

Vært litt tøffere hvis a hadde sagt noe om å mele sin egen kake.
Ville vurdert å heve et øyenbryn da.

Da hadde hun definitivt fått min stemme. Politikere som sier sannheten må heies fram ;D

 

[Trane]

Damen er både intelligent og smart, - ingen tvil om det. Derfor kommer hun snart nok til å oppdage at det finnes bedre posisjoner til reell påvirkning av samfunnet enn en tilbaketrukket stortingsplass. Hvis hun ikke, som Huitfeldt, innser og aksepterer at hun må gjennom en periode eller to med voksenopplæring for å vise seg verdig mer interessante oppgaver.

 

[Slubbert]

det bør vel være en grunnleggende motivasjon for en potensiell stortingsrepresentant å være med på å forme norge

Nei, men dessverre er det nok det.

 

[Komponenten]

Glemte vel å nevne at hun først må bli nominert og så faktisk valgt til en plass på Strotinget. Ville ikke gi så jævlig gode odds på det for å si det slik. Men uansett vil hun nok bli en fargeklatt ( i beste mening ) på Stortinget.

Hun er nominert, hun har overtatt Saera Khans plass og kommer mest sannsynlig inn.

Hun har så langt virket oppegående og flink, men hijab-saken har satt ting i et litt annet lys.
Får håpe hun har lært av dette, men jeg hadde heller sett Saera Khan på listen, spåkoner til tross.

 

[JIGSAW]

Det er altid de beste som forsvinner ref. John F. Kennedy og Martin Luther King.

Slik er det i AP i dag, Karita Bekkemellem og han Kato Air helten er de beste folka som har sittet i regjering på flere 10 år.

Dagens regjering har ordnet det det slik at muslimske fundamentalister vinner frem på alle områder i samfunnet.

Så snikislamifisering av Norge foregår i aller høyeste grad.

I 2060 gtår vi nordmenn ikke i kirke lenger, men i Moskè.

 

[rama]

Glemte vel å nevne at hun først må bli nominert og så faktisk valgt til en plass på Strotinget. Ville ikke gi så jævlig gode odds på det for å si det slik. Men uansett vil hun nok bli en fargeklatt ( i beste mening ) på Stortinget.

Hun er nominert, hun har overtatt Saera Khans plass og kommer mest sannsynlig inn.

Hun har så langt virket oppegående og flink, men hijab-saken har satt ting i et litt annet lys.
Får håpe hun har lært av dette, men jeg hadde heller sett Saera Khan på listen, spåkoner til tross.

liker du spåkoner bedre enn hijab?
sjokk.

btw, jeg er ikke noe særlig glad i hijab, jeg heller.

 

[Gjestemedlem]

I 2060 gtår vi nordmenn ikke i kirke lenger, men i Moskè.

Jeg er mer optimistisk på menneskehetens vegne. I 2060 har vel opplysningens tidsalder kommet også til Norge og begge disse tåpelige religionsvariantene er havnet på kulturhistoriens søppeldynge. Hvilket bedehus de resterende tulligene vil foreta sin tilbedelse og gudedyrking i er mer eller mindre hipp som happ. I 2060 møtes velfungerede mennesker på puben i stedet og innleder lattermilde diskusjoner om hvordan det kunne ha seg at disse religionene hadde slik utbredelse så sent som i 2009.

 

[Gjestemedlem]

Glemte vel å nevne at hun først må bli nominert og så faktisk valgt til en plass på Strotinget. Ville ikke gi så jævlig gode odds på det for å si det slik. Men uansett vil hun nok bli en fargeklatt ( i beste mening ) på Stortinget.

Hun er nominert, hun har overtatt Saera Khans plass og kommer mest sannsynlig inn.

Hun har så langt virket oppegående og flink, men hijab-saken har satt ting i et litt annet lys.
Får håpe hun har lært av dette, men jeg hadde heller sett Saera Khan på listen, spåkoner til tross.

liker du spåkoner bedre enn hijab?
sjokk.

btw, jeg er ikke noe særlig glad i hijab, jeg heller.

Folk som baserer sine beslutninger på spåkoner, snåsamenn og astrologer er ikke egnet til å være med å styre Norge.

 

[oddgeir]

Jeg kom over denne kreasjonen. Det er nok noen her som mener at dette er toppen av god smak.

Se tilhørende artikkel her, og legg spesielt merke til kommentarene.

http://www.fuldesign.se/nyheter/?p=497

 

[Gjestemedlem]

Jeg kom over denne kreasjonen. Det er nok noen her som mener at dette er toppen av god smak.

Litt for svensk fargekombinasjon der for norske forhold. Mye bedre kulturell integrering med denne:

 

[oddgeir]

Integrering? Ser mer ut som internering. ;D

 

[Slubbert]

Jeg kom over denne kreasjonen. Det er nok noen her som mener at dette er toppen av god smak.

Se tilhørende artikkel her, og legg spesielt merke til kommentarene.

Var fin den, at noen nasjonalister hisser seg opp er bare en bonus.

Dog har jeg sett eksempler på bedre bruk av arkaiske nasjonalsymboler:

 

[Spiralis]

I 2060 gtår vi nordmenn ikke i kirke lenger, men i Moskè.

Jeg er mer optimistisk på menneskehetens vegne. I 2060 har vel opplysningens tidsalder kommet også til Norge og begge disse tåpelige religionsvariantene er havnet på kulturhistoriens søppeldynge. Hvilket bedehus de resterende tulligene vil foreta sin tilbedelse og gudedyrking i er mer eller mindre hipp som happ. I 2060 møtes velfungerede mennesker på puben i stedet og innleder lattermilde diskusjoner om hvordan det kunne ha seg at disse religionene hadde slik utbredelse så sent som i 2009.

Det forundrer meg at du tror man skal oppnå mer på de neste 51 år enn det man har klart på de forrige 2000 ??

 

[nslookup]

Man MÅ slutte å blande politkk og relgion.

 

[Gjestemedlem]

I 2060 gtår vi nordmenn ikke i kirke lenger, men i Moskè.

Jeg er mer optimistisk på menneskehetens vegne. I 2060 har vel opplysningens tidsalder kommet også til Norge og begge disse tåpelige religionsvariantene er havnet på kulturhistoriens søppeldynge. Hvilket bedehus de resterende tulligene vil foreta sin tilbedelse og gudedyrking i er mer eller mindre hipp som happ. I 2060 møtes velfungerede mennesker på puben i stedet og innleder lattermilde diskusjoner om hvordan det kunne ha seg at disse religionene hadde slik utbredelse så sent som i 2009.

Det forundrer meg at du tror man skal oppnå mer på de neste 51 år enn det man har klart på de forrige 2000 ??

Den viten om naturen og menneskene som har kommet for en dag de siste 51 årene overskider langt alt man har funnet ut de foregående 2000 år. Gå 30 år tilbake i tid og se hvilke kilder til informasjon og kommunikasjonsmuligheter som var tilgjengelig da, når en Vic 20 var den sivile teknologiens ypperste og de på hvordan livet og samfunnet har endret seg på denne ene generasjonen. Forskjellene på tilgangen til informasjon kommer til å være minst like revolusjonerede forskjellig om 51 år som dette. Det vil allltid finnes enlkaver av fattige, primitive uopplyste religiøse mennesker rundt om i verden, men jeg er optimistisk på at siviliasjonen vil ha nådd så langt at religion blir sett på da som vi ser på alkymi, årelating og svensktoppar.

 

[coolbiz]

Denne photoshop-jobben kom drivende. Enkelte har for mye fritid.. :

 

[Parelius]

I 2060 gtår vi nordmenn ikke i kirke lenger, men i Moskè.

Jeg er mer optimistisk på menneskehetens vegne. I 2060 har vel opplysningens tidsalder kommet også til Norge og begge disse tåpelige religionsvariantene er havnet på kulturhistoriens søppeldynge. Hvilket bedehus de resterende tulligene vil foreta sin tilbedelse og gudedyrking i er mer eller mindre hipp som happ. I 2060 møtes velfungerede mennesker på puben i stedet og innleder lattermilde diskusjoner om hvordan det kunne ha seg at disse religionene hadde slik utbredelse så sent som i 2009.

Det forundrer meg at du tror man skal oppnå mer på de neste 51 år enn det man har klart på de forrige 2000 ??

Den viten om naturen og menneskene som har kommet for en dag de siste 51 årene overskider langt alt man har funnet ut de foregående 2000 år. Gå 30 år tilbake i tid og se hvilke kilder til informasjon og kommunikasjonsmuligheter som var tilgjengelig da, når en Vic 20 var den sivile teknologiens ypperste og de på hvordan livet og samfunnet har endret seg på denne ene generasjonen. Forskjellene på tilgangen til informasjon kommer til å være minst like revolusjonerede forskjellig om 51 år som dette. Det vil allltid finnes enlkaver av fattige, primitive uopplyste religiøse mennesker rundt om i verden, men jeg er optimistisk på at siviliasjonen vil ha nådd så langt at religion blir sett på da som vi ser på alkymi, årelating og svensktoppar.

Den senere tid viser vel med all tydelighet at fremskritt i politisk forstand ikke går like lett som teknologisk utvikling. »Opplysning» er et vedvarende prosjekt; det er intet som skulle tilsi at vi er vaksinert mot barbariet.

 

[Gjestemedlem]

Den senere tid viser vel med all tydelighet at fremskritt i politisk forstand ikke går like lett som teknologisk utvikling. »Opplysning» er et vedvarende prosjekt; det er intet som skulle tilsi at vi er vaksinert mot barbariet.

Nei det er riktig, men jeg tror vi er på rett vei. Samfunnet er mye friere, mer liberalt og mindre religiøst enn det var for bare 50 år siden. Det gjelder stort sett hele den vestlige verden og de deler av østen som har sett den største utviklingen i velstand.

Tilbakeslag til religiøstitet kommer vel i de tilfeller der samfunnet bryter sammen gjennom kriser, katastrofer og konflikter, når menneskets mer primitive intinkter får friere spillerom og nødvendigheten av sosial kustus og kontroll øker.

De religionene som har kunnskap og opplysning som sin store fiende vil svekkes etterhvert. Derfor har jeg håp om at kristendommens dager er talte, for tyngdekraften av opplysning og kunnskap må til slutt nå et nivå som gjøre det umulig å opprettholde religionene slik vi kjenner dem i dag, og de vil kollapse under sitt eget manglende fundament.

 

[Komponenten]

I 2060 gtår vi nordmenn ikke i kirke lenger, men i Moskè.

Jeg er mer optimistisk på menneskehetens vegne. I 2060 har vel opplysningens tidsalder kommet også til Norge og begge disse tåpelige religionsvariantene er havnet på kulturhistoriens søppeldynge. Hvilket bedehus de resterende tulligene vil foreta sin tilbedelse og gudedyrking i er mer eller mindre hipp som happ. I 2060 møtes velfungerede mennesker på puben i stedet og innleder lattermilde diskusjoner om hvordan det kunne ha seg at disse religionene hadde slik utbredelse så sent som i 2009.

Og du latterliggjør folk som tror på nissen??

 

[bber]

For oss gudløse fritenkere er statsreligion naturligvis uakseptabelt. Blant de store religionene er den islamistiske vekkelsen utvilsomt den største utfordringen. Pga sin intoleranse, antimodernisme og autoriserte undertrykkelse (kvinner, homofile, og mange andre grupper), må islam bekjempes med alle lovlige midler. Utrolig nok er Siv Jensen en av de få som tør stå på barrikaden for fornuft og rasjonalisme.

 

[Spiralis]

På mange måter opplever jeg at ønsket om "det idelle" blir "det godes" sterkeste motstander.

Har en mistanke om at samling og moblisering på vårt gamle kristne grunnfjell ( tradisjoner, kultur og tradisjoner ) kunne være det beste forsvar mot å legge landet åpent for muslimsk kulturpåvirkning.

Selvsagt kan man mene at folket i 2009 ikke skulle ha behov for guder og "eventyr", og det er det folk som har ment om samtiden flere generasjoner tilbake. Kommunistiske ledere har jo postulert at religion kun var opium for folket, men klarte noen av dem å "drepe" religionen? Nei! Og jeg er redd vi med å nedvurtere kristendommen og den innflytelse på vår kultur og vår hverdag som kristendommen har hatt ( på godt og vondt ) legger det "åndelige behovet" hos folk åpent for militante trosretninger som f.eks islam. Den katolske kirken spillte en meget vesntlig rolle i motstandskampen mot kommunismen i Polen, så det å si at kirken/religionen har utspillt sin rolle bare fordi kalenderen sier 2009 er jeg redd er i overkant "optimistisk". Vi makter muligens å svekke kristendommen i Norge slik som ledende politikere holder på ( fra ytterste venstre til langt ut på høyresiden ), men resultatet blir nok at vi svekker alternativet til Islam. ( Er jeg redd )

At jeg her spesiellt nevner Islam er fordi det er den eneste religion i tilegg til Kristendommen som aktivt driver misjonsvirksomhet. Andre religioner klarer på en helt annen måte å leve i fred med hverandre side om side, da de ikke har ekspansjon og "selvutbredelse" som et mål. Dette gjør at personer innenfor Islam og Kristendom med posisjon kan bruke religionen til å bygge personlig makt på en helt annen måte enn i andre "fredeligere" religioner.

 

[Gjestemedlem]

På mange måter opplever jeg at ønsket om "det idelle" blir "det godes" sterkeste motstander.

Har en mistanke om at samling og moblisering på vårt gamle kristne grunnfjell ( tradisjoner, kultur og tradisjoner ) kunne være det beste forsvar mot å legge landet åpent for muslimsk kulturpåvirkning.

Det er en farlig vei å gå hvis man ønsker et land der konservative religiøse mennesker har mindre innflytelse på befolkningen. Dette kan like fort utvikle seg til å bli vår egen variant av islamisering, men tilsvarende uønskede effekter. For glem ikke at det aller meste av det som konservative muislimer ønkser av lovverker er identing med det som de konservative kristne ønsker. De har bare litt andre navn og betegnelser på dette.

Familieverdier, kjernefamiliens fortreffelighet, den hjemmeværende husmor, den sterke myndige farsskikkelsen, kravet om anstendighet og moral, motstand mot alkohol, rus og utagerende festing, motstand mot fæl og "satanisk" musikk som rock og heavy, krav om dydighet, motstand mot erotikk og pornografi og ussømmelighet, motstand mot løssluppenhet og bedriving av hor (i alle dens variasjoner), gudfryktighet, respekt for prester og imamer, fromhet...osv. alle disse kristne verdier er identiske med de islamske verdiene som man frykter. Den eneste forskjellen ligger i den noe mer fremmedartede symbolikken og ordlyden og den tidvis enda sterkere vektlegging av 50-tallets kjønnsrollemønster.

Så å gå tilbake til kristne tradisjoner innebærer i praksis akkurat det samme som en islamisering vil gjøre. Det er mest symbolbruken som skiller dem.

Det er bare å lese litt her: http://www.idag.no/ her http://www.dagenmagazinet.no/ så ser man fort at det kun er innpakningen som skiller dette fra den islamiseringen som man frykter skal påvirke samfunnet.

 

[Spiralis]

Deph.
Det er et ocean av forskjell på dagens norske kristendom der homofile faktisk har rettigheter og Islam!
Jeg har ikke noen plass gått inn for å dreie samfunnet tilbake til den mørkeste middelalder, der Islam befinner seg i dag!

Vi er i dag i år 2009, muslimenes kalender er vel midt på 1400 tallet om jeg ikke tar feil, og det synes jo som om det for dem er mer i dette enn tallet, - for å si det slik.

Men når du du i din iver etter selvpisking og avskriving av egen kultur og historie ikke er i stand til å se forskjellen på en kristendom anno 2009 som faktisk har begynt å bli ganske human, og et middelaldersk barbari som dagens Islam representerer er det faktisk ganske nytteløst å diskutere med deg.

Det var vel Lenin som beskrev slike som deg på en meget god måte: "Nyttige idioter".

 

[Honkey-Chateau]

Deph.
Det er et ocean av forskjell på dagens norske kristendom der homofile faktisk har rettigheter og Islam!
Jeg har ikke noen plass gått inn for å dreie samfunnet tilbake til den mørkeste middelalder, der Islam befinner seg i dag!

Vi er i dag i år 2009, muslimenes kalender er vel midt på 1400 tallet om jeg ikke tar feil, og det synes jo som om det for dem er mer i dette enn tallet, - for å si det slik.

Men når du du i din iver etter selvpisking og avskriving av egen kultur og historie ikke er i stand til å se forskjellen på en kristendom anno 2009 som faktisk har begynt å bli ganske human, og et middelaldersk barbari som dagens Islam representerer er det faktisk ganske nytteløst å diskutere med deg.

Det var vel Lenin som beskrev slike som deg på en meget god måte: "Nyttige idioter".

Jeg leser virkelig ikke Deph på samme måte som deg i denne saken, Spiralis. Jeg deler for øvrig hans syn på at så snart informasjonssamfunnet får grepet om de store masser i disse miljøene vil de bli om lag like sekulariserte som dagens "kristne" er. Men vi er dessverre nødt til å bekymre oss et par generasjoner til; sånt tar tid, selv om det er en akselererende bevegelse.
Som eksempel: Ingen kunne forutse murens fall 5 år før. Når det endelig tok av var det ustoppelig. Europa er ikke til å kjenne igjen, og vi snakker et perspektiv på 30 år!

Honkey

 

[Gjestemedlem]

Jeg har ikke noen plass gått inn for å dreie samfunnet tilbake til den mørkeste middelalder, der Islam befinner seg i dag!

Om du abonnerer på Komponentens og Oddgeirs fordreide syn på hva Islam er er et slikt sysnpunkt forståelig. Men for de aller fleste muslimer i verden, som for de aller fleste kristne så er det ikke denne middelaldertenkingen som er Islam og Kristendom. Ja, det finnes alt for mange ekstreme islamistiske krefter i verden i dag og det er viktig å stoppe det. Men å tro at det er dette som er Islam er som å tro at Amish folket og Joseph Kony representerer kristendommen i dag.

Før man evner å se hva faren egentlig innebærer, og blir forblindet av busemennfigurer fra Afghanistan og Somalia så er man i dårlig stand til vaksinere samfunnet mot en utviking i religiøs konservativ retning.

Islamiseringen handler ikke om terrorister inntullet i ansiktsmasker som vil innføre gammeltestamentlige sharialover med makt, det handler om å påvirke samfunnet til å bli mer konservativt, restriktivt, gudfryktig og lydig. Og de farligste islamistene i Norge i dag er gjengen i Norge i Dag.

At du ikke gjenkjenner dem fordi de ikke ser slik ut:

 

[Petre]

God smak eller ei; islam er da ikke bare elendighet:

 

[realist]

http://www.adressa.no/student/article1281352.ece

Det tok meg ikke mer enn to sekunder å skjønne at det mye omtalte plagget ikke har noe i politiet å gjøre. Storberget kunne til nød brukt 5 sekunder, så hadde saken vært ute av verden. Det heter for ryggrad på godt norsk. Dette er ingen vanskelig sak som det uavbrutt ble preket fra rødgrønt hjørne. Man GJORDE det til en vanskelig sak!

 

[Parelius]

Sånn går det når en er imot det fargerike fellesskap og forsøket på å gjenspeile samfunnet i staten. Rasisme og intoleranse omtales slikt som på godt norsk PK-språk. Det kan bare ikke sies høyt når det kommer fra «Den andre».

Den franske revolusjon, som vi alle kan alt om og som har gitt Europa inkarnasjonen av de hellige rettigheter som ledestjerne for oss alle, parodiseres i snakket om «frihet, likhet og brorskap». Lite ante vi at det innen PK-tenkingen var restene av føydaliteten (brorskapet) som skulle bli det grunnleggende. At det ble slik, selv innen den venstreradikal intelligentsia er neppe tilfeldig; Lenins tese om avskaffelsen av staten gjorde brorskapet til det vesentlige dogme, og frihet og likhet til sekundære størrelser som kom av seg selv, eller de omdefinerte likheten til det ugjenkjennelige idet de i avsky for abstraksjonen (borger) tok tilflukt i individualiteten og hageselskapet. Det ligger historiske kraftlinjer i svampaktigheten.

 

[lark]

Er hijab egentlig et tradisjonellt religiøst hodeplagg? Slik jeg har forstått det er det et plagg som muslimske kvinner er pålagt å ha på seg når de er i det offentlige rom slik at de ikke skal vekke menns begjær. Hjemme hos familien er det ikke hijab-tvang såvidt jeg har forstått. Rett og slett et plagg oppfunnet av fundamentalistiske muslimske menn for å ha kontroll over sine kvinner. Jamen sa jeg tradisjon : Rett og slett undertrykking. Egentlig en burka "light". Kunne forresten like godt vært oppfunnet av fundamentalistiske kristne menn på 1500-tallet. Islam og kristendom er to sider av samme sak. Religionene har felles opphav, men gikk i hver sin retning. Det gamle testamentet er felles for begge religionene.

PS: Gjestemedlem sitt innlegg #34 er det mest fornuftige som er skrevet i denne tråden så langt

 

[Komponenten]

Deph.
Det er et ocean av forskjell på dagens norske kristendom der homofile faktisk har rettigheter og Islam!
Jeg har ikke noen plass gått inn for å dreie samfunnet tilbake til den mørkeste middelalder, der Islam befinner seg i dag!

Vi er i dag i år 2009, muslimenes kalender er vel midt på 1400 tallet om jeg ikke tar feil, og det synes jo som om det for dem er mer i dette enn tallet, - for å si det slik.

Men når du du i din iver etter selvpisking og avskriving av egen kultur og historie ikke er i stand til å se forskjellen på en kristendom anno 2009 som faktisk har begynt å bli ganske human, og et middelaldersk barbari som dagens Islam representerer er det faktisk ganske nytteløst å diskutere med deg.

Det var vel Lenin som beskrev slike som deg på en meget god måte: "Nyttige idioter".

Jeg leser virkelig ikke Deph på samme måte som deg i denne saken, Spiralis. Jeg deler for øvrig hans syn på at så snart informasjonssamfunnet får grepet om de store masser i disse miljøene vil de bli om lag like sekulariserte som dagens "kristne" er. Men vi er dessverre nødt til å bekymre oss et par generasjoner til; sånt tar tid, selv om det er en akselererende bevegelse.
Som eksempel: Ingen kunne forutse murens fall 5 år før. Når det endelig tok av var det ustoppelig. Europa er ikke til å kjenne igjen, og vi snakker et perspektiv på 30 år!

Honkey

Tror du seriøst at dagens innvandring vil stoppe eller reverseres, hva i alle dager er det som får deg til å tro det?

De som allerede er her er i varierende grad integrert, mange i liten grad, men innvandringen fortstetter med uforminsket styrke, familiegjenforening vil ofte si at man får inn en ektefelle fra et land med en helt annen kultur, og dette gjelder for store grupper av innvandrerne rundt 80 %, og tallet minker ikke i påfølgende generasjoner så langt, så når tror du dette vil endres?

Så om ikke dagens innvandrere er integrert og har fått med seg informasjonssamfunnet du viser til, hva skulle tilsi at dette vil endres, etter hvert som store grupper samles i egne, indre samfunn, med parabol, og hvor man innbyrdes snakker andre språk enn norsk til daglig? Dette blir for naivt, det er ingenting som tilsier at ikke det samme vil skje her som i andre land som er kommet “lenger” enn oss.

Det er ikke, som Deph hevder, de kristenkonservative som øker i antall i dette landet, tvert imot, så hans påstand er helt uten rot i virkeligheten.
Hvordan er livet i de aller fleste muslimske land i verden Deph? Preges livet av frihet, demokrati og menneskerettigheter?
Du hevder vi har et fordreid syn på hva islam er, hva er feil? Hva er “virkeligheten” du o vise mann?
Hvorfor går strømmen, uten unntak, fra muslimske land til vestlige, og ikke motsatt?

Hvem er det som lider i dette landet under religion og kultur Deph? Du dekker til virkeligheten og vil ikke fokusere på de virkelige ofrene, men du er ikke alene, og det er sterkt beklagelig hvordan løgnene du serverer får bre om seg og gjør at de som i dag trenger hjelp, ikke får det. For det virkelige problemet ligger liksom et annet sted? Piss meg i øret!


Vil anbefale alle å lese denne kronikken, den er usedvanlig bra:

http://www.bt.no/meninger/kronikk/article799186.ece


“
Helt uventet er jeg blitt venstresidens kjæledegge. En spalte i Klassekampen kom inn på temaet innvandring. Jeg stilte grunnleggende spørsmål ved dagens innvandringspolitikk og vips var innboksen full med takksigelser. Riktignok i smug, men de takket meg for å ha mot til å si det mange tenker. «Bedre deg enn meg», tenkte de vel.
Spørsmålet jeg stilte var grunnleggende: Under gjeldende regelverk har flere titalls millioner mennesker rett på asyl eller familiegjenforening i Norge. Grinden står åpen. Da må vi spørre: Hva slags Norge vil vi ha? Jeg hevder at Norge er på autopilot inn i et annet samfunn enn det som vi ønsker å leve i. Er det ikke på tide å avslutte forsøket på å oppkonstruere et multikulturelt Norge gjennom storstilt fjernkulturell innvandring?”


”I det stille er Norge blitt et annet sted. Asyl- og familiegjenforeningstallene er i rask vekst. I fjor fikk 23.818 lovlig opphold. Oslo har forandret seg. Hovedstaden er i ferd med å bli en segregert by. Dette er et direkte resultat av en manglende vilje til å anerkjenne kulturell samhørighet, økonomi eller borgernes trygghet som relevante målestokker.

Det offentliges applaus av multikulturalisme er som den uheldige avisoverskriften «Enarmet mann applauderer...». Folk flest viser ikke den samme entusiasme som den kulturradikale eliten. Snarere tvert imot. For øynene på oss er Norge i ferd med å bli et etnisk segregert samfunn.

Tall fra Oslo kommune om nettoflytting mellom bydelene i Oslo, viser at det skjer dramatiske endringer i byens befolkning. Oslos opprinnelige befolkning skiftes ut i et stadig raskere tempo, innvandrere flytter inn og nordmenn flytter ut. Nordmenn er høflige, de klager ikke, de bare flytter. Gjennom å systematisk ignorere de negative sidene ved masseinnvandring har vi skapt en situasjon hvor folk «stemmer med føttene». ”