Det er min oppfatning at holdninger, språkbruk og tone over tid har sklidd ut og passert en grense på HFS. Grensen går, som ellers i samfunnet, ved direkte påstander om løgn mot bedre vitende og korrupsjon. Påstandene om korrupsjon hos Fidelity-skribenter dukker stadig opp - og har gjort det en stund nå. Det er derfor typisk at impulse usaklig anklages for grumsete motiver når han iht. regelverket reagerer på løgn-anklagene mot Oblivion.
Nå, det at åpenbare usakligheter og personangrep får passere over tid, er et sykdomstegn. Her trengs en redaksjonell innsats som rydder opp i gjeldende praksis, ellers er jeg redd HFS ganske snart kan befinne seg i en etisk sett usmakelig posisjon.
Dette hevder jeg ikke i moralsk indignasjon eller affekt, men i moderat bekymring for at et engang - og til tider fremdeles - givende nettsted skal henfalle til et plumpt og lukket rom. Det ville i så fall være heller uinteressant.
Nå, det at åpenbare usakligheter og personangrep får passere over tid, er et sykdomstegn. Her trengs en redaksjonell innsats som rydder opp i gjeldende praksis, ellers er jeg redd HFS ganske snart kan befinne seg i en etisk sett usmakelig posisjon.
Dette hevder jeg ikke i moralsk indignasjon eller affekt, men i moderat bekymring for at et engang - og til tider fremdeles - givende nettsted skal henfalle til et plumpt og lukket rom. Det ville i så fall være heller uinteressant.