Har ikke leste hele tråden, men regner med at den er som kabeltråder flest.
En tanke jeg har gjort meg rundt dette med metode. Må bare først nevne at jeg verken kan særlig om verken metode, forskning eller elektronikk/teknisk.
Per i dag har vi som kjent to grupper her inne. Kabelfantastene og målemafiaen.
Sistnevnte gruppe inneholder en del personer med relativt stor teknisk kunnskap, men....
Når noe skal testes må det metodisk sett ligge en hypotese i bunn.
Hypotesen kan vi vel alle være enige i at per i dag lyder noe alla:
"Kabler har ingen innvirkning på lydkvalitet"
Hva med å snu litt på det. At så mange faktisk hører/mener de hører forskjell vil så vidt jeg vet ha en kvantitativ verdi på ett eller annet vis.
Hvis målemafiaen hadde satt hypotesen til:
"Det er forskjell på kabler"
Så hadde vi muligens fått en kanskje ikke riktigere(hva vet jeg), men ihvertfall mer interessant innfallsvinkel.
Det er tullete at ett forum som består av stort sett voksne mentalt oppegående (i større eller mindre grad ;D ) personer skal preges så sterkt av krangling og ønske om å skrike høyest.
Det er for lengst bevist at kabelens parametere som resonans, induktans, kapasitans og resistans ikke påvirker lyden. Men er det ingen som grubler på hva som DA kan være årsaken til at så mange hører forskjell.
(Å ty til placebo som forklaring blir for enkelt knutinh ;D )
Vi må videre folkens.
Så mye energi som enkelte legger i dette så ser jeg ikke noen grunn til å ikke samarbeide istedenfor å motarbeide hverandre.
Poenget mitt var ihvertfall at jeg tror det er feil å
ikke anse det faktum at så mange hører forskjeller som signifikant.
Mitt ståsted i kabeldebatten? Gir blaffen