- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 6.994
- Antall liker
- 10.323
Når man gåggler dette så finner man så mangt. Fra en dansk undersøkelse;
www.dagbladet.no
- Glem stoffposen og «nedbrytbar» bioplast. Helt alminnelige plastposer er det beste valget for miljøet, skriver Miljøstyrelsen i en pressemelding.
Ifølge undersøkelsen må man bruke en papirpose 40 ganger, en stoffpose i vanlig bomull 7100 ganger, og en stoffpose i økologisk bomull så mye som 20 000 ganger før de er bedre alternativer for miljøet enn vanlige plastposer.
Grunnen til at økologiske poser er verre enn vanlige stoffposer er at det er et lavere produksjonsutbytte på den økologiske varianten. Produksjonen krever mer energi, og dermed blir det totalt sett verre for miljøet.
![www.dagbladet.no](https://www.dagbladet.no/images/69619342.jpg?imageId=69619342&panow=100&panoh=52.406417112299&panox=0&panoy=27.272727272727&heightw=0&heighth=0&heightx=0&heighty=0&width=1200&height=630)
Dansk undersøkelse: Glem tøyposer. Plast er best for miljøet
Det mange trodde var et miljøvennlig alternativ til plastposer kan se ut til å være en klimaversting i forhold.
![www.dagbladet.no](https://www.dagbladet.no/assets/favicon/favicon-16.png?v=2)
- Glem stoffposen og «nedbrytbar» bioplast. Helt alminnelige plastposer er det beste valget for miljøet, skriver Miljøstyrelsen i en pressemelding.
Ifølge undersøkelsen må man bruke en papirpose 40 ganger, en stoffpose i vanlig bomull 7100 ganger, og en stoffpose i økologisk bomull så mye som 20 000 ganger før de er bedre alternativer for miljøet enn vanlige plastposer.
Grunnen til at økologiske poser er verre enn vanlige stoffposer er at det er et lavere produksjonsutbytte på den økologiske varianten. Produksjonen krever mer energi, og dermed blir det totalt sett verre for miljøet.