Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[Gjestemedlem]

 

[Fjernis 2.0]

Det var en som nevnte at det var bra av Facebook og utestenge Hege Storhaug, kanskje Facebook skal gå en runde med seg selv og se hva de indirekte hjelper istedenfor de som uttaler seg negativt om islam.

Salgsmelding på Facebook

En annen familie Aftenposten har snakket med, forteller at de betalte 15.000 dollar for å få 30 år gamle Khokiy Ismiel Murad og hennes tre barn fri etter 13 måneds fangenskap. De opplyser at forhandlingene foregikk på Facebook og via telefon

Slik kjøpes fanger fri fra IS - Aftenposten

 

[Gjestemedlem]

Det var en som nevnte at det var bra av Facebook og utestenge Hege Storhaug, kanskje Facebook skal gå en runde med seg selv og se hva de indirekte hjelper istedenfor de som uttaler seg negativt om islam.

Salgsmelding på Facebook

En annen familie Aftenposten har snakket med, forteller at de betalte 15.000 dollar for å få 30 år gamle Khokiy Ismiel Murad og hennes tre barn fri etter 13 måneds fangenskap. De opplyser at forhandlingene foregikk på Facebook og via telefon

Slik kjøpes fanger fri fra IS - Aftenposten

Facebook er underlig. Slavehandel, terrorfinansiering, islamrekrutterering ... no problem.

Men vis et bilde av en naken pupp så er det full sensur og oppstandelse.

 

[kortvarig]

Man skal ikke kunne gemme sin halvracisme ved at påstår at man bare/kun kritiserer Islam, eller at man føre den nødvendige politik, at hjælpe flygtninge er ikke politik , det er en menneskelig pligt, endda noget vi har skrevet under på.
Dejligt at se der er lidt anstændig tilbage i Norge . Kan forstå at halvracisten Hege Storhaug ikke blev kåret til årets navn af VG

Hvordan skal man kritisere Islam? Eller mener du at Islam skal unntas fra kritikk? Skal vi følge Sharia loven, som forbyr kritikk av Islam?

Endelig følte jeg ikke at det burde være nødvendigt at svarer dig, at det forholde sig som jeg siger er tydeligt i den offentlige debat, på facebook, i politik, i aviser osv , ja selv i denne tråd er langt det meste ikke seriøs kritik , en kritik hvor man faktisk prøver at sætte sig ind i hvad Islam er.

Det virker som mange tror at Islam kun drejer sig om stening , håndafhugning, voldtægt , hængning, tvangsbryllup med mindreårige piger , terror osv. Det er naturligvis ikke tilfældet. Hvorfor tror man at Muslimer ikke kan være anstændige mennesker som os andre, tro eller ikke tro, det er i den sammenhæng ligegyldigt.

Naturligvis skal Islam kunne diskuteres, på en seriøs måde hvis det er nødvendigt , og diskussionen ikke kun drejer sig om at fremme ens agenda om at opbygge et had til denne gruppe af mennesker og deres tro.

Det er dette man konstant finder eksempler på , forsøg på dæmonseriering af alle "Muslimer" som kan understøtte ens had , ens Islamofobi eller hvad det nu drejer sig om.
For der er jo interessant hvad der ligger bag denne masse mobning/dette had i mod Muslimerne, hvilke kræfter drejer det sig endelig om.
Lige så interessant som hvorfor mopper børn, hvorfor er der voksen-mobning på arbejdspladsen, hvorfor trædes og moppes den svageste del af befolkningen af specielt de højreorienterede osv.

Hvad skaber en Pia Kærsgård, Inger Støjberg , Den Korte Avis, Hege Storhaug, et Dansk Folkeparti, et Frp, et SD, et Front National, en Lars hedegård, en Brother rashid, et Document.no osv.
Alle har skabt deres popularitet kun ved at fremme frygten for de fremmede , og mest hos den del af befolkningen som ikke gider at sætte sig ind i hvad Islam faktisk er, det virker som om store dele af befolkningen bare skal have nogle at hade/nogle syndebukke/nogle moppe ofre, igen som sagt et dette et meget interessant fænomen.

Det er ikke kun begrænset til befolkningen , jeg har jævnligt refereret fra Dansk politisk hvor talen til tider er direkte racistisk, og de tiltag der laves er direkte diskriminerende/forskelsbehandlende over for bl.a. Muslimerne.

I vores del af verden er religion og politik adskilt, og tro er hovedsagligt folks private sag, man samles i menigheder og diskussionerne om troen er hovedsagligt henlagt dertil , fordi det mange gange faktisk kun vedrører dem som tror, det være sig Kristne,Muslimer, jehova vidner, indre mission osv.

Det er ikke meget diskussion der har været om den Kristne kirke, som ikke har været intern , den sidste diskussion jeg husker var homoseksuelle ret til at blive gift i Kirken, men det var ikke en offentlig debat som sådan, men en debat imellem kirken og ministeren som foreslog dette, og jeg mener det endte med at præsterne selv måtte bestemme om de ville vie homoseksuelle par.

Men sjovt nok er det blevet enormt populært at diskuterer Islam i det offentlige rum selv om situationen er den samme som ved Kristendom osv, troen er og bliver hovedsalig en privat sag i vores del af verden.
Og de troende har indgået en pagt om at overholde landets love osv. På trods af de måske inderst inde tror mere på Guds love.

Man ser også at når der er ballade med Søren eller Brian , så er det utilpassede unge mennesker, er det Hassan eller Muhammed det drejer sig om så er det lige pludselig et Muslimsks problem, et såkaldt indvandre problem/et andengenerations problem osv.

Ps Og lad os slå fast at alle enige om Muslimer som ikke Muslimer at IS og andre stærkt fundamentalistiske grupper som bruger vold eller trusler til at opnår deres mål bør bekæmpes , og at terror naturligvis ikke er acceptabelt.
Alt dette er en del af vores grundlov som alle skal overholde.

 

[Gjestemedlem]

Man skal ikke kunne gemme sin halvracisme ved at påstår at man bare/kun kritiserer Islam, eller at man føre den nødvendige politik, at hjælpe flygtninge er ikke politik , det er en menneskelig pligt, endda noget vi har skrevet under på.
Dejligt at se der er lidt anstændig tilbage i Norge . Kan forstå at halvracisten Hege Storhaug ikke blev kåret til årets navn af VG

Hvordan skal man kritisere Islam? Eller mener du at Islam skal unntas fra kritikk? Skal vi følge Sharia loven, som forbyr kritikk av Islam?

Endelig følte jeg ikke at det burde være nødvendigt at svarer dig, at det forholde sig som jeg siger er tydeligt i den offentlige debat, på facebook, i politik, i aviser osv , ja selv i denne tråd er langt det meste ikke seriøs kritik , en kritik hvor man faktisk prøver at sætte sig ind i hvad Islam er.

Det virker som mange tror at Islam kun drejer sig om stening , håndafhugning, voldtægt , hængning, tvangsbryllup med mindreårige piger , terror osv. Det er naturligvis ikke tilfældet.

Naturligvis skal Islam kunne diskuteres på en seriøs måde hvis det er nødvendigt , og diskussionen ikke kun drejer sig om at fremme ens agenda om at opbygge et had til denne gruppe af mennesker.

Det er dette man konstant finder eksempler på , forsøg på dæmonseriering af alle "Muslimer" som kan understøtte ens had , ens Islamofobi eller hvad det nu drejer sig om.
For der er jo interessant hvad der ligger bag denne masse mobning/dette had i mod Muslimerne, hvilke kræfter drejer det sig endelig om.
Lige så interessant som hvorfor mopper børn, hvorfor er der voksen-mobning på arbejdspladsen, hvorfor trædes og moppes den svageste del af befolkningen af specielt de højreorienterede osv.

Hvad skaber en Pia Kærsgård, Inger Støjberg , Den Korte Avis, Hege Storhaug, et Dansk Folkeparti, et Frp, et SD, et Front National, en Lars hedegård, en Brother rashid, et Document.no osv.
Alle har skabt deres popularitet kun ved at fremme frygten for de fremmede , og mest hos den del af befolkningen som ikke gider at sætte sig ind i hvad Islam faktisk er, det virker som om store dele af befolkningen bare skal have nogle at hade/nogle syndebukke/nogle moppe ofre, igen som sagt et dette et meget interessant fænomen.

Det er ikke kun begrænset til befolkningen , jeg har jævnligt refereret fra Dansk politisk hvor talen til tider er direkte racistisk, og de tiltag der laves er direkte diskriminerende/forskelsbehandlende over for bl.a. Muslimerne.

I vores del af verden er religion og politik adskilt, og tro er hovedsagligt folks private sag, man samles i menigheder og diskussionerne om troen er hovedsagligt henlagt dertil , fordi det mange gange faktisk kun vedrører dem som tror, det være sig Kristne,Muslimer, jehova vidner, indre mission osv.

Det er ikke meget diskussion der har været om den Kristne kirke, som ikke har været intern , den sidste diskussion jeg husker var homoseksuelle ret til at blive gift i Kirken, men det var ikke en offentlig debat som sådan, men en debat imellem kirken og ministeren som foreslog dette, og jeg mener det endte med at præsterne selv måtte bestemme om de ville vie homoseksuelle par.

Men sjovt nok er det blevet enormt populært at diskuterer Islam i det offentlige rum selv om situationen er den samme som ved Kristendom osv, troen er og bliver hovedsalig en privat sag i vores del af verden.
Og de troende har indgået en pagt om at overholde landets love osv. På trods af de måske inderst inde tror mere på Guds love.

Man ser også at når der er ballade med Søren eller Brian , så er det utilpassede unge mennesker, er det Hassan eller Muhammed det drejer sig om så er det lige pludselig et Muslimsks problem, et såkaldt indvandre problem/et andengenerations problem osv.

Når en dansk poet behøver politibeskyttelse for å snakke i Norge
Når journalister og kunstere blir slaktet eller forsøkt slaktet
Når rasende horder med syrere brenner den Danske ambassaden
Når det er en daglig trussel mot europeiske folk for massemord og selvmordsbombere

etc.etc.

Alt på grunn av Islam.

Så må vi si stopp. Nok er nok. Vi kan ikke ha det slik lenger. Vi vil ikke ha dette svineriet i Europa. De som vil drive med dette får finne seg en annen plass å bo, og det bør være svært tydelig at de ikke er velkommen i Europa.

De som er villig til å gi slipp på dette svineriet og arbeide mot det skal være velkommen.

Islam har ødelagt hele midtøsten, men det samme skal ikke få lov til å skje hos oss. Vi kan ikke bare la dem ta med disse konfliktene og flytte nordover og ødelegge våre samfunn også.

 

[Gjestemedlem]

Flere europeiske statsledere burde tenke slik og tjene sitt folk og ikke sette deres fremtid på spill ved å åpne opp for halve araberverden.

Czech president: migrants should be fighting Isis, not 'invading' Europe | World news | The Guardian

 

[kortvarig]

@Gjestemedlem jeg har tilføjet et Ps til mit indlæg Troede ikke det var nødvendigt men det er det åbenbart hver eneste gang.

 

[Gjestemedlem]

http://www.dailymail.co.uk/news/art...g-home-discovering-not-woman-wig-slipped.html

@Gjestemedlem jeg har tilføjet et Ps til mit indlæg Troede ikke det var nødvendigt men det er det åbenbart hver eneste gang.

Det finnes millioner av islamister i Europa.

De er ikke velkommen her, og det må vi bli mye flinkere til å vise.


De som vil leve som normale mennesker kan gjerne få bli, men dem som har shariasympatier og islamistiske mål er våre fiender, og bør behandles deretter.

40% av danske muslimer mener danske lover skal baseres på koranen, en lovbok skrevet av en pedofil megalomanisk massemorder, slavahandler, torturist og kvinneundertrykker en gang for halvannet tusen år siden.

Det er fullstendig uakseptabelt, og disse mennesker bør ikke få anledning til å fremme slike mål, selv om de ikke bruker vold eller direkte trusler.

Intet menneske med islamistiske holdninger bør få permanent oppholdstillatelse i Danmark eller Norge.

Er vi for svake til å stå i mot nå, vil det bli 100 ganger verre om en generasjon når dette har fått slått rot for alvor.

 

[kortvarig]

North African teenager stabs Swedish transvestite to death in*Bergsjön | Daily Mail Online

@Gjestemedlem jeg har tilføjet et Ps til mit indlæg Troede ikke det var nødvendigt men det er det åbenbart hver eneste gang.

Det finnes millioner av islamister i Europa.

De er ikke velkommen her, og det må vi bli mye flinkere til å vise.


De som vil leve som normale mennesker kan gjerne få bli, men dem som har shariasympatier og islamistiske mål er våre fiender, og bør behandles deretter.

40% av danske muslimer mener danske lover skal baseres på koranen, en lovbok skrevet av en pedofil megalomanisk massemorder, slavahandler, torturist og kvinneundertrykker en gang for halvannet tusen år siden.

Det er fullstendig uakseptabelt, og disse mennesker bør ikke få anledning til å fremme slike mål, selv om de ikke bruker vold eller direkte trusler.

Intet menneske med islamistiske holdninger bør få permanent oppholdstillatelse i Danmark eller Norge.

Er vi for svake til å stå i mot nå, vil det bli 100 ganger verre om en generasjon når dette har fått slått rot for alvor.

Det er nemt at dømme folk, men i vesten har vi faktisk tradition for at man først er dømt og har overtrådt loven når dommeren har fastslået at man faktisk har overtrådt loven.

jeg synes du skulle acceptere dette , gør du dette så er vi enige, og vi taler ikke mere specifikt om muslimer , men om kriminelle som har overtrådt vores lovgivning. Muslimer som har brudt den pagt de indgået med os om at overholde vores lovgivning.
Hvad fanden er der så svært ved at forstår dette.

 

[Gjestemedlem]

Det er nemt at dømme folk, men i vesten har vi faktisk tradition for at man først er dømt og har overtrådt loven når dommeren har fastslået at man faktisk har overtrådt loven.

jeg synes du skulle acceptere dette , gør du dette så er vi enige, og vi taler ikke mere specifikt om muslimer , men om kriminelle som har overtrådt vores lovgivning. Muslimer som har brudt den pagt de indgået med os om at overholde vores lovgivning.

Problemet er at 40% av danske muslimer vil endre denne loven slik at den blir helt eller delvis basert på sharia.

Men vi kan også forandre loven til det bedre. Vi kan f.eks. forby islamistiske moskeer, vi kan forby imamer som ikke taler på dansk, vi kan forby offentlig støtte til islamorganisasjoner, vi kan forby islamistiske kostymer i skoler og offentlige bygninger, vi kan forby produksjon, salg og import av islamistmat (halal), og en rekke slike tiltak.

Da kan vi slå ned på alt dette samtidig som vi følger loven til punkt og prikke.

Det kan sikkert synes litt strengt, men om vi ikke setter inn tiltak nå vil det føre til mye verre problemer i fremtiden.

 

[kortvarig]

Det er nemt at dømme folk, men i vesten har vi faktisk tradition for at man først er dømt og har overtrådt loven når dommeren har fastslået at man faktisk har overtrådt loven.

jeg synes du skulle acceptere dette , gør du dette så er vi enige, og vi taler ikke mere specifikt om muslimer , men om kriminelle som har overtrådt vores lovgivning. Muslimer som har brudt den pagt de indgået med os om at overholde vores lovgivning.

Problemet er at 40% av danske muslimer vil endre denne loven slik at den blir helt eller delvis basert på sharia.

Men vi kan også forandre loven til det bedre. Vi kan f.eks. forby islamistiske moskeer, vi kan forby imamer som ikke taler på dansk, vi kan forby offentlig støtte til islamorganisasjoner, vi kan forby islamistiske kostymer i skoler og offentlige bygninger, vi kan forby produksjon, salg og import av islamistmat (halal), og en rekke slike tiltak.

Da kan vi slå ned på alt dette samtidig som vi følger loven til punkt og prikke.

Det kan sikkert synes litt strengt, men om vi ikke setter inn tiltak nå vil det føre til mye verre problemer i fremtiden.

Jeg ønsker sgu da også at ændre lovgivningen/politikken og det er min ret som det er Muslimernes at forsøge at gøre dette med lovlige midler, du vil måske også rette en had kampagne i mod mig, diskriminerer mig, udøve racisme mod mig osv. hvis det jeg vil ændre ikke lige passer dig.
Kan du ikke forstår at dette er en del af demokratiet , jeg er godt nok ved at være alvorligt træt af denne underfrankerede diskussion

 

[otare]

Det er jo demokratiets store problem. Det kan avskaffes med lovlige midler, men ikke gjeninnføres uten kamp. Jeg synes ikke det er noe problem at noen påpeker dette, og at man kjemper imot før det er for sent.

 

[Sven_Palvig]

Det har taget rigtig mange år at komme dertil, hvor vi er i dag. Det er uhyggeligt, at det kan blive ødelagt med demokratiske midler ved den indvandring fra muslimske lande. En stor del ønsker Sharie lovgivning. Mange sympatiserer med IS. Der er meget grund til, at undgå den indvandring af arabiske muslimer, der ønsker et andet samfund end vores.

 

[kortvarig]

De to sidste indlæg kan kun betegnes som rendyrket Islamofobi Det er jo fuldstændigt grotesk og fuldstændigt ubegrundet at tror at grundloven skulle blive erstattet af Sharie.
Jeg fatter ikke årsagen til at man skal gemme sit had/foragt/modvilje/frygt eller hvad det nu er (for jeg ved det som sagt ikke) over for Islam/Muslimer , bag så totalt åndssvage/hjernedøde argumenter.

 

[erato]

Islamofobi og islamofobi fru Blom. Jeg har like store innvendinger mot kristenfundamentalisme som mot Islam. Heldigvis har vi etter mange århundrer fått temmet de førstnevnte sånn noenlunde.

 

[Gjestemedlem]

Det er neppe noen som forventer at grunnloven skal endres med det første. Men det er mange andre uønskede endringer som kan komme.

I UK er det allerede etablert et nettverk av shariadomstoler som operere parallelt med de sivile. Det er eget shariapoliti som opererer i gatene i enkelte bydeler i de store byene. De samme islammakten som mange flyktet fra, har innhentet dem her i vesten og har full kontroll med dem. Jenter tvinges til å adlyde, kle seg i islamkostymer og ellers oppføre seg som lydige slaver. De får ikke en gang spise det de vil men må leve på en shariadiett.

Man har stedevis hele bydeler som er styrt av et nettverk av islamister. Vi ser det i UK, Frankrike, Belgia, Sverige og det sprer seg utover og blir mer og mer alvorlig.

Denne staten i staten får mer og mer makt ettersom vi kryper dypere og dypere for islamske krav.

Med den islamske masseinvandringen vi nå står overfor er det ikke utenkelig at det om et par tiår vil komme krav om indre selvstyre i endel landsdeler som er spesielt hardt rammet av islam. Skånistan er ikke utenkelig om 20-30 år hvis utviklingen fortsetter som i dag.

Vi kan enten være litt proaktive og hindre dette før det får kommet i gang for alvor, eller vi kan se frem til et Europa preget av dype og blodige etniske konflikter om noen tiår.

Sier vi plent nei til Islam i dag vil de neste generasjoner takke oss og lage gullstatuer av de politikerne som var modige nok.


Syrerne brenner den danske ambassade.

 

[kortvarig]

Ja og vi har også Harlem og Chinatown osv. kun for at nævne at det ikke er et specielt Muslimsk problem.
Naturligvis vil der altid være problemer i et samfund som bl.a. gør stor forskel på rig fattig og måske også diskriminerer mindretal.
Det er normalt at indvandrer fra de samme steder klumper sig sammen/bor sammen , nøjagtig det samme gør Danskene når de tager til udlandet bl.a. i Solvang og Costa Del Sol osv.

Er der problemer med dette så skal der tages hånd om det på den ene eller anden måde.

Men mange gange er det en del være i pressen end i virkeligheden , jeg er kommet en del i ghettoen Tingbjerg , hvor der i følge pressen nærmest konstant er borgerkrig, jeg har aldrig selv set noget som helst uro, og har aldrig været utryg ved at færdes der.

Radio 24/syv var også ude og snakke med de lokale borgerer som heller kunne genkende deres område i pressens dækning, jo der havde været et par episode bl.a. et mord, og det er bestemt alvorligt , men dette finde også sted selv i fine kvarterer.
Men som sagt havde ingen af de interviewede oplevet den massive uro som der i følge pressen skulle være i området.

Ps
Muhammed tegningerne , jeg mener som sagt det var dybt åndssvagt at trykke dem og fuldstændigt ligegyldigt, man var blevet advaret fra flere sider om at modtageren slet ikke ville kunne forstår budskabet.
Så det ville kun have et formål og kun resulterer i at JP fik lov at udøve hån spot og latterliggørelse , og ramme og såre de eneste følelse hos en meget stor gruppe mennesker, og resultatet af dette så vi jo.
Nej hvor er vi dog dygtige at vi kan sådan noget, og ikke mindst ,vi har ret til det.

Jeg kunne nu godt have levet viderer uden disse tegninger, og det kunne mange andre sikkert også.
Undtagen total idioten Flemming Rose fra JP, som siden han trykte tegningerne har prøvet at forklarer hele verden hvor vigtigt det var at udøve hån spot og latterliggørelse og såre menneskers inderste følelser.

 

[Gjestemedlem]

Muhammed tegningerne har jeg talt en del om, jeg mener som sagt det var dybt åndssvagt at trykke dem, da man var blevet advaret fra flere sider om at modtageren ikke ville kunne forstår budskabet.

Hvis mennesker ikke er i stand til å leve med at Danske eller Norge aviser skriver eller trykker, tegner eller forteller om alt mulig ... ja så har de bevist med 100% sikkerhet at vi ikke kan ha dem boende bos oss. Da er de tikkende bomber som kan gå fra moderate mennesker til morderiske barbarer når som helst. Da må vi leve i frykt for dem, frykt for å si eller gjøre et eller annet som kan få noen av dem til å eksplodere.

Består de ikke den testen bør de holde seg borte fra våre land.

Så det ville kun have et formål og kun resulterer i at JP fik lov at udøve hån spot og latterliggørelse , og ramme og såre de eneste følelse af hos en meget stor gruppe mennesker. Nej hvor er vi dog dygtige at vi kan sådan noget, og ikke mindst vi har ret til det.

Hån, spot og latterliggjørelse. Du låter som en ekstrem islamist selv etterhvert Kortvarig. Det er skremmende å lese.

Vi skal ikke måtte rette oss etter barbariske islamisters krav om hva som er lov eller ikke lov, aller minst et forbud mot å tegne den pedofile voldtektsforbryteren og massemorderen de kaller "profet".


Fikk nettopp denne i posten. Et signert trykk av Knut Westergård.



Du vil aldri kunne forstå det.

 

[Gjestemedlem]

Is hijab really a symbol of liberation when millions are oppressed into wearing it?

 

[Gjestemedlem]

Et litt dystert bilde på hva som forgår inne i hodene på afgherne, og hvor lite som skal til før de synker ned i det mest primitive.

Her kan du snakke om 'svinehunden' Kortvarig, og ikke bruke uttrykket om dem som vil forsvare vårt samfunn mot slikt som dette.

http://www.nytimes.com/2015/12/27/world/asia/flawed-justice-after-a-mob-killed-an-afghan-woman.html

Vi andre kan reflektere litt over disse menneske, for det kommer mange mange 10.000 av dem fra Afghanistan i disse dager og forventer at vi skal donere dem penger, husly, gi dem jobb og la dem får holde på med sitt.

 

[otare]

Det er morsomt å se hvor lite som skal til i visse kretser for å bli kalt islamofob. En påpeker at det er alles demokratiske rett til å forsøke å få til endringer i lovverket. Noe som selvfølgelig er riktig. Men hvis man så påpeker at en del av disse endringene kan være farlige for demokratiet, og det er viktig å si fra om dette, er man plutselig islamofob? Makan...
Som erato sier så finnes mange av de samme strømningene som man finner i islam i de konservative kristne miljøene. Jeg hørte et program på radioen om de kristenkonservative miljøene i de norske områdene i USA, og man blir kald på ryggen av å høre hva som sies i slike miljøer.

 

[Spiralis]

Man skal ikke kunne gemme sin halvracisme ved at påstår at man bare/kun kritiserer Islam, eller at man føre den nødvendige politik, at hjælpe flygtninge er ikke politik , det er en menneskelig pligt, endda noget vi har skrevet under på.
Dejligt at se der er lidt anstændig tilbage i Norge . Kan forstå at halvracisten Hege Storhaug ikke blev kåret til årets navn af VG

Hvordan skal man kritisere Islam? Eller mener du at Islam skal unntas fra kritikk? Skal vi følge Sharia loven, som forbyr kritikk av Islam?

Men selvsagt skal man ikke kritisere Islam, Muhammed ( forbannet være den pedofile jævelen!! ), Allah, eller muslimer generelt!

Islam er den perfekte tro,
Muhammed ( forbannet være den pedofile jævelen!! ) er det perfekte mennesket,
Allah er jo et fantasifoster og slike kan vel egentlig rasjonelt sett ikke kritiseres??
Muslimer, dem er det synd på for de er fredelige folk som aldri har gjort noe galt eller gjort noen noe vondt men likevel får de skylden for alt som er galt i verden!

Hvis nå muslimer gjør noe som vi vantro mener er "galt" er det jo bare fordi Muhammed ( forbannet være den pedofile jævelen!! ) har fortalt dem at det er dette Allah ( fantasifosteret ) ønsker at de skal gjøre! Og hvis de nå blir tatt "på fersken med hånden i kakeboksen" så kan ikke Islam legges det til last fordi det slett ikke hadde noe med Islam gjøre! Og det har det aldri!

 

[Gjestemedlem]

Reformert koran

 

[Spiralis]

De to sidste indlæg kan kun betegnes som rendyrket Islamofobi Det er jo fuldstændigt grotesk og fuldstændigt ubegrundet at tror at grundloven skulle blive erstattets af Sharie.
Jeg fatter ikke årsagen til at man skal gemme sit had/foragt/modvilje/frygt eller hvad det nu er (for jeg ved det som sagt ikke) bag så totalt åndssvage/hjernedøde argumenter.

Muslimer som "med demokratiske" midler jobber for innføring av sharia lover og islamistisk styre i Europa burde bli tiltalt for å tilhøre en "kriminell konspirasjon" og få dom for dette etter det som kalles "mafiaparagrafen" og deretter sendes ut av landet uten returmuligheter! Islam er, har alltid vært og vil alltid forbli en menneskefiendtlig, kvinnefiendtlig, antidemokratisk, autoritær fascistisk ideologi om man måler den opp mot vår vestlige demokratiske og liberale samfunnsorden!

Dette gjør meg slett ikke til "islamofob" Kortvarig. jeg har intet i mot at de lever i den mørkeste middelalder der borte i Midt Østen! Det tolerer jeg så gjerne, men når de kommer hit og forsøker å skru klokka vår ca. 600 år tilbake, ja da protesterer jeg! Hvis noen hadde "knertet" Hitler i 1936 ville verden ha unngått mange lidelser. Vi bør ikke gjøre den samme feilen en gang til! Da går det ikke et drøyt tiår fra fascistene kommer til makten til Europa blir fritt igjen. da ser vi kanskje begynnelsen på en ny "firehundreårsnatt"!

 

[Spiralis]

Reformert koran

Vis vedlegget 356906

Hvor får man tak i en slik????

 

[Fjernis 2.0]

 

[Zomby_Woof]

Dette er bare kleint, hele tråden.

 

[Fjernis 2.0]

Dette er bare kleint, hele tråden.

Så det er kleint å få frem hva vi kan risikere å bli utsatt for i Norge om en del år?

Det var jo slik når lederne i verden hadde hue i sanden mens Hitler planla noe helt annet, viktig at ikke den samme feilen blir gjort om igjen, selv om det ser ut som vi har de samme naive politikerne nå som vi hadde den gang.

 

[kortvarig]

De to sidste indlæg kan kun betegnes som rendyrket Islamofobi Det er jo fuldstændigt grotesk og fuldstændigt ubegrundet at tror at grundloven skulle blive erstattet af Sharie.
Jeg fatter ikke årsagen til at man skal gemme sit had/foragt/modvilje/frygt eller hvad det nu er (for jeg ved det som sagt ikke) over for Islam/Muslimer , bag så totalt åndssvage/hjernedøde argumenter.

Muslimer som "med demokratiske" midler jobber for innføring av sharia lover og islamistisk styre i Europa burde bli tiltalt for å tilhøre en "kriminell konspirasjon" og få dom for dette etter det som kalles "mafiaparagrafen" og deretter sendes ut av landet uten returmuligheter! Islam er, har alltid vært og vil alltid forbli en menneskefiendtlig, kvinnefiendtlig, antidemokratisk, autoritær fascistisk ideologi om man måler den opp mot vår vestlige demokratiske og liberale samfunnsorden!

Dette gjør meg slett ikke til "islamofob" Kortvarig. jeg har intet i mot at de lever i den mørkeste middelalder der borte i Midt Østen! Det tolerer jeg så gjerne, men når de kommer hit og forsøker å skru klokka vår ca. 600 år tilbake, ja da protesterer jeg! Hvis noen hadde "knertet" Hitler i 1936 ville verden ha unngått mange lidelser. Vi bør ikke gjøre den samme feilen en gang til! Da går det ikke et drøyt tiår fra fascistene kommer til makten til Europa blir fritt igjen. da ser vi kanskje begynnelsen på en ny "firehundreårsnatt"!

Nu har Muslimerne været her i 30 år eller mere, hvor meget Sharia har de fået indført.
Nej sagen er den, at for mange Muslimer er tro en privatsag som Kristendom er for mange Danskere.
Og man blande ikke religion mere ind i samfundets/statens styring end allerhøjst nødvendigt. Og dette respekterer Muslimerne også. eller de blive nødt til at gøre det.

Principielt er hverken Danmark eller Norge sekulære samfund da vi har en statsreligion , Stat og kirke er ikke totalt adskilt, men vi er liberalt demokratisk samfund med fuld religionsfrihed.
Så vi er så tæt på at være et sekulært samfund som man kan komme uden helt at være det.
Sålænge det er sådan er det fuldstændig utænkeligt at dele af Islam/Sharia kan indføres som lov.
Det er Islam og Muslimerne som må indordne sig efter samfundets regler, som de Kristne også må.

 

[Fjernis 2.0]

De to sidste indlæg kan kun betegnes som rendyrket Islamofobi Det er jo fuldstændigt grotesk og fuldstændigt ubegrundet at tror at grundloven skulle blive erstattet af Sharie.
Jeg fatter ikke årsagen til at man skal gemme sit had/foragt/modvilje/frygt eller hvad det nu er (for jeg ved det som sagt ikke) over for Islam/Muslimer , bag så totalt åndssvage/hjernedøde argumenter.

Muslimer som "med demokratiske" midler jobber for innføring av sharia lover og islamistisk styre i Europa burde bli tiltalt for å tilhøre en "kriminell konspirasjon" og få dom for dette etter det som kalles "mafiaparagrafen" og deretter sendes ut av landet uten returmuligheter! Islam er, har alltid vært og vil alltid forbli en menneskefiendtlig, kvinnefiendtlig, antidemokratisk, autoritær fascistisk ideologi om man måler den opp mot vår vestlige demokratiske og liberale samfunnsorden!

Dette gjør meg slett ikke til "islamofob" Kortvarig. jeg har intet i mot at de lever i den mørkeste middelalder der borte i Midt Østen! Det tolerer jeg så gjerne, men når de kommer hit og forsøker å skru klokka vår ca. 600 år tilbake, ja da protesterer jeg! Hvis noen hadde "knertet" Hitler i 1936 ville verden ha unngått mange lidelser. Vi bør ikke gjøre den samme feilen en gang til! Da går det ikke et drøyt tiår fra fascistene kommer til makten til Europa blir fritt igjen. da ser vi kanskje begynnelsen på en ny "firehundreårsnatt"!

Nu har Muslimerne været her i 30 år eller mere hvor meget Sharia har de fået indført.
Nej sagen er den, at for mange Muslimer er tro en privat sag som Kristendom er for mange Danskere.
Og man blande ikke religion mere ind i samfundets/statens styring end allerhøjst nødvendigt. Og dette respekterer Muslimerne også. eller de blive nødt til at gøre det.

Principielt er hverken Danmark og Norge sekulære samfund da vi har en statsreligion , Stat og kirke er ikke totalt adskilt, men vi er liberalt demokratisk samfund med fuld religionsfrihed.
Så vi er så tæt på at være et sekulært samfund som man kan komme uden helt at være det.
Sålænge det er sådan er det fuldstændig utænkeligt at dele af Islam/Sharia kan indføres som lov.
Det er Islam og Muslimerne som må indordne sig efter samfundets regler, som de Kristne også må.

Det er først når de blir mange at de er et problem.

 

[cruiser]

Det er morsomt å se hvor lite som skal til i visse kretser for å bli kalt islamofob. En påpeker at det er alles demokratiske rett til å forsøke å få til endringer i lovverket. Noe som selvfølgelig er riktig. Men hvis man så påpeker at en del av disse endringene kan være farlige for demokratiet, og det er viktig å si fra om dette, er man plutselig islamofob? Makan...
Som erato sier så finnes mange av de samme strømningene som man finner i islam i de konservative kristne miljøene. Jeg hørte et program på radioen om de kristenkonservative miljøene i de norske områdene i USA, og man blir kald på ryggen av å høre hva som sies i slike miljøer.

Man må gjerne påpeke at endringer ikke er til det gode, men det er ikke det mange gjør her. Man sier rett ut at de skal jages ut og/eller nektes å komme.

 

[Gjestemedlem]

Det er morsomt å se hvor lite som skal til i visse kretser for å bli kalt islamofob. En påpeker at det er alles demokratiske rett til å forsøke å få til endringer i lovverket. Noe som selvfølgelig er riktig. Men hvis man så påpeker at en del av disse endringene kan være farlige for demokratiet, og det er viktig å si fra om dette, er man plutselig islamofob? Makan...
Som erato sier så finnes mange av de samme strømningene som man finner i islam i de konservative kristne miljøene. Jeg hørte et program på radioen om de kristenkonservative miljøene i de norske områdene i USA, og man blir kald på ryggen av å høre hva som sies i slike miljøer.

Man må gjerne påpeke at endringer ikke er til det gode, men det er ikke det mange gjør her. Man sier rett ut at de skal jages ut og/eller nektes å komme.

Når det gjelder islamister og shariaforkjempere så er nok dette den beste løsningen ja, i alle fall for dem som ikke allerede har greid å snike til seg seg permanent oppholdstillatelse.

De som flykter FRA Islam og Islamsk styre derimot kan vi gjerne ta i mot med åpne armer. Det er dog en fare med dette også, for det er ikke uvanlig at 2. eller 3. generasjons islaminnvandrere ender opp som islamister selv om foreldre eller besteforeldre var sekulære kulturelle muslimer.

(Og det er nesten verre, for de kan vi ikke sende ut så lenge de er født i Norge og har statsborgerskap.)

Vi må i alle fall være mye mer selektiv enn vi er nå, når absolutt alt som kan krype å gå ser ut til å få bli.

 

[Larson]

for ikke å nevne enkeltes manglende tro på våres systems motstandskraft til totalitære systemer.

 

[Gjestemedlem]

for ikke å nevne enkeltes manglende tro på våres systems motstandskraft til totalitære systemer.

Demokratiet er skjørt som det fineste porselen.

Det kan ødelegges både innenfra, av dårlige tider, av krig og av etniske konflikter.

Forebyggende arbeid er utrolig viktig hvis vi skal kunne fortsette å leve slik vi er vant, i vårt frie liberale velferdssamfunn. Vi har vært heldige, og det er ingen selvfølgelighet at det skal fortsette slik.

Spesielt ikke når vi har så mange politikere som er i ferd med å skusle det bort gjennom uforstand, naivitet og manglende forståelse av hvilke farer som truer.

Jeg er pessimistisk, og tror 2016 blir det året da dette for alvor begynner å demre for folk.

 

[Larson]

ja, la oss beskytte det skjøre liberale demokratiet ved å innføre tanke- og klespoliti. Og innføre spesiallover for minoriteter. legg vekk menneskerettighetene! Det er jo flyktningekrise og menneskerettighetene kan vi bare ta oss råd til å følge i rolige tider.

 

[Fjernis 2.0]

ja, la oss beskytte det skjøre liberale demokratiet ved å innføre tanke- og klespoliti. Og innføre spesiallover for minoriteter. legg vekk menneskerettighetene! Det er jo flyktningekrise og menneskerettighetene kan vi bare ta oss råd til å følge i rolige tider.

Nå sier vi dette for å bekjempe en ideologi som er akkurat hva du beskriver her.

 

[cruiser]

ja, la oss beskytte det skjøre liberale demokratiet ved å innføre tanke- og klespoliti. Og innføre spesiallover for minoriteter. legg vekk menneskerettighetene! Det er jo flyktningekrise og menneskerettighetene kan vi bare ta oss råd til å følge i rolige tider.

Nå sier vi dette for å bekjempe en ideologi som er akkurat hva du beskriver her.

Man bekjemper ikke noe som helst ved å være like ille

 

[Fjernis 2.0]

ja, la oss beskytte det skjøre liberale demokratiet ved å innføre tanke- og klespoliti. Og innføre spesiallover for minoriteter. legg vekk menneskerettighetene! Det er jo flyktningekrise og menneskerettighetene kan vi bare ta oss råd til å følge i rolige tider.

Nå sier vi dette for å bekjempe en ideologi som er akkurat hva du beskriver her.

Man bekjemper ikke noe som helst ved å være like ille

Man må forby noe som vil ødelegge vårt demokrati og levesett, dette er ikke snakk om noe vi skal bare ignorere, det er vel snart 50 islamske stater som lever etter shaira lover og som er målet til mange muslimer og få til i Norge også.

Si at vi er like ille er vel å dra den lille litt langt, det er nesten så forhuden detter av, islam står ikke tilbake for noe for å få fremme sin politiske ideologi, går det ikke på den rolige måten så er trusler og vold siste instans, noe som vi ser mere og mere til i Europa om dagen.

 

[cruiser]

ja, la oss beskytte det skjøre liberale demokratiet ved å innføre tanke- og klespoliti. Og innføre spesiallover for minoriteter. legg vekk menneskerettighetene! Det er jo flyktningekrise og menneskerettighetene kan vi bare ta oss råd til å følge i rolige tider.

Nå sier vi dette for å bekjempe en ideologi som er akkurat hva du beskriver her.

Man bekjemper ikke noe som helst ved å være like ille

Man må forby noe som vil ødelegge vårt demokrati og levesett, dette er ikke snakk om noe vi skal bare ignorere, det er vel snart 50 islamske stater som lever etter shaira lover og som er målet til mange muslimer og få til i Norge også.

Si at vi er like ille er vel å dra den lille litt langt, det er nesten så forhuden detter av, islam står ikke tilbake for noe for å få fremme sin politiske ideologi, går det ikke på den rolige måten så er trusler og vold siste instans, noe som vi ser mere og mere til i Europa om dagen.

Hvor bor han derre islam som driver å fremmer sin politiske ideologi?

 

[Griffenfeldt]

for ikke å nevne enkeltes manglende tro på våres systems motstandskraft til totalitære systemer.

Demokratiet er skjørt som det fineste porselen.

Det kan ødelegges både innenfra, av dårlige tider, av krig og av etniske konflikter.

Forebyggende arbeid er utrolig viktig hvis vi skal kunne fortsette å leve slik vi er vant, i vårt frie liberale velferdssamfunn. Vi har vært heldige, og det er ingen selvfølgelighet at det skal fortsette slik.

Spesielt ikke når vi har så mange politikere som er i ferd med å skusle det bort gjennom uforstand, naivitet og manglende forståelse av hvilke farer som truer.

Jeg er pessimistisk, og tror 2016 blir det året da dette for alvor begynner å demre for folk.

jeg tror med hånden på hjertet at den største trussel mot demokratiet ligger hos ignorante krigshissere med penger og makt ala D.Trumph og uskolerte/uopplyste småborgerlige guttunger som sitter og tråler nettet etter konflikter og er like lite kildekritiske som hestegale prepubertale jenter med det siste nummeret av "hest er best" mellom småpike fingrene sine.