Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[Jim.I.Hendriksen]

Heldige oss som bor i et land som ikke har det slikt.

 

[Gjestemedlem]

Heldige oss som bor i et land som ikke har det slikt.

Ja vi er heldige som er født i Norge og ikke i islamistan!

Hvis vi virkelig ønsker at fremtidige generasjoner skal få oppleve de samme som oss så må vi nå stå sammen mot Islam og avvise dette svineriet for all fremtid i Europa!

 

[coolbiz]

Det er neppe noen som forventer at grunnloven skal endres med det første. Men det er mange andre uønskede endringer som kan komme.

I UK er det allerede etablert et nettverk av shariadomstoler som operere parallelt med de sivile. Det er eget shariapoliti som opererer i gatene i enkelte bydeler i de store byene. De samme islammakten som mange flyktet fra, har innhentet dem her i vesten og har full kontroll med dem. Jenter tvinges til å adlyde, kle seg i islamkostymer og ellers oppføre seg som lydige slaver. De får ikke en gang spise det de vil men må leve på en shariadiett.

Man har stedevis hele bydeler som er styrt av et nettverk av islamister. Vi ser det i UK, Frankrike, Belgia, Sverige og det sprer seg utover og blir mer og mer alvorlig.

Denne staten i staten får mer og mer makt ettersom vi kryper dypere og dypere for islamske krav.

Med den islamske masseinvandringen vi nå står overfor er det ikke utenkelig at det om et par tiår vil komme krav om indre selvstyre i endel landsdeler som er spesielt hardt rammet av islam. Skånistan er ikke utenkelig om 20-30 år hvis utviklingen fortsetter som i dag.

Vi kan enten være litt proaktive og hindre dette før det får kommet i gang for alvor, eller vi kan se frem til et Europa preget av dype og blodige etniske konflikter om noen tiår.

Sier vi plent nei til Islam i dag vil de neste generasjoner takke oss og lage gullstatuer av de politikerne som var modige nok.

Vis vedlegget 356870
Syrerne brenner den danske ambassade.

Vis vedlegget 356871

Vi har sett flere norske toppolitikere sende ut prøveballonger om å etablere sharia-råd som i visse sammenhenger skal kunne "supplere" det eksisterende lovverket.

Drammens Tidende - Solberg ber om shariaråd


Skal vi dømme etter erfaringene med de flere enn 85 sharia-domstolene i UK, kan det vise seg å være en slippery slope som uungåelig vil medføre redusert rettsikkerhet, spesielt for kvinner.

The truth behind Sharia Courts in Britain and how Muslim women are treated | Metro News

http://www.dailymail.co.uk/news/art...vestigation-really-goes-doors-shock-core.html

 

[cruiser]

Det er neppe noen som forventer at grunnloven skal endres med det første. Men det er mange andre uønskede endringer som kan komme.

I UK er det allerede etablert et nettverk av shariadomstoler som operere parallelt med de sivile. Det er eget shariapoliti som opererer i gatene i enkelte bydeler i de store byene. De samme islammakten som mange flyktet fra, har innhentet dem her i vesten og har full kontroll med dem. Jenter tvinges til å adlyde, kle seg i islamkostymer og ellers oppføre seg som lydige slaver. De får ikke en gang spise det de vil men må leve på en shariadiett.

Man har stedevis hele bydeler som er styrt av et nettverk av islamister. Vi ser det i UK, Frankrike, Belgia, Sverige og det sprer seg utover og blir mer og mer alvorlig.

Denne staten i staten får mer og mer makt ettersom vi kryper dypere og dypere for islamske krav.

Med den islamske masseinvandringen vi nå står overfor er det ikke utenkelig at det om et par tiår vil komme krav om indre selvstyre i endel landsdeler som er spesielt hardt rammet av islam. Skånistan er ikke utenkelig om 20-30 år hvis utviklingen fortsetter som i dag.

Vi kan enten være litt proaktive og hindre dette før det får kommet i gang for alvor, eller vi kan se frem til et Europa preget av dype og blodige etniske konflikter om noen tiår.

Sier vi plent nei til Islam i dag vil de neste generasjoner takke oss og lage gullstatuer av de politikerne som var modige nok.


Syrerne brenner den danske ambassade.

Vi har sett flere norske toppolitikere sende ut prøveballonger om å etablere sharia-råd som i visse sammenhenger skal kunne "supplere" det eksisterende lovverket.

Drammens Tidende - Solberg ber om shariaråd


Skal vi dømme etter erfaringene med de flere enn 85 sharia-domstolene i UK, kan det vise seg å være en slippery slope som uungåelig vil medføre redusert rettsikkerhet, spesielt for kvinner.

The truth behind Sharia Courts in Britain and how Muslim women are treated | Metro News

Spørsmålet er jo om man skal prøve å organisere og modernisere noe man vet allerede skjer, og ikke bare innenfor islam. Man finner samme type aktivitet i konservative kristne miljøer, tror mange hadde blitt overasket over hvor mye "rådgivning", karakterdrap, utfrysning osv som skjer i norske menigheter. Det betyr selvsagt ikke at det er ok, men det er en utopi at man klarer å fjerne slik aktivitet med forbud, landsforvisning etcetc

 

[Griffenfeldt]

å

Siden du spør så vakkert og uskyldig..

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=rimming

Hva er vitsen med å tillegge medforumister slike egenskaper?
Hvorfor MÅ du synke ned til et slikt nivå bare for å få frem meningene dine?

Dette med metaforer er alltid en balansegang.





Legger man listen for høyt så risikerer man at for mange tar ting bokstavelig.

Hvor på IQ-skalaen skal man ideelt legge en metaforisk grense?



(jeg skal gjerne prøve å tilpasse meg nivået hvis jeg vet hvor grensen ligger)

Jeg elsker metaforer som en smålubben blomsterhandler fra Askøy med myke håndledd jeg så fyr i vei!

 

[Spiralis]

Spørsmålet er jo om man skal prøve å organisere og modernisere noe man vet allerede skjer, og ikke bare innenfor islam. Man finner samme type aktivitet i konservative kristne miljøer, tror mange hadde blitt overasket over hvor mye "rådgivning", karakterdrap, utfrysning osv som skjer i norske menigheter. Det betyr selvsagt ikke at det er ok, men det er en utopi at man klarer å fjerne slik aktivitet med forbud, landsforvisning etcetc

Den virkelig STORE forskjellen på konservative små norske menigheter og Islam er at de små konservative menighetene aldri i overskuelig framtid vil komme i en posisjon der de kan bestemme noe som helst om hvordan det norske samfunnet skal bygges og hvilke regler som skal gjelde for oss som bor her. Islam derimot har dette som mål, og de innenfor Islam som jobber for dette har så langt vist seg meget dyktige til å forlange "en lillefinger her og en lillefinger der" samtidig som de konsekvent "tar opp til albuen" med en gang de får muligheten!

De som hadde lest "Mein Kampf" og som prøvde å advare mot fascistenes frammarsj i Europa på slutten av 30 tallet ble i mange tilfeller avskrevet som tullinger, krigshissere og det som verre var. Dessverre ville ikke apologetene "se" det som kom før Europa sto i flammer! Nå sies det at "hver generasjon skal ha sin krig" og dessverre er jeg redd det stemmer, for å lære av historien virker alt for vanskelig til at det kan berge oss.

 

[Dr Dong]

Det er neppe noen som forventer at grunnloven skal endres med det første. Men det er mange andre uønskede endringer som kan komme.

I UK er det allerede etablert et nettverk av shariadomstoler som operere parallelt med de sivile. Det er eget shariapoliti som opererer i gatene i enkelte bydeler i de store byene. De samme islammakten som mange flyktet fra, har innhentet dem her i vesten og har full kontroll med dem. Jenter tvinges til å adlyde, kle seg i islamkostymer og ellers oppføre seg som lydige slaver. De får ikke en gang spise det de vil men må leve på en shariadiett.

Man har stedevis hele bydeler som er styrt av et nettverk av islamister. Vi ser det i UK, Frankrike, Belgia, Sverige og det sprer seg utover og blir mer og mer alvorlig.

Denne staten i staten får mer og mer makt ettersom vi kryper dypere og dypere for islamske krav.

Med den islamske masseinvandringen vi nå står overfor er det ikke utenkelig at det om et par tiår vil komme krav om indre selvstyre i endel landsdeler som er spesielt hardt rammet av islam. Skånistan er ikke utenkelig om 20-30 år hvis utviklingen fortsetter som i dag.

Vi kan enten være litt proaktive og hindre dette før det får kommet i gang for alvor, eller vi kan se frem til et Europa preget av dype og blodige etniske konflikter om noen tiår.

Sier vi plent nei til Islam i dag vil de neste generasjoner takke oss og lage gullstatuer av de politikerne som var modige nok.


Syrerne brenner den danske ambassade.

Vi har sett flere norske toppolitikere sende ut prøveballonger om å etablere sharia-råd som i visse sammenhenger skal kunne "supplere" det eksisterende lovverket.

Drammens Tidende - Solberg ber om shariaråd


Skal vi dømme etter erfaringene med de flere enn 85 sharia-domstolene i UK, kan det vise seg å være en slippery slope som uungåelig vil medføre redusert rettsikkerhet, spesielt for kvinner.

The truth behind Sharia Courts in Britain and how Muslim women are treated | Metro News

Spørsmålet er jo om man skal prøve å organisere og modernisere noe man vet allerede skjer, og ikke bare innenfor islam. Man finner samme type aktivitet i konservative kristne miljøer, tror mange hadde blitt overasket over hvor mye "rådgivning", karakterdrap, utfrysning osv som skjer i norske menigheter. Det betyr selvsagt ikke at det er ok, men det er en utopi at man klarer å fjerne slik aktivitet med forbud, landsforvisning etcetc

At man ikke greier å fjerne slik aktivitet med forbud er jo ingen grunn til å legitimere den samme aktivitet. Og det skjer når en prøver å organisere det hele, som det så fint heter.

En greier ikke fjerne tjuveri heller med forbud, men en gjør da ingen forsøk på å legitimere det av den grunn…

 

[cruiser]

Det er neppe noen som forventer at grunnloven skal endres med det første. Men det er mange andre uønskede endringer som kan komme.

I UK er det allerede etablert et nettverk av shariadomstoler som operere parallelt med de sivile. Det er eget shariapoliti som opererer i gatene i enkelte bydeler i de store byene. De samme islammakten som mange flyktet fra, har innhentet dem her i vesten og har full kontroll med dem. Jenter tvinges til å adlyde, kle seg i islamkostymer og ellers oppføre seg som lydige slaver. De får ikke en gang spise det de vil men må leve på en shariadiett.

Man har stedevis hele bydeler som er styrt av et nettverk av islamister. Vi ser det i UK, Frankrike, Belgia, Sverige og det sprer seg utover og blir mer og mer alvorlig.

Denne staten i staten får mer og mer makt ettersom vi kryper dypere og dypere for islamske krav.

Med den islamske masseinvandringen vi nå står overfor er det ikke utenkelig at det om et par tiår vil komme krav om indre selvstyre i endel landsdeler som er spesielt hardt rammet av islam. Skånistan er ikke utenkelig om 20-30 år hvis utviklingen fortsetter som i dag.

Vi kan enten være litt proaktive og hindre dette før det får kommet i gang for alvor, eller vi kan se frem til et Europa preget av dype og blodige etniske konflikter om noen tiår.

Sier vi plent nei til Islam i dag vil de neste generasjoner takke oss og lage gullstatuer av de politikerne som var modige nok.


Syrerne brenner den danske ambassade.

Vi har sett flere norske toppolitikere sende ut prøveballonger om å etablere sharia-råd som i visse sammenhenger skal kunne "supplere" det eksisterende lovverket.

Drammens Tidende - Solberg ber om shariaråd


Skal vi dømme etter erfaringene med de flere enn 85 sharia-domstolene i UK, kan det vise seg å være en slippery slope som uungåelig vil medføre redusert rettsikkerhet, spesielt for kvinner.

The truth behind Sharia Courts in Britain and how Muslim women are treated | Metro News

Spørsmålet er jo om man skal prøve å organisere og modernisere noe man vet allerede skjer, og ikke bare innenfor islam. Man finner samme type aktivitet i konservative kristne miljøer, tror mange hadde blitt overasket over hvor mye "rådgivning", karakterdrap, utfrysning osv som skjer i norske menigheter. Det betyr selvsagt ikke at det er ok, men det er en utopi at man klarer å fjerne slik aktivitet med forbud, landsforvisning etcetc

At man ikke greier å fjerne slik aktivitet med forbud er jo ingen grunn til å legitimere den samme aktivitet. Og det skjer når en prøver å organisere det hele, som det så fint heter.

En greier ikke fjerne tjuveri heller med forbud, men en gjør da ingen forsøk på å legitimere det av den grunn…

Syns ikke tyveri var noen god sammenligning. Eneste grunnen til at man har mye informasjon om disse rådene i uk er jo at det skjer i det åpne, da har man også mulighet til å identifisere utfordringene og utøve påvirkning.

 

[Gjestemedlem]

Syns ikke tyveri var noen god sammenligning. Eneste grunnen til at man har mye informasjon om disse rådene i uk er jo at det skjer i det åpne, da har man også mulighet til å identifisere utfordringene og utøve påvirkning.

Det er vel bedre å sammenligne med 'Ndrangheta, Camorra eller Cosa Norstra.

Det driver jo også sin virksomhet i det semi-offentlige.

Vi kan jo identifisere utfordringene ... gi blaffen, lukke øynene og håpe på at de bare går bort av seg selv.

Eller vi kan gjøre noe med det!

Viljen til å "utøve påvirking" på Islam og islamsk barbari er totalt fraværende hos alt for mange politikere.

 

[cruiser]

En bedre sammenligning er sexkjøpsloven, hvis målet bare er å forby uønsket aktivitet så var man jo spot on, om målet var å hjelpe undertrykte kvinner/jenter.. not so much

 

[Sven_Palvig]

Spørsmålet er jo om man skal prøve å organisere og modernisere noe man vet allerede skjer, og ikke bare innenfor islam. Man finner samme type aktivitet i konservative kristne miljøer, tror mange hadde blitt overasket over hvor mye "rådgivning", karakterdrap, utfrysning osv som skjer i norske menigheter. Det betyr selvsagt ikke at det er ok, men det er en utopi at man klarer å fjerne slik aktivitet med forbud, landsforvisning etcetc

Den virkelig STORE forskjellen på konservative små norske menigheter og Islam er at de små konservative menighetene aldri i overskuelig framtid vil komme i en posisjon der de kan bestemme noe som helst om hvordan det norske samfunnet skal bygges og hvilke regler som skal gjelde for oss som bor her. Islam derimot har dette som mål, og de innenfor Islam som jobber for dette har så langt vist seg meget dyktige til å forlange "en lillefinger her og en lillefinger der" samtidig som de konsekvent "tar opp til albuen" med en gang de får muligheten!

De som hadde lest "Mein Kampf" og som prøvde å advare mot fascistenes frammarsj i Europa på slutten av 30 tallet ble i mange tilfeller avskrevet som tullinger, krigshissere og det som verre var. Dessverre ville ikke apologetene "se" det som kom før Europa sto i flammer! Nå sies det at "hver generasjon skal ha sin krig" og dessverre er jeg redd det stemmer, for å lære av historien virker alt for vanskelig til at det kan berge oss.

Jeg må desværre sige, hvor har du ret. Kunne vi så bare stå imod det pres, men desværre er der de så politiske korrekte der baner vejen for dem...
Jøderne får det mere og mere svært i Europa på grund af den muslimske indvandring og de vil efterhånden blive tvunget at rejse til Israel. Så mister vi mennesker, der er godt integreret, intelligente og som aldrig giver problemer og de bliver erstattet med muslimer, som overalt giver problemer. Selvfølgelig ikke alle, men mange af dem med deres anderledes syn på kvinder, bøsser, børn osv.

 

[Gjestemedlem]

En bedre sammenligning er sexkjøpsloven, hvis målet bare er å forby uønsket aktivitet så var man jo spot on, om målet var å hjelpe undertrykte kvinner/jenter.. not so much

For en gangs skyld er jeg helt enig med deg.

Prostitusjon og Islam er bare noe vi må leve med, men også noe vi bør gjøre en innsats for at ikke blir en altfor vanlig del av vår offentlighet. Vi må akseptere at det skjer, og og ikke være for streng eller nedlatende med tilhengerne, men vi må si stopp når det kommer til utøvelse i skoler, offentlige institusjoner og slikt.

Egne hus til slike aktiviteter ... og ellers strenge lover mot utøvelse er en grei holdning.

MAO Horehus og moskeer er greit nok, men da før det også være tilstrekkelig. Utenomhuslig aktivitet bør vi være strengere med.

 

[Dr Dong]

Spørsmålet er jo om man skal prøve å organisere og modernisere noe man vet allerede skjer, og ikke bare innenfor islam. Man finner samme type aktivitet i konservative kristne miljøer, tror mange hadde blitt overasket over hvor mye "rådgivning", karakterdrap, utfrysning osv som skjer i norske menigheter. Det betyr selvsagt ikke at det er ok, men det er en utopi at man klarer å fjerne slik aktivitet med forbud, landsforvisning etcetc

At man ikke greier å fjerne slik aktivitet med forbud er jo ingen grunn til å legitimere den samme aktivitet. Og det skjer når en prøver å organisere det hele, som det så fint heter.

En greier ikke fjerne tjuveri heller med forbud, men en gjør da ingen forsøk på å legitimere det av den grunn…

Syns ikke tyveri var noen god sammenligning. Eneste grunnen til at man har mye informasjon om disse rådene i uk er jo at det skjer i det åpne, da har man også mulighet til å identifisere utfordringene og utøve påvirkning.

Sammenlikningen er jo helt grei. Det var du som sa at siden en ikke kunne fjerne slik aktivitet, så kunne en like godt legitimere den. Men å forby noe er ikke det samme som å fjerne; det har med hva vi ikke anerkjenner eller aksepterer å gjøre.

Det var da også eneste poenget med sammenlikningen…

 

[coolbiz]

Apropos sexkjøpsloven, så er det et tankekors at dersom en norsk statsborger kjøper sex i utlandet, risikerer han (for det er vel en han) å bli stilt for retten når han kommer hjem til Norge. Men dersom en norsk statsborger har drept og voldtatt for ISIS i Syria, skal vedkommende fritt kunne returnere uten å straffes, og kommunene skal bruke av våre skattepenger til å av-radikalisere og rehabilitere vedkommende.

Professor: – Lite tilbud til angrende fremmedkrigere

 

[Gjestemedlem]

Jøderne får det mere og mere svært i Europa på grund af den muslimske indvandring og de vil efterhånden blive tvunget at rejse til Israel. Så mister vi mennesker, der er godt integreret, intelligente og som aldrig giver problemer og de bliver erstattet med muslimer, som overalt giver problemer. Selvfølgelig ikke alle, men mange af dem med deres anderledes syn på kvinder, bøsser, børn osv.

Ja det er trist og forbannet.

Jeg er ingen tilhenger av ideen om Israel og at jøder skal samles der. Jeg skulle heller ønsket at jøder skulle bo hos oss og beriket våre samfunn. Det at etnisk opprinnelse skal definere hvor man skal kunne bo er ikke noe jeg kan bifalle.

Men jeg forstår også dem som velger å forlate Europa etter som invasjonen av muhammedanere tiltar.

Europa har en dyster fortid når det gjelder jøder.

Vi gav blaffen under krigen når nazistene herjet.

Vi gir blaffen i dag når islamistene trenger seg på, og atter en gang skubber mennesker med jødisk opprinnelse bort, vekk og ut.

..

Vi må si nei til Islam.

 

[Pink_Panther]

De som hadde lest "Mein Kampf" og som prøvde å advare mot fascistenes frammarsj i Europa på slutten av 30 tallet ble i mange tilfeller avskrevet som tullinger, krigshissere og det som verre var. Dessverre ville ikke apologetene "se" det som kom før Europa sto i flammer! Nå sies det at "hver generasjon skal ha sin krig" og dessverre er jeg redd det stemmer, for å lære av historien virker alt for vanskelig til at det kan berge oss.

Og hovedbudskapet i Mein Kampf var.....?

 

[cruiser]

Spørsmålet er jo om man skal prøve å organisere og modernisere noe man vet allerede skjer, og ikke bare innenfor islam. Man finner samme type aktivitet i konservative kristne miljøer, tror mange hadde blitt overasket over hvor mye "rådgivning", karakterdrap, utfrysning osv som skjer i norske menigheter. Det betyr selvsagt ikke at det er ok, men det er en utopi at man klarer å fjerne slik aktivitet med forbud, landsforvisning etcetc

At man ikke greier å fjerne slik aktivitet med forbud er jo ingen grunn til å legitimere den samme aktivitet. Og det skjer når en prøver å organisere det hele, som det så fint heter.

En greier ikke fjerne tjuveri heller med forbud, men en gjør da ingen forsøk på å legitimere det av den grunn…

Syns ikke tyveri var noen god sammenligning. Eneste grunnen til at man har mye informasjon om disse rådene i uk er jo at det skjer i det åpne, da har man også mulighet til å identifisere utfordringene og utøve påvirkning.

Sammenlikningen er jo helt grei. Det var du som sa at siden en ikke kunne fjerne slik aktivitet, så kunne en like godt legitimere den. Men å forby noe er ikke det samme som å fjerne; det har med hva vi ikke anerkjenner eller aksepterer å gjøre.

Det var da også eneste poenget med sammenlikningen…

Vel tyveri er forbudt, gi råd er pr idag ikke forbudt.

 

[Dr Dong]

Syns ikke tyveri var noen god sammenligning. Eneste grunnen til at man har mye informasjon om disse rådene i uk er jo at det skjer i det åpne, da har man også mulighet til å identifisere utfordringene og utøve påvirkning.

Sammenlikningen er jo helt grei. Det var du som sa at siden en ikke kunne fjerne slik aktivitet, så kunne en like godt legitimere den. Men å forby noe er ikke det samme som å fjerne; det har med hva vi ikke anerkjenner eller aksepterer å gjøre.

Det var da også eneste poenget med sammenlikningen…

Vel tyveri er forbudt, gi råd er pr idag ikke forbudt.

Moving target. Men du forstår sikkert poenget.

 

[PKG]

Saudi author: The Islamic State “only reaps what has previously been sown”

 

[PKG]

De som hadde lest "Mein Kampf" og som prøvde å advare mot fascistenes frammarsj i Europa på slutten av 30 tallet ble i mange tilfeller avskrevet som tullinger, krigshissere og det som verre var. Dessverre ville ikke apologetene "se" det som kom før Europa sto i flammer! Nå sies det at "hver generasjon skal ha sin krig" og dessverre er jeg redd det stemmer, for å lære av historien virker alt for vanskelig til at det kan berge oss.

Og hovedbudskapet i Mein Kampf var.....?

Det blir påstått at de Islamske skriftene inneholder mer negativ omtale av jøder enn Mein Kampf, men ikke vet jeg, har ikke lest noen av skriftene.

 

[cruiser]

Syns ikke tyveri var noen god sammenligning. Eneste grunnen til at man har mye informasjon om disse rådene i uk er jo at det skjer i det åpne, da har man også mulighet til å identifisere utfordringene og utøve påvirkning.

Sammenlikningen er jo helt grei. Det var du som sa at siden en ikke kunne fjerne slik aktivitet, så kunne en like godt legitimere den. Men å forby noe er ikke det samme som å fjerne; det har med hva vi ikke anerkjenner eller aksepterer å gjøre.

Det var da også eneste poenget med sammenlikningen…

Vel tyveri er forbudt, gi råd er pr idag ikke forbudt.

Moving target. Men du forstår sikkert poenget.

Nei, men kan jo prøve en gang til i og med du har litt tungt for det.. Hvis målet er f.eks å redusere kriminalstatistikken så er jeg enig med deg(i dette tilfellet var det ikke en gang snakk om forbudte handlinger), legalisering av alt som er forbudt. Hvis målet er å gjøre noe med det artikkelene jeg kommenterte omtaler, nemlig undertrykking av spesielt kvinner er det ikke sikkert det beste er å skyve det under teppet.

 

[Dr Dong]

Må du gi deg cruiser. Spørsmålet er om en skal anerkjenne en type aktivitet som en ikke ønsker. Det har intet med forbudte handlinger å gjøre, men hva vi godtar. Vi godtar ikke tjuveri, derfor ordner vi lover som sier at det ikke er bra. Vi utrydder ikke tjeveri av den grunn, men vi sier høyt og tydelig fra at vi ikke aksepterer det.

Om vi nå skulle gå inne å organisere ting vi ikke liker, så vil vi også indirekte legitimere det.

At en får info er da en helt annen sak. Det er ikke alle måter å innhente info på som er så helt grei. Og det er neppe den eneste.

Så for oss som har tungt for det: Det er ingen grunn til å legitimere noe en mener ikke er greit ved å gå inn å organisere det hele.

 

[Fjernis 2.0]

Det bildet beskriver godt illusjonen som islamofober lever i!
Godt eksempel Fjernis!

Tja ingen som har gitt meg et godt svar på hvordan demokrati og vestlige verdier fungerer i muslimske land, det er vel der sannheten ligger noe dere nekter å forstå.

Derfor traff denne så utrolig bra for dere som nekter å innse hva islam står for.

Så vestlige verdier og demokrati er oppskriften på en salig eksistens? Er det derfor det blir drept ca 30.000 mennesker i Amerika hvert år i snitt?
Hvorfor ikke prøve å presse vestlige verdier og demokrati på steder i verden hvor kommunismen styrer?

Nå er det slik at vi bor i vesten og da bør vel vårt levesett og demokrati være det de som kommer til oss bør leve etter, at det er en del feil med systemet i vesten er det liten tvil om, men det er da mye bedre enn sharia lover som snart 50 land følger.

Den siste setningen din er så dum at det fortjener egentlig ikke noe svar, du skjønner at det er de som kommer hit ikke sant?

 

[Fjernis 2.0]

De som hadde lest "Mein Kampf" og som prøvde å advare mot fascistenes frammarsj i Europa på slutten av 30 tallet ble i mange tilfeller avskrevet som tullinger, krigshissere og det som verre var. Dessverre ville ikke apologetene "se" det som kom før Europa sto i flammer! Nå sies det at "hver generasjon skal ha sin krig" og dessverre er jeg redd det stemmer, for å lære av historien virker alt for vanskelig til at det kan berge oss.

Og hovedbudskapet i Mein Kampf var.....?

Hvordan han malte en kurv med frukt på et bord, på bordet var det også en mugge med appelsinsaft, det voldelige i boken er ikke relevant siden den også handlet litt om noe som ikke var voldelig, 20% om ikke vold og 80% var om vold på andre mennesker, akkurat som koranen, men drit i det voldelige fordi mennesker er snille,søte og leker med bamser og røde roser.

 

[cruiser]

Må du gi deg cruiser. Spørsmålet er om en skal anerkjenne en type aktivitet som en ikke ønsker. Det har intet med forbudte handlinger å gjøre, men hva vi godtar. Vi godtar ikke tjuveri, derfor ordner vi lover som sier at det ikke er bra. Vi utrydder ikke tjeveri av den grunn, men vi sier høyt og tydelig fra at vi ikke aksepterer det.

Om vi nå skulle gå inne å organisere ting vi ikke liker, så vil vi også indirekte legitimere det.

At en får info er da en helt annen sak. Det er ikke alle måter å innhente info på som er så helt grei. Og det er neppe den eneste.

Så for oss som har tungt for det: Det er ingen grunn til å legitimere noe en mener ikke er greit ved å gå inn å organisere det hele.

Det er god sjanse for at forbud med påfølgende straff har en god prevantiv effekt, tror det er endel forskning rundt dette. Poenget er at den type "shariaaktivitet" som her diskuteres i artikkelene er helt lovlig, legitimt og statsfiniansiert idag, gjennom kirkerom, moskeer og andre menigheter..

 

[Dr Dong]

Må du gi deg cruiser. Spørsmålet er om en skal anerkjenne en type aktivitet som en ikke ønsker. Det har intet med forbudte handlinger å gjøre, men hva vi godtar. Vi godtar ikke tjuveri, derfor ordner vi lover som sier at det ikke er bra. Vi utrydder ikke tjeveri av den grunn, men vi sier høyt og tydelig fra at vi ikke aksepterer det.

Om vi nå skulle gå inne å organisere ting vi ikke liker, så vil vi også indirekte legitimere det.

At en får info er da en helt annen sak. Det er ikke alle måter å innhente info på som er så helt grei. Og det er neppe den eneste.

Så for oss som har tungt for det: Det er ingen grunn til å legitimere noe en mener ikke er greit ved å gå inn å organisere det hele.

Det er god sjanse for at forbud med påfølgende straff har en god prevantiv effekt, tror det er endel forskning rundt dette. Poenget er at den type "shariaaktivitet" som her diskuteres i artikkelene er helt lovlig, legitimt og statsfiniansiert idag, gjennom kirkerom, moskeer og andre menigheter..

Dette var altså utgangspunktet…

Det er neppe noen som forventer at grunnloven skal endres med det første. Men det er mange andre uønskede endringer som kan komme.

I UK er det allerede etablert et nettverk av shariadomstoler som operere parallelt med de sivile. Det er eget shariapoliti som opererer i gatene i enkelte bydeler i de store byene. De samme islammakten som mange flyktet fra, har innhentet dem her i vesten og har full kontroll med dem. Jenter tvinges til å adlyde, kle seg i islamkostymer og ellers oppføre seg som lydige slaver. De får ikke en gang spise det de vil men må leve på en shariadiett.

Man har stedevis hele bydeler som er styrt av et nettverk av islamister. Vi ser det i UK, Frankrike, Belgia, Sverige og det sprer seg utover og blir mer og mer alvorlig.

Denne staten i staten får mer og mer makt ettersom vi kryper dypere og dypere for islamske krav.

Med den islamske masseinvandringen vi nå står overfor er det ikke utenkelig at det om et par tiår vil komme krav om indre selvstyre i endel landsdeler som er spesielt hardt rammet av islam. Skånistan er ikke utenkelig om 20-30 år hvis utviklingen fortsetter som i dag.

Vi kan enten være litt proaktive og hindre dette før det får kommet i gang for alvor, eller vi kan se frem til et Europa preget av dype og blodige etniske konflikter om noen tiår.

Sier vi plent nei til Islam i dag vil de neste generasjoner takke oss og lage gullstatuer av de politikerne som var modige nok.


Syrerne brenner den danske ambassade.

Vi har sett flere norske toppolitikere sende ut prøveballonger om å etablere sharia-råd som i visse sammenhenger skal kunne "supplere" det eksisterende lovverket.

Drammens Tidende - Solberg ber om shariaråd


Skal vi dømme etter erfaringene med de flere enn 85 sharia-domstolene i UK, kan det vise seg å være en slippery slope som uungåelig vil medføre redusert rettsikkerhet, spesielt for kvinner.

The truth behind Sharia Courts in Britain and how Muslim women are treated | Metro News

Spørsmålet er jo om man skal prøve å organisere og modernisere noe man vet allerede skjer, og ikke bare innenfor islam. Man finner samme type aktivitet i konservative kristne miljøer, tror mange hadde blitt overasket over hvor mye "rådgivning", karakterdrap, utfrysning osv som skjer i norske menigheter. Det betyr selvsagt ikke at det er ok, men det er en utopi at man klarer å fjerne slik aktivitet med forbud, landsforvisning etcetc

 

[Gjestemedlem]

Savner retrettmulighet for angrende jihadister | morgenbladet.no

Retrettmulighet for angrende jihadister?

Nei, har man sveket menneskeheten får man ta konsekvensene.

Den eneste retrettmulighet som bør eksistere er:



De som blir islamister og reiser til kalifatet skal vite at dette er en enveisbillett!

Så lenge vi ikke har dødsstraff for slikt, så skal ikke disse menneske slippes tilbake over grensen til Norge.

 

[kortvarig]

Apropos Sharia domstole og andre alternative "domstole" der ingen tvivl om at de findes , og at de rådgiver om religiøse emner, ægteskab , og pengesager, efter de regler som nu er gældende i den aktuelle religion.

Du kan også gå til din præst og få vejledning i livets svære spørgsmål , Jøderne har også sådant et system ,også katoliekerner har det, men hvad der kendetegener disse institutioner er at ingen af dem kan overtrumfe Dansk lov , i den sidste ende vil det være Dansk lov som gælder.

Tager vi skilsmisse så er dette ikke tilladt hos katolikkerne, det er tilladt hos jøderne og i Islam ,men manden har flere rettigheder i den forbindelse, mand og kvinde er ikke lige, og det er simpelthen fordi retningslinjerne er taget fra skrifter som er 2000 år gamle, tiden var en anden dengang.

Men kan her læse her om skilsmisse i de store religioner og der ses at jødernes regler afviger ikke meget fra Muslimenes, men hvad er det mange konstant har skide ondt i røven over. Og hvad med katolikkerne som slet ikke kan blive skilt.
Det er det jeg kalder en typisk Pia K


Jeg tror ikke på forbud, Islam og andre religioner skal reformeres indefra for at det holde i øvrigt mener jeg det samme med lande som helhed, når folket har fået nok så kan intet diktatur holde udviklingen tilbage, det er set utallige gange. Bl.a. hos os selv.

Derimod har vi set i mellemøsten at det ikke for alvor har været muligt at presse/tvinge demokrati igennem , faktisk er der kommet en meget kraftig modreaktion, bl.a. i form af IS. Og nogle Arabiske lande er simpelhen blevet mere fundamentalistiske, efter vores ihærdige forsøg på at indfører demokrati.

 

[Fjernis 2.0]

Apropos Sharia domstole og andre alternative "domstole" der ingen tvivl om at de findes , og at de rådgiver om religiøse emner, ægteskab , og pengesager, efter de regler som nu er gældende i aktuelle religion.

Du kan også gå til din præst og få vejledning i livets svære spørgsmål , Jøderne har også sådant et system ,også katoliekerner har det, men hvad der kendetegener disse institutioner er at ingen af dem kan overtrumfe Dansk lov , i den sidste ende vil det være Dansk lov som gælder.

Tager vi skilsmisse så er dette ikke tilladt hos katolikkerne, det er tilladt hos jøderne og i Islam ,men manden har flere rettigheder i den forbindelse, mand og kvinde er ikke lige, og det er simpelthen fordi retningslinjerne er taget fra skrifter som er 2000 år gamle, tiden var en anden dengang.

Men kan her læse her om skilsmisse i de store religioner og der ses at jødernes regler afviger ikke meget fra Muslimenes, men hvad er det mange konstant har skide ondt i røven over. Og hvad med katolikkerne som slet ikke kan blive skilt.
Det er det jeg kalder en typisk Pia K
Vis vedlegget 357185

Jeg tror ikke på forbud, Islam og andre religioner skal reformeres indefra for at det holde i øvrigt mener jeg det samme med lande som helhed, når folket har fået nok så kan intet diktatur holde udviklingen tilbage, det er set utallige gange. Bl.a. hos os selv.

Derimod har vi set i mellemøsten at det ikke for alvor har været muligt at presse/tvinge demokrati igennem , faktisk er der kommet en meget kraftig modreaktion, bl.a. i form af IS. Og nogle Arabiske lande er simpelhen blevet mere fundamentalistiske, efter vores ihærdige forsøg på at indfører demokrati.

Det er ikke snakk om at vi skal innføre demokrati i muslimske land, det er snakk om at de skal respektere vårt demokrati og ikke jobber for at det skal bli sharia lover i vesten, hvorfor skal dere hele tiden vri på hva vi diskuterer?

Jeg er i mot hva som ble gjort i Libya, Syria og i Irak, men dette handler ikke om å innføre vestlige demokrati, dette handler kun om penger og makt, Saudia Arabia skulle vel vært først på den listen.

 

[kortvarig]

Undskyld mig men hvis du Fjernis og Gjestemedlem's og andres holdninger ikke går ud på at Muslimer er helt ok, og velkommende hvis de bare grundlæggende er eller bliver som os/vi .

Så indrømmer jeg blankt at jeg misforstået hele diskussionen.

 

[Gjestemedlem]

Jeg tror ikke på forbud, Islam og andre religioner skal reformeres indefra for at det holde i øvrigt mener jeg det samme med lande som helhed, når folket har fået nok så kan intet diktatur holde udviklingen tilbage, det er set utallige gange. Bl.a. hos os selv.

I det ene øyeblikk er du kanonivrig etter å kvele enhver debatt om Islam. Du anser det at å tegne store pedofile massemorderprofet er et angrep på de inderste religiøse følelser hos intet mindre enn 1,3 mrd mennesker....

Og så snakker du varmt om at Islam må reformeres innenfra..

Den eneste måten Islam kan reformeres på er å rive ned denne møkkamannen fra pidestallen og i stedet la muslimene selv få definere hva det er å være muslim .. hva de ønsker ... hva de selv vil.

Du er en fiende av slik reformasjon.

Så slutt med ditt forbannede hykleri, og ikke lat som om du er noen tilhenger av islamsk reformasjon. Du er en uttalt motstander og fiende av reformasjon, du har valgt de konservative islamistenes side. De nesegruse tilbederne av pedofile massemorderprofet.

Lage en tegning av Muhammed .... nei ... nei ... nei ... nei ... nei ... krenking av dype religiøse følelser .... nei ... nei ....

Og så uten et fnugg av skam og selvinnsikt prestere dette:

"Islam og andre religioner skal reformeres indefra" ...

Jeg blir kvalm!

 

[cruiser]

Dette var altså utgangspunktet…

Det er neppe noen som forventer at grunnloven skal endres med det første. Men det er mange andre uønskede endringer som kan komme.

I UK er det allerede etablert et nettverk av shariadomstoler som operere parallelt med de sivile. Det er eget shariapoliti som opererer i gatene i enkelte bydeler i de store byene. De samme islammakten som mange flyktet fra, har innhentet dem her i vesten og har full kontroll med dem. Jenter tvinges til å adlyde, kle seg i islamkostymer og ellers oppføre seg som lydige slaver. De får ikke en gang spise det de vil men må leve på en shariadiett.

Man har stedevis hele bydeler som er styrt av et nettverk av islamister. Vi ser det i UK, Frankrike, Belgia, Sverige og det sprer seg utover og blir mer og mer alvorlig.

Denne staten i staten får mer og mer makt ettersom vi kryper dypere og dypere for islamske krav.

Med den islamske masseinvandringen vi nå står overfor er det ikke utenkelig at det om et par tiår vil komme krav om indre selvstyre i endel landsdeler som er spesielt hardt rammet av islam. Skånistan er ikke utenkelig om 20-30 år hvis utviklingen fortsetter som i dag.

Vi kan enten være litt proaktive og hindre dette før det får kommet i gang for alvor, eller vi kan se frem til et Europa preget av dype og blodige etniske konflikter om noen tiår.

Sier vi plent nei til Islam i dag vil de neste generasjoner takke oss og lage gullstatuer av de politikerne som var modige nok.


Syrerne brenner den danske ambassade.

Vi har sett flere norske toppolitikere sende ut prøveballonger om å etablere sharia-råd som i visse sammenhenger skal kunne "supplere" det eksisterende lovverket.

Drammens Tidende - Solberg ber om shariaråd


Skal vi dømme etter erfaringene med de flere enn 85 sharia-domstolene i UK, kan det vise seg å være en slippery slope som uungåelig vil medføre redusert rettsikkerhet, spesielt for kvinner.

The truth behind Sharia Courts in Britain and how Muslim women are treated | Metro News

Spørsmålet er jo om man skal prøve å organisere og modernisere noe man vet allerede skjer, og ikke bare innenfor islam. Man finner samme type aktivitet i konservative kristne miljøer, tror mange hadde blitt overasket over hvor mye "rådgivning", karakterdrap, utfrysning osv som skjer i norske menigheter. Det betyr selvsagt ikke at det er ok, men det er en utopi at man klarer å fjerne slik aktivitet med forbud, landsforvisning etcetc

Skjer fortsatt uorganisert og i lukkede rom.. uansett jeg gir opp

 

[Gjestemedlem]

Skjer fortsatt uorganisert og i lukkede rom..

I likhet med voldtekt av små barn.

Det at noe fælt og uønsket skjer uansett er ingen grunn til å legitimere og formalisere det.

uansett jeg gir opp

Det tok alt for lang tid.

 

[kortvarig]

Jeg tror ikke på forbud, Islam og andre religioner skal reformeres indefra for at det holde i øvrigt mener jeg det samme med lande som helhed, når folket har fået nok så kan intet diktatur holde udviklingen tilbage, det er set utallige gange. Bl.a. hos os selv.

I det ene øyeblikk er du kanonivrig etter å kvele enhver debatt om Islam. Du anser det at å tegne store pedofile massemorderprofet er et angrep på de inderste religiøse følelser hos intet mindre enn 1,3 mrd mennesker....

Og så snakker du varmt om at Islam må reformeres innenfra..

Den eneste måten Islam kan reformeres på er å rive ned denne møkkamannen fra pidestallen og i stedet la muslimene selv få definere hva det er å være muslim .. hva de ønsker ... hva de selv vil.

Som sagt så længe Muslimerne overholder Dansk lov og grundloven så vil jeg ikke blande mig i hvordan de lever og indretter sig, og de må tror på Julemanden eller Islam eller lige hvad de har lyst til som enhver anden Dansk borger også må.

jeg blander mig heller ikke i Jødernes måde at leve på, eller Kinesernes, jehovas vidner, indre mission, Katoliekerne, frikirkerne, Budisterne, også de må naturligvis tro på hvad de vil.
Og ja jeg mener at troen skal reformeres indefra, hvis dem som tror finde det nødvendigt, og ikke fordi jeg specielt finder det nødvendigt.
igen dette gælde så længe Dansk lov og grundlov overholdes, er det ikke tilfældet så er situationen naturligvis en anden.

 

[Slubbert]

Apropos Sharia domstole og andre alternative "domstole" der ingen tvivl om at de findes , og at de rådgiver om religiøse emner, ægteskab , og pengesager, efter de regler som nu er gældende i aktuelle religion.

Du kan også gå til din præst og få vejledning i livets svære spørgsmål , Jøderne har også sådant et system ,også katoliekerner har det, men hvad der kendetegener disse institutioner er at ingen af dem kan overtrumfe Dansk lov , i den sidste ende vil det være Dansk lov som gælder.

Har du hørt om begrepet selvjustis? Når feks. muslimske jenter blir forvist av familien, gjøres til sosiale pariaer eller endog blir æresdrept etter "råd" fra en shariadomstol, fordi de gjør ting som er helt normalt og helt legitimt i vestlige samfunn som å ha en kjæreste, så er det ikke sanksjonert i dansk lov, men trusselen og straffen oppleves nok like fordømt reell for dem allikevel.

 

[PKG]

American dhimmitude

House Democrats Move to Criminalize Criticism of Islam | Frontpage Mag

 

[PKG]

It’s Not ISIS We Need to Beat -- It’s the Caliphate | Frontpage Mag

 

[kortvarig]

Apropos Sharia domstole og andre alternative "domstole" der ingen tvivl om at de findes , og at de rådgiver om religiøse emner, ægteskab , og pengesager, efter de regler som nu er gældende i den aktuelle religion.

Du kan også gå til din præst og få vejledning i livets svære spørgsmål , Jøderne har også sådant et system ,også katoliekerner har det, men hvad der kendetegener disse institutioner er at ingen af dem kan overtrumfe Dansk lov , i den sidste ende vil det være Dansk lov som gælder.

Har du hørt om begrepet selvjustis? Når feks. muslimske jenter blir forvist av familien, gjøres til sosiale pariaer eller endog blir æresdrept etter "råd" fra en shariadomstol, fordi de gjør ting som er helt normalt og helt legitimt i vestlige samfunn som å ha en kjæreste, så er det ikke sanksjonert i dansk lov, men trusselen og straffen oppleves nok like fordømt reell for dem allikevel.

Æresdrab er kulturelt bestemt og har intet med islam at gøre ,eller religion i det hele taget.
Æresdrab et kendt fænomen, som kendes fra hinduer, kristne, konfucianere, jøder, buddhister, muslimer og sikher - og muligvis endnu flere.

Æresdrab er forbudt!!! , og hvor mange æresdrab har der været i Norden, jeg mener vi har haft dette oppe i tråden, og det drejer sig om ganske få, I Danmark mener jeg der har været et.

Æresdrab kan sidestilles med jalusi dræb individets ære værdighed er blevet berørt/krænket, og det er faktisk de dræb som der er aller flest af, ikke fordi jeg prøver at forsvarer æresdrab på nogen måde overhovedet, slet ikke, jeg forsvarer ikke drab, det er kun for at sætte det i en kontekst.

�resdrab er transkulturelle (af Rune Engelbreth Larsen)

 

[PKG]

Apropos Sharia domstole og andre alternative "domstole" der ingen tvivl om at de findes , og at de rådgiver om religiøse emner, ægteskab , og pengesager, efter de regler som nu er gældende i den aktuelle religion.

Du kan også gå til din præst og få vejledning i livets svære spørgsmål , Jøderne har også sådant et system ,også katoliekerner har det, men hvad der kendetegener disse institutioner er at ingen af dem kan overtrumfe Dansk lov , i den sidste ende vil det være Dansk lov som gælder.

Har du hørt om begrepet selvjustis? Når feks. muslimske jenter blir forvist av familien, gjøres til sosiale pariaer eller endog blir æresdrept etter "råd" fra en shariadomstol, fordi de gjør ting som er helt normalt og helt legitimt i vestlige samfunn som å ha en kjæreste, så er det ikke sanksjonert i dansk lov, men trusselen og straffen oppleves nok like fordømt reell for dem allikevel.

Æresdrab er kulturelt bestemt og har intet med islam at gøre ,eller religion i det hele taget.
Æresdrab et kendt fænomen, som kendes fra hinduer, kristne, konfucianere, jøder, buddhister, muslimer og sikher - og muligvis endnu flere.

Æresdrab er forbudt!!! , og hvor mange æresdrab har der været i Norden, jeg mener vi har haft dette oppe i tråden, og det drejer sig om ganske få, I Danmark mener jeg der har været et.

Æresdrab kan sidestilles med jalusi dræb individets ære værdighed er blevet berørt, og det er faktisk de dræb som der er aller flest af, ikke fordi jeg prøver at forsvarer æresdrab på nogen måde overhovedet, slet ikke, jeg forsvarer ikke drab, det er kun for at sætte det i en kontekst.

�resdrab er transkulturelle (af Rune Engelbreth Larsen)

Så lenge æresdrap ikke blir utført, så er det greit? Hva med trussler? Hvor mange tør ikke gifte seg på tvers av kulturelle og religiøse bånd på grunn av trussler?

Har et tilfelle selv i min slekt. Tremenningen min i Oslo er gift med en kvinne fra Pakistan, hennes familie bor også i Oslo, men hun har ingen kontakt med sin familie lenger. Hun har byttet identitet og begge brødrene er domfelt for trussler mot henne.

Er dette virkelig et like stort problem innen andre kulturer og religioner som kristendom, buddhisme, hinduisme osv.?

 

[Fjernis 2.0]

American dhimmitude

House Democrats Move to Criminalize Criticism of Islam | Frontpage Mag

Jeg har mer og mer tro på at Obama er muslim og en at del av lederne hos demokraterne har også blitt muslimer, noe jeg så på som eventyr for ikke lenge siden.