Argumentet, slik eg skjønar det, er at folkemord juridisk er veldig modellert etter holocaust, og at det alltid vil finnast motargument mot at det vi ser reint formelt treff alle dei juridiske kriteria.Jeg har store problemer med hvorfor det fremdeles brukes ord som "trolig" om det på pågående folkemordet. Spesielt i lys av den nye "hjelpeorganisasjonen" som åpenbart er opprettet kun med den hensikt å gjøre det enklere å myrde sultende sivile.
Altså: at definisjonen av folkemord er relativt dårleg. Når vi er så langt at folkemord er “truleg”, er vi uansett der at det er snakk om heilt hinsides praksis.