Jeg blir nesten irritert av å lese de poengløse diskusjonene mellom de som mener at det ikke finnes hørbare eller målbare forskjeller på høyttalerkabler og de som mener at når man betaler mye så får man god lyd.
Placebo er og blir den største faktoren innen kabler. Den gjør ikke at det ikke finnes kabler som låter forskjellig men den er der og bør taes seriøst om man har forventninger om en reell teknisk lydforbedring.
Selve kabelen er en del av et grensesnitt mellom høyttalerne og forsterkeren. Avsender, transportør og mottaker danner premissene i dette grensesnittet. Jeg har målt og presentert resultatene av dette på forumet tidligere, og det er ingen tvil om hva som påvirker resultatet. Resistans og reaktans er lett målbare og i prinsippet de faktorene som bør taes seriøst. Reaktansen påvirker blant annet "hiss" i toppen på de fleste forsterkere og resistansen påvirker evnen til å kontrollere høyttalernes elektriske fasevinkler.
Kvalitative egenskaper er derfor ganske banalt enkle og lett å kontrollere. De er også lette å høre og koster lite.
Systemavhengigheten er også viktig. En forsterker er ikke nødvendigvis egnet til å drive en gitt høyttaler. Dersom det ikke låter som det skal bytter mange kabelen. Det man gjør er å endre på arbeidsbetingelsene til høyttaler og forsterker, noe som i de fleste tilfeller gjøres i forbindelse med "oppgradering". Slike "oppgraderinger" er egentlig å forsøke å rette på en feil i arbeidsbetingelsene mellom høyttaler og forsterker. Man ender da kanskje opp med en kabel som gjør mye "ugang" i anlegg generelt, eller man har kanskje det fra tidligere tweaking og må skifte denne for å få ting til å fungere. (Da helst med en dyrere ;D )
Kabelskeptikerne på sin side igjen ser seg lei på alt dette og holder bombastisk fast på at det ikke finnes forskjeller uansett hva noen måtte hevde. Ønsket om å se virkeligheten er vel heller ikke tilstede her i særlig grad.
janhella sitt oppsett (og egne uttalelser) er et godt eksempel på arbeidsbetingelser. Det at et kabelbytte på høyttalersiden gjør mindre ugang enn med tidligere utstyr skyldes selvsagt at forsterkeren jobber med relativt god margin innenfor sitt ideelle arbeidsområde på høyttalerne. Høyttalerne kan heller ikke være av den tyngste lasten. Dette er jo en setting folk burde bruke mer tid på å finne. Ha en lampettledning og en EKKJ-kabel liggende. Bruk disse for å teste hvor stort utslag et kabelbytte gjør i et oppsett som er planlagt innkjøpt.
Dette slår i høyeste grad også bena under påstanden om at det er erfaring eller dyrt utstyr som må til for å høre forskjeller på kabler. Jeg hører veldig lite forskjell i mitt nåværende oppsett, men i eldre og langt rimeligere oppsett var forskjellene klart større. Imidlertid er de fortsatt små i forhold til alle de akkustiske utfordringene vi har med høyttaler og rom.
Som sikkert de fleste vet har jeg gjort mange tester på dette både med og uten måleutstyr. Jeg gjør gjerne fler men gidder ikke transportere måleutstyret da det er en ganske omfattende jobb.
Placebo er og blir den største faktoren innen kabler. Den gjør ikke at det ikke finnes kabler som låter forskjellig men den er der og bør taes seriøst om man har forventninger om en reell teknisk lydforbedring.
Selve kabelen er en del av et grensesnitt mellom høyttalerne og forsterkeren. Avsender, transportør og mottaker danner premissene i dette grensesnittet. Jeg har målt og presentert resultatene av dette på forumet tidligere, og det er ingen tvil om hva som påvirker resultatet. Resistans og reaktans er lett målbare og i prinsippet de faktorene som bør taes seriøst. Reaktansen påvirker blant annet "hiss" i toppen på de fleste forsterkere og resistansen påvirker evnen til å kontrollere høyttalernes elektriske fasevinkler.
Kvalitative egenskaper er derfor ganske banalt enkle og lett å kontrollere. De er også lette å høre og koster lite.
Systemavhengigheten er også viktig. En forsterker er ikke nødvendigvis egnet til å drive en gitt høyttaler. Dersom det ikke låter som det skal bytter mange kabelen. Det man gjør er å endre på arbeidsbetingelsene til høyttaler og forsterker, noe som i de fleste tilfeller gjøres i forbindelse med "oppgradering". Slike "oppgraderinger" er egentlig å forsøke å rette på en feil i arbeidsbetingelsene mellom høyttaler og forsterker. Man ender da kanskje opp med en kabel som gjør mye "ugang" i anlegg generelt, eller man har kanskje det fra tidligere tweaking og må skifte denne for å få ting til å fungere. (Da helst med en dyrere ;D )
Kabelskeptikerne på sin side igjen ser seg lei på alt dette og holder bombastisk fast på at det ikke finnes forskjeller uansett hva noen måtte hevde. Ønsket om å se virkeligheten er vel heller ikke tilstede her i særlig grad.
janhella sitt oppsett (og egne uttalelser) er et godt eksempel på arbeidsbetingelser. Det at et kabelbytte på høyttalersiden gjør mindre ugang enn med tidligere utstyr skyldes selvsagt at forsterkeren jobber med relativt god margin innenfor sitt ideelle arbeidsområde på høyttalerne. Høyttalerne kan heller ikke være av den tyngste lasten. Dette er jo en setting folk burde bruke mer tid på å finne. Ha en lampettledning og en EKKJ-kabel liggende. Bruk disse for å teste hvor stort utslag et kabelbytte gjør i et oppsett som er planlagt innkjøpt.
Dette slår i høyeste grad også bena under påstanden om at det er erfaring eller dyrt utstyr som må til for å høre forskjeller på kabler. Jeg hører veldig lite forskjell i mitt nåværende oppsett, men i eldre og langt rimeligere oppsett var forskjellene klart større. Imidlertid er de fortsatt små i forhold til alle de akkustiske utfordringene vi har med høyttaler og rom.
Som sikkert de fleste vet har jeg gjort mange tester på dette både med og uten måleutstyr. Jeg gjør gjerne fler men gidder ikke transportere måleutstyret da det er en ganske omfattende jobb.