![Smile :) :)]()
Kabler er en udvidelse af apparatet. Det er en udvidelse af apparatets strømbaner.
Mvh.
Sven Palvig
Vi kan ikke stoppe her. LYTTEREN er også en del av apparat-kabel-lytter-systemet. I dette sytemet inngår forøvrig også "luft", ettersom signalene skal bevege seg fra apparat til trommehinne. Og med luft, kommer akustikken inn i systemet.
Jeg har formidlet noen tanker om dette i en annen tråd i HFS-forum, men tar en kort oppsummering:
Jeg bruker synet som analogi. Hvis du er nærsynt og ikke bruker briller, blir alt det arbeidet som produsenter av optisk utstyr og fotgrafer legger ned for å få lage skarpe bilder, helt bortkastet. Du vil ikke merke noen forskjell likevel. Eller hvis du er fargeblind, og for eksempel ikke ser rødt, er det liten vits i å diskutere rød-nyanser med deg. Har du "20/20" syn og alt i orden, blir saken en helt annen.
Hvis det er like stor spredning i hvordan vi hører som det er i hvordan vi ser, må vi forvente at noen av oss hører lyder og nyanser som andre av oss ikke får med seg. Hører du dårlig innenfor visse frekvensområder, f.eks. diskanten, vil ikke en marginal endring i diskantgjengivelsen være interessant for deg. Du hører den sannsynligvis ikke likevel.
Så når vi diskuterer lyd, må vi kanskje ta hensyn til at vi alle er kalibrert forskjellig fra naturens side, og stille oss spørsmålet "hvor er det svakeste ledd i apparat-kabel-luft-lytter-systemet". Og hvis svaret er "lytter", er det ikke noen vits i å fikle med kabler. Hvis svaret er "kabler", javel, da kan vi prøve å gjøre noe med det. O.s.v. med akustikk og alt det andre som påvirker lyden.
Ingen kjede er sterkere enn det svakeste ledd.