Griffenfeldt skrev:
Store forskjeller på skjermen jeg sitter foran. Foto nr 2 har lavere kontrast og blassere fargegjengivelse.
Studerte akkurat det der. Ønsket å se om bildene var tatt samtidig, men det er de ikke - fotografen ønsket vel å få mest mulig likt utsnitt, og brukte tid på å bytte kamera. Det ser man av at det er kommet mer lys inn i bakgrunnen på det nederste bildet, og det kan være forklaringen på at det ser litt blassere ut. Jeg har brukt mer tid enn jeg egentlig har lyst til å minnes på å ratte film og slikt er bagatellmessig å rette - men da ville ikke dette vært en 1:1 sammenligning.
Som du vil se tok han hvitbalanse fra et gråkort da han tok Hb-bildet, mens autofunksjoner for eksponering og fokus ble brukt på G10, samtidig som Hb-bildet ble tatt fast på stativ, mens G10-bildet ble tatt håndholdt, mens han støttet seg mot stativet.
Langt mer interessant at det er flere detaljer i høylyset bak, til tross for tilsynelatende mer lys (se oppe til høyre - men disse kan også skyldes tilleggslys, som bl.a. har fått frem fargenyanser i høylyset som mangler i Hb-bildet.)
Her har du to utsnitt som viser at det er mer lys i det underste bildet, noe som kan forklare at løvverket ser blassere ut.
Han brukte tom bildestabilisatoren på G10 ... ;D