Låter det bedre om man har brukt malingsprøyte sprøyte eller billig fineer med 0.2mm tykkelse?….måte som de fleste DIYere scorer selvmål med å bruke tannkost-malte osb-plater som finish.
I mine øyne er det like få veldig gode kjøpetalere som det er DIY-talere.
Kommer an på personen. De fant vel ut at farge og utseende spilte ganske stor rolle for subjektiv lydopplevelse når de kom fram til at man måtte bruke blinde lyttetester for å få konsistente resultater i kontrollerte tester.
Sier ikke det litt om personen? Alt ser ut som et helvete rundt person, så har han 100% perfekt lyd tror jeg er sjeldent.
pleier det å se ut som ett helvete rundt de som har DIY.
Tror du feiltolker svaret mitt. Les innlegget til h.r så svaret.
Ved. din bemerkning om "moderne utgaver" av kompresjonsdrivere. Genelec har brukt en TAD-kompresjonsdrivet for diskanten i 1236A i ca. 35 år. Dette er en meget god driver. Det nye i 8381A er at det brukes en koaksdriver basert på kompresjon. Det har ikke vært gjort i høyttalere med svært høy presisjon før. Genelec utviklet og produserer derfor sin egen koaksdriver for 8381A.svart-hvitt
Jeg skjønner jo at du digger Genelec, og dem lager sikkert generelt veldig gode høyttalere.
Jeg har selv vært fanboy av diverse merker i sjangeren oppgjennom åra.
Men ser i etterkant at en slik dedikering gjorde at jeg ikke klarte å se hvor mye annet bra som finnes der ute. Derfor har jeg forsøkt å unngå å la rive med i "forelskelsen" rus.
Man får skylapper av det.
Vis vedlegget 922829
Å etterstrebe "nøytralitet" kan gjøres på mange måter.
Jeg tror ikke Genelec's oppskrift er så mye bedre enn det mange andre aktører presenterer.
Og så har man de som tar saken i egne hender...det er en annen historie.
...i beste mening.
Moderne utgaver ???
Jeg har da fått høy SPL med lav forvrengning i kompdrivere som ble designet i 1978.
Mange av prinsippene bak høyttalere er de samme, men her har du bl.a. SPL, utvidet direktivitet og fasekorrekthet i én pakke.
Nja. Den nye 8381A er jo KISS til fingerspissene. Den slår alt av DIY og kjøpehøyttalere på HFS, i én pakke på 300 kg. Tar en halvtime å sette opp med en medhjelper til å bære. For mange er det nok en ulempe å få godlyd så lett og så fort - men jeg tror alle er enige om at 8381A er KISS i praksis.
Det er ganske imponerende at du kan si det før noen av oss faktisk har hørt dem... Reduserer i grunn KISS til bare S.Nja. Den nye 8381A er jo KISS til fingerspissene. Den slår alt av DIY og kjøpehøyttalere på HFS, i én pakke på 300 kg. Tar en halvtime å sette opp med en medhjelper til å bære. For mange er det nok en ulempe å få godlyd så lett og så fort - men jeg tror alle er enige om at 8381A er KISS i praksis.
Lytte er bare for amatører, målinger som gjelder!
8381A er basert på nøyaktig samme prinsipper som de mindre. 8361A på 30 kg låter fabelaktig, min egen S360A har mer dynamikk pga. kompresjonsdriver, og 8351B med W371A låter veldig bra og taktilt nedover i frekvens. Det er en no-brainer at 8381A låter fabelaktig når den tar dynamikken opp et par hakk og øker baffelstørrelsen betydelig (jeg har hørt 8331A, 8341A, 8351A og 8361A og vet at størrelse teller for høyttalere som ellers er så å si like).
Aner jeg en viss moderasjon her fra påstanden "slår alt av DIY og kjøpehøyttalere på HFS"? Eller kanskje ikke.
Når målingene er gode og spesifikasjonene er detaljerte er det enklere å tenke seg frem til hvordan lyden vil være. Det er fortsatt ukjente igjen i likningen, men når man har erfaring med ellers like modeller og designmål, så vil lyden gå i samme spor som før. Det jeg tipper er svært vellykket med 8381A er å gi lytteren en persepsjon av mer direktelyd langt nedover i bassfrekvensene - og pga. headroom i 8381A vil direktelyden være ekstremt "ren".Lytte er bare for amatører, målinger som gjelder!
Sier en del om personen iht til forskning jo. Tegn på høyere intelligens og kreativitet. Men ut over det sier det absolutt ingenting hvordan ting låter gjør det?
Det er val når de går hånd i hånd man får de gode resultatene?Lytte er bare for amatører, målinger som gjelder!
Hvor kan vi da høre disse, som slår alt her på sentralen? Du må jo ha hvert på mange besøk rundt om siden du sier dette.Nja. Den nye 8381A er jo KISS til fingerspissene. Den slår alt av DIY og kjøpehøyttalere på HFS, i én pakke på 300 kg. Tar en halvtime å sette opp med en medhjelper til å bære. For mange er det nok en ulempe å få godlyd så lett og så fort - men jeg tror alle er enige om at 8381A er KISS i praksis.
Kanskje greit å spesifisere at kundegruppen primært vil være studioer som vet å utnytte slikt utstyr. Vil vi se se noen på HFS investere i slike?Nja. Den nye 8381A er jo KISS til fingerspissene. Den slår alt av DIY og kjøpehøyttalere på HFS, i én pakke på 300 kg. Tar en halvtime å sette opp med en medhjelper til å bære. For mange er det nok en ulempe å få godlyd så lett og så fort - men jeg tror alle er enige om at 8381A er KISS i praksis.
Godt sagt. Bilinteresserte snakker mest om biler de ikke har. Bilblader lever på dette.
Så de fleste i nasa, cern og Silicon Valley bor slik.
Det der ser jo ut som ei massiv ombygging undervegs? Eg veit ikkje heilt om eg forstår kvar dette argumentet fører?
Her ser du etter alt å dømme noe som bygges om og ikke nok med det. Fremfor å rive alt og putte opp en blokk med noe som man bor i så ønskes tydeligvis ting å bevares. Er ikke det kreativt og intelligent vet ikke jeg.
En ting skal du ha. Forferdelig dårlig til å dra sammenligninger som har mening, og belyser saken på en sakelig måte.
Vennligst unngå profaniteter. Men behold skarpe meninger og saklige tilbakemeldinger
Hvis det er viktig for personen at andre skal trives best mulig foran anlegget, så kanskje det. Vi er mennesker som påvirkes av andre ting enn bare lydbølgene. Det vi vet, tror, ser, lukter, hører og føler er alle faktorer som påvirker våre subjektive inntrykk.
Massevis av enkelhet i et ferdig system med overkill kapasitet. At de slår alt av andre høyttalere er jeg mer usikker på, blant annet fordi jeg er usikker på spredningsgraden, spredningsmønsteret og det som ser ut som avvik i spredning og resonanser rundt 1 khz.Nja. Den nye 8381A er jo KISS til fingerspissene. Den slår alt av DIY og kjøpehøyttalere på HFS, i én pakke på 300 kg. Tar en halvtime å sette opp med en medhjelper til å bære. For mange er det nok en ulempe å få godlyd så lett og så fort - men jeg tror alle er enige om at 8381A er KISS i praksis.
sansynligvis er han ikke "dummere" (IQ messig) enn andre, men lettlurt er mange likevel.Venter i spenning......
«…overkill kapasitet».
Dette er poenget mitt. Vi bruker ofte - over tid - mye penger på tull som med bedre planlegging kunne vært brukt på bedre innkjøp.en million kr stereo på 2veis høyttalere med 2x 6.5" woofere. store mengder brukt på nordost kabler, strømrensere, reclockere, dempeplater, ethernet switch etc. slik kan det gå når man bytter litt og litt over lang tid.
Genelec vil jo parkere det fullstendig.
Dette er ikke veldig unikt for mange på HFS som har systemer med langt høyere kapasitet enn 8381. Faktisk 3 av mine systemer er godt over, og jeg er bare en liten nisse fra Tårnåsen mens andre har tatt det helt ut... Men for folk med små monitorer el.l. fra før i middelmådige rom kan det nok bli et realt hakeslepp å høre transienter slik de skal låte..
Kapasitet må ses i kombinasjon med fordreining. Det finnes ikke domer og bånd som kombinerer kapasitet med lav fordreining, og da vinner kompresjon når kravet til spl og dynamikk øker. Jeg tror S360A og 8381A fra Genelec er en erkjennelse av at nye kompresjonsdrivere i kombinasjon med moderne simuleringsverktøy gir kompresjon innpass i de aller mest nøyaktige lydsystemene.
Westminster. Horn, point source og kompresjon. Kombinert med 4x18" subber med 14,4kW effekt. Slår 8381 ganske klart på SPL, og forvrenging i hvert fall i bassen. Tannoy har laget dual consentric med kompresjonsdriver visstnok siden 1947 så det er ikke SÅ unikt og de har vel lengst erfaring med dette av alle.
Ok, Westminster har kapasitet naturligvis, men fordreining er høy og frekvensresponsen svinger en hel del. Det var nettopp dette som var utfordringen med gammel koaksialteknologi. Sjekk avsnitt 2 i dette white paper fra Genelec om 8260A fra 2009. Avsnittet tar kort for seg koaksialteknologiens historie.Westminster. Horn, point source og kompresjon. Kombinert med 4x18" subber med 14,4kW effekt. Slår 8381 ganske klart på SPL, og forvrenging i hvert fall i bassen. Tannoy har laget dual consentric med kompresjonsdriver visstnok siden 1947 så det er ikke SÅ unikt. Av andre systemer så er det bare hinsides masse drivere hos meg på loftet (med Moelva 12x5"+6x7"+3x21" per kanal (alt er ikke på plass), samt noe annet med aktive Adam Audio og basser som også har høyere kapasitet enn 8381.
Men som sagt jeg har bare småsystemer. Du må ta deg en Norgestur i HFS-land tror jeg
Ja jeg får nesten håpe at det finnes bedre saker enn Westminster, selv om jeg synes de er kjempebra, og så fine da, i motsetning til Genelec ;-)
Husk at disse DIY-løsningene ikke er målt skikkelig og at kommuniserte lydmessige karakteristika derfor må tas med en klype salt. Når man måler lyden i rommet, er det vrient å isolere hva som er høyttaler og hva som er rom. Og det er jo fascinerende at vi synes systemer med stor forvrengning låter bra, men slike systemer stiller i en annen klasse enn referansehøyttalere.Ja jeg får nesten håpe at det finnes bedre saker enn Westminster, selv om jeg synes de er kjempebra, og så fine da, i motsetning til Genelec ;-)
Endel av de forskjellige og mer moderne hornløsningene HFS-folket har rundt omkring blåser jo milesvis forbi både i lavere forvrenging, høyere SPL og bedre spredningsmønstre. Til en brøkdel av prisen har jeg forstått.
Men dette er litt usaklig av meg for jeg har egentlig ingen anelse hvor bra det egentlig er eller hvordan det låter. For jeg har ikke hørt disse hornkonstruksjonene. Litt som deg og 8381A
Hvilke systemer tenker du på da som har "stor forvrenging" som "vi" mener låter bra? Jeg hater vreng.
Men du kan kjøpe et par 8381A som gruser alt på HFS. Har du ikke fått med deg det??
