|
Kjøpte meg nytt Nikon Objektiv i dag
- Trådstarter Bjørn.H
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
N
nb
Gjest
Jeg har den til Canon (bruker den på et 40D). Fint glass og mye billedkvalitet for pengene synest jeg, mener å husker at jeg ga 4k for den på FotoVideo i Oslo. Litt uskarp i hjørnene, men det må man vel nesten regne med på slike brennvidder og til den prisen. Det sagt, så er det mitt suverent minst brukte objektiv. Har det med meg på fjellet noen ganger og har brukt det til å ta litt boligbilder, men for min del sorterer det under "kjekt å ha". Ville vært en kandidat til å selges om jeg skulle selge noe. Har en 28-70 f2.8L som "arbeidshest" og den har ikke vært av kameraet på ganske så lang tid nå. Litt lite vindvinkel på 1.6 crop selvsagt, men det oppveies av skarpheten og lysstyrken.made4u skrev:
Et bilde for dem som liker gamle bygninger. Dette naustet er en del av Tromsø Folkemuseum og ligger nord for Telegrafbukta. På andre siden ser man Håkøya, der Tirpitz ble bombet i 1944 og fjellene bak er Kvaløya. Tatt 5.12.2010 kl. 12.57. Fortsatt med 50mm objektivet.
Sist redigert:
Fantastiske farger dere harbjornh skrev:
Ja, det har kommet litt mer i i jula, men spesielt mye har vi ikke. Vi sendte det sørover...johnnygrandis skrev:Nydelig bilde ! Men
hvor lite snø dere har ;D
Ellers takk for snøen og regnet - her "bøtter" det ned - Hva med å sende send lyset og fargene neste gang
Vi har vært heldige med fargene ja. Ser man et motiv så må man knipse. Ikke alt som jeg har tatt som er like bra. Jeg prøver å knipse med litt forskjellige innstillinger, og som regel vil noe treffe litt bedre. Slik som denne her som jeg fikk kjørt meg litt på. Mye prøving og feiling før jeg traff blinken mer eller mindre:Flageborg skrev:
Fantastiske farger dere harbjornh skrev:
Ja, det har kommet litt mer i i jula, men spesielt mye har vi ikke. Vi sendte det sørover...johnnygrandis skrev:Nydelig bilde ! Men hvor lite snø dere har ;D
Ellers takk for snøen og regnet - her "bøtter" det ned - Hva med å sende send lyset og fargene neste gang
Sist redigert:
Her er det noen småtriks jeg åpenbart har gått glipp av. Jeg har ved noen anledninger forsøkt å postere egne bilder som i utgangspunket er upåklagelig skarpe, men etter å ha lastet dem opp til HFS ser det ut som om jeg har hatt VaselineTM på linsa. Hva er hemmeligheten?Nnb
Gjest
Resize de selv før du laster de opp. For å vise på skjerm er det vanlig med 72 dpi oppløsning og sett en passe størrelse, f.ekx 800x600 pixler eller noe slikt.coolbiz skrev:I tillegg så jeg ett eks. hvor stor forskjellen var fra og bruke Photoshop til å bruke Windows sitt eget behandlingsprogram. Skulle kanskje bare mangle at Photoshop tok bedre vare på detaljer men at forskjellen var såpass stor bare ved å skalere bilde ned i størrelse hadde jeg ikke trodd.
Akkurat nå bruker jeg kun Nikons eget ViewNX2 -som er et must for de som ikke kjøper Nikons litt mer avanserter variant. Det fungerer ganske godt i forhold til å ordne på selve bildet, men mangler selvsagt en del på mer "proffe" løsninger som man finner selv i Photoshop elements.Etter noen runder på nettet snubler jeg over en artikkel som denne:
http://schewephoto.com/ETTR/index.html ???
Like greit å slette mislykkede bilder, så minnebrikka er klar til helgens Fotomesse på Lillestrøm.
Men etter å ha lest litt - tømmer jeg minnebrikka over på en ekstern disk.
Photoshop kan redde dagen:Flageborg skrev:"Morgenstund" fra her i sør kl. 09:15. Sånn midt i mellom soloppgang........
Prøver å få tak i fargene før sola kommer
Ble skuffa når jeg så det på skjermen....
Levels -> Auto -> pluss litt justering av mellomtonekontrasten. Ingen oppskarping eller noe annet.Sist redigert av en moderator:
Sannelig, der fikk jeg et par bilder på nett:
http://www.itromso.no/bilder/article420715.ece?imageIndex=1#pageTop
http://www.itromso.no/bilder/article420715.ece?imageIndex=2#pageTopCCyber
Gjest
Er dette på veien sørover, der man kjører rundt hele fjorden der det strengt tatt burde vært ei bru?bjornh skrev:
Lekre bilder gitt, har 35 mm her også, men får ikke så gode bilder, men det er litt etterbehandling inne i bildet også vil jeg tro?
Ja, det er litt etterbehandling ute og går. La meg vise original fil, uten etterbehandling konvertert fra Nef (RAW) til JPEG:cybervision_ skrev:
Her er det samme bildet litt etterbehandlet i Nikon's ViewNX2, Nef (RAW motor påslått), ikke mye, og konvertert til JPEG:
Det eneste jeg gjerne skulle ha hatt, er filtre. Det vil kunne gi bedre detaljrikdom f.eks. i skydekket. Når det gjelder dette med bilder: Prøv og feil litt. Ta flere bilder med litt ulike innstillinger. Ikke overdriv etterbehandlingen, det er som oftest lite som skal til. På Nikons D3100 og det nye D7000 (også tror jeg) er det noen ferdig-innstillinger som kan være veldig greie å benytte seg av hvis alt går galt.
Dette er tatt nordover på selve sør-Tromsøya, Fagereng ligger litt til Høyre for bildet. Sydspissen er bak fotografen, med Telegrafbukta 2-300 meter retning syd. Så dette er ikke E8, nei.cybervision_ skrev:Sist redigert:GGjestemedlem
Gjest
Tok en tur ut på altanen og knipset et par bilder for å prøve å få til en artig effekt. Bruk av blitz i snøvær kan være stilig. Har tatt litt slike bilder før, og det er jo mest effektfullt når det er mørkt ute. Men litt artig å prøve i dagslys også. Bildet er ubehandlet, og ganske tilfeldig. Objektivet er en Nikon 24-70. Tror det går an å få til noe stiling med dette, men ulempen er vel at jeg må ut i snøværet med fotoapparatet da.
Sist redigert av en moderator:
Bra bilder. Jeg bruker stort sett kun Nikons egen programvare.
Dette er tatt i nitida i dag:
Jeg ble ikke helt fornøyd med bildet, da jeg ikke synes det ble skarpt nok. Men god stemning, det er det.
Fotobehandlingsprogram. Hva anbefales? Photoshop elements? Corel? andre?Sist redigert:
Photoshop Elements er da ikke SÅ dyrt? 798 kroner på Kelkoo.no - inkl. porto - for Elements 9. Det er da høyst overkommelig. Jeg bruker Elements 7 som jeg kjøpte for 2 år siden - og regner med å kunne fortsette å bruke det enda noen år før oppgraderingstrangen eventuelt melder seg. Det blir ikke rare årlige kostnaden av dette.Nnb
Gjest
Om man melder seg på et kurs i regi av en klubb tilknyttet Norges Kameraforbund eller hva det nå heter kan man få kjøpt CS5 til studentpris (ca 2500 kroner). Kurset + medlemsavgift koster også litt, men man lærer jo sikkert noe nyttig på et slikt kurs.
Driver man litt med avansert hobbyfotografering synest jeg ikke f.eks Lightroom + Photoshop CS5 eller alternativt Elements er dyrt når man ser hva man får og hvor mye programmene faktisk er i bruk og hvor mye de forenkler hverdagen.
Elements inneholder vel det meste man trenger og enda litt til, Adobe slapp nok denne slik at privatpersoner skulle betale for programvare, Photoshop er på top-5 over de mest piratkopierte programmene i verden.CCyber
Gjest
Man har levels og unsharp mask i elements og?Nnb
Gjest
Ikke sikker på hva forskjellene består i nøyaktig. Det er noen proffunksjoner som ikke er de, mener å ha lest at tilgangen til channels er den mest påfallende mangelen, men ta dette med en klype salt.cybervision_ skrev:Nnb
Gjest
Fra nettet:
Some of the features in Photoshop CS5 that are not included in Photoshop Elements 9 are:
CMYK and LAB color modes
More tools and features that work with high-bit (16-bit and 32-bit) images
Channels Palette
Recording custom Actions (for batch processing)
Adjustments: Color Balance, Match Color
Layer Comps, and Quick Mask mode
Smart Objects, Smart Guides
Lens Blur Filter
Vanishing Point Tool
Puppet Warp
Pen tool and paths palette
Mixer brush and bristle tips painting tools
Some adjustment layers (curves, color balance, selective color, channel mixer, vibrance)
Editing History Log
Text on a path, advanced text formatting
Advanced Layer Style manipulation
Advanced Color Management
Advanced Web features (rollovers, slicing)
Customizable tool presets, keyboard shortcuts, and menus
In the features and tools that are shared, the Photoshop version usually offers more advanced options for fine tuning and control.
Although these features are not natively supported in Photoshop Elements, some of them can be simulated through other tools in Elements, and some are actually there, but hidden and only accessible through actions created in the full version of Photoshop. Some generous folks who have access to both Photoshop and Elements have created add-ons and tools that will allow Elements to use some of these features. See the Add-ons and Tools for Enhancing Photoshop Elements section to learn more about how to get these tools.
Photoshop Elements also offers some features that are not available in Photoshop such as:
Cookie cutter tool
Smart brush tool
Drop-in frames, backgrounds, and artwork
Additional Photomerge modes, like Group Shot, Scene Cleaner, Faces, and Style Match
Guided Edits and Quick Fix mode
Multi-file processing without the need to record an action
Automatically divide scanned photos
Multi-page documents
Photo creation templates for photo books, greeting cards, calendars, and more.
Easy online sharing options for Facebook, Flickr, etc.
A powerful Photo Organizer
Ut fra min ringe erfaring med Elments så mangler det verktøy for å kunne justere i kurver. Lys justering i kurver som i Lightroom eller CS5 gir mer nøyaktig justering.nb skrev:
Verktøyet for oppskarping virker også å være mer nøyaktig/kraftigere enn i Elements.
Til "normalt" bruk, uten å skulle jobbe mye med bilder er Lightroom et bra verktøy. Lett å jobbe med og flotte tone/lyskurve justeringsverktøy.
Selv så bruker jeg CS5 og er strålende fornøydNnb
Gjest
Visstnok greit nok etter hva jeg har lest, fordelen med Adobe-programmene er at brukermassen er enorm, litteraturutvalget ditto og det er sannsynligvis mye enklere å få et bra svar på "Hvordan gjør jeg <fyll inn noe du lurer på>.bjornh skrev:
Å se isolert på prislappen på denne type programvare som er svært mye i bruk synest jeg blir litt feil fokus. Klart, en fullversjon av CS5 er mye penger for de fleste, men det er også en investering for lang tid fremover, man trenger ikke oppgradere hver gang det kommer ny versjon, har inntrykk av at mange som satt på tidligere versjoner ikke oppgraderte før CS5 kom siden nyhetene var såpass sore. Til avansert hobbybruk holder nok en hvilkensomhelst versjon ganske mange år.
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.485
- Antall liker
- 15.014
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Er du skikkelig nerd, og ikke skal jobbe i raw eller 16 bit tiff, så bør du jo velge GIMP (http://www.gimp.org/).
Selv bruker jeg fortsatt CS3. Ikke glem at CS fra 3 og oppover har en fabelaktig rawkonverter. De har brukt den glimrende motoren i Rawshooter (kjøpt hele selskapet med mann og mus), og inkorporert den i en genial raw-løsning. Rett over i psd.-formatet, som jo er det du helst vil jobbe i så lenge du kan.
Faktisk ikke. Din femti er faktisk blant Nikkors skarpere objektiver, i likhet med forgjengeren f/2,0. Men mekanisk er det en annen verden på mange måter, og du har jo det med den ekstra lysstyrken. Kanskje bokeh er finere også, og at den ikke bare har mindre dybdeskarphet. Canons 50/1,4 har veldig fin bokeh, og jeg tror ikke Nikons henger langt etter der. Canons 1,8 forbigås i absolutt stillhet. Hysj hysj hysj!Vidar P skrev:
Tar dere ikke media/internettklovnen Rockwell litt for alvorlig i denne tråden? Han skriver mye bra, men ofte kan han like godt kalles Klovn Rockwell. Jeg liker Rockwell, og kanskje jeg leser dere litt vell kritisk her? Personlig synes jeg skrytet hans av D40 er på sin plass i mange tilfeller, for eksempel.
Takk for tipsUlf-B skrev:
Har i mellomtiden prøvd flere settinger på kamera og skiftet mellom linser for å bli bedre kjent med landskapsmotiv i "tåkeheimen".
Det ser ut som det er "mer" å hente i et bilde med et snev av sollys enn når det er overskyet.
Legger ved bildet før(uten korrigering) og etter(med Elements 9)
Sist redigert av en moderator:
Det fine med Photoshop, er at det er fotografen som bestemmer hvordan han ønsker å formidle bildet. En litt kaldere morgenstund? Litt Cooling Filter f.eks.:Flageborg skrev:
Takk for tipsUlf-B skrev:
Har i mellomtiden prøvd flere settinger på kamera og skiftet mellom linser for å bli bedre kjent med landskapsmotiv i "tåkeheimen".
Det ser ut som det er "mer" å hente i et bilde med et snev av sollys enn når det er overskyet.
Legger ved bildet før(uten korrigering) og etter(med Elements 9)
Eller sier ditt indre øye at det så slik ut, og at det er dette du vil formidle? Litt mindre mellomtonekontrast:
Det er heldigvis ikke noen fasit her - det er fotografens indre øye og hva fotografen ønsker å formidle, som er avgjørende. Men moro er det - å kunne lage så mye forskjellig ut av én og samme original.Sist redigert av en moderator:
- Ble medlem
- 15.06.2007
- Innlegg
- 1.186
- Antall liker
- 594
Jeg kunne godt tenke meg å ta et slikt kurs, ville vært meget interessant. Og da ville jeg nok kanskje kjøpt CS5 også, selv om programmet jo er å finne gratis for nedlasting. Skal ikke si noe høyt om jeg er en "luring" som er piratkopi eller ikke..? ;D Er jo ikke lov slik. Men er jo fint å eie noe og ha full rett til dette, 2500 kroner er en vesentlig mer edruelig pris enn hva programmet vanligvis selges for, full pris er uaktuelt for en privatperson.
- Ble medlem
- 28.05.2009
- Innlegg
- 2.036
- Antall liker
- 160
Evnen til å fange lyset i øyeblikket, mistet sin verdi med Photoshop..
Med analog film i kameraet, var den evnen helt avgjørende. Det digitale kameraet fanger forsåvidt det samme - men gir større spillerom for fotografens høyst menneskelige feilvurderinger. Og i noen tilfeller også for fotografens manglende bruk av filtre.
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.485
- Antall liker
- 15.014
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Kun for de som sverger til en semre kvalitet, og holder seg borte fra raw. Vi som skyter i raw må jo bruke en form for fremkalling, for vi jobber med digitale "negativer". Og det kommer fra en som liker best å jobbe med analogt mellomformat, og å komponere i kamerasøkeren. Det siste må jeg innrømme at jeg liker å vike fra digitalt, for ofte er 3:2 et altfor smalt format til f.eks. portrett. Det tilsvarer for svarte svingende 6x9, noe som er et landskapsformat. Klassiske portettformater er tilsvarende 4x5" og lignende, så da må det beskjæres.Karma skrev:
Når etterbehandling gjøres heftig i jpg blir det for mange digitale artifakter, spesielt hvis filen skal åpnes igjen for enda mer redigering. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…